Kaaosoperaatio ja natottaminen.
Media ei kysy oikeita kysymyksiä kuten ei koskaan eliitin valtaoperaatioista - kuten mm Kekkosen neuvostoliittopelottelulla, jolla Kekkonen sai käteensä "saatanakortin", jolla hän kumosi demokratian mielivaltisella laajalla sensuurilla, pelon kulttuurilla, kuten nyt eliitti vetää teräskortteja hihastaan perustuslakia murjoen - avoimuuden illuusiolla. Eliitin vaatimuksia esitetään vapauden narraationa, jopa "vapauden" ehtona: massamedian koneisto jauhaa tajuntaasi humanisteilta ja vasemmistolta varastetuilla sanoilla ja retoriikalla väärennetyssä kategoriassa, hyökkäyssotien puolesta "rauhanturvaaminen".
1)
Ensimmäinen realiteettikysymys on:
Onko tämä kriisi tahallaan luotu, väestönsiirto ei-pakolaisilla, palkkasotilailla, nuorilla miehillä, jotka voisivat maansa sisällä vaihtaa toiselle ym rauhallisemmalle alueelle jo oma kaupunki ja suku ei miellytä? Kyllä.
2)
Miksi ei tule sukunsa lähettämiä nuoria naisia "turvaan" suvulle arvokkaina ihmisinä, jotka suku lähettäisi turvaan? Vain nuoria miehiä, jotka toivovat kolmea naista? Koska kysymys ei ole turvaan lähettämisestä vaan islamin rasismista: kun suku on myynyt nuoren naisen rikkaan miehen haremiin, ylijäämämiehetja palkkasotilaat sekä rikolliset lähetetään Eurooppan etsimään naista ja ilmaista ylläpitoa toivioretkelle pois suvun jaloista ja naisen ostamiskilpailusta.
3)
Kolmas kysymys on eliitin innostuksesta: Hyötyykö eliittimme tästä kriisistä ja rahan tuhlamisesta? Kyllä, poliitikotkin ovat mukana väestönsiirtobisneksessä monin tavoin.
Aidot pakolaiset eivät saa turvapaikkaa omassa maassaan kun suomalaiset poliitikot ovat keskittyneet saudien, amrikkalaisten, turkkilaisten ja mossadin palkkosotilaiden Euroopan lomailun kustantamiseen ja suomalaisten asuntotilanteen vaikeuttamiseen - kiinteistöjen hinnannnousuun väestönsiirrolla.
Mikä on tämä lobbaus, jossa "pakolaiset" muuttuvat pysyviksi maahanmuutttajiksi?
- Mikä on tämä Somalia no II, jota Suomeen rakennetaan miljardikululla kun Somaliakaan ei ole enää sota-alue? Onko taustalla synkkiä geopoliittisia operaatioita kansallisvaltiota vastaan?
4)
Eli käytännössä tämä väestönsiirron luoma "suvaitsevaisuuden" lavastustilanne on: "Hallituksen vastustajia vastaan tarvitaan lisäkeinoja" ja eliitti valtaa perustuslain vastaisesti kansalaisia vastaan ja laittomia maahantulijoiden rahoittamiseksi. Eliitti ei todellakaan ole luopunut perinteisestä rasismistaan vaan lisää sitä tahallisella konfliktilla oman valtansa paisuttamiseksi.
Hajota ja hallitse.
Rauha on ehto demokratialle.
Maahanmuutosta innostuneet eivät vaadi Suomea ja Eurooppaa lopettamaan Amerikan hyökkäyssodissa toimimista.
"Onkohan Angela Merkel edeltäjänsä jalanjäljillä ehdottaessaan tälläistä? Eli aikooko hän mahdollisesti tehdä saman, mitä der Führer teki 1930-40-luvulla?
Germany will propose to the EU to continue work on the creation of a unified European army, reports the Financial Times. According to the English language newspaper, the Germans will launch this initiative in July of this year. Germany proposes to create a… KATEHON.COM
Kirkko ja media ova suuren väärän toivon levittäjiä, jotta massat alistuvat ja sokeutuvat vällänkäyttäjille.
" How hard can it be to understand that Anglozionisternas interests are conflicting and therefore we also have a deliberately created Sunnisekteristisk extremist infiltration?Can anyone really have missed the spectacle of MP?If the economic power directs policy, because without the economy needed it's no policy, then one can also think about what it then implicitly means that the war is really only the failed policy extended arm and the interests therefore also always the instigator the conflicts.When control of strategic natural resource flows, payment infrastructures and payment constitutes what practical means of economic power - the power to break the resistance, it can not possibly be difficult to understand who is doing what and why, with respect to the unipolar Anglozionistiska banking hegemony, now falling apart in pieces.To even attempt to hide this unconditional mechanics behind the various religious pretenses, becomes increasingly evident only a possibility with people who are very afraid of not themselves be perfect - gods - people who therefore do not dare to live, and thus condemn themselves to a growing psychosocial poverty.
Carl Norberg
- Olemme tottuneet pitämään suomalaista mediaa tasapuolisena tiedonvälittäjänä, jonka sanaan uskomme kuin vuoreen. Meillä on niin ikään tapana HUHTALATUOMAS.PUHEENVUORO.UUSISUOMI.FI
Suomea viedään nyt kansalta kysymättä vahvasti eduskunnan Natosta äänestykseen ja hyvin oudoin valmisteluin. uberuutiset.fi
- - Otatko 250 000€ sakon vai miljoonan kustannustekijän ja turvallisuusriskin?
Perustuslakia kumotaan "suvaitsevaisuuteen" vedoten, resurssit ohjataan pois natiiveilta monin mielistelevin perustein.
Information
Minister Omran al-Zoubi said that Saudi Arabia and Turkey issued
instructions to terrorist organizations in Syria to attack civilians and
the Syrian…
sott.net
Salaa, salasta, salaan, salassa... sodassa
YK:n sopimusten vastaisesti - kolonisaatiopolitiikkaa
The
US has warned the Syrian government of consequences if it does not
accept a political transition in a few months. US Secretary of State… youtube.com
Jill Stein Haastattelu.
- "Part of the way the U.S. Empire's elections are rigged is the corporate media's censorship of third-party candidates, despite their nationwide campaign efforts.
Part of the way the U.S. Empire's elections are rigged is the corporate media's censorship of third-party…
ube.com
K. Severi Hämäri
Teoreettisen filosofian opiskelija ja retoriikan opettaja K. Severi Hämäri taas päätti purkaa Apusen kirjoituksen osiin blogissaan. Syy:
En tähän kävisi, ellei Apusen teksti olisi niin puutteellinen argumentatiivisessa sisällössään ja niin rikas retorisissa tehokeinoissa joilla yritetään peittää argumentin puute.
Hämäri ei ota kantaa siihen, kumpi kiistakumppaneista on oikeassa, vaan kertoo ainoastaan toteavansa Apusen tekstin puutteet sekä tehokeinot. Niitä riittää:
(I) Apunen käyttää aluksi kysymyksen uudelleen määrittelyä. Hän pyrkii väittämään, että Rantala mesoaa lastensairaalaa vastaan, vaikka Rantala kyseenalaisti NYTin jutussa koko matalan verotuksen, verosuunnittelun ja “hyväntekeväisyys” kulttuurin (jota Apunen siis itse edustaa).
(...)
(II) Apunen käyttää ad hominen loukkausta: “Paitsi tietysti hipsterin sumeassa logiikassa, jossa asenne tasoittaa aukot ajattelussa.”
(...)
(IV) Tässä Apunen puolestaan käyttää kaltevan tason virhepäätelmää: “Jos Rantala on tuomiossaan johdonmukainen, hän tuomitsee seuraavaksi Pelastusarmeijan joulupadat, tukikonsertit ja sata muuta hyväntekeväisyyden muotoa tekopyhänä valikointina.”
(...)
(VI) “Rantalan mielestä valtio on erehtymätön ja hyväntahtoinen, koska valtio olemme me. Ikävä kyllä tieto on väärä; valtio on itsekäs ja juonikas.” Tämä on metafora, mutta lähestyy huolestuttavan paljon molemmilta tahoilta antropomorfismia. Valtiolla ei ole tunteita tai tavoitteita. Se ei ole ihminen.
Apunen vetoaa tässä auktoriteettiin: “Tällä tiedolla James Buchanan voitti taloustieteen Nobelin vuonna 1986. Kyse on niin sanotusta julkisen valinnan teoriasta.” Sinällään hyvä. Mutta sitä ei perustella mitenkään. Tai edes, mitä itsekäs ja juonikas valtio tarkoittaa.
K. Severi Hämäri
- Matti Apusen eilistä Helsingin Sanomien kolumnia ruoditaan harvinaisen perusteellisesti Dares in Philosophy and Language -blogin Apunen argumentaatioanalyysissä -kirjoituksessa.
Teoreettisen filosofian opiskelija ja retoriikan opettaja K. Severi Hämäri taas päätti purkaa Apusen kirjoituksen osiin blogissaan. Syy:
En tähän kävisi, ellei Apusen teksti olisi niin puutteellinen argumentatiivisessa sisällössään ja niin rikas retorisissa tehokeinoissa joilla yritetään peittää argumentin puute.
Hämäri ei ota kantaa siihen, kumpi kiistakumppaneista on oikeassa, vaan kertoo ainoastaan toteavansa Apusen tekstin puutteet sekä tehokeinot. Niitä riittää:
(I) Apunen käyttää aluksi kysymyksen uudelleen määrittelyä. Hän pyrkii väittämään, että Rantala mesoaa lastensairaalaa vastaan, vaikka Rantala kyseenalaisti NYTin jutussa koko matalan verotuksen, verosuunnittelun ja “hyväntekeväisyys” kulttuurin (jota Apunen siis itse edustaa).
(...)
(II) Apunen käyttää ad hominen loukkausta: “Paitsi tietysti hipsterin sumeassa logiikassa, jossa asenne tasoittaa aukot ajattelussa.”
(...)
(IV) Tässä Apunen puolestaan käyttää kaltevan tason virhepäätelmää: “Jos Rantala on tuomiossaan johdonmukainen, hän tuomitsee seuraavaksi Pelastusarmeijan joulupadat, tukikonsertit ja sata muuta hyväntekeväisyyden muotoa tekopyhänä valikointina.”
(...)
(VI) “Rantalan mielestä valtio on erehtymätön ja hyväntahtoinen, koska valtio olemme me. Ikävä kyllä tieto on väärä; valtio on itsekäs ja juonikas.” Tämä on metafora, mutta lähestyy huolestuttavan paljon molemmilta tahoilta antropomorfismia. Valtiolla ei ole tunteita tai tavoitteita. Se ei ole ihminen.
Apunen vetoaa tässä auktoriteettiin: “Tällä tiedolla James Buchanan voitti taloustieteen Nobelin vuonna 1986. Kyse on niin sanotusta julkisen valinnan teoriasta.” Sinällään hyvä. Mutta sitä ei perustella mitenkään. Tai edes, mitä itsekäs ja juonikas valtio tarkoittaa.
Matti
Apusen eilistä Helsingin Sanomien kolumnia ruoditaan harvinaisen
perusteellisesti Dares in Philosophy and Language -blogin Apunen
argumentaatioanalyysissä -kirjoituksessa.
nyt.fi
EVA VALEHTELI - MISSÄ UUTINEN?
Uutinen mielestäni olisi, jos joku Matti Apusen ja/tai puljunsa väite pitäisi kutinsa.
Uutinen mielestäni olisi, jos joku Matti Apusen ja/tai puljunsa väite pitäisi kutinsa.
Elinkeinoelämän
valtuuskunta väittää valtiovarainministeriön arvioineen
verokeidasvilpin veromenetyksiksi 10 miljoonaa euroa vuodessa. Näin ei
ole,…
yle.fi|Henkilöltä Jarno Liski
“Our citizens should know the urgent facts...but they don’t because our media serves imperial, not popular interests. They lie, deceive, connive and suppress what everyone needs to know, substituting managed news misinformation and rubbish for hard truths..."
—Oliver Stone
—Oliver Stone
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti