torstaina, syyskuuta 27, 2012

Suomalaisen elokuvan tila ja Rakkautta ja Anarkiaa -elokuvafestivaali



Suomalaiset elokuvat ovat viihdettä ja propagandaelokuvaa pahimmillaan.

Taide edellyttäisi vapautta mutta Suomessa on yhä itä-Saksasta kopioitu elokuva-säätiösysteemi, jossa opetusministeriö valvoo säätiön toimintaa ideologisesti.

 Esimerkiksi Varasto-elokuvasta poistettiin kirosanat.


Yleisradion vastaisku yhteiskuntakriittistä dokumenttia vastaan


Aitoa ja ajatuksia muuttavaa tragediaa ei sallita suomalaiseksi elokuvaksi.

Vain viihteellistä angstia, suomalaisuuden tyypittämistä ja suomalaisille nauramista.

Suomalaiset elokuvat eivät ole yhteiskuntakriittisiä: ahdistus, jota kuvataan, ei jäsenny suomalaisissa elokuvissa yhteiskuntakritiikiksi sillä oikeistolainen opetusministeriö pitää siitä huolen.  keskinkertaisuus on ainoa tapa saada käsikirjoitusta eteenpäin. Tilanne on toivoton.

Vuosaari "elokuva" on esimerkki pahimmasta pseudo-yhteiskuntaelokuvasta, köyhyydestä tehdään vain kaoottista ja maagisesti porvarielämää kadehtivaa (esim. Vuosaaren lopun nopea ja perustelematon moodi-muutos).

Rakkauta ja anarkiaa -festivaalilla saa rehellisen kuvan siitä, kuinka suomalainen elokuva on 30 vuotta jäljessä eurooppalaisesta elokuvasta.

Elokuvasäätiö on katastrofi. Poliittinen virasto ja tuottajien oma ammattiliitto.



RA-ohjaajavieraat rentoutuvat Tornissa.


He menestyvät, koska eivät tee suomalaista elokuvaa vaan tekevät elokuvaa omilla ehdoillaan. 





keskiviikkona, syyskuuta 26, 2012

Mieluummin Mein kampf kuin Tintti - eettisesti selkeä asetelma


Mieluummin Mein kampf kuin Tintti - eettisesti selkeä asetelma



Miksi "Mein kampf" kuuluu ehdottomasti yleiseen kirjastoon luettavaksi mutta "Tintti" sarjakuva-albumit ehdottomasti eivät kuulu kuulu kirjastoon lapsille.


Mein kampfissa ideologia on selkeästi ideologisena tekstinä esillä, Tintissä taas selkeän rasistinen ideologia on verhoiltu karamelliin kuin pedofiilin houkuttelumakeinen 50-luvun Helsingissä.

Minusta tämä on selkeä eettisen logiikan mukainen asettelu ja johtopäätös.

Valkoisen miehen taakka on keskusidea, jota Tintti-fantasissa ujutetaan huvittavalla tavalla lukijalle. 
Varsinkin nuorelle lukijalle hänen tajuamatta fantasiakonsepi luo valtavaa ideologista painetta ja kehystä, jota Tintti samaistumisen kautta tehokkaasti runnoo. On ymmärrettävä, että Tintti on aidosti luotu poliittista maailmankuva- propagandaa varten.

Tintti on kierolla tavalla harhainen, lapset eivät ymmärrä eivätkä osaa analysoida Tintin rasistista mielikuvastoa ja imperialistista sankarikuvaa. Ei tintti eroa mein kampfista kolonisaatioasenteensa kanssa.

Tintti voi olla monen Afganistaniin sotilaaksi ja tappajaksi lähteneen tärkein aivopesun ja ylimielisyyden lähde rooliesikuvana.


   II

Sananvapautta propaganda-aineiston poistaminen lapsilta kirjastossa ei sulje pois, sillä lapset ovat lain mukaan holhouksen alaisia myös viranomaisten toimesta. Selkeästi.

Raamattuja ja sen kehoituksia Mooseksen tekemiin joukkomurhiin saa kirjastoissa lukea mutta Mein kampf selkeästi tärkeänä todistuskappaleena aidosta fasismista ja aatehistoriasta ei useimmissa kirjastoissa ole luettavissa.


   III

Kaikkia tietysti saa ostaa nyt kirjakaupoista mutta jos nyt sisu-perussuomalainen tai RKP:n perinteisen sisällissodan ajan suomenruotsalaisen rotuopin kannattaja piirtäisi Tintin, sitä ei otettaisi kirjastoihin.

Julkaisuvapautta on Suomessa nyt huomattavasti rajoitettu mutta Tintin poistaminen kirjastoista on  selkeästi jopa lainmukaista harhauttavana ja rasistisena kirjallisuutena.






torstaina, syyskuuta 20, 2012

Rakkautta ja Anarkiaa -elokuvat 2012

Rakkautta ja anarkiaa alkoi - 2014 HIFF Film Festival Helsinki International








2012
Elokuvatärpit huikealle elokuvaviikolle.
Nämä elokuvat ovat välttämättömiä.
Älä ohita näitä mahtavia kokemuksia ja ällistyttäviä törmäyksiä.


Neljä vapauttavaa elokuvaa

Holy Motors

Clip

Take This Waltz

Himizu

 


Elokuvan muoto on oltava vapaa.

Jotta sisältö kohtaa meidät vapaasti ja uudistavasti. 

Olemme tilanteessa, jossa kaupallisten elokuvien mainostoimistot ovat määritelleet pitkälle elokuvan muodon. Sisältöä ei tarvita kun on muottiin sopiva muoto.

Olemme tuottajien ahneuden brändiansassa, jossa luuleme, että elokuvalle on olemassa tiukat ehdot. Elokuva on kuitenkin niin vahva taidemuoto, ettei nykyinen ahdas plot-määritelmä toimi.

Meille tarjotaan tylsiä elokuvia tuttuina kokemuksian ja valmiina annoksina, jotta tietäisimme etukäteen tarkkaan, mitä elokuvaa olemme menossa katsomaan. Tämä on mieletöntä. Suomalaisille elokuvillekin on asetettu kaupallinen ehto että jokaisen katsojan on käsitettävä, mitä "suomalaisessa" elokuvassa tapahtuu "suomalaisille" "suomalaisittain" ja mitä elokuvantekijä tarkoittaa "suomalaisena".

Tämä tarkoittaa typeriä viihde-elokuvia ilman visioita, haasteita ja yhteiskunta- ja ihmiskuvakritiikkiä. Turvatakuina elokuvan muoto panttivankina.

Elokuvan ensimmäinen tarkoitus ei ole viihdyttää vaan järkyttää, horjuttaa, vapauttaa, antaa uusia kokemuksia sekä näkökulmia maailmaan - elämään.

Kepeys on tylsyyttä ja ohuuutta, katsojan mielistelyä, tuotteistamisen vaatimuksia jopa kuluttajalta... ennenkaikkea kuluttajalta kuluttajaroolin hyväksymiseksi.

Lisäksi suomalaiset katsojat eivät käsitä, että suomalainen elokuva on poliittisesti valvottua. Elokuvasäätiömalli on matkittu itä-Saksasta ja oikeistolaiset opetusministeriön virkamiehet valvovat ettei elokuvasäätiö tuota yhteiskuntakritiikkiä vaan vain viihdettä tai "visuaalista" taidetta todellisuuden ulkopuolella.



     Sekä muita hyviä elokuvia:


 

 

Tekijät festivaalilla:

 

Ohjaaja Hafsteinn Gunnar Sigurðsson Ohjaajat

Hafsteinn Gunnar Sigurðsson

 

 

 

placeholder Ohjaajat

Maja Milos

Serbialainen Maja Milos (s. 1983) valmistui Belgradin taideyliopistosta ja keräsi kannuksensa ahkeralla lyhytelokuvien teolla. Kehutun esikoiselokuvansa Clipin (2012) jälkeen ohjaajalupaus… Lue Maja Milos »

 

Jacques Audiard vieraaksi

 Rakkautta & Anarkiaa -festivaalille

 

 

 

 

 

RA Hiff.fi Helsinki 2012 elokuvafestivaali

   
Rakkautta ja Anarkiaa -elokuvat 2012, arviot arvostelu parhaat elokuva-arvostelut

maanantaina, syyskuuta 17, 2012

Kirsikkapuistossa kuohuu - kriitikot ja Kirsikkapuisto-esitys Turussa

TS
 Teatterikriitikot ovat kovin loukkaantuneita, kun lapsuuden pitsinen Kirsikkapuisto ei olekaan enää pullanlämmintä mummoviihdettä



Kun puhutaan komediasta, niin olisi hyvä mennä teatterin ja länsimaisen kulttuurin aidoille alkujuurille.

 Ateenan kaupunkivaltio otti komediat mukaan valtiouskonnon rituaaleihin mukaan, koska se halusi assimilisoida ikivanhan shamanistisen ja hierarkioita rienaavan Pan-uskonnon valtiouskontoon mukaan.

Pan-kom ediat olivat häijyjä, pilkkaavia, onanoivia, kuolaavia, horkkaisia, dadaistisia, karnevalistisia, ivaavia ja psykedeelisiä shamanistisia mekkaloita. Pilkkamuunnelmia kreikkalaisen eliitin sotahurmeisista sankaritarinoista.

Tämä auttoi vahvasti tragedian teatteridramaturgian muodostumisessa.

Tuntekaa historia.

Suomalainen teatteriyleisö on kosittu ja mielistelty pilalle ihanalla, sympaattisella, yksiulotteisella, pullanlämpimällä, katsojaa hyväilevällä ja todellisuuspakoisella viihdeteatterilla sekä konjakilta haisevilla väliajoilla.

Kun klassikkotekstin pohjavirrat tuodaan nyt esille sadan vuoden imelän ja omahyväisen porvarikuorrutuksen jälkeen niin kriitikotkaan eivät ole enää viihdytettyjä vaan loukkaantuneita viihtymättömyydestään.


Kulttuurilehti AKKU

" Sain luvan julkaista otteita ranskalaisen ystäväni Georges Banun kirjeestä, joka kommentoi a) Z:n Kirsikkapuistoa ja b) Z:n kohukirjettä: 
"Näin Turussa uniikin, vahvan ja unohtumattoman Kirsikkapuiston, joka on tästä lähtien kaikupohjani kaikille uuden aallon Tshehov-ohjauksille."
"Olin myös vaikuttunut Alma Pöystin tulkitsemasta A. Z:n kirjeestä, jossa hän projisoi nuoren naisen teatterikapinaa ja toivoa vaatimukseen oman taiteenlajinsa uusiutumiselle. Se oli taiteilijan henkilökohtainen hätähuuto, jossa Andriy Zholdak haluaa sytyttää ja täyttää teatterin uudella energialla.
"Kirje on VOIMALLISIN MODERNI MANIFESTI, JONKA OLEN KUULLUT TEATTERIELÄMÄNI AIKANA. Ja se on hyvin merkittävä ajallemme ja yhteiskunnallemme."
 Banu on tutkija ja tiedemies, kv-kriitikkoliiton kunniapuheenjohtaja, ja huom. Euroopan teatteripalkintojuryn pj. Ei mikään turhake.
- Kirsikka Moring




Paaninen kauhu Tätä tavataan sotajoukkojen leireissä, kun yhtäkkiä hevoset ja miehet säpsähtävät ilman tunnettua syytä. Tavanmukaisissa Pan-riiteissä naiset huusivat. Menandros sanoo Dyskoloksessaan: "Tätä jumalaa ei pidä vaitonaisen lähestyä." Tai kun Panin avulla selitettiin selittämättömiä asioita. Vihollinen näyttäisi hyökkäävän; sotilaat poimivat hälinässä aseensa, joutuvat vastakkain ja hyökkäävät toistensa kimppuun. . . ( Suda, bysanttilainen ensyklopedia)




   II


   Zholdakin avoin kirje

Kirsikkapuiston näyttelijöille herätti myös kuohuntaa - aika realistinen näkemys teatteritaiteen tilanteesta Suomessa.

- Kyllä kirje on näytelmässä mukana. Se on hyvin tärkeä. Se synnyttää kolmion: näyttelijä – ohjaaja – katsoja. Näytelmä pysyy tämän kolmion sisällä. Kirje on ikään kuin matka. Se auttaa pääsemään toisiin sfääreihin, kertoo ohjaaja.


Suomalaisilla näyttelijöillä on aika harhainen mielikuva näyttelemisestä: nykyinen narsistinen eetos, tuottajien varmistelevaan keskinkertaisuuteen ja mediajulkisuuteen keskittyminen näyttelijöiden kesken merkitsee sitä, että tärkeintä on näyttelijän itsetyytyväisyys, "itsenäinen lahjakkuus" ja riippumattomuus ohjaajasta.

Rentoa eli otteetonta ohjaajaa kiitellään; "Meillä oli tosi hauskaa!"

Suomalaisten näyttelijöiden ja TEAK:in piirissä on todella älytön ideologinen egoilu nyt käynnissä: uuden ideologian mukaan ohjaaja on oikeastaan turha ja että ohjaajan tehtävä on vain kuunnella näyttelijöitä eikä ohjata heitä.
Surkeaa terapiakulttuuria eikä kunnianhimoista taidetta katsojien ja taiteen tähden.

Tämä näyttelijäkeskeinen eetos mitä harhauttavin ja perusteettomin näyttelijän ammattitaidon motiivi ja peruste. Näytelmä on ohjaajan näkemys käsikirjoituksesta. Tietysti on olemassa kokeellista teatteria (imaginäärisessä mielikuvituksessa, ei Suomessa) mutta teatteri on fokusointia taiteelliseen näkemykseen. Näyttelijä ei ole ohjaajan ohjaaja.

Ohjaajan tärkein tehtävä tässä uudessa näyttelijäkeskeisessä roolipelissä on kunnioittaa näyttelijää. Antaa tilaa. Olla kaveri. Varmistaa, ettei katsojan maailmankuva, viihdekokemus ja itsetyytyväisyys vain huojuisi. Katsojat tulevat nykyisin katsomaan niminäyttelijöitä eikä näytelmää. He haluavat tutun kokemuksen, brändätyn kokemuksen.


Tämä suomalaisen tilanteen ja koulutuksen kapean ihmiskuvan ongelmakimppu on nyt nähtävä taustana Andriy Zholdakin kritiikille: näyttelijät eivät ensinnäkään selviä perusprosessista hahmoon uppoutumisessa, jatkuvassa etsimisessä ja herkkyydessä muita näytelmän hahmoja kohtaan - joka esityskerta imulsiivisella aitoudella.  Roolihahmo ei ole rakennetun hahmon toistamista vaan löytämistä. Näytteleminen ei ole taitojen esittelemistä. Paitsi Suomessa. 

 Näyttelijän rajojen kunnioittaminen ei ole samaa kuin ulottuvuuksien havaitseminen ja purkava ohjaaminen uuden löytämiseksi. Tähän liittyy kiinteästi ja oleellisesti näyttelijän itsekritiikin puuttuminen.

 On sitten toinen kysymys, miksi on huonoja ja pelokkaita suomalaisia ohjaajia ilman visioita, ja jotka keskittyvät olemaan näyttelijöiden kavereita. Se on poliittinen valinta teatterinjohtajilta ja TEAK:ilta, mitä egosiimaa näyttelijöille annetaan ja mikä on teatterin tehtävä. Ja näyttelijöiden yllyttäminen egoiluun tuhoaa mainiosti hyvien ja visionääristen ohjaajien mahdollisuudet edes päästä samalle lavalle.

 Miksi Turkka käristettiin pois?

 Tahallisesti, oikeistolaisten teatteripiirien ja varsinkin oikeistolaisten opetusministeriön virkamiesten toimesta isompien poliitikkojen pelästyttyä ravistelijaa ja median moralismia "seuraajien anarkismista". Näyttelijöitä ja katsojia ei saa "häiritä". Katsojillekaan ei saa jättää liikaa työtä ja haastetta vaan kaikki tähtää porvarilliseen loppunostatukseen. Myös Turun kaupunginteatterissa.

 Teatterialan ja varsinkin teatterin ihmiskuvan ohjailu kohti kompromisseja ja "rentoa" varmistetun viihteen tavanomaisuutta on puhtaasti poliittista touhua. Kaupunginteatterin viihderalli eläkeläisten rahojen tavoittelua ja omahyväisen muuttumattoman maailmankuvan tukemista varten on jotain apokalyptista.

Yhteiskuntakritiikki ja "ehjän" ihmiskuvan viipalointi on oikeistolaiselle viihdyttävän taiteen eetokselle kauhua.


"
"Krista Kosonen Ranevskajana jatkaa jo Anna Kareninassa ja Morbror Vanjassa nähtyä antaumuksellista työtä. Hän on ilmiömäisen monipuolinen, ja hänen näyttävä ja ilmaisuvoimainen habituksensa on kuin luotu Zholdakin ohjauksiin."



Suomalainen "PISA"-menestystarina on ymmärretty väärin


Suomalainen "PISA"-menestystarina on ymmärretty väärin
 
 
 
 
 
Suomalainen menestystarina on ymmärretty väärin.

Suomalaisten itseoppiminenhan on todistetusti maailman huippuluokkaa, vuosisadan alussakin eniten kirjojen hankintaa ja omia vasemmistolaisia opintopiirejä - ja nykyisillä opettajien taidoilla on siis tähän kovin pieni rooli.


Elintason nousu ja kouluruoka rauhoitti perhe-elämää ja lapsia  ja nyt kun oikeisto ajaa alas peruspalveluja ja lasten hyvinvointia niin tietysti oppimistaso laskee.


Kirkko ja viranomaiset ovat saaneet röyhkeällä toiminnallaan aikaiseksi suomalaisille uhmakkaan ja itsenäisen vastareaktion mutta myös porvariperheiden kesken statustaistelun lapsien menestyksestä - ja siinä suomalainen oppimisen hyvin epätieteellisesti validifoitavan, kaupallisen PISA-luokitusbisneksen marginaali-ihme.




PISA-luokitussysteemihän on sinänsä aivan naurettavan epätieteellinen ja kaupallinen vedätys ilman neutraalia testaamista.


Viranomaiset ovat hiljaa poikien kasvavasta syrjäytymisestä. Pojat on hylätty ja tyttöjen mukaan viritettyä liukuhihnakoulua ylistetään. Tasa-arvosta puhujat ovatkin paljastuneet vain tyttöjen ja feministien poliittisiksi edunajajiksi ja ovat aiheuttaneet uuden sukupuolten välisen sodan.


      
 
 
 
* kuva  kuvaaja Arhi Kuittinen

Vihdoinkin Suomessa kaikki on hyvin

Vihdoinkin kaikki on hyvin.

Pastori Kai Sadinmaa





 

Ei enää pelkoa. 
Ei enää optioita. 
Ei enää ulkoistamista.



Musiikkina Monty Python esittää kappaleen "Always Look on the Bright Side of Life".

Kovat oikeistoarvot


Kovat oikeistoarvot


Kokoomus on viime vuosina puhunut "hyvinvointiyhteiskunnan" turvaamisesta.

Kansalaisten ilmaisella vapaaehtoistoiminnalla ilman valtion toimintaa ja perustuslain suojaa.


Tosiasiassa kaikki kokoomuksen vaatimat "tehostamistoimenpiteet" eli hyvinvointivaltion purkamistoimenpiteet, varsinkin tasaveron, veronkierron ja verohelpotusten toimenpiteet suuryhtiöiden härskille voitonteolle ja harmaalle taloudelle ovat päämäärätietoista ja ideologista valtiomallin tuhoamista.

Ilman vahvaa verovalvontaa ja selkeää veroprogressiota ei ole toimivaa kansalaisten valtiota.

Perustuslaki on tehty vasemmistolaisen yhteiskuntamallin ja humanistisen ihmiskuvan mukaan matkimalla se pitkälti Ruotsista.

Miksi sosialistinen kapitalismi eli veroprogressio, pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli ja hyvinvointipalvelut on matkittu Ruotsista?

Koska se toimii inhimillisenä valtiomallina. Tehokkaasti.

Valtion tärkein päämäärä on tuottaa toimintakykyisiä ja psyykkisesti tasapainoisia ihmisiä.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on ollut erittäin tehokas ja toimiva: Suomi on ollut jatkuvasti 20 vuotta kansainvälisissä vertailuissa tehokkaimpien valtioiden joukossa. Mutta tämä on seuraamusta ja jälkikaikuja vain hyvinvointivaltion toiminnasta ja veroprogressiosta. Jota siis kokoomus    lyhytnäköisesti ja ahneesti ajaa alas muita puolueita painostaen ”talouspuheella” pankkien ja pörssikeinottelun puolesta.

Suomalaiset työntekijät ovat nyt maailman tehokkaimpia ja itsenäisimpiä kiitos ruotsalaisen sosialistisen kapitalismin Suomessa.

Mutta tähän tarvitaan ehdottomasti ruotsalaista kontrolloidun kapitalismin mallia jatkossakin, jossa valtio suojelee yksilöitä suuryhtiöitä ja suurpääoman alipalkkausaikeita vastaan. 

Tämä nykyinen kansalaisten toimintakyky ja nuorten insinöörien innovatiivisuus (joka loi Nokian) ei olisi mahdollista ilman ankaraa veroprogressiota.


II

Nyt kuitenkin kokoomuksen ajama valtion alasajo 1992 lähtien on tehnyt tuhoisaa jälkeä ja ihmisten toimintakyky alkaa laskea.

Kokoomus on päämäärätietoisesti ajanut nyt totaalisen tuhoisaksi osoittautunutta EU-politiikkaa ja talouspoliittisesti impotenttia euroa sekä kokoomus on myös ahkerasti lobannut veronkierron mahdollistaneen veropolitiikan puolesta.

Tilanne on Suomen kannalta katastrofaalinen kokoomuksen ahneuden ja talouspoliittisesti vastuuttoman pörssi-ideologian takia.

Kokoomuksen pitäisi myöntää edustaneensa tuhoisaa ideologiaa sekä totaalisen väärää talouspolitiikka  ja astua rehellisesti syrjään häpeämään asiantuntemattomuuttaan ja ideologista harhautuneisuuttaan.

Nuorison syrjäytyminen ja täysi-ikäisten syrjäytyminen johtuu selkeästi itsenäisen valtion vastuun hylkäämisestä. 

Perustuslaissa on selkeästi valtion vastuulla työllistäminen ja kansalaisten jaettu elintaso.

Valtion yhtiöt ovat olleet vakaita ja pitäneet monen palvelun hintatason hyvin alhaisena ja työllistäneet hyvin omien kansalaisten hyväksi.

Nyt kokoomuksen vaatimuksesta kymmenet suuret valtionyhtiöt ja valtion varallisuusresurssit (kuten kaivokset ja fosfaatin louhimisen yksinoikeudet) on luovutettu ylikansallisille yhtiöille, jotka lypsävät kymmeniä miljardeja euroja suomalaisilta. Tilanne on aivan järjetön.


III

Tarvitsemme poikkeuslakeja, suojatulleja ja poikkeusverotusta vastuuttomille suuryhtiöille palauttaaksemme valtion yhtiöt ja toimiva valtiomalli. Siksi ero eurosta ja EU:sta on vastuullisen valtion valinta   (EU kieltää saastuttavien ja orjatyövoimaa käyttävien yritysten sakkoverottamisen).

Talouspolitiikan ja rahapolitiikan täytyy olla valtion vastuulla, sillä tämä perustuslakimme on tämän kansan valitsema valtiomalli hyvinvointivaltiona.
EU:n perustuslaki ohittaa kokonaan oman perustuslakimme vaikka perustuslain lakien mukaista perustuslain muutosta ei ole uskallettu tehdä laillisesti.

Perustuslaki on palautettava hallituksen toiminnan ehdoksi.
Kokoomuksen puhe säätelemättömästä globalisaatiosta ainoana kapitalismin muotona on vain harhaa. Valhetta.

Valtion purkaminen on lopetettava ja veroprogressio on otettava taas  ankarasti käyttöön, jotta tuloerojen  aiheeton sekä tuhoisa kasvu ja nykyinen kansalaisten kurjistamisen tila lopetetaan välittömästi.

Ihmisten hyväksikäyttö ja ulkoistaminen Aasian orjatyöhikipajoihin alipalkkauksella ei saa olla eliitin vaurastumisen pääkeino ja oikeistolainen valtiomalli tässä maassa.

Hyvinvointi on resurssien jakamista, ei eliitin itsekästä ja manipuloivaa toimintaa tuloerojen kasvattamiseksi.

1980-luvulla luotu pohjoismainen hyvinvointivaltio Suomessa on ainoa keino pitää Suomi Suomena.

Sellaisena kun kansalaiset sen haluavat. Selkeästi.
Kansalaiset eivät halua Niinistön nyt paisuttelemaa hylkäämisvaltio-ideologiaa ja elitismiä "hyvinvoivien" eliitin johtamana, jotka toimivat "esikuvina" köyhille.
Taloushistoriastamme on tärkeää tietää, että hyvinvointivaltio ei luonut lamaa -1980-luvun päätteeksi vaan oikeistolaiset keinottelijat poliitikkoina ja pankkiireina, pikavoiton tekijät, kuten nyt eurokatastrofin tehtailijat. Unohtakaa se Viinasen kiljuntateatteri televisiossa kansan tuhlaamisesta.

IV
Ylikansallisten pörssiyhtiöiden  hyödyttömät ja valtavat valtion tuet Suomessa on lopetettava.
Koulutusmäärärahat on kolminkertaistettava.
Tulevaisuus on koulutuksessa ja opiskelijan vapaudessa kokeilla eri polkuja ja ideoita.

Yliopistojen vakaa valtion rahoitus on palautettava.
Uusien innovaatioiden ja työmallien kehittäminen on aktiivisen ja ylikansallisista yhtiöistä  riippumattoman kehittämisen varassa.

Romahtanut tieteen tutkimusrahoitus on heti palautettava mutta tietysti järkevästi ja luomaan uusia vakaita ja vastuullisia valtionyhtiöitä. Suomalaisten hyväksi, ei kvartaaliriiston ja pörssikeinottelun hyväksi.

Sosiaali- ja nuorisotoiminnan määrärahat on kolminkertaistettava uudella ja modernilla tavalla nuorison toimintakyvyn ja mielenterveyden varmistamiseksi.

Se luo oikeaa työllisyyttä, Suomen itsenäisyyttä ja aitoa hyvinvointia.

Hyvän ja toimivan valtion ihmisille väkivallan ja hyväksikäytön sijaan. 

Kuunnelkaa talousteoreetikkoja, asiantuntijoita ja monen alan tutkijoita, jotka eivät vielä ole kokoomuksen peukalon ja painostuksen alla. Me tarvitsemme itsenäistä valtiota emmekä kokoomuksen uusliberalistista projektia valtion purkamisessa samoille voimille, jotka ovat jo tuhonneet EU:n velka-ansoilla ja veropakoilulla.





   Faktaa

   aidosta poliittisesta tietopohjasta ja hyvinvoinnin ehdoista:
  • Professori Matti Tuomala muistuttaa,

    että rikkaiden rikastuminen johtuu pitkälti vuoden 1993 verouudistuksesta, joka käytännössä poisti progressiivisen verotuksen suurituloisilta. Köyhien köyhtyminen johtuu puolestaan suurelta osin sosiaaliturvaan 1990-luvun aikana tehdyistä leikkauksista.


- ja silti kokoomus esittää hyvinvointivaltion veroprogressiomallin olleen talouskriisien syy "Suomessa" niin 1989 kuin 2008. Kokoomus on aina vaatinut hillitöntä ja ideologista tuloerojen kasvattamista - ilman aitoa talousteoriaa.




 Erittäin oleellinen huomio professorilta käynnissä olevasta ideologisesta valtion purkamisesta:


  • "Oppositio voimaton - hallitus päässyt liian helpolla
  - Valtio-opin professorin Heikki Paloheimon mielestä oppositiopuolueet ovat tehneet hyvin vähän yhteistyötä, mikä on vaikuttanut myös opposition painoarvoon."    - IL





Väärät uhkakuvat kokoomuksen eurotuhopolitiikan suojana
  • - VM:n kestävyyslaskelmien pitkän aikavälin uhkakuvia käytetään
    monen Euroopan maan tavoin leikkauspolitiikan kiirehtimiseen, Tuomala sanoo.

    Tuomala tulkitsee, että Hetemäen työryhmän väliraportissa menoleikkausten koettiin olevan parempi ratkaisu kuin verojen korotukset. - Mikä veroaste yhteiskunnassa pitäisi olla? Minun mielestäni se saakin olla oleellisesti korkeampi kuin OECD-maiden keskiarvo, paneelissa alustuksen pitänyt kansanedustaja Erkki Tuomioja sanoo.






  •  Saksan ylijäämä kääntyi kriisimaiden tappioksi

    Professori Matti Tuomala harmittelee, että kiristyspolitiikan tarina menee helposti läpi, vaikka pitkälle katsova keynesiläinen talouspolitiikka olisi kestävämpi ratkaisu.

http://aikalainen.uta.fi/2012/03/08/saksan-ylijaama-kaantyi-kriisimaiden...



  • " Kuka suunnittelee ja kenen eduksi?
Kaikki talous on suunniteltua, vastoin yleistä luuloa. Ainoat erot ilmenevät siinä, kuka suunnittelee, millä tavoin ja kenen eduksi. "
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/...




Äänestäjät eivät vain ymmärrä, mitä 20 vuoden aikana on tehty kansalaisvaltion tuhoamiseksi.

Ahneuden ja eliitin korruption koko kuva



                                                                                        -IS

Jumalaton röyhkeys on nyt eliitin riemullisin harrastus.
Päämääräkin tällä on.

Lamauttaa vastustajat röhkeydyen vyöryllä.


Hyvin vanha kikka, englantilaiset, atsteekki-aatelit, egyptiläiset jumalina esiintyvät aatelit ja ranskalaiset aatelit keksivät sen kauan sitten.

Ylimielisyyden verraton kepeys. Vapaus yhteisestä moraalista.

Syyttäjän mielestä veronmaksajien tukeman firman johtaja saa ottaa kiinteistölahjoituksia toiselta firmalta, joka haluaa tehdä johtajan firmalle valtavan päärakennuksen ja kovalla hinnalla. Ei kuulosta oikeusvaltion periaatteilta.

Ja kaiken takana häärää ja räyhää Kekkosen koulima ja RKP:n joviaalisti korruptoima Taxell.


  II

Selvää on, että tutkintanimike valittiin tahallaan väärin  - salaisen asuntokauppasopimusten veronkiertoa ei tässä ole tutkittu -   sillä yleinen moraalinen kuohunta on poliitikoille hyvin pelottavaa ja sitä täytyy lepytellä välillä näennäisillä toiminnoilla ja eleillä.

Heidi Hautala on vanha kettu ja osaa vanhan liiton miesten maan tavan niksit.

Kekkonen oli myös näennäistutkintojen keisari ja suuri isänmaallinen esikuva nykyisille sisäpiirijunttaajille. 

Kekkonen hankki ensimmäisen ison vaalikassansa varastamalla valtion metsiä Kainuun seutuvilta apunaan moninkertainen huijauksista ja kiristyksistä tuomittu ketku.


III

Vasemmistoliiton jäsenten hiljainen alistuminen oman puoluejohtonsa järkyttävään oikeistohallituspolitiikkaan on loistava esimerkki suomalaisesta henkilökultista, ryhmäpaineesta ja ideologiatyhjyydestä sekä suomalaisen hierarkian ylhäältä alas -malliin. Ideologisesti suoraviivaista ihmistä halveksitaan puolueessa sillä "virallista" valtaa ja "omaa" eliittiä kunnioitetaan yli kaiken tässä marsujen maassa.

Yksilöiden voimattomuuden tunne liittyy suoraan poliitikkojen ja virkamiesten päätösten salailuun ja jo valmistelujen & poliittisten sopimusten salailuun, joihin ihmiset voivat vaikuttaa vain hyvin hyvin vähän. Maan tapa ja nöyrä kansalainen.  

Kokoomus puhuu julmasti valheellisesta paremminvointivaltiosta kun samalla heiköt yksilöt jätetään heitteille ja ihmisoikeuksia takaavaa systeemiä puretaan statuskilpailuareenaksi,  hyvinvointikuilun tuottavaksi halpatyöalueeksi ja tasaava veroprogressio on poistettu.













  • Maailman ökyrikkaat kätkevät verottajalta
    17 biljoonaa euroa - Uutiset - Talouselämä
 


  • Suurin tragedia ja tulevan eurotuhon perussyy:

    Raha, joka on piilossa laittomasti.

    Veropakolaiset, veronkiertäjät, veroton ja lahjova huumeraha, natsikullan sveitsiläiset kaappajat  ja keinottelijat, joita EU-virkamiehet ovat hellineet ja lahjoneet valvonnan puutteella (EU:n liittovaltion paisuttamiseksi ja pakottamiseksi):


          (Nyt olisi kerrankin NATO:n joukoille tarjolla ihan aidosti 
            hyödyllisiä taktisia iskuja tiedossa paratiisipankkeihin
            tuomaan Euroopan todelliset viholliset eli veronkiertäjät ja mafia
            esille.)








Miksi poliitikot kyttäävät ison bisneksen
kiitollisuutta poliitikon uran jatkeeksi?
  • Valtiovarainministeri Urpilaisella on yhdessä puolisonsa kanssa velkaa 281 000 euroa, pääministeri Kataisen perheellä on velkaa 367000 euroa ja puolustusministeri Haglundilla yhdessä puolisonsa kanssa 413 268 euroa. Ministeri Maria Guzenina-Richardsonilla on velkaa yhteensä 499 684 euroa. Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Alexander Stubbilla on yhdessä puolisonsa kanssa velkaa peräti 713 705 euroa.





lauantaina, syyskuuta 15, 2012

Kekkonen opetti


Kekkonen opetti
Kekkonen opetti.
Putin myöntää, että julkisuusstuntit olivat lavastettuja.

Kekkonen opetti ja Putin toistaa tyyliä.

Näin varmaan Kekkonenkin  koki, kun kaverit eivät uskaltaneet hiihtää ohi ja sukeltajat kiinnittivät lohia vieheeseen että historiaa opetetaan kansalaisille ylivoimaisesta maan isästä.

Kekkonen on populismin isä.

Hyvin ovat Sauli Niinistö, Timo Soini, Mauno Koivisto ja Paavo Lipponen toistaneet oppi-isänsä härskiä populismia koko maan isänä, jolle ei saa sanoa vastaan. Johtajana, joka tekee itsestään muiden hyvänolon ehdon.

Niinistön populismi on yhtä kuvottavaa syrjäytyneiden syyllistäjänä, maan mahtavimpana moralistina.

Suuri Lapin ystävä, Kekkonen:
  • Jukka Tarkka: Kekkonen yritti vaihtaa Lapin Viipuriin

    Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka kertoo tuoreessa, Suomen kylmää sotaa käsittelevässä kirjassaan...


Tarkka paljastaa vielä:


Ja Sauli Niinistö estää Kekkosen sekä Mauno Koiviston päiväkirjojen julkaisun  - Tarja Halonen esti myös julkaisun oudoilla perusteluilla.


Pelokkaasti.

Vallan väärinkäytön historia on vieläkin osittain salattua.

Hurja salailun valta.
Tulkinnan valta.


 

keskiviikkona, syyskuuta 12, 2012

Tänä iltana Nokia tuhotaan - iPhone 5


Tänä iltana Nokia tuhotaan.

Apple julkistaa uuden iPhonen ja ehkä jopa halvan mini-iPadin.


Suomalaiset analyytikot ja toimittajat ovat myös raskaasti syypäitä Nokian tuhoutumiseen.


Vaikka Nokia syyti markkinoille vuosien ajan surkeita ja vanhentuneita puhelimia, analyytikot hehkuttivat Nokian ”logistiikkataitoja” ja muuta puutaheinää.

Nokian johtajat loivat epäterveen johtajatason  korotetun eliitin ja Nokian suomettuneen sisäpiirikulttuurin, jossa johtajille kaadettiin hunajaa ja älykkäimmille innovaattoreille, nuorille insinööreille vain ylityötunteja ja turhautumista vanhojen insinöörien muutosta pelkäävän pompottelun alaisina. 

Kun Nokia rikastui, se maksoi länsi-Euroopan pienintä palkkaa ahkerimmille insinööreille ja pakotti eniten ylitöitä korkean tason firmoista.

Luovuus ei toimi ylityön puuduttavassa paineessa.

Mielettämät euromiljoonat vyöryivät ammatillisesti täysin epäpäteville johtajille, jotka kieltäytyivät selkeästi muutosjohtajuudesta. Vanhentunut ja harhauttava mainonta imi myös jatkuvasti Nokian varoja.

Kaiken läpäisi johtajaeliitin ylimielisyys ja halveksuva torjunta Applen luontevalle menestykselle kulttuuria ymmärtävänä moniosaajana.

Humanistit eli kulttuurin tuntijat käristettiin ulos Nokiasta.

Tämä kaikki oli tiedossa ja näkyvillä mutta analyytikot kuitenkin korostivat Nokiaa ihmeellisenä uskonnon kaltaisena ilmiönä. 

Itse olen blogannut kuusi vuotta Nokian tuhosta ja nyt se lähestyy.

MS on käyttänyt Elopin avulla häikäilemättä Nokian kassaa Windows Phone -brändin markkinointiin ehkä jopa 10 miljardin  euron verran.

Microsoftin innokkuus Nokia-syleilylle on strategisesti selvä: MS halusi tuhota yhden kilpailijansa mobiilikäyttöjärjestelmien markkinoilta.

Siinä se näyttää onnistuneen ellei Elopia heitetä pikavauhtia ulos ja Androidia oteta laitekehistystyön keskiöön.

Androidissahan on keskeisinä innovaatioina useita nokialaisten nuorten insinöörien keksintöjä, oivallisia koodinpätkiä, joita ilman Android ei olisi menestynyt Applen rinnalla.











Testissä Apple Earpods






lauantaina, syyskuuta 08, 2012

Hänen Armonsa ylistys tavallisuuden nöyrästä vaatimattomuudesta - Niinistön Tavallisia


Hänen Armonsa ylistys tavallisuuden nöyrästä vaatimattomuudesta - Niinistö


 Tavallisuuden ylistys hänen ylhäisyydeltään alamaisille.

Mutta kun
  jos ihmisellä ei ole tavallista lapsuutta eikä mikään ihmissuhde ole tavallinen.

Ei ole tietoa tavallisesta eikä kokemusta. Vain ahdistuksen jonkinlaista hallintaa.

Ja kuka haluaisi tutustua reippaana kansalaistekona epätavalliseen naapuriin tavalliseen tapaan tavallisen presidentin uskollisena kansalaisena, hyvän tavan mukaisesti? Yrittää saada kontaktia tavallisesti epätavallisen apaattisiin lapsiin pihalla?

Rikkaat eivät edes asu syrjäytyneiden lähellä  joten... köyhille jäisi koko Niinistön omituisen lähimmäisvastuun taakka toisista köyhistä. Ja rikkaille rikastuminen alipalkatuista ihmisistä ja hylätyistä lapsista taakka kaikille toimintakyvyttöminä ihmisinä pois työelämästä kohti vankilaa. 

Valtion järjestämää ammattiapua ei korvaa mikään.

Eikä korvannut ennen hyvinvointivaltiotakaan huikeiden väkivaltalukujen ja kurjuuden valtiossa mutta se porvareille niin outo hyvinvointivaltio on nyt tehnyt Suomesta niin korvaamattoman hyvän kansainvälisissä vertailuissa.

Ja nyt kun sitä ei paljoa ole ja ammattilaiset palavat yksi toisensä jälkeen loppuun rikkaiden veronalennusten tähden, niin... ei sitä mikään korvaa, ei varsinkaan naapureiden juoruilu ja rikkaiden paheksunta. 


Systeemi on vakavasti jätetty jälkeen tai siis ihan rehellisesti ottaen reippaasti taantunut hallitusten "tehostamistoimenpiteiden" jäljiltä - aina alkaen Mauno Koiviston ohjastamasta lamahysteriahallituksesta, kun maasta tehtiin pankkien temmellyskenttä.

Vakavasti alibudjetoitu hyvinvointivaltion pitkä käsi jalon ohkaisten oikeistolaisten poliittisten valintojen takia. Ei tosiasioiden tähden vaan vain uusliberalistisen talouspuheen, pörssikeinottelun, pääoman paratiisisaariperiaatteen takia ja "menestyspuheen" tähden. Raha ei kierrä nyt takaisin yhteiskuntaan koska oikeisto kieltää yhteiskunnan. Nyt oikeiston retorinen tavallisuus tuodaan esille  nöyränä tyytymisenä ja epäpoliittisuutena valtion alasajolle.

Menesty,
 ettei sinusta ole haittaa tekopyhille ja Suomi-brändin rakentajille.
Menesty,
 ettei sinusta tule yhtä peloitetta lisää muille elämää  pelkääville.
Kokoomus on nyt todella hädissään, sillä se yrittää kaapata kovan ja epäinhimillisen politiikan suojaksi  kukkahattutätien diskurssin eli puhetavan ja käsitteet.




  • "syrjäytynyt" on ruotsiksi "utslagen", siis "ulkopuolelle lyöty" 



Original comic strip 2012 © Tom Gauld Flickr:

http://www.flickr.com/photos/tomgauld/7628369518/lightbox/



       Pitkästä aikaa myös Jukka Relander puhuu taas selkeää humanismin kieltä. Sinivihreidenkin ajatukset voivat kirkastua kun maailmankuvan ja filosofisen elämänmäärittelyn vastustaja nousee esille tarpeeksi selkeästi :






     








    • "Läpi vuoden 2009 Islannin talous
      näytti hyvin synkältä, mutta hallitus lupautui kuitenkin maksamaan apupaketin 3,5 miljardia euroa 15 vuoden aikana, mikä tarkoittaisi 5,5 % korkoa ja melkoisen suurta lisäsummaa jokaisen islantilaisen maksettavaksi. Tästä kansa jälleen suuttui ja vaati mielenosoituksin hallitusta pitämään kansanäänestyksen maksusitoumuksesta. Maaliskuussa 2010 saatiin jälleen pieni suuri voitto, kun kansanäänestyksessä 93 % vastusti lainan maksua, ainakin annetuilla ehdoilla. Velkojat joutuivat miettimään sopimuksen uusiksi ja päätyivät tarjoamaan 3 % korkoa ja 37 vuoden maksuaikaa.

      Tämäkään ei ollut tarpeeksi hyvä, sillä eduskunta hyväksyi sopimuksen vain pienellä enemmistöllä, joten viime kuussa presidentti kieltäytyi solmimasta sopimusta ja antoi asian jälleen kansan äänestettäväksi."

      http://www.magneettimedia.com/?p=9143








    Niinistön käsitys syrjäytymisestä on pelottavan naiivi.
    – Kun presidentillä ei mitä ilmeisimmin ole hajuakaan, mistä syrjäytyminen johtuu ja miten siihen voidaan puuttua, niin tässä joitain avainsanoja: Eriarvoistava politiikka. Tuloerojen kasvu. Hyvinvointivaltion alasajo. Kokoomuslainen politiikka, Kukkala kirjoittaa.
















    Sanat luovat poliittisen todellisuuden



    Tämä on äärimmäistä arkipäivän politiikkaa: asennesotaa käsitteillä, asetelmilla ja todellisuuden määrittelyllä. Asennepolitiikkaa, arkipäivän politiikkaa.  
    Sanoma-yhtiö ei katso tässäkään otsikossaan tuloerojen kasvua ja valtaenemmistön kurjistumista ja pahoinvointia taantumaksi.
    Ihaillaan vain eliittiä ja se riittää taantuman mitätöimiseksi. Menestyviä. Luodaan kateuden politiikkaa elitismillä.
    Toimittaja, jonka mukaan bemareiden myynti kertoo kansakunnan tilasta? Aivan mielipuolista. Aivan kuin eliittiä, veronkiertoa, resurssien varastajia ja nollasummapeliä ei olisi olemassakaan.
    Asetelmat luovat poliittista todellisuutta.
    Poliittisen tulkintahorisontin. Toimittajan mielestä eliitin hyvinvointi ei ole nollasummapeliä vaan merkki "taloudellisesta" hyvinvoinnista. Kerman kahmijat jakavat tässä oikeistolaisessa fantasiassa kansalle leivoksia. Niin vain ei ole.

    Määritelläänkö todellisuus hyvinvoinnin vai kilpailun kautta?
    Onko toisten pahoinvointi ja tuloerojen kasvu nyt "hyvinvoivien" todistus hyvinvoinnista?

    Suomi on vertailuissa tällä hetkellä kilpailukykyisimpiä maita.
    Miksi?
    Koska suomalaiset ovat toimintakykyisiä yksilöitä. Tämän taustalla on ihmeellinen ja päämäärätietoinen tasa-arvon yhteiskunta, jonka kopioimme Ruotsista kansalaisten painostuksen ja lakkoilun ansiosta 1970-luvulla.
    Vasta sitten hyvinvointi ja tehokkuus aloitti voittokulkunsa Suomessa kun veroprogressio astui voimaan.
    Kilpailukyky tulee kansalaisen ihmisoikeuksien määrittelystä. Valtion on oltava yksilön hyvinvoinnin takuu jakamalla resursseja ja tarjoamalla peruspalveluja.
    Vuosisadan alun Suomessa julma porvaripääoman mielivalta tuotti pahoinvointia, valtavasti väkivaltaa ja lamaannusta. Rikkaat rikastuivat vain hyväksikäyttämällä muita alipalkkauksella. Ruotsista alkoi kuulua kummia: siellä valtio alkoi nostaa päämäärätietoisesti yleistä palkkatasoa ja suurituloisten veroja.

    Presidentti Niinistön uusi moralistinen neuvontasivusto "Tavallisia" on kuvottavaa luettavaa. 
    Miten epätavallinen eliitin sisäpiirihahmo ja kabinetineuvottelija voi kuvitella puhuvansa tavallisista ihmisistä ja köyhien selviämiskeinoista?

    Niinistön ja kokoomuksen puhetavan eli diskurssin taustatavoite eli hegemonia on käskeä köyhiä tyytymään tuloerojen kasvuun ja varakkaiden vrohelpotuksiin. Kansalaisia käsketään hylkäämään hyvinvointivaltio, perustuslain suoja ihmisarvolle ja valtion valvoma inhimillinen resurssien jako.
    Rikas mies siis neuvoo köyhiä tyytymään vähään.
    Vaikka Niinistön täysin hyödyttömän presidentinkanslian budjettia kasvatettiin muistaakseni 12 miljoonaa   (muistako joku tai löytyykö googlella mikä on kokonaisbudjetti Suomen aurinkokuninkaalle).
    • "Kaikki mitä näet ei ole totta." (Niinistön sivusto köyhille)
    Ei, kaikki ei todellakaan ole totta, mitä oikeisto kertoo hyvinvointivaltion purkamisesta sillä sen mekanismit on jo pitkälle purettu ja perustuslain velvoitteita hallitus ei aijokaan toteuttaa. Vain jotta tuoloerot kasvaisivat ja hyvinvoiva kolmannes suomlaisista voisi siirtää varojaan Sveitsiin suomenruotsalaisten perinteiden mukaan. 

     Työnantajat ja yrittäjät hyötyvät hyvinvointivaltiosta.
    Ihmisen aito motivaatio nousee hyvinvoinnista ja tasa-arvon tunteesta. Kun yhteiskunta ei ole pelon, kiristämisen ja hyväksikäytön kilpailuareena.
    Firmojen ulkoistaminen ei ole globalisaatiota vaan tyhmyyttä.
    Edes EU ei tule selviämään ilman rankaisutulleja - niitä tarvitaan torjumaan epäeettistä halpatyövoimateollisuutta  ja saastuttavaa teollisuutta.
    EU ei ehkä olekaan lainkaan hyvinvoinnin ja sivistyksen varmistaja vaan rystöretki: Euroopan tuhoaminen kehitysmaaksi suurfirmojen ja pääoman saalistuskapitalismin ehdoilla.
    Aito eurooppalainen yhteistyö tarkoittaa eettisten periaatteiden pakottamista veroprogressiolla ja suojatulleilla riistoa ja saastuttamsita vastaan. Aito kilpailu tarkoittaa samoja eettisiä asetelmia palkkauksesta ja ympäristöstä ympäri maapallon sekä paikallisen ruuantuotannon pakottamista ankarilla tulliveroilla.

    Rahatalous ei ole yhteiskunta.
    Pelkkä rahatalous on vain orjayhteisön kontrollointia ilman demokratiaa ja solidaarisuutta.
    Eettisyys on hyvinvointia.
    Hyvinvointi syntyy vain valtion kontrollilla.






        Entäs paikallisdemokratian tuhoaminen ja Suurkuntahanke? 
    Tehostamista. Voitonteon ja kusettamisen tehostamista.


    Suurkunta-runttaus ei ole palvelujen parantamista vaan ylikansallisten yhtiöiden voitonteon maksimointia ulkoistamalla viranomaisten vastuualeita perustuslain vastaisesti palveluja vähentämällä ylikansallisten monopolien kuppaustoiminnaksi ilman laaduntarkkailua:





    • Coca-Cola maksoi Latvian lääkärit hiljaiseksi

      Latvialainen sanomalehti Latvijas Avize on paljastanut, että virvoitusjuomavalmistajan lahjoitus maan lääkäriliitolle on muuttanut liiton tekemää terveysvalistusta.     fifi.voima.fi


    • Marx kannatti kapitalismia

      " Marx pyrki ymmärtämään kapitalistista järjestelmää, joka hänen aikanaan oli nousemassa. Mutta kannattiko hän sitä? Desain mukaan kyllä.

      On totta että Marxin mukaan kapitalismi oli edistystä feodalismin aikaan nähden. Hän myös sanoi, että sosialismi voi koittaa vasta kun kapitalismi on käyttänyt voimansa loppuun ja hajonnut sisäisiin ristiriitoihinsa. Tällöin myös kapitalististen yhteiskuntien asukkaat ovat tulleet tietoisemmiksi siitä, että tässä tuotantojärjestelmässä ihmiset ovat peruuttamattoman riippuvaisia toisistaan.      -  Voima Fifi




    • Elämme väärien vastakohtien maailmassa.

      Tarkemmin: näemme maailmassa väärät vastakohdat. Emme hahmota todellisia vastakohta-asetelmia, niitä jotka historia on rakentanut ajatteluumme, tai niitä, jotka itse syystä tai toisesta jätämme käsittelemättä tai hautaamme itsellemme mieluisempiin, näennäisiin vastakohta-asetelmiin.

      Voidaan sanoa että vielä äsken maailmassa olivat vastakkain kapitalismi ja kommunismi, nyt ovat vastakkain kapitalistinen rahatalous ja reaalityötä tekevä markkinatalous.

      Ajatushistoriallisten näennäisvastakohtien -- väärien vastakkainasettelujen -- lisäksi ajattelullamme on taipumus rakentaa psykologisesti vääriä vastakohta-asetelmia. Kun meille on ominaista torjua todellisia ja vaikeita asioita ja nähdä maailma enemmän sellaisena kuin sen haluaisimme olevan, myös opillisille totuuksillemme on tunnusomaista, että julistamme kannattavamme nimenomaan sellaisia arvoja joita tosiasiassa meiltä juuri puuttuu.

      http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vast...





    • George Soros sanoi Newsweekille:
    En ole täällä ilahduttamassa teitä. Tilanne on koko urani vakavin ja vaikein. Edessä ovat erittäin vaikeat ajat, verrattavissa monin tavoin 1930-luvun Suureen Lamaan. Maailmaa kohtaa yleinen menojen leikkaaminen, joka uhkaa meitä vuosikymmenen kestävällä pysähtyneisyydellä, tai jopa pahemmalla. Paras ennuste on pelkkä kulutuksen lasku ja deflaatio, mutta huonoin ennuste on talousjärjestelmän romahdus.





    Pohjoismainen mallimme on vaarassa: Suomen pitää erota veroliitosta

    Jos rahaliitto laventuu veroliitoksi, Suomen on paras erota. Veroliitto tarkoittaa yksittäisten jäsenmaiden verotulojen siirtoa Brysselin jaettaviksi






    Nokian kova kohtalo - kaikki kiinni pehmeistä ohjelmista


    Nokian kova kohtalo - Nokia ja pehmeät ohjelmat
    Nokian kova kohtalo - Nokia ja pehmeät ohjelmat

    Ennenkuin puhun Microsoftin ilakoinnista Nokian tuhon masinoinnissa niin ensin pohditaan tätä  ihmekännykkä-hypeä ja toistuvaa Nokian haaksirikkoa ontuvalla käyttöjärjestelmällä  koko Nokian olemassaolon ajan.


    Nokia on hukassa onnettoman uuden alastoman ja ontuvan 8 Windowsin kanssa. Kuten oli  kalliisti ja vaikeasti ohjelmoitavan Symbianin kanssa. Asiakkaat eivät tätä tienneet ennen Elopin vihaa ja halveksuntaa Nokian imagoa kohtaan.  
    • Kysymys laitteissa käyttäjän kannalta ei ole kovasta laitteesta itsessään vaan niiden pehmeästä puolesta. Käyttäjän kokemuksesta ilman stressiä.

    Applen edelläkäyviin eli huolellisesti suunniteltuihin iOS-laitemalleihin JATKUMONA on miljoona varmasti toimivaa ja jatkuvasti kehittyvää ohjelmaa tarjolla erilaisten mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Synergiaa. Varma ja vakaa käyttäjäympäristö vaikka rauta ei olisi uusinta uutta. (Vaikka nyt vuoden ajan iPhone ja iPad ovatkin olleet reippaasti edellä)

    Uuteen ja  keskeneräiseen wintoosakyhäelmän taas vain mitätön murto-osa nopeasti opittavia eli intuitiivisia ohjelmia.

    Nokia ei pysty luomaan laajaa ohjelmien ekosysteemiä edes Windowsin avulla ja varsinkaan nyt jo valmiiksi vanhanaikaiseen Windows 8-ympäristöön. Nokia oli kuuluisa aikaisemminkin siitä, kuinka tylysti ja pihisti se kohteli ennen romahdustaan ohjelmataloja.

    • Tämä oli ehkä viimeinen kerta, kun 18 vuotta ihmeellisiä kännyköitä Nokialta odottaneet analyytikot odottivat Nokialta enää jotakin aivan uutta ihmelaitetta ja ylistävät sen "mahdollisuuksia".

          II
    • Totuus ja vastaus Nokian tuhon estämisestä on hyvin yksinkertainen.
    Nokian on viimeisillä voimillaan tehtävä yksi hyvä ja kestävä Android-puhelin sekä myös omia Android-ohejelmia profiilin kohottamiseksi.
    Android-maailmassakin on jo satoja tuhansia ohjelmia ihmisten elämää helpottamaan, innostamaan ja keventämään.

         III
    Nokian hallituksen on jo ymmärrettävä, että Microsoftin tärkein motiivi kuolemansyleilyyn ja tappotangoon Nokian kanssa on ollut neutralisoida ja tuhota yksi suuri kilpailijansa ja uhkaajansa.
    Microsoftin tärkein motiivi oli käyttää Nokian hurja varallisuus Windows Phonen markkinointiin.
    Troijan hevonen Elop on käyttänyt yli 8 miljardia euroa Windows Phonen markkinointiin Nokian markkinointibudejtilla.  Nokian mainoksissa on painotettu Microsoftin Windows Phone -grafiikkaa  ja värimaailmaa joten Microsoft on se hyötyjä Nokian valtavasta budjettituhlauksesta. Vaikka Nokia sattuisikin tekemään konkurssin.

    Windows ei ole yhteistyötä vaan loinen.



         IV
     Nokian huojuvalle imagolle paha huijausyritys paljastui ilkeästi. Voi Nokiaa. Vuodesta toiseen hypeä ihmepuhelimesta ilman todellisuuspohjaa.

             ja


       V 
     Neuvostoliittolaisten ihannekamerankin Nokia on lopulta toteuttanut. Eläköön Nokian urhoollinen kehitystyö. Varmaan Holkerin tilaus ollut päällä 20 vuotta: 
    Onko tämäkin ohjelma imagoltaan todella sellainen, jota täytyy hehkuttaa julkaisujuhlissa? Nokian toiminta on jotenkin perverssiä myös omituisessa muiden menestyvempien kännyköiden haukkumisessa. Epätoivoista ja kipeää yrityskulttuuria. 



    Kodinturvajoukot ja lastensuojelu


    Kodinturvajoukot ja lastensuojelu

        Ei näin, ei se yhteiskunta näin toimi:


    Asiantuntijat siis vaativat että kansalaiset pitävät toinen toisistaan huolta. Tämä on todellä tympeää pottuilua ja poliitikoiden virallisen vastuun perusteetonta ja toimimatonta siirtämistä. 

    8-vuotiaan tapauksessa oli pyydetty lain mukaan velvoitettuja viranomaisia tekemään tutkintapyyntö poliisille väkivallan jäljistä mutta viranomaiset kieltäytyivät. 

       Nämä väkivaltatapaukset ja lasten heitteillejättö ovat
    1. lailla säädeltyjä sekä
    2. niin vaikeita,
      että eiväthän naapurit voi auttaa kun väkivaltainen lasten murjoja kieltäytyy avusta.

    Viranomaisilla on lain pakkokeinot apunaan,  ei naapureilla tai lähimmäisillä. Mitä nämä asiantuntijat odottavat nyt kokoomuslaiselta alasajetulta valtiolta, "paremminvointiyhteiskunnalta"?   
      Että naapurit ottavat omankädenoikeuden käyttöön, kun poliitikot eivät palkkaa ja kouluta tarpeeksi asiantuntevia, jatkuvasti testattuja ja ennenkaikkea tervemielisiä viranomaisia?
        Ei, ei.
    Hyvän pohjoismaisen perustuslakimme mukaan valtio ei voi jättää yksilön turvallisuutta sattuman ja naapureiden varaan. Sen nimi on aito hyvinvointivaltio.

     Ainoa ongelma on raha. Eli poliittinen tahto.
    Rahaahan Suomessa on  ja kerskavarallisuutta.
    Lisää progressiivisia veroja, kaivokset valtiolle, suuryritysten verotukiaiset ja salaiset tilit pois - ja enemmän hyvinvoinnin suojaverkkoja ja aktiivista kansalaisten koulutusta ja kohtaamista asintuntijoiden avulla. Suomi ei pysy pystyssä ilman hyvinvoinnin tasaamista ja terapiaa.
    Niin sairas, traumaattinen ja verinen velka meille on jäänyt Ruotsin vallan ja kirkon ajasta, sisällissodasta ja porvarien valitsemasta totaalisesta sodasta Saksan rinnalla.
    Poliitikot eivät noudata nyt tehtäväänsä eli he eivät noudata perustuslain määräyksiä yksilöiden turvasta ja hyvinvoinnin minimistä.

    • Toinen täysin väärä oikeistolainen asenne nousee myös esille näiltä lastensuojeluviranomaisten asiantuntijoilta:
       He käskevät suojelemaan aikuisia. Aikuisten mainetta.
    Kaiken ehtona.
    Aikuisia ei saa lastensuojelutapauksissa suojella lastenkustannuksella. Eli väkivaltaisen aikuisen kunniaa ja mainetta ei saa "suojella" vaan lapsen suojaaminen on ehdoton auttajien toiminnan ohjaaja.
    Kaikkia täytyy auttaa mutta lapsi täytyy erottaa väkivaltaisista tai välinpitämättömistä vanhemmista pitkäksi aikaa, vähintään vuodeksi, jotta vanhemmista saadaan mahdollisesti jotakin irti terapialla ja ohjaavalla keskustelulla.  

    Huumeongelma Suomessa on lapsuudenajan ongelma ja trauma. Ei muuta.
    Huumeiden kieltolaki on se varsinainen huumeongelma Suomessa, se vain pahentaa onnettomien, huumeisiin turvautuvien ahdistuneiden ihmisten ongelmia.
    Täytyy tunnustaa aidot ongelmat eikä turvautua oikeistolaiseen moralismiin esim. huumausainelakina ja siten lisätä rikollisjengejä ja pakottaa ihmiset myymään oma ruumistaan rikollisten orjina ja varkaina.
    Feministen vaatimukset siitä, että raskaana olevaa alkoholistiäitiä ei saa ottaa pakkohoitoon naisten vapauksien vuoksi, on taas silkkaa julmuutta ja ylimielisyyttä syntyviä ihmisiä kohtaan.
    Heitteillejättöä ennen syntymää.

    Yksittäisten viranomaisten on tultava esille kertomaan siitä, mitä heidän esimiehensä ovat kieltäneet kertomasta.
    Kuinka kauhea tilanne rikkaassa mutta verotuksessa säästelevässä porvarien Espoossakin on.


         Aikuisten harrastusstatuskilpailu lapsia rääkkäämällä