Ilmiannetut meppiehdokkaat estämässä TTIP-sopimuksen paljastamista

Ilmiannetut meppiehdokkaat       - Anne Ruuskanen: 

   " TTIP-sopimuksen paljastamista

     vastustivat nämä mepit:

Jäätteenmäki, Takkula, Terho, Essayah, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo

 He vastustavat lauselmaa:  ”kehottaa neuvostoa sopimaan Yhdysvaltojen kanssa neuvottelujen avoimuudesta ja erityisesti sopimusluonnosten varhaisesta julkistamisesta neuvottelujen kaikissa vaiheissa”.

• TTIP = ns "vapaakauppasopimus" dollarin ja pörssikeinottelun pelastamiseksi Eurooppaalaisten sitomisella dollariin ja Amerikan sotatalouteen Amerikan massiivisen dollari-velkakuplan ylläpitämiseksi
  
  eli amerikkalaiset ym pörssiyritykset saisivat TTIP-estää valtioiden omat mm. turvallisuus- , työllistämis-, ja saastelainsäädännöt, amerikkalainen lainsäädäntö jyräisi Euroopan paikallistalouden ja laatusäädösten tuhoamiseksi ja antaisi yrityksille laajan sakotusoikeuden valtioita ja veronmaksajia rahastamaan

Venäjä-provokaatiot ovat vain eurojuntan ja pörssi-ideologian junttaamista, ei kysymys ole vapaudesta tai demokratiasta; 

Suomen iloiset tuhoajat, Saksan pankkien ja London Cityn veroparatiisin rikastuttajat, dollarin pelastajat Naton provokaatio-kulissien sotataloudella ja kolonisaation lebensraum-ideologialla. Suomennettuna:


-Rahan syytämistä Kreikan kautta Saksan pankeille ovat kannattaneet: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo


Lobbareiden salaseuran ja salaisen toiminnan paljastamista ajavaa rekisteri ideaa vastustivat:

Jäätteenmäki, Takkula, Terho, Essayah, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari



 Taustatietoa ja suuria kysymyksiä median sensuroimasta valtatilanteesta, harhautuksesta:

• "EU-Perustuslaki" lakkauttaa nykyisen EU:n

• Puhuttaessa Euroopan unionin perustuslaista on kiinnitetty varsin vähän huomiota siihen, että perustuslaki muuttaa nykyisen Euroopan unionin uudeksi EU:ksi, EU:n liittovaltioksi. Siihen EU:hun liittymisestä Suomessa ei äänestetty syksyllä 1994.

Ja lisää meppien tuhotyötä demokratian tuhoamiseksi: 


 "TTIP sopimuksessa tulisi korostaa, että syvää taloudellista ja sosiaalista kriisiä, joka on kohdannut molempia talouksia, ei saa käyttää tekosyynä sosiaali-, ympäristö-, terveys- tai työnormien heikentämiseen, vaan sen sijaan mahdollisessa tulevassa sopimuksessa olisi otettava huomioon kaikkein korkeimmat sosiaali-, ympäristö- ja työnormit”.

Tätä kansalaisten turvaa vastustivat : Jäätteenmäki, Takkula, Terho, Essayah, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari


”korostaa, että EU:n väestölle ja taloudelle aiheutuu vahinkoa, jos neuvosto ei vahvista selkeää aikataulua ja sisällytä komission neuvotteluohjeisiin seuraavia asioita:
– luku terveys- ja kasvinsuojelutoimista, jotka eivät heikennä unionin normeja ja joissa otetaan kaikin puolin huomioon, että unionin kansalaisten suuri enemmistö torjuu muuntogeeniset organismit, kananlihan valkaisun ja eläinten kloonaamisen
– toteuttamiskelpoiset toimenpiteet maantieteellisten merkintöjen suojelemiseksi
– julkisia hankintoja koskeva luku, jossa annetaan poikkeus paikallishallinnolle, julkisille palveluilleja puolustus- ja turvallisuusalan hankinnoille, ja luku, joka ei ole ristiriidassa jäsenvaltioiden julkisissa hankinnoissa soveltamien lokalisointia koskevien vaatimusten kanssa

– vahva ja kunnianhimoinen kestävää kehitystä koskeva luku, joka ylittää tärkeimmät työelämän standardit (kuten neljä tärkeintä Kansainvälisen työjärjestön teollisuusmaita koskevaa yleissopimusta) ja jossa käsitellään myös sellaisen kansalaisyhteiskunnan foorumin perustamista, joka valvoo ja kommentoi luvun määräysten täytäntöönpanoa sekä ympäristöä, ilmaston suojelua, eläinten hyvinvointia ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä koskevien monenvälisten sopimusten tehokasta täytäntöönpanoa; lukua ei saa jättää riitojenratkaisumenettelyn ulkopuolelle, mukaan luettuna mahdollinen sopimuksen soveltamisen keskeyttäminen”

: Tätä vastustivat Jäätteenmäki, Takkula, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo






-On todella outoa jos kokoomuksen (ja oikeistodemarikumppaneiden ym) kannatus Suomessa säilyy ylipäätään missään vaaleissa koska valtapuolueiden mepit ovat Brysselin suojissa puolueensa agendan mukaisesti kannattaneet mm. EU:n investointipankin, eli sen laitoksen jolle verovarojamme työnnetään, takuusummien nostamisen puolesta, eli että annetaan lissää vaan hyntsyä Kreikalle sun muille! Kreikan lisälainasta tieto isketään kehiin vasta EU vaalien jälkeen, nyt hissutellaan kun omia persuuksia on suojeltava!

[DOC]

1. AM_Ple_NonLegREnwww.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do
   
   

   
   
          II
   
   Median aivopesula on käynnissä isoilla kierroksilla.
   

   Kansaa muokataan emotionaalisella ohjailulla pois asia- ja arvokeskustelusta.
   
   
   
   
   Analyysi.
   Aika hurjalla puskulla Väyrystä yritetään leimata naurettavaksi, sysätä mielikuvana hankalaksi aivan perusteettomilla, suunnitelluilla asetelmilla ja määrityspremisseillä.
   
   Lukijalle luodaan aivan harhainen kuva Väyrysestä vähemmistöjurnuttajana ja asetelmana "politiikasta" vain eliitin konsensuksen tavoittelemisena ilman vastakkainasetteluja. Aivan kuin politiikka ei olisi vastakkainasetteluja. Eliitin vastustaja esitetään tässä tavattomana häirikkönä. Emotionaalisesti epämiellyttävä leima isketaan voimalla.  
   
   
   Aivan kuin Väyrynen ei edustaisi puolueensa enemmistön kantaa
   ja aivan kuin hänellä ei olisi vankkaa perustelua eurokriittisyydelle vaan on vaativa ja hankala, "yhteensopimaton" "negatiivisena".
   Asetelmapropagandaa - toimittaja selostaa, kuinka Väyrysen kilpailijat paheksuvat Väyrystä aivan kuin Väyrysen voisi määritellä hänen vastustajiensa kautta ja kuin lukijalla olisi velvollisuus samaistua tähän leimaavan asetelmaan.
   Suostutteleva eliitti ylentää itsensä ja leimaa muut.
   Psykologinen kansan mediamuokkaus on mediassa todella täsmällistä ja emootioiden kautta toimivaa.
   Täysin journalismin periaatteiden mukaisesto toimittajat varsinkin otsikoissa käyttävät emotionaalista positiointia eli luodaan tulkintakehys  vastaanottajalle tulkitsemaan kaikki emotionaalisesti ja oikeistolaisesti. 
   Totaalisen epäasiallista ja selvän poliittista, puolueellista psykologista sodankäynti EU:n vastustajia ja humanisteja kohtaan. Suomalaiset luottavat kuitenkin aika sokeasti Helsingin Sanomiin, YLE:oon ja televisiomediaan. 
   Päämäärätietoista manipulaatiota, painotus- ja rajausvääristymiä, emotionaalista ohjailua pois asiakysymyksistä ja arvopäämääristä.
   
   
   

   
   
   

    III



Missä on eliitin uhon epädemokraattiset juuret Suomessa?
Miksi suomalaiset hyväksyvät pienen eliitin vallan poliittisessa vallankäytössä?

Suomenruotsalaisuus on aina ollut eliitin esikuva ja rotuoppi.

Ja yhä on:  kts alla Sarvamaan ällistyttävä uusin ideologinen lausunto,  

Uusi eliitin doktriini

 Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa:

Suomenruotsalaisuus malli kristillisyydelle

Elitistisen ryhmän etuoikeuksien oppi.  RKP:llä on hurjasti valtaa hallituksissa juuri tämän suomenruotsalaisuus-diskurssin kautta. Suomenruotsalaisuus esitetään pyhänä vaikka missään muussa teollisessa maassa maailmassa ei ole samanlaista poliittista valtaa pienellä vähemmistöllä tämän vähemmisöpuheen ja identiteettivaatimusten kautta. Oikeuksista on tehty etuoikeuksia ja eliitti haluaa kiihkeästi pitää tämän suomenruotsalaisten vaatiman status quon oikeistolaisen vallan turvaamiseksi RKP:n kautta.

• Muut puolueet vain alistuvat "kulttuurisesti" sille, että RKP:llä täytyy olla suhteettomasti valtaa hallituksessa - viime vuosina joa 2 ministeriä mikä on ällistyttävää elitististä vallan pullistelua kokoomuksen oikeistohegemonian tueksi.

RKP:n valta ei nouse demokratiasta vaan eliitin vaatimuksesta ja painostuksesta salatussa kabinettipolitiikassa. Se nousee myös historian hämärästä kun Suomi joutui Ruotsin kolonisaation ja rankan verotuksen uhriksi.
Aivan kuin suomenruotsalaisuus olisi demokratian ulkopuolinen ja sitä elitistisesti määrittelevä ilmiö. Tämä on monimutkainen ilmiö mutta valtakulttuurin epädemokraattista hegemoniaa voidaan purkaa helposti auki niin poliittisesti kuin historiallisesti.

Suomenruotsalaiset ovat aina vedonneet Ruotsiin pohjoismaisen kulttuurin keskipisteenä mutta Ruotsi on jyrkästi esittänyt useaan otteeseen että Suomi EI kuulu Skandinaviaan kulttuurisesti eikä rodullisesti. Tämäkin on rotuoppi vaikka siitä ei saa puhua julkisuudessa. Pohjoismaalaisuus kuten nyt "eurooppalaisuus" EU-ideologian kautta määriteltynä on outo akseli eliitin puheessa siitä, mitä suomalaisuus ei saa olla.
Ahvenanmaa on Euroopan kolmanneksi rikkain maakunta, koska saa mannersuomalaisilta ylimääräisiä tukiaisia noin 500 miljoonan euron verran vuosittain ja miehet on vapautettu armeijasta oudon geopoliittisen tulkinnan kautta RKP:n kielipolitiikan vaatimuksena.

• Ahvenanmaan demilitarisoimisella ei ole mitään tekemistä rasistien maanostokiellon kanssa. Lakiin on luotu rotuoppi, joka määrittää, ketkä voivat ostaa Ahvenanmaalta maata, samalla kun ahvenanmalaiset voivat ostaa vapaasti maata manne-Suomesta.

Ahvenanmaan poikkeuslait ja poikkeustuet ovat elitismin huipentuma hallituksen ja Somen lain rasistisessa painotuksessa. Näin eduskunta saadaan hyväksymään pelokkaina eliitin ikivanha rasistinen ja rotuopillinen eetos periaatteena ja toimimaan elitismin puolesta eikä toimimaan kansalaisten enemmistön demokratian ja tasa-arvon puolesta. Enemmistö on tietysti kirosana eliitille, joka ylpeilee avoimesti kabinettivallallaan ja hyvä veli -systeemillä.
Katteettomat etuoikeudet eivät ole oikeuksia demokratiassa.

• Suomalaisen eliitin oppi, hierarkiamalli, toimintamalli ja eliitin virallisena rasismina enemmistöä ja suomalaista identiteetitä vastaan - kuten euro ja EU on eliitin oppi kansandemokratian  tuhoamisesta eliitin ehdoilla. jatkumo on 900 vuotta ja on hyvin vaikesta avattava ilmiö mutta selkeä valtamalli.

Eliitin ehdoilla eliitin jaottelunäkemykset elitismin turvaamiseksi. Elitismin ihannoimisen vahvistamiseksi satojen vuosien kolonisaation tiedostamisen torjumiseksi ja jopa Ruotsin kolonisaation ihannoimiseksi. 

• - Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa: Suomenruotsalaisuus malli kristillisyydelle
  
  http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4558/europarlamentaarikko_petri_sarvamaa_suomenruotsalaisuus_malli_kristillisyydelle
  

• Ahvenanmaa on kolmanneksi varakkain maakunta Euroopassa - pelkillä tukiaisilla manner-suomesta, ilman suomalaisten oikeutta ostaa maata Ahvenanmaalta. Ahvenanmaalaisten miesten vapautus armeijasta ja suomenruotsalaisten paljon matalammat pääsyvaatimukset päästä opiskelemaan eivät ole demokratiaa.

Oletko eurovastaisessa rintamassa demokratian puolella lopettamassa tätä eliitin luomaa manipulaatiota ja salailua demokratiaa vastaan?
Suomi on menettämässä itsenäisyytensä lopullisesti. Ruotsi, Islanti ja Tanska suojautuvat euroeliitin seirenlaululta ja oma valuutta on suvereniteetin viimeinen pelastusrengas
Älä protestoi passiivisuudella.
Puhu kavereittesi kanssa.
Alkaako liskojen yö vai kansalaisten voimannäyttö?
Uni, syvä uni...




  

Eurovaaliehdokas Kuittinen 

Suomalaisen politiikan salaliitot ja EU-pankkien velkataakka

Tästä pitää kirjoitella vielä paljon.

• Suomi on ilman oppositiota -  kansa jäi ilman puolustajia

Suomi on ajettu EU-pankkien velkaorjuuteen muiden velkojen maksajana. Mikä mekanismi tämän mielettömän politiikan taustalla on? Ruotsi ja Tanska jättäytyivät ajoissa pois EU-hysteriasta eivätkä maksa mitään pankkien riskisijoituksia.

Opposition eliitti eli Suomen kabinettijohto on ajanut tahallaan opposition nurkkaan epäideologiseksi sylikoiraksi kokoomukselle.

Arhinmäkikin on torppaamassa vasemmiston kasvua ja muutosta Kataisen puudeliministerinä. Saa näykkiä kulttuuripiirejä iltapäivälehtien sivuilla kun kokoomus mässäilee isolla piiraalla ja lahjoo EU-virkamiehiä ja saksalaisia pankkeja uudella kapitalistisella sosialismillaan, pankkituella. Soinikin ihailee kokoomusta niin paljon, että ei uskaltanut realisoida lainkaan äänivyöryä poliittiseksi voimaksi ja opposition kapinaksi SDP:n kanssa kesällä.

SDP:n kohdalla ei saa unohtaa, että korruptio alkoi 50-60- luvuilla CIA-rahoituksella. Oli laitonta monessa suhteessa eikä sitä ole selvitetty lainkaan virallisesti. Maanpetoshan ei juridisesti vanhene koskaan.

• Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA ryhtyi tukemaan demareita 1949.
  CIA:n apu käytettiin kenttätyöhön "kommunisteja" vastaan.

Mikä oli nuoren Lipposen osuus amerikanisaatiossa CIA:n rahoittamana?

Mikä osa Lipposen 70-luvun äärivasemmistolaisesta verbaalihehkutuksesta ja kommunismi-sävyteisestä rahapiirien oudosta uhkailusta oli kansan sekä eliitin tahallista säikyttelyä retorisesti, jotta he juoksisivat silloin niin totaalisen löysän ja äärioikeistolaisen suojeluskunta-perintönsä romahduttaman  kokoomuksen ja keskustan syliin?

Oliko Lipponen myös CIA-rahakuriiri? Myöhemmin Lipponen ainakin toteutti SDP:n totaalisen ideologisen konkurssin kokoomuksen oikeistolaisen talouspaniikin toteuttajana ja hyvinvointivaltion alasajajana.
CIA-rahoitus oli sinänsä jo salaliitto.

Aika moni kaverini ei usko salaliittoihin mikä on huvittavaa ja karmaisevaa yhtäaikaa. Aivan kuin maailma olisi looginen ja rehellinen ilmiökenttä.
Kekkosen aika oli täynnä salaliittoja eli kabinettivaltaa.
Piirien ulkopuolelle jättämisellä uhkailu oli tärkein kiristyskeino. Poliittinen murha eli ulosheittäminen Kekkosen suosiosta, mustamaalaaminen, Neuvostoliiton vihamieheksi leimaaminen (nyt EU:n vihamieheksi leimaaminen), puoluejohdon ja teollisuuden rahan piiristä karkoittamisen uhka.
Lipposen käynnistämä salaliitto Tiitisen listan salaamiseksi ja lainvastainen esitutkintatietojen mustamaalaaminen 2002 Alpo Rusia kohtaan oli kylmän suomettumisen keinojen yksi viimeaikaisista operaatioista näkyvin .
Media uskoi ilman perusteita poliitikkojen vuotamat herkulliset huhut Alposta kaiken DDR-vakoilun syntipukiksi.
Näin aidot DDR-muulit ja vakoilijat päästettiin ilman vastuuta ja selvitystä Alpo-myllytyksen lässähdettyä. Media ei suuttunut hämääjilleen vaan vain hiljeni aidoista kysymyksistä. Tiitisen lista on ehkä poliittisen salaliittokulttuurin suuri salajytky, jota pidetään visusti tallessa, jotta listalla olevat poliittiset muulit toimisivat nykyiselle kabinettivallalle ja SUPOlle aktiivisina muuleina ja heittopusseina.

Jäätteemäen poliittinen teloitus omien puoluekaverien toimesta ja pelottelu pois pääministerin pestistä ilman laillisia perusteita oli ällistyttävän julkinen operaatio, jota Helsingin Sanomat tuki hyvin aggressiivisesti ja väärillä faktoilla leimaavasti. Olihan Jäätteenmäki virkaatekevänä pääministerinä paljastanut asiallisesti Lipposen salaisen politiikan Amerikan sotapolitiikan ja Irakin sodan tukemiseksi (Kekkosen perinnön salaisella CIA/NATO-linjalla toki).

• Anneli Jäätteenmäen poliittinen teloitus Lipposen ulkopoliittisen vallan suojaamiseksi
  
   - moni luulee gallupin mukaan Jäätteenmäkeä rikolliseksi

Diplomaattiystävieni mukaan isojen poikien kansainväliset diplomaatit Euroopassa ja Amerikassa pitävät myös Stubbia ja Kataista täydellisinä marionettipelleinä, jotka nuolevat vikisten mitä tahansa isoa kenkää, joka tulee tielle.

Piilotettu valta ja tieto demokratiassa on aina salaliitto.

• Suomen viranomaiset kätkevät tietoa
  
  Suomen viranomaiset eivät piittaa avoimuussäädöksistä ja pyrkivät kätkemään julkista tietoa kansalaisilta. Tämä käy ilmi Turun yliopiston valtio-opin professorin Matti Wibergin ja neljän opiskelijan tekemästä avoimuustestistä.

-  Helsingin Sanomat Nyt, juuri nyt.
Tässä valtapiirissä, näissä salaliitoissa, jotka ovat silmiemme edessä. Toimittajat kutsuivat taas vaalikeskusteluihinkin EK:n edustajia ja "ystäviä" mutta eivät yhtäkään talouskriittistä asiantuntijaa vastavoimaksi.

•  Keskiviikkokerhon kaltainen yhteenliittymä varmentaa yhteiskunnalliseen eliittiin pääsevät, päättää tärkeäksi nousevat yhteiskunnalliset kysymykset ja on itse asiassa vallankäyttöä, joka ei ole julkista.   - - Arja Alho

Vallan keskittäminen on ollut kokoomuksen ja EK:n projekti nyt 20 vuotta ja se jatkuu vain. Median turvonneiden silmien alla kohti liittovaltiota. Suomen perustuslakihan mitätöitiin jo viime vuonna eikä se huolettanut ihmisiä lainkaan. 

• Kenen etu Suomen päätöksentekoa ohjaa? 

Miksi esimerkiksi Katainen ajaa kriisimaiden velkojen sosialisoimisvaihtoehtoa, tyhmyyttään vai eurokiihkoaan? Onko yksi keskeinen syy se, että EK ajaa tuota vaihtoehtoa? - Olli Pusa
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90244-euro-ek-ja-suomen-talousr...

• Niinistö: Solidaarisuutta ei ole heittäytyä muiden tuettavaksi

 Mutta pankeille kokoomus on pumppaamassa 100 miljardia suomalaisten veronmakdajien rahaa. Niinistö on moralisoiva ja harhauttava monikärkiohjus, jonka suojissa kokoomus saa ajaa ankaraa epädemokraattista kapitalistista sosialismia pörssimaailman hyväksi.

Ei ole lainkaan kysymys yksinkertaisuudesta näissä oikeiston käsitekaappauksissa.
 Pörssi- ja spekulanttikapitalistit haluavat tuhota ja karnevalisoida ironisoimalla vasemmiston alkuperäiset konnotaatiot.
Uusiokieli on selvää järjestelmällistä ideologista sotaa, ideologian kaappausta kaappaamalla negatiivisesti positiiviset  semanttiset yksiköt ja konnotaatiosidokset. Jo Franco ja Mussolini yms.

Esimerkki kokoomuslaisten ja keskustaoikeiston salallitosta

• Säätiö voi ostaa vaikutusvaltaa – Suomenkuvalehti.fi

• Tuttuja politiikkoja toimi porvarien salaisessa säätiössä - HS.fi  

• "Tavoitteena haitallisen kouludemokratian poistaminen"

Vakava esimerkki, jolla on laajat vaikutukset nuorison poliittiseen passiivisuuteen.


Lipposen doktriini, Kataisen keinot - Kekkosen valtaa kahmivan perinnön suojeleminen.

• " Ensimmäinen Suomea koskeva kovan luokan Wikileaks-paljastus on julki. Salainen dokumentti paljastaa, kuinka Tarja Halosen ja Vladimir Putinin keskustelut päätyivät Paavo Lipposen kautta Yhdysvaltoihin. " - IS

The right's stupidity spreads, enabled by a too-polite left

Vasemmistoliittokin on pönkittämässä tällä hetkellä kokoomuksen yltiövaltaa ja vuosittaista 23 miljardin verohelpotusta suurbisnekselle. Kaikki suuntimet hukassa. The right's stupidity spreads, enabled by a too-polite left

Shokkiestetiikkaa - Shock Doctrine -

The Shock Doctrine - a short film

Naomi Kleinin kirjaan perustuva lyhytfilmi tuo esiin miten tehokasta on hallita yksilöitä ja yhteiskuntia erilaisten järkyttävien tapahtumien avulla. Kollektiivinen trauma saa kohderyhmän taantumaan lapsen tasolle helposti hallittavaan tilaan.
Katso Naomin video

"Heroes"-TV-sarjan yllättyneitä yli-ihmisiä, tulevia sankareita yhdistävä visio on kaikentuhoavan räjähdyksen visio, jonka köyhä taiteilijaprofeetta näkee.

Se antaa tarkoituksen jokaiselle itsestään supersankarin löytävälle hahmolle. Shokkivisio, suuri uhka yhdistää. Antaa Tarkoituksen. Kiihottava dystooppinen visio suggestoi katsojaa lumoten kuten 911 tornien räjäyttäminen. 

Profeettojen kauhuvisiot synnyttivät aikoinaan juutalaisen uskonnon ja kulttuurin. Jumalan viha oli pelastava selitys kaikelle kauheudelle ja siksi juutalaisten täytyi alkaa maailman puhtaimmaksi kansaksi, joka kyselee ja määrittelee selkeimmin Jumalan tahdon. Kauhukokemukset käännettiin motivaatioksi. "Muuttumattomien arvojen" uskonnothan syntyvät usein nimenomaan kauhun, sodan ja sekasorron ilmapiirissä, jolloin keksitään ikuisia arvoja ja olettamuksia, jotta olisi edes jotakin "ikuista" ja muuttumatonta, johon ankkuroitua kaaoksen keskellä. Suuri Selitys antoi selityksen lapsuuden syyllisyydentunteisiin vajonneille onnettomille.

Mikään ei saanut olla mieletöntä sattumaa vaan jopa ihailtava Koettelemus, jumalallinen peli, testi. Oikeutettu Jumalan Viha kaiken takana.

Vain merkityksettömyys olisi tuomion spektaakkelin ainoa todellinen uhka.
Kontrolloimattomuus. Tarina ilman Juonta.

Kaikenkattava Selitys antoi kaikelle uuden mielekkyyden. Oppi. Kärsimys ei siis ollutkaan enää tarkoituksetonta. Kärsimyskin oli Tarkoitus. Osa Suunnitelmaa. Jumalan valittu kansa alkoi palvoa omaa kärsimystään ja näkemään vihollisensa Jumalan vihollisina. Sodat pyhinä Jumalan sotakertomuksina. Nykyiset kristillis-sävytteiset fundamentalistiset uskonnot ovat kaikki maailmanloppuvisioihin tukeutuvia, taistelukertomuksen kliimaksia hahmottelevaa. Kaikki muuttuva ja katoava tuhoutuu ja juuri siksi tähän muuttuvaan maailmaan ei saa "tukeutua". Eli tiedekin on uskoa syövyttävä.

Tämä sama mekanismi on myös taustalla nykyisten fundamentalistien oudoissa ja pakkomielteisissä tiedevihamielisyydessä ja antiseksuaalisuudessa. Kaikenkattava maailmanmalli täytyy olla kaikenselittävä, mikään ei saa olla suhteellista, subjektiivisesti hahmotettavaa ja muuttuvaa (niin kuin tiede tai humanistinen kyselevä ihmiskuva).

Uskonto ja vallitseva poliittinen totuus pyrkii ilmiönä olemaan kuin muuttumaton liikuttaja, johon verrataan kaikkea muuta ja joka antaa selityksen kaikelle muulle. Kiistämätön spektaakkeli, jossa on hyvä ja paha merkitty turvallisen varmasti.

Poliittinen valtapeli on usein yritystä luoda ehdoton totuusdiskurssi, ihmiskuva, arvoihanteet ja päämäärät, joita "kunnon" kansalaisen täytyy tavoitella - ollakseen hyväksynnän arvoinen kunnon kansalainen. Politiikka eroaa vain vähän uskonnoista.

Uskonnon yksi määre on kokonaisvaltainen maailmanselitys. Politiikka tähtää myös ihmisten ahdistuksen ja epäselvyyden kokemuksen pakoyrityksiin.

Jo aikojen alussa jotkut suuruudenhulluimmat shamaanit tiesivät mistä valta tulee. Shamaanit, jotka halusivat valtaa, tiesivät että todellinen valta tulee tulkintaoikeuden kautta. Tieto on valtaa. Kun johtaja haluaa absoluuttista valtaa, on hänen "todistettava" ja paino(s)tettava, että hän edustaa jumalia ja kaikkea salaista tietoa. Atsteekki- ja Maya-shamaanikuninkaat saivat valtaa soveltamalla tähtitiedettä ja planeettojen kiertojen tietoa. Kansasta tuntui, että aatelisilla on jumalallista tietoa ja siten yhteys jumaliin.

Kuuluisin suomalainen shokkitaktiikka ja shokkiopetus oli Kekkosen tilaama Noottikriisi Neuvostoliiton politbyrolta. Kun Kekkosen suvereeni valta alkoi lipsua demokraattisen politiikan ja keskustelun saadessa valtaa Suomessa, aivan yllättäen ilman mitään järkevä syytä Neuvostoliitosta tupsahti "nootti", poliittinen varoitus. Kekkosen Havaijilla silloin läsnä olleista ministereiltä on kuultu omituinen tarina siitä, kuinka muut ministerit valahtivat kalpeaksi nootin takia kun taas Kekkonen vain rentoutui ja virnisteli. Kekkonen halusi ja sai ainoan tulkitsijan roolin Neuvostoliiton ystävyyden suhteen. Kekkosen valtarooli meni niin pitkälle että vaalien uhatessa hän järjesti poikkeuslain, jolla hänen presidenttikauttaan jatkettiin epädemokraattisesti.

Demokratian ihanne on astunut monta askelta taaksepäin kaikkien suurten ihmisoikeusjärjestöjen raporteissa. Halonen halaa Putinia kulissijuhlissa muka suomensukuissten kansojen kunniaksi (kun aidot vainotut suomensukuiset kansalaisjärjestöt eivät saaneet tavata Halosta - eikä Hlaonen halunnut tavata heitä). Halonen on hiljaa jokaisen diktaattorin toimista. Halonen blokkaa arkistoja tutkijoilta. Halonen todistaa että suomettumisen ulkopolitiikka on yhä moraalista vapautettua toimintaa. Moraalista tulee vain väline. Vain kapitalismin vapautta ja kauppasuhteita puolustava kontrolli on moraalin tärkein korvike.

Kontrollipolitiikkaa. Etupolitiikkaa.
Rajaamista. Tulkinnan ohjaamista.
Millä perusteilla ja mihin tähdäten?

Uhkakuvat ovat mediassa tärkeimpiä uutisia, eivät poliitikkojen aikeet ja toimien perustelut. Uhkakuvien vyörytys ja mässäily on "asiallista". Lintuvirusepidemia on tieteellisesti täysin hypoteettinen uhka mutta sitä on rummutettu jotta jokainen ymmärtäisi olla kauhuissaan täysin epämääräisestä ja epätieteellisestä uhkakuvasta. (Linnut siis siirtävät ulosteissaan siassa siinneitä viruksia, jotka eivät tartu lintuihin joten laajamittainen viruksen leviäminen on mahdotonta). Tietysti on ollut mustia surmia mutta virusten mutaatioista ei osata tehdä mitään selviä skenaarioita. kaikki on vain toivon varassa, jos valittua uhkakuvaa pitää painottaa ja käyttää välineenä.

Kansalainen on taipumassa uhantorjuntakulttuuriin, jossa tiedon rajaaminen on tärkein vallan voima. SAK:n mainoskampanja leimattiin suureksi uhaksi, törkeäksi kampanjoinniksi ja niin sanavapauden halveksumisesta tuli käteävsti median muotivire. Kokoomuksen kampanjaa ja valheita kommentoitiin taas mainosasiantuntijoiden haastatteluiden voimalla "hauskaksi". Media siis määritti haluamansa poliittisen vireen mainoskulttuurin kautta.

Ja tätä en millään tajua, vaikka tajuan.

Miten ihmeessa suomalaiset hyväksyivät Lipposen salaisen Bushin kannatuspolitiikan YK:n päätöksia vastaan mutta... tuomitsivat samalla pelokkaasti ja ilman keskustelua Jäätteenmäen eroamaan heti Ulkoasiainministeriön käskystä? Helsingin Sanomat johti kipakkaa mediakampanjaa, jossa käytettiin yhtäkkiä "oikeusprosessin" uhkakuvia ja jyrkkiä sanavalintoja Jäätteenmäen oletetusta "virkarikoksesta". Ulkoasiainministeriön oudot ja epämääräiset salaussäädökset nostettiin valtakunnan "turvalle välttämättömäksi" - Ulkoasiainministeriön valta suojattiin ja pönkitettiin uusille ulottuvuuksille. Todella komeasti ja nopeasti.


Suomessa ulkopoliittista valtaa eivät pidä julkisesti "valitut" poliitikot vaan ennen kaikkea ulkoasiainministeriö (+ Ulkoasiainministeriön rakas SUPO). Virallisen ulkopolitiikan veljeskunta. Suomettuminen jatkuu kirkkaana. Neuvostoliiton sijaan on tilattu vikelään uusia käteviä uhkakuvia.

Ulkoasiainministeriö on kieltänyt suomalaisilta tutkijoilta pääsyn KGB:n arkistoihin, joihin muut Euroopan tutkijat ovat päässeet tutkimaan oman maansa arkistotietoja. Ulkoasianministeriö estää Rosenholzin listan julkaisemisen vaikka poliittisesti avainministerit antoivat käskyn sen avaamisesta. Aivan, poliitikot kyykkyyn kun Ulkoasiainministeriö käskee.

Halosen kanssa synergisesti estetään Kekkosen ja Koiviston arkistojen avaaminen. Vieläkin. Aktiivisesti. Menneisyyden koskemattomuutta palvoen.

Jatkosodan sotatuomarien arkistokin pysyy myös tutkijoilta suljettuna. Teloitusten määrät ja syyt pidetään menneisyyden pimennossa. Sodan armeijadiktatuuri on esikuva voiman ja välttämättömyyden doktriinista.

Yhä vieläkin lukion oppikirjoissa esitetään Jatkosota välttämättömänä, väistämättömänä ulkopoliittisena tms toimenpiteenä. "Rohkea" sodanjulistus. "Ajautuminen". Sodan jatkamista "Suomen ehdoilla", "atrategisena välttämättömyytenä" Saksan hyökkäyssodan tukemiseksi. Rajan ylittämistä Saksan uuteen valtakauteen luottaen ja uskoen. Venäjän jättiläisen kukistumiseen uskoen. Harhaista? Realismia? Pienen pieni virhelaskelma? Vaiko ideologinen ratkaisu? Poliittinen valinta. Kuten talvisota: talvisota perustui vain venäjävihaan ja suomenruotsalaisen eliitin ajamaan vanhaan tavoitteeseen Suomesta Saksan maakuntana.

 
Poliittisen vallan suojeleminen ja vallan salaaminen on nyt taas tärkein poliittinen missio valtaa hamuavilla tahoilla. SUPO innostuu kiljuen murrosikäisistä hakkereista, "pakolaisten ideologisesta terroriuhasta" ja kettutytöistä mutta sillä aikaa venäläinen ja turkkilainen mafia saa häärätä aika rauhassa Suomessa ja pestä rahaa mennen tullen.
 
Miksi valtamediat eivät ole haastatelleet vieläkään ammattitaitoisia VTT:n tutkijoita WTC-tornien 2001 räjäyttämisen tieteellisistä perusteluista ja näkökohdista? Miksi salaliitot pelottavat valtamediaa? Salaliittoja on ollut aina ja sitä ilman ei ole poliittista valtataistelua.

Kekkonen olisi ylpeä seuraajistaan. Pelosta nöyrä valtakunta luottaa matalaotsaisuuteensa. Tottelevaisuuteensa. Suurten poliittisten virtausten mukana kellumiseen.

"Vielä vuonna 1983 Suomen Sanomalehtimiesten Liitto lupasi periaateohjelmassaan harrastaa ideologista itsesensuuria "sopusoinnussa Suomen yya-sopimukseen perustuvan aktiivisen ja rauhantahtoisen puolueettomuuspolitiikan kanssa".

- Lasse Lehtinen

Sama linja jatkuu uudessa suomettumisessa eurojuntan sanelemana.

Listen Madonna & Abba

911 analyysi -  kriittinen sivusto globaalin terrorin performanssille

.

Poliittinen lynkkaus Kekkosen tyyliin

*päivitetty III

Marshall McLuhan:in 

 mukaan mediavälineesta tulee itse viestin sisältö.

Eli tyyli ratkaisee. 


Dramatisointi. Asetelma. Tosiasioiden häivyttäminen ja tosiongelmien.

Viihteellistäminen. Tyyli keventää ja ohjaa huomiota. Pois. Haihduttaminen. Rajaaminen ja estetiikka. Faktat kielletään vetoamalla esteettisen asetelmaan oliittisesta hegemoniasta, jota vain toistetaan.

Kärjistäminen ilman perustelua. 
Harhauttaminen voimavarana. 
Sodankäymisen perustaito.
 
Sisällöstä tulee toissijainen ja tyylistä keino ajaa piilotarkoituksia.

Politiikka on sillä, joka osaa käyttä epäolellisuuksia ja tehdä oikeistö kysymyksistä liian vaikeita ja näin vapauttaa itsensä todellisesta vastuusta.

Äänensävyistä, painotuksista, rajauksista, dramaturgisen viihdyttävistä painoseikoista tulee itse tapahtuma, todellistuma. Seikkailu. Sisältöä vastaanottajan ei tarvitse prosessoida, sillä päämäärät on piilotettu itse mediatapahtuman show- ja spektaakkeli-luonteen taakse.

Subjektiivisuudesta puhuminen on tehty melkein synniksi, jotta subjektiivisuutta hävettäisiin - vaikka kaikki perustuu subjektiiviselle mediaoperoinnille.

Vastaanottajan passiivisuutta ja viihtyvyyttä korostetaan - uteliaisuudesta tehdään ikään kuin vain historian lukua, kaikki tapahtuva vain tapahtuu. Ainoa, mikä merkitsee kuluttajalle, on esityksen viihdyttävyys. Sisältöhän voi olla turhan turhauttava ja vaivaa aiheuttava.


Tämä on järkyttävää:

Kysely: Moni luulee Jäätteenmäkeä rikolliseksi

Kielteinen julkisuus näyttää leimaavan monet ihmiset rikollisiksi, vaikka heitä ei olisi koskaan tuomittu mistään. Helsingin Sanomien kyselyn mukaan 40 prosenttia suomalaisista luulee virheellisesti, että europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk.) on saanut tuomion jostakin rikoksesta.

- NELONEN
-Kaleva

Mitä Jäättenmäki teki?

Hän oli päässyt polittiisen eliitin sisäpiiriin ja rikkoi sisäpiirin renkaan. Hän kertoi Lipposen salaisesta ulkopolitiikasta, kuinka Lipponen oli siunaamassa YK:n sopimusten vastustamaa sotaa. Lipponen oli innokkaana partiopoikana tienaamassa itselleen isojen poikien kunniamerkkejä Bushin jalkojen juuressa.

Jäätteenmäki teki suuren palveluksen demokratialle mutta valtamedia lähti mukaan järjettömään ja tekopyhään Kekkosen aikaiseen noitajahtiin, jossa valtaa uhkaava sooloilija poltettiin komeasti. Lipposta kohdeltii suuren isähahmona, jota oli loukattu. Demokratiasta ei mitään väliä, kunhan aseena ja uhkauksena käytettiin ministeriöiden keinotekoisia ja epäselviä säädöksiä.

Jäätteenmäen puolustajia oli kovin vähän, kun valtaeliitti parkui omien sisäpiirioikeuksiensa puolesta. Kun valta pönkitetään salaisuuksilla ja salatuilla poliittisilla agendoilla, ei voida puhua enää demokraattisesta luottamuksesta kansan edustajia kohtaan. Kekkonen ei kaivannut luottamusta vaan pelkoa - ja sama tuttu operointi tapahtui Lipposen etsiessä kansainvälisen voimapolitiikan huippuseurasta kannuksia.

Helsingin Sanomat ja YLE aloittivat Lippposen leirin kostoretken komppaamisen ja rummuttivat mitä kaikkea kauheaa Jäätteenmäelle voisi tapahtua "oikeusprosessissa". Median moralismi oli suunnattu sisäpiiriuskollisuden pettureita kohtaan - ei demokraattisesti avoimen vastuun peräänkuuluttamiseen. Vastaanottajia hämättiin tarkoituksella.

Median hysteria oli itsetarkoituksellista ja vain emotionaalista saippuateatteria. Machokulttuuriamme edustavat poliitikot olivat tietysti aivan kauhuissaan kun naispoliitikko uhkasi paljastaa onton poliittisen pelin kulissien takana. Median viesti oli pelko ja vapina mutta kohteeksi otettiin systeemiä uhanneet tekijät. Lipposen kerjuuretki isojen koirien luona ja uusi suomettumispolitiikka ohitettiin kiljumalla ulkoasiainministeriön nepotistisen sisäpiiripolitiikan oikeutuksesta mitättömiin ja muuntautuvin säädöksiin vedoten.

Säädöksiin, jotka perustuvat tsaarinajan ylimieliseen virkamiessalaisuusperiaatteisiin.


Kekkonen oli kuuluisa kirjiottamaan muiden puolesta. Sodanjälkeinen sosialistien esittämä välikysymys sotasyyllisyyskysymyksestähän oli Kekkosen kirjoittaman, vaikka Hertta Kuusinen esitti sen muiden sosialistien kera.

Kekkoselle valtakunnan epästabiilisuus oli voiman lähde.

"Hot" and "cool" media

Some media, like the movies, enhance one single sense, in this case vision, in such a manner that a person does not need to exert much effort in filling in the details of a movie image.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan#.22Hot.22_and_.22cool.22_media

.