keskiviikkona, lokakuuta 30, 2013

Loukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taa


    Loukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taaLoukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taaLoukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taaLoukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taaLoukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taaLoukkaantuva kirjallisuuseliitti vaatii keskustelua nurkan taa



Loukkaantuva kirjallisuuseliitti osaa sensuroida ja vaatii keskustelua nurkan taa 



" Yhdeksän syytä, miksi kotimainen proosa ei kiinnosta
- Keskusteluun kotimaisesta kirjallisuudesta liittyy paljon hymistelyä. Kriitikot kehuvat kirjoja, kirjablogeissa hehkutuskulttuuri on vielä pahempaa."

    kts
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/romaani-...




Suomalaisella kirjallisuudella on ongelma.

Sen nimi on itsepetos.



Käännetyn kirjallisuuden myyntilukujen sensurointi on kirkkain esimerkki täydellisesti epäonnistuneesta ja poliittisesti profiloituneesta, hapertuneesta, oikeistomyönteiseksi muokatusta eliittikirjallisuudesta. Itse itsensä ylistämisestä sensuurin avulla. 

Lapselliset kirjat ja todellisuudelle vieraat kirjat eivät myy vanhassa Euroopassa.

Fakta.


Suomalaiset kustantajat kannustavat lapselliseen ja oikeistolaisesti profiloituun kirjallisuuteen, mm. hypernarsismiin, nostalgiaan, viihde-kevytjännitykseen, lakoniseen toteamuskirjallisuuteen näköalattoman päähenkilön  staattisuutta korostaen, päämäärättömän ja tahallaan lukijaa pyörittelevään ja harhauttavaan materialistiseen porvarinaivismiin päähenkilön "tyytyväisyyden etsinnästä", verbejä torjuvaan adjektiivinaivismiin "elämää ei voi muuttaa eikä todellisuuteen vaikuttaa" ja tietysti todellisuudelle vieraaseen akateemiseen elitismi-feminismiin.

Kirjallisuuspalkintoja annetaan mitään kyseenalaistamattomille, sosiaalisesta konstruktiosta sokeille, korrektiuteen hirttäytyneille, epäpoliittisesti poliittista hegemoniaa vahvistaville, "elegisille" teoksille, sanoja jauhaville intertekstuaalisille myllyille, jotka keskittyvät kielelliseen pyörittelyyn kielellisinä teoksina ilman mitään voimaa ja visiota.

Runoudessa ohjataan "epäaggressiiviseen", reagoimattomaan passiiviestetismiin, fatalistisen epäanalyyttiseen aistimustaiteeseen, labiiliin fantasialyriikkaan virran vietävänä,  ilman mitään subjektin tahtotilaa ja konfliktitilaa. 
Naisen rakastuminen natsiin on esimerkiksi kustantajan mielestä äärettömän mielenkiintoista feminismiä kirjallisuudessamme ajankuvaa siinä sivulla rankasti vääristäen.

Yhteiskuntakritiikki, todellisuuskuvan haastaminen, todellisen historian paljastaminen ja varsinkin porvarillisen alamais-ihmiskuvan kritiikki on yksinkertaisesti kielletty.
Kirjallisuus on äärimmäisen poliittista vaatimalla "epäpoliittista kirjallisuutta" - oikeistolaisilla kriteereillä - leimaamalla vain vasemmistolainen, humanistinen ja eksistentialistinen ihmiskuva "poliittiseksi" ja ei-toivotuksi kirjallisuudeksi. 

Kirjallisuuskulttuurimme rappion pohjimmainen nimi on oikeistolainen kulttuurin ohjailu ja sensuuri. "Ole rakentava" "Ole helppo" "Älä leiki kumouksellista" "Ole brändi" "Usko itseesi sopeutumalla"

Hyväksy ohjattu hegemonia, tue eliittiä, ylistä eliittiä ja tunnusta kirjallisuuden viihteellinen funktio kulutustuotteena, joka ei muuta lukijaa.
Ole tarpeellinen tarpeettomana.
Ison rahan kustantamot ovat tiukasti yhä noudattamassa CIA:n 1960-luvulla CIA:n kirjoittamien ja rahoittamien, oikeistodemarienkin levittämiä oppaita kulttuurikontrollin aakkosista.

Vaikka kuinka Väinö Linna on ylistetty "kansankirjailija" niin Tuntematon Sotilas on rujosti sensuroitu ja raiskattu teos oikeistokustantajien ja kulttuurivaikuttajien painostuksen ja uhkailun toimesta.

Pelkkä raakile pelokkaan kirjoittajan itse sensuroimana ja viihteellistämänä ilman mitään kosketusta talvisodan poliittiseen ja fasistiseen luonteeseen ja Väinön kokemuksiin (suomenruotsalainen upseeristo kohteli suomalaisia miehiä kuin eläimiä kun itse osti seksiä lotilta konjakilla ja makeisilla). 
Jari Tervokin yritti epätoivoisesti kirjoittaa irvokkaan feministisen kirjan kerjätessään Finlandia-palkintoa.
Kyllä käy sääliksi miestä vieläkin. 


Aito Sivistys tarkoittaa laaja-alaisuutta ja vapaata kenttää, erilaisia ääniä. Konflikteja, haastavuutta, pintaa rikkovia tulivuoria, eliitin todellisuustulkinnan raastamista, historian sensuroinnin repimistä kappaleiksi.

Mutta ei ole erilaisia ääniä,

kun kustantajat ja kriitikot eivät tue laatua, kiistäviä ääniä ja kirjailijan vapautta vaan haluavat leikkiä amerikkalaista kulttuurifasismia mm. brändiajatuksella ja brändituotteistamisella. Ei brändi ole kulttuuria vaan kulttuurin syöpä.

Kriitikot kiittävät "kirjailijan ääntä", joka helposti lopsahtaa johonkin brändikatergoriaan. Olipas nautinnollisen helposti määriteltävä teos, kriitikko kiittää. 


Ei saa kuulemma suututtaa tai hämmentää asiakkaita eli lukijoita.

Lukija haluaa kevennystä ja vahvistusta todellisuudesta vieraantumiselle eurokansalaisena ja Saksa-myönteisenä.

Suomessahan on luvattu kansalaisille että on vain yksi todellisuus ja lottovoittajien maa.  Ei saa hämmentää eikä joukkohautoja avata.

Ei saa liikaa profiloitua median luoman "konventionaalisen" todellisuuden kyseenalaistajaksi.
Nuoren vihaisen kirjailijan ääni ei saa olla, vihainen vaan vihaa instrumentalisesti preparoiva, vihaa kyseenalaistava, itsensä tyhjäksitekevä harmittomuuden statement.
 
On tuettava piilokonservatiivisesti piilo-oikeistolaista "yhtenäiskulttuurin" illuusiota eikä uskontoakaan saa loukata - jos haluaa päästä julkaistavaksi ja Hesarin standardisointikoneiston hyväksymäksi.

Täytyy antaa työssään kapitalistien puolesta raataville kansalaisille, kunnon kansalaisuuden orjille kirjallisuudella vapautus ja helpotus todellisuudesta "kaunokirjallisuudella", kevyiden kirjainten helpolla viihteellä. Kevyellä, harmittomalla eetoksella.

     Olethan eliitille harmiton?


Miettikää nyt hyvät aikuiset ihmiset tuota sanaa "kaunokirjallisuus"?
Propagandistinen sana. Tyypillisintä pohjoismaista porvariestetismiä, oikeistohegemoniaa. Orwelliaanisen ohjaileva käsite. Det är kul att ha kiva.

Tuo kauneutta maailmaan, älä kuule toivottomuuden seireenilaulua, seiso rivissä. Vastakkainasettelujen aika on ohi, jos haluat apurahoja. 
Todellisuutta ohjaillaan ja luodaan kielellä. Kaunokielellä.

Menes nyt Aleksis perkele siitä helvettiin sivistystä pilaamasta.

 Nöyrry, niin kirkkaamman krunun saat markkinointikoneiston parrasvaloissa. 


Oikeistoeliitin kulttuurikontrollissa palkitaan kyllä vasemmiston "tyylin" kirjoittavia mutta ilman yhteiskuntakritiikkiä ja yksilön kapinaa: unelmahöttöä ja pseudoindividualismia ilman kapinaa.  
 
Mika Waltari ei saanut yhtään palkintoa ja tunnustusta omalla nimellään Suomessa aktiiviaikanaan vaikka oli myydyin suomalainen ikinä koko maailmassa.
Kun oikeiston ideologisessa paradigmssa tapahtui muutos amerikkalaisten ideologien jäljessä joskus 1978, Waltari olikin yhtäkkiä koulujen hyllyillä pois oikeistolaisten luomasta tuomittujen vasemmistolaisten haadeksesta. 
  • Tulkinta Waltarin vasemmistolaisuudesta muuttui
    kun alettiin uusliberalistisesti korostamaan "vapaata yksilöä" ja jätettiin konservatiivinen uskonnollisuus ja perheyksikkö jonkin verran taakse oikeistoideologian primääreissä sensuuriperusteissa, mikä oli ollut Waltarin tuomion suurin syy: Waltarin sankarit olivat konservatiiviselle oikeistolle perhe-elämävihamielisiä sekä liian kiinnostuneita pakanauskonnoista ja mystiikasta. Kuten Jeesus oli aikansa konservatiiveille.

Valtio ym tahot tuhlaavat ensi vuonna Saksan kirjamessuille yli 3 miljoonaa euroa. 

 Täydellistä tuhlausta ja kulttuuriterroria. Itsetuhoa.

Tätä rahaa ei anneta uusille kirjoilijoille uuden vapaamman kulttuurin luomiseksi vaan eliitin bileisiin, lahjontaan ja itsepetoksen kuorrutukseen, mainoskulttuurin korruptioon.
Tämä ei ole vienninedistämistä vaan eliitin yletöntä elitismiä ja kulttuuriterrorin ylimielisyyttä.


Kulttuuriohjailun paljastettuna esimerkkinä on koulupolitiikan ja oppilaiden maailmankuvaa sensuroiva kaappaus virkamiessalaliitolla: opetushallitus on pelkkä oikeiston ideologinen ohjaus ja valvontakoneisto 
  kts  

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/saatio-voi-ostaa-vaikutusvaltaa



Vastakkainasettelu on täällä

jos haluat nähdä.




  • " Nyt kirjailijoiden ja kirjallisuuden harrastajien blogit ovat täynnä hienoa pohdintaa aiheesta. Sellaista keskustelua pienissä piireissä käydään koko ajan, laajemmassa julkisuudessa harvoin. Siksi yritys kätkeä artikkeli kirjamessuilla oli käsittämätön. Eivät kirjailijat ole lapsia."

Vai ovatko.










Guardian ottaa myös osaa feminismi-kritiikkiin: kuinka feminismistä on tullut osa yhteiskuntaa tuhoavan epäeettisen vastuuttomuuden ja sokean etuoikeushybriksen koneistoa.

Kulutustuotteen, joka kuluttaa.

Korruptoitunut feministinen narsismi on tehnyt naisen vapaudesta etuoikeuksien vaatimuksen ilman tasa-arvon eettistä näkemystä ja yhteyttä miehiin.

Kaapattu feminismi kontrollikapitalismin ideologisena harhautuksena


  • - In a cruel twist of fate, I fear that the movement for women's liberation has become entangled in a dangerous liaison with neoliberal efforts to build a free-market society.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/oct/...






Esikoiskirjailija Miki Liukkonen: Suomalaisessa kirjallisuudessa pitää uudistaa kaikki  YLE










Nato on Orwellin dystopian rakentaja


    Nato on Orwellin dystopian rakentaja Nato on Orwellin dystopian rakentaja Nato on Orwellin dystopian rakentaja Nato on Orwellin dystopian rakentaja

On järkyttävää, kuinka Amerikan ystävät väittävät, että Nato on vain sotilasliitto.


Nato on osa poliittista vallankaappausta ja eurooppalaisen demokratian totaalituhon auraaja eliitin armeijana kohti "dollariystävällisten" pankkiirien liittovaltiodiktatuuria. 
Nato on auttanut CIA:ta luomaan Orwellin visiota pahemman totaalisen vakoilujärjestelmän Eurooppaan, mm. Nato kielsi hyvin salatut GSM-verkot Suomesta ja Euroopasta mm. Amerikan teollisuusvakoilun hyväksi.
  • Talous ja sota, jokainen aloitettu sota on vain taloudellista kaappausta.

Nato yllyttää jäsenmaitaan sotilaallisiin konflikteihin.
Nato on monen diktatuurin ystävä, kuten Saudi-Arabia ja Bahrain, kidutuksen ja asekaupan iso edistäjä, myös oppositiota murskaavan vakoilutiedon poliittinen välittäjänä. 

 Tieto on valtaa ja kiristysvaltaa.
Vakoilulla voidaan myös hienosäätää median propagandaa ja sensuuritapoja, kun sen vaikutusta arvioidaan reaaliaikaisesti. Vakoilu ei ole ikinä passiivista "tiedon keräämistä".
Suomalaisen median vaikuttajat eivät turhaan käy pankkkiirien perustamassa salaseura-Bilderbergissä ottamassa käskyjä vastaan "konsensuksena" uudesta hienosta maailmanjärjssestyksestä "oman uransa parhaaksi".  
Keskiviikkokerhokin on samaa oikeistolaista sensuuriterrorin hienoviilausta.
Median omistus ja sensuuri on keskitettyä ja varsin yhtenäistä koska eliitti pyrkii vallan keskittämiseen Orwellin ja "Brave New World" -Huxleyn täsmällisten  analyyttisten visioiden mukaisesti
  
Kun valta ja tieto on 100% keskitetty ja eurooppalaisten "tieto" "faktoista" rajoitettu, on orwellilainen totaalivallankaappaus nopea tehdä kuten natsejakin auttoi tuhoamistoiminnassa tietokannoillaan aikoinaan Interpol, joka jatkoi sodan jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Natsimyönteiset pankkiirit keksivät sodan jälkeen lopulta EU:n.


Suomen armeijakin tekee perustuslain vastaista poliittista profilointia oikeiston militanttiryhmittymänä kuin fasistien kiihkeä jatkosota ei olisi ikinä loppunutkaan. 
Kekkosen salaisen ulkopolitiikan perintönä armeija tottelee enemmän Natoa kuin hallitusta ja Suomen hallitus pomppii peloissaan tottelemattoman armeijan takana.

"Turvallisuusnäkökohdat" eli salaiset primäärit tekijät kenraalien "opastuksella".

Suomi on Natossa, koska oikeistolaiset kenraalit ovat tehneet laajasti salaisia sopimuksia Naton kanssa, "jotka velvoittavat" armeijaa halituksen päätäntävallan ohi  - mm. luovuttamaan veronmaksajien rahoilla koulutetut parhaimmat ammattisotilaat Natolle ja Amerikalle palkkasotilaiksi salaisiin sotatoimiin.  Määrä on nyt 250-400.  
Uusissa Naton sotaharjoituksissa Suomi on kohkaamassa ja luomassa uhkakuvia kuin vanha natomaa.

Järkyttää on myös se, että Nato-intoilijatkaan eivät tiedä, että pankkimies Mauno Koivisto halusi euroon vain militarisoidakseen Suomen Natoon. "Turvallisuuspolitiikka". Siis oikeistolainen salainen truvallisuuspolitikkaa europolitiikan taustalla.

Koivistonajan poliittiset vaikuttajat ja virkamiehet ovat nyt tunnustaneet avoimesti, että Koivisto ei ollut YYA-miehiä vaan halusi salaisesti uittaa ja militarisoida Suomen Natoon rahaliitolla, eurokortilla: maidon ja hunajan maan lupauksilla. Koivisto teki eurorunnomispäätöksen ei taloudellisista vaan sotilaallisista valinnoista. Salainen ulkopolitiikka rules.   (Kekkonenkin teki ensin salaisia CIA-sopimuksia YYA-sopimuksen vastaisesti). 
 
Nato on osallistunut kidutuksiin CIA:n kidutuskeskusten suojelussa ja kidutuslentojen suojelussa kansainvälisiä sopimuksia rikkoen.
Natohan on ennenkaikkea Amerikkalaisen sotilaallisen kolonisaation eli sotatalouden auttaja. Ilman moraalia vain valtapelin suorittajana ja eurooppalaisen nihilismin ujuttajana.
Hyökkäyssotia demokratian puolesta.
30 vuotta kukaan järkevä poliitikko Suomesta ei olisi uskonut nykyistä skenaariota muuta kuin salaisen nato-ulkopolitiikan kuiskailijat.
Median sensuurin suojissa.

Amerikka on saanut käyttää Naton lentokenttiä, varastoja, tukikohtia, mekaanikkoja ja koneita hyökkäyksissä Irakia, Libyaa, Afganistania ja Syyriaa ym kohtaan.

Afganistan on Vietnam, mitä ei haluta myöntää.
Amerikan hajottama Irak on myös vajoamassa taas kaaokseen ja korruptioon. Hajota ja hallitse - Amerikka Roomana.
Ennenkaikkea hajota.

Afganistanin sodan tärkein tarkoitus on brutalisoida eurooppalaisia sotilaita ja varsinkin perversoida eurooppalaisten kansalaisten käsitys sodasta ja vapaudesta.
Aivan kuten Orwell kirjoitti,
sotaa myydään uudessa teknosotakulttuurissa rauhana.
Suomessa Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö ovay suurimmat markkinaklovnit, valehtelijat ja suomalaisten vereen hukuttajat, jotka väittävät, että Afgnistanin verinen kansan teurastus on rauhanoperaatio tyttöjen lukutaidon puolesta. Militarisaation papistoa.

  • Suomalaisetko eivät ryhtyisi samaan sissisotaan kuin afganistanilaiset, jos Turkin Nato-joukot saapuisivat nyt valloittamaan Suomea, tappamaan siviilejä ja sotilaita  ja vaatimaan rauhaa Naton nimissä? 

    Kohta suomalaiset  eivät reagoi, koska nato-tukikohtia markkinoidaan rauhanasemina ja Helsinkiin parhaillaan rakennettavaa CIA:n vakoilukeskusta Helsingin Sanomat mainostaa "kultuurikeskuksena" ja muut mediat pitävät ylä sensuuria Amerikan suurlähetystön CIA-siiven laajentamista.

Englantilaiset lahjoivat ja kouluttivat 12 vuotta Libyalaisia rikollisia terrorismiin Libyan sodan käynnistämiseksi. Naton suojassa.
Libyan tuhoaminen ja Libyan harvinaisen itsenäisen keskuspankin kullan ja öljyn varastaminen on ollut pelkästään kolonisaatiota ja imperialismia. 

Nato teki yli 100 terrori-iskua Euroopassa
siviilejä tappamalla 1950-70 -luvuilla Operaatio Gladiossa, jossa palkattin natseja ja italialaisia fasisteja lavastamaan terrorismia kommunistein tekemiksi.

EU on tunnustanut Naton laajan Gladio-terrorismin
mutta kukaan suomalainen toimittaja ei ikinä viittaa Naton alkuperäiseen oikeistolaiseen terroritehtävään terrorijärjestönä ja demokratian tuhoajana Italiassa ja Kreikassa sotilasjuntan näkymättömänä jatkeena. 
  • Ei joku Berlusconi nouse valtaan Italiassa ilman Naton ja CIA:n  pitkäaikaista terroria ja vakoilua vasemmiston tuhoamisessa. 
Kreikan veronkierto on ollut CIA:n ja Naton kätevä lahjus Kreikan eliitille korruption ja sotilasjuntta-eliitin vallan jatkamiseksi. Kreikan tuhoaminen on ollut sodanjälkeisen korruption päätepisteeksi hyvä keino aloittaa pankkiterrorin laajentaminen - Amerikkalinen pankki auttoi Kreikkaa väärentämään taseensa eurovirkamiesten hymyillessä vieressä. 
Rajojen ja itsehallinnan tuhoaminen monin tavoin on liittovaltiosalaliittolaisten tärkeä keino.
EVM on nyt saanut luvan rahoittaa suoraan yksityisiä pankkeja eli verotta eurokansalaisia liikepankeille.
Kapitalismia? Kapitaali pois keskiluokalta.
Elämme täydellisessä pimeydessä, kun toimittajat eivät tunnusta EU:n pimeitä motiiveja keskitetyn vallan euroarmeijan luomisessa, synkkää historiaan jatkumoa, CIA:n manipulaatioterroria ja epädemokraattista Naton militarismia käyttämässä nyt tahallista taloustuhoa ja velka-ansoitusta poliittisena ja militaristisena vallankaappauksena.



  • ”Euroopan yhdentyminen

        oli 1950-luvulla CIA:n suurin operaatio.”
Suomen luetuimpiin kirjailijoihin kuuluvan Ilkka Remeksen uusi trilleri Omertan liitto  
– Tavallisesti joudun kärjistämään ja provosoimaan synnyttääkseni draamaa. Nyt jouduin lieventämään ja jättämään tarinasta pois asioita, jotka olisivat tuntuneet liian yliampuvilta ja epäuskottavilta fiktioon, Remes kommentoi kustantajan tiedotteessa keskiviikkona.













Teräsparoni Thyssen esitteli Hitlerin saksalaiselle aateliseliitille ja muille teollisuusmiehille. Ja otti ohjaukseensa Saksan armeijan kouluttaman soluttautujan ja propagandistin. 

     Thyssen











Jan Rossi myös
  • "Pankkiunioni on välttämätön lisä rahaliittoon, jotta velkakriisi ei toistu."

    Näin vakuuttavat europäättäjät. Heidän perustelunsa ovat kuitenkin keskeisiltä osin kyseenalaisia. Pankkiunionin sivuvaikutukset voivat jopa kärjistää velkakriisiä lisää – ja näin "yllättäen" pakottaa euromaat ottamaan lisää askelia kohti yhteisvastuuta ja liittovaltiota.

    http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/10/27/nain-pankkiunioni-hoyna...




http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1307871004.gif

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1307871004.gif

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1307871004.gif

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/1307871004.gif




sunnuntaina, lokakuuta 27, 2013

Urpilainen ja Katainen kieltäytyvät ottamasta vastuuta ideologiasta


    Urpilainen ja Katainen kieltäytyvät ottamasta vastuuta ideologiastaUrpilainen ja Katainen kieltäytyvät ottamasta vastuuta ideologiastaUrpilainen ja Katainen kieltäytyvät ottamasta vastuuta ideologiasta


Urpilainen yrittää taas vääristää poliittista todellisuutta matkimalla kaikessa Kataista "samassa veneessä".

Demokratian tärkeintä edellytystä eli tuhoa aiheuttaneiden poliitikoiden erottamista yritetään kieltää.

Poliitikoilla on vain delegoitua valtaa, jonka kansa ottaa pois kun kansan etuja ei ole toteutettu. Tätähän suomalaiset eivät muista konsensuskansana - kuten oli kekkospelon aikana.
Pelko on nyt tärkein poliittinen tekijä  eikä kansan tahto tai oikeudenmukainen viha yhteisen edun sabotoijia vastaan kuten alunperin demokratian kehdossa, Kreikassa, jokainen virkamies joutui kauden jälkeen tuomioistuimeen toimintansa selvittämiseksi - ja nyt demokratian esimerkkeinä Islannissa ja mm. Boliviassa.


Suomi luopuu omista eduistaan ja kansalaisten hyvinvoinnista jotta eliittimme voi kerjätä kiitosta isommilta pojilta "uudessa maailmanjärjestyksessä".
  • Ruotsissa, Tanksassa ja Englannissa taas itsesuojeluvaisto pelasi,

    porvarien vuosisatainen viisaus, kansallinen itsesuojeluvaisto eurovirkamiestan vallanhimon edessä, rehellinen realismi ikuisista kauppasodista ja kapitalistisesta ahneudesta valheiden kepeydessä osoitti tien euron ulkopuolelle naureskelmaan pienelle Suomelle, joka haluaa maksaa isojen pankkien asettamia etelän velka-ansoja ilman mitään syytä; "Solidaarisuudesta" vaativia raiskaajia kohtaan suomettuneisuuden vanhoilla pelkourilla.

Ideologisesti valittu suunta ei ole virhe.
Se on ideologiaa.

Päämäärää ei ole nyt muutettu eikä ideologiaa.
On vain höpinämyöntelyä torjuntana. Hajota ja hallitse.

   Salaaminen on aina merkki salaliitosta.

Valhe on aina tehokkainta vallankäyttöä.
Mutta se ei ole demokratiaa. Konsensuksen illuusio "ristiriitojen poistajana" sallii valheet ja loogisuudesta luopumisen. Suurin ideologia kieltää olevansa ideologia, kun todellisuuskäsityksiä on tarpeeksi hajotettu vaativilla valheilla ja oikeistolaisella kouluopetuksella tottelevaisesta kansalaisesta hyvänä kanslaisena. 
 " Äänestäkää EU-jäsenyyden puolesta, eurosta ei tarvitse päättää, älkää puhuko eurosta ja oman talouden sääntelystä, toimittajat eivät saa kirjoittaa Ruotsin euroäänestyksestä populismina..." > > "Te hölmöt äänestitte eurosta kun äänestitte EU:sta, tyhmä kansa ja pelokkaat kansanedustajat kaiken sanellun allekirjoittajina, nyt on turha puhua, mitäs olitte puhumatta, luovuttakaa, Ruotsin valinta vie Ruotsin tuhoon ..."   


Urpilainen on Lipposen tavoin toiminut 100% EK:n, EVA:n, kokoomuksen ja Wahlroosin eliittiklaanin talousterrori-käskyjen mukaisesti ja valtion verotusvelvollisuutta purkaen vastoin perustuslain velvoitetta pitää kansalaiset tärkeimpinä edunsaajina synergain muodostamiseksi.   

Poliitikko toimii aina ideologian mukaan.

Eliitin etuja ajava poliitikko joutuu aina valehtelemaan ja salaamaan. Ehkä Urpilainen joutui eniten valehtelemaan itselleen salaamisen turvan avulla siitä kuinka suomalaiset rahoittavat saksalaisia pankkeja kreikkapuheen varjolla. Ja hysteerisen salaamisen varjolla.
Urpilainen tietää, kuinka hän on tekemässä jotain muuta kuin mitä puhuu.

Urpilainen jatkaa yhä ideologista uraansa mutta kieltää olevansa siitä vastuusta.
Urpilaisen takana uhkaislvat oikeistodemarit ja Helsingin ruotsalaisen demarikerhon juppidemarit verhon takana tekevät SDP:stä selvää, on todella turha luulla enää vasemmistolaiseksi puolueeksi kenttäväen vain tuijottaessa hoomoilasena. 
Pienet humaanit leivänmurut hallitusprosessissa toimivat vain hämäyksenä brutaalille kansanvallan raiskaukselle ja sen lopulliselle tuholle liittovaltiossa.   

Ei ole olemassa politiikkaa eli suunnan ja keinojen valitsemista ilman ideologiaa eli primäärejä arvoja.
Ei ole vahinkoja.
Valheet ja salailu nimenomaan korostavat suunnitelmallisuutta absoluuttisen kiistattomasti.

Poliitikko ei voi kieltäytyä vastuusta demokratiassa

- vaan nyt voi, koska emme elä demokratiassa, vastakohtien valinnanvapaudessa, poliitisesti avoimissa vastakohtien valinnassa vaan mediakeisarien keskiviikkokerhon piilottamassa plutokratiassa eliitin sanelemana. Oi suuri EU-mediaprojekti, konsensusprojekti, myötämielisyyden propaganda, kansan valistamista valheilla ja halvan leivän lupauksilla.
Kansan parhaaksi kansalle saa tehdä mitä tahansa.

Ja suomalaiset vastaavat ahdistumalla ja vaikenemalla kun herrat käskee talvisodan hengessä.
Elitistin identiteetti vaatii kansan halveksuntaa.
Tyhmä kansa, mitäs suostuvat alistumaan, ovat vain halveksunnan arvoisia helppona nakkina, kansa ei voi mitään, sehän vain mököttää kapinan sijaan... 


 Tämän euroideologian perussävel on selvä:

se toimi vain eliitin hyväksi ja tuloerojen lisäämiseksi suuryritysten operaatiossa tuhota valtioiden itsehallinta ja erillisyys.

"Globalisaatiota" on käytetty "vastuullisuuden synonyyminä" kuten kaikissa nuorten aivopesuprojekteissa. Kuinka on tämä "vastuullisuus nyt Euroopan kääntänyt sekaisin? Kyllä, vastuullisuutta eliitin etuoikeuksien varmistamisesta oikeistoliseen perusmalliin.

Jatkuvia valheita valintojen seuraamuksista.
Jotta ideologian toteuttamista voitaisiin jatkaa kansalaisten harhauttamiseksi ja tuloerojen kasvattamiseksi, eliitti-keskeisen yhteiskunnan palauttamiseksi.

Jotta aiheutettua katastrofia voitaisiin käyttää vaatimuksena ja aseena. Ilman vastuuta.
Katastrofin aiheuttajat esiintyvät pelastajina. 
Miettikää nyt.

Tuloerojen runnominen luo pelon yhteiskuntaa hierarkian korostamisena, erojen korostamisena, kilpailun korostamisena ja vertaissamaistumisen inhoamisena, lyontiä odottavia yksilöitä, jotka eivät osaa analysoida systeemiä koska ovat oppineet eliitin sooloilusta ja historian väärentämisestä halveksuvan asenteen vasemmistoa kohtaan ilman ymmärrystä humanin yhteiskunnan vasemistolaisista perusteistaa.
Tämä luo eliitiltä kiitosta kerjäävien juoksupoikien määrää, julmaan eliittiin  samaistuvia ja samalla kaikessa alistuvia, heikkoutta halveksivia typeryksiä, ilman todellista solidaarisuutta muita kanssaeläjiä kohtaan. Eliitti luo ihanteellisuuden harhoja asumalla vaikkapa aateliskartanossa kuten Wahlroos, aidon vallan ja ylemmyyden ruumiillistuma "perinteiden kunnnioittajana". 
Tuhotaan veroprogressio ja sairaalajärjestelmä ja sitten annetaan hiluja jossakin lastensairaalan keräyksessä, jotta kansallisomaisuuden ryöstäjät saisivat leikkiä hyväntekijää.

Kun kaikki rahat luovutetaan pankeille kansalaisten bail out -velkaannuttamisena ja EVM-totaalituhoautomaattina, 
niin ei valtioilla enää ole valtaa.

Urpilaisen valheisiin kuului myös se, että EVM ei rahoita pankkeja suoraan.
Nyt uusi sääntö määrää EVM:ää rahoittamaan pankkeja suoraan.
Valheiden värisuora. Kaikki valetta.

Syöpäläisistä tulee herroja pelastamisen harhauttavan semantiikan kautta ryöstöprojektissa koska ideologinen analyysi on kielletty paniikin valtakunnassa.
  • Sanat hallitsevat todellisuutta, jos sanoja ei kiistetä.  
Tuhotyön jälkeen ryöstäjät vaativat itselleen ihailua ja kunnioitusta ryöstösaaliin päällä kuin ryöstö- ja raiskausretkeltä palanneet aateliset pukevat itsensä samettiin kirkon etupenkissä.

Kaikki puheet "vauraudesta" säännöstelyn purkamisella on ollut valhetta. Uusliberalismin silmänkääntötemppu tuhokapitalismina.
Voittajien ideologia ilman ihmisarvon turvaamista ja veroprogressiota on muiden orjuuttamista, rikastumisen ihailua pelastuksena rikkaiden luomasta ahneuden helvetistä.

Demokratiaa ei ole ilman vahvaa ja avointa valtiota.
Kokoomuksen virkamiehet tekevät kaikkensa salatakseen ja vähätelläkseen valtion ja vapaan yliopistosivistyksen purkamista toteuttavia muutoksia.
Näin valtiota purkavat valtion virkamiehet luulevat kuuluvansa voittajien eliittiin tottelemalla eliittiä.

Demokratiaa kuihdutetaan ja pilkataan nyt päivä päivältä. 
Huijarit ja salaliittolaiset eivät joudu vastuuseen valheistaan, joita he väittävät "virheiksi" hyväuskoisten kansalaisten empatiaan vedoten:
jopa Saksan virkamiehet väärensivät asiakirjoja veronkiertäjien Italian liittämiseksi Euroopan tuhokoneistoo euroon.

Kreikankin huijaukset amerikkalaisten pankkien avulla tiedettiin etukäteen mutta ideologia määräsi: "Kreikka oli liitettävä euroon" jo CIA:n vaatimuksista.Hinnalla millä hyvänsä on luotava pelastuskoneisto pankkien ryöstökoneistolle. Velka-ansa ilman sijoittajavastuuta. 
  • Kreikassahan sotilasjuntta eli oikeistoleiitti mafiapuolueina on jatkanut  toimintaansa kulissien takana jatkuvasti CIA:n ohjailemien  rahavirtojen tuella, Nato:n tuella Kreikkaa militarisoiden irvokkaan suurella armeijalla, ja eliitin veronkierron ollessa osa tätä ideologista terroria EU-virkamiesten avulla; tämä on oikeistolaista geopoliittista valtionterroria demokratiaa, vasemmistoa, humanismia ja valtion valhvistumista torjumassa. 

Euro on ollut valtioiden vallanluovutusoperaatio uusliberalistisena ideologiana.
On vedottu "Euroopan rauhan aikaan rajoja purkamalla" ja vasemmistolaisiin termeihin "solidaaarisuuteen" tämän euroantautumisen perusteena mutta pitäisi olla jo selvää, että pankkiiriterroristien pseudohumanistiset puheet ovat olleet pelkkiä valheita vallankaappauksessa.

Ei Ahon ja Lipposen aloittaman valtion uhrautumisoperaation jatkaminen ole ollut Urpilaiselta virhe vaan ideologinen operaatio kuten EU on pohjimmiltaan vain vallakaappausoperaatio.
Eikä Urpilainen ole operaatiotaan lopettamassa, "virheitään myöntämässä". Vain torjuntaa semanttisella myönnyttelyllä.
Mitään ei muuteta uusliberalistisessa politiikassa, joten mitään tuhoamista ja ideologista sotaa ei tunnusteta.

Ideologia vaatii nyt,
että keinottelijoiden ja pankkien on saatava jatkuvasti mielettömiä voittoja pörssin kautta ja kaiken muun ennakkoehtona valtioita ja veronmaksajia verottamalla, rahoja pumppaamalla pois tosimaailmasta paratiisipankkeihin eliitin täydellisen terrorin toteuttamiseksi.
Kuvio on vallansiirtona täydellisen selvä ja Urpilaisen ideologinen  tehtävä jatkuu isojen poikien pelissä:  kieltää tiedostamisen höpötyksellä nyt tämän ideologian vastuu Euroopan tuhoamisessa ja vaatia kansalaisia entistä suurempiin uhrauksiin mm. sakslaisten pankkien puolesta "tukemalla Kreikkaa" .
Tosimaailman tuomioistuimen edessä ei tiedostamisen vakuuttaminen auta - ellei ole suhteita, kokoomuskorttia tai vapaamuurarisuhteita tai salainen tehtäväksianto oikeistolta.

Pörssikeinottelijoille Euroopan pumppaaminen tyhjäksi ja sen teollisuuden ulkoistamiseksi on vain hyvä huijausoperaatio globaalin orjatyövoiman ja ympäristön tuhoamisen laajentamiseksi pois eurooppalaisen korkean teknologian saasterajoitusmääräysten ulotumattomiin
- ja pieni Suomi on nyt mukana auttamassa totaalisen plutokratian ja dystopian rakentamisessa.
Perussuomalaisetkin ovat myös auttamassa Urpilaisen ja Kataisen uraa, koska eivät vaadi eurosta eroamista vaan Soini vain viheltelee ja unelmoi omasta EU-urasta torjuessaan "eurokielteisyyttä".


Yhdessä asiassa ei pidä erehtyä:
jos Urpilaisen langoista vetelevät hyvät veljet saavat Urpilaisen eroamaan kansan vihan tyydyttämiseksi ja paineen laskemiseksi,
niin eivät hallituksen ideologiset ohjailijat muuta politiikkaansa.
Urpilainen oli ja on vain uhrattava marionetti.
  • Jos jotain muutoksia voidaan olettaa,
    koko hallitus tulisi kaataa
    ja eduskunnan pullasorsien pelästyä aidosti vakavia ongelmia eikä vain miettiä omia matkarahahuijauksia ja vapista ryhmäkurivaatimuksista.

Urpilaisen eron ei tule aiheuttaa tyytyväisyyttä sillä kabinettien valtapeli, hallituksen valheet Suomen "edusta uhrautuvassa eurosolidaarisuudessa" ja demokratian hajottaminen ei siitä muutu.
Urpilainen on painostettu uskomaan "ettei vahingoita omaa uraansa huipulla", että tavallinen kansa on vaaraksi itselleen ja eliitin "korkeammille arvoille" "todelliseen muutokseen". 
Näin hän uskoo valheittensa ja salailunsa edustavan korkeampaa tavoitetta "kaikkien hyväksi" mutta eliitin ehdoilla kaaosta vastaan, joten hän tuntee olevansa vastuuton mihinkään mikä koskee "tavallista kansaa". 
Hyvin peloteltu Urpilainen ilman omaa tiedostavaa analyysiä valtapelistä kokee olevansa vain kriisitoimija, poikkeusten julistaja, kiltti tyttö isän vihaa estämässä,
ja että kriisissä ei mikään tavallinen päde ja että vain talouseliitti voi ratkaista itse luomansa ongelmat mahdollisimman estottomalla ja "kitkattomalla" vallalla.
  • Masokistinen ja ohjailevaa käskijää odottava Jutta Urpilainen eroaa vielä psyykkiseltä profiililtaan Kataisesta siinä, että hän luulee olevansa hyväntekijä kansalle tottelevaisena isällisen vaativille äänille verhon takaa - kun taas Katainen ymmärtää olevansa mukana eliitin vallankaappauksessa koko sydämestään ja siitä nauttien, parempaa eliittiroolia vain odotellen. Mutta Jutan korruptioidentiteetti on hyvässä vauhdissa, kohta hänkin osaa samaistua vain eliittiin ilman itsepetoksia "ainoista oikeista ratkaisuista" kansan puolesta. 



  • ”Euroopan yhdentyminen

        oli 1950-luvulla CIA:n suurin operaatio.”
Suomen luetuimpiin kirjailijoihin kuuluvan Ilkka Remeksen uusi trilleri Omertan liitto  
– Tavallisesti joudun kärjistämään ja provosoimaan synnyttääkseni draamaa. Nyt jouduin lieventämään ja jättämään tarinasta pois asioita, jotka olisivat tuntuneet liian yliampuvilta ja epäuskottavilta fiktioon, Remes kommentoi kustantajan tiedotteessa keskiviikkona.








  • Eliittimme psykohistoria:

Eliitin suomalaisen identiteetin halveksunnan reaktio EU-fanaattisuudessa

on muotoutunut  pitkällisen vastuunpakoilun päättymättömön pelkoraivona paljastumisen uhan edessä ja syyllisyyden torjuntana, 1989 laman aiheuttaminen ja jopa alunperin sisällissodan aloittaneen porvarien demokratiaa vastaan hyökänneen terrorikorruption ja Saksalle itsenäisyyden luovuttamisen pyrkimykset eduskunnan sabotoimisena 1917-1945, sen torjutun syyllisyyden mekanismin loputtomana kertautumisena,

eliitin keinottelun rajoittamisen toteutumisen "uhka" eliitille aidossa demokratiassa ja inho kansan solidaarisesta ja nationalistisen realistiseen heräämisestä kaikkeen maan pimeään tapaan salaisissa sopimuksissa valekonsensuksen suojissa, eliitille aito uhka yleisen hyvän humaanissa kansanvallassa nurkkaan jäämisessä ilman korruption elitististä vapautta ja ylemmyyttä.
Demokratiaa on sabotoitu kaikin tavoin, fosfaattikaivosten mielipuolinen lahjoitus norjalaisille ja maanviljeliöiden sitominen lailla pakolla käyttämään vain norjalaisten louhimaa fosfaattia, on räikein esimerkki puoluerajojen yli toimivan oikeiston määrätietoisuudesta ja korruption salaseuroista.  




torstaina, lokakuuta 24, 2013





Metsänpeitto / Covered by Forest from Salla Hämäläinen on Vimeo.

Lestadiolaisten pedofilialausunto - video


  • Kotimaa24  -  SRK:n tiedotustilaisuus


    "
    -Tiedotustilaisuudessa SRK:n edustajien oletetaan vastaavan muun muassa kysymyksiin juuri ilmestyneestä vanhoillislestadiolaisten lasten hyväksikäyttötapauksia kartoittaneesta Johanna Hurtigin tutkimuksesta  Taivaan Taivaan taimet - uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta  (2013)."


 Mitä tämä merkitsee? 

Vanhoillislestadiolaiset pääsevät taas vaatimaan kirkon virallisimman sanomalehden siunauksella, että viranomaiset ja syyttäjät kieltäytyisivät noudattamasta  lakia ja että  vanhoillislestadiolaisilla on nyt taas homma hallussa ihan omasta takaa. Lapset herran haltuun ja siu siu kaikki nuortenkin seksi seurakunnan vanhempien valvovan silmän alla.

   "Koska meillä on nyt tämä uusi johto" ja vanha oppi.

Ja pohjoisen maakuntamafian viranomaiset tottelevat taas kirkon ja keskustan suojelemaa rikasta lahkoa, joka ei pidä piispankaan toimintaa lahkon jäsenille mitenkään pätevänä mutta jonka toimintaa piispat siunaavat vaikka kirkon työntekijät ovat kieltäytyneet auttamasta sarjaraiskausten uhreja.
Joka saa pakottaa naiset lestadiolaisen avioliiton arkiraiskauksiin ilman ehkäisyä miehen tarpeiden tähden.  
Maan tapa.

Vanhoillislestadiolaiset täyttävät kansainväliset ehdot järjestäytyneestä rikollisuudesta mutta viranomaisia ei edes kiinnosta tutkia asiaa.

On niin paljon muita motiiveja suojella Suomen poliittisinta lahkoa ja nousevaa keskustaa kulissien pystytyksessä.
Onko aika tullut paljastaa kirkon pedofiiliringit? Ehei.

Jotkut ihailevat tätä lahkoa.
Aika monet. Useimmat piispoista ainakin haikeasti.
Koska vanhoillislestadiolaiset pokkana toteuttavat mieskeskeistä ja helvettikeskeistä omaa lahkokirkkoa estottoman keskiaikaisesti - kuten kirkko aijemmin itsekin teki vielä 50-luvulla.

Mutta eivät piispat ihan toimettomina ole olleet.

Piispoilla on salainen juju nimeltä "ekumania".
Ekumenia-syötti on markkinoitu erittäin hyvin lehdistölle humaanina ja liberaalina "kirkkojen vuorovaikutusprosessina" mutta jonka selkeä päämäärä onkin äärikonservatiivinen kirkon rituaalivallan muokkaaminen ja palauttaminen Vatikaanin huomaan Vatikaanin ehdoilla.

Kuulostaa liian oudolta?

Silloin media on myynyt sinulle ekumenian onnistuneesti lavasteena.
Piispat ovat jo muuttaneet ev-lut kirkon ehtoollisoppia Vatikaanin magiaopiksi - ja pappiskulttia on vahvistettu tiukalla kirkko-opilla ja hierarkialla protestanttisen yleisen pappeuden estämisellä. 
Lisäksi uusi kirkkolaki vapautti kirkkoherranvaalit demokratiasta - ilman liberaaleja vaaleja valtaan suit sait sukkelaan.

Halleluja. Tuomiokapituleissa on nyt shamppishetki vallankaappauksen onnistuttua.
Seurakunnat ovat nyt lisäksi menettäneet juridisesti ja täydellisesti taloudellisen itsenäisyytensä  eivätkä voi enää protestanttisesti erota emokirkosta ja piispojen paavillisesta vallasta itsenäisiksi kuten aijemmin oli vielä mahdollisuus ilman koko maan kattavia seurakuntayhtymiä tuomiokapitulien totaalivallankäytön välineinä. 

Tajuavatko toimittajat tätä muutosvyöryä ja vallan keskittämistä?  Eivät.
He haluavat uskoa vain hyvää kirkosta, joka käyttää luterilais-nimikettä vastuuttomasti ja täysin harhauttavasti. 







Kotimaa-media on kohtuullisen avoimesti raportoinut paljastumisen vaiheita ja Helsingin Sanomat oli ikäänkuin pakotettu mukaan avoimuuteen kuukausiliitteen lestadiolais-propagandan jälkeen: 



 "Helsingin Sanomat uutisoi keväällä 2012 uhrin kertomuksen, jossa puhuja, suuren kaupungin rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ja myös SRK:n johtokuntaan kuulunut mies, oli ohittanut isänsä seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneiden tyttöjen kertomukset. Vaikuttaja-asemassa oleva puhujamies oli yhteisöllisissä keskusteluissa vedonnut tyttäriin, että "eihän uskovainen isä sellaista tekisi"",   Hurtig kirjoittaa.
Toisessa kirjassa kuvatussa tapauksessa uhri oli luopunut asian eteenpäin viemisestä ripittäydyttyään puhujalle, joka oli kehottanut pitämään tapahtunutta rippisalaisuutena. Uhri oli tyytynyt menettelyyn.
  • Hurtig kutsuu miesten valta-asemaa vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä rakas veli -järjestelmäksi. Kyse on hänen mukaansa pidemmälle viedystä hyvä veli -järjestelmästä.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12786-lestadiolaisten-rakasveli-...









Hierarkia ja brutaali valta - kun ihmisarvo on kiinni nöryydestä










Korkeakirkolliset todellakin ihmettelevät miksi ihmiset eroavat kirkosta vauhdilla

   ja sen lahkoista, joissa toimii 200 kirkon työntekijää?


  • Kirkon erityissuojelussa toimivien vanhoillislestadiolaisten kaksi johtajaa eroaa

Kirkko ei ole vieläkään tarjonnut apua tuhansille raiskatuille, jotka ovat uhreja kirkon suojelemassa lahkosysteemissä.

http://yle.fi/uutiset/vanhoillislestadiolaisten_toinenkin_nokkamies_eroaa/7006522







Kirja tuhansista uhreista

Johanna Hurtig: Taivaan taimet – tutkimus lasten hyväksikäytöstä vanhoillislestadio-laisuudessa


http://freepathways.wordpress.com/2013/10/06/taivaan-taimet/














  • Tiedän että kollektiivisessa harhassa on hyvä olla

    Se tarkoittaa että kaikki pysyy ennallaan eikä mikään muutu. Miten helpottavaa! Kenenkään ei tarvitse ottaa vastuuta ja ryhtyä muutokseen. Voi kääntää selän tai katsoa sormien lävitse niin kuin tähänkin asti. On kuitenkin mahdollista tuoda asioita valoon ja ymmärtää mitä hyvää se voi tuoda sekä koko yhteisölle ja henkilökohtaisesti itselle.

    Enpä olisi koskaan uskonut ajattelevani tällaisia ajatuksia, minä, vanhoillislestadiolaisen suurperheen äiti. Uuvuttuani perheen kasvaessa ja saadessani ehkäisykysymykseen vuosien varrella niin hämmästyttävän erilaisia vastauksia, jouduin uskonkriisiin. Se on ollut kamalaa...


    http://www.kotimaa24.fi/kuin-olisin-tullut-ulos-valtavan-pressun-alta/












Lauri Törni, suomenruotsalaisten SS-orja


Suomalaiset eivät vieläkään halua laittaa vastuuseen talvisodan sytyttäjiä ja rauhan sabotoijia, Suomen uhraajia ja suunnattaman kurjuuden tuottajia.

Suomalaiset haluavat vain ihailla sankareita ja eliitin Saksa-mielisyyttä kieltämällä historian totuudet.

Eivät tunnustaa suomenruotsalaisen rahaeliitin päämäärätietoista politiikkaa talvisodan sytyttämiseksi.

  • Lauri Törni valmisteli SS-sissisotaa ja SS-valloitusta Suomeen  - IS


Historioitsijan  selvityksiä Törnin suuntautumisesta.

Kysymys on nyt siis vain selkokielisyydestä ja myöhässä tulevasta "rohkeudesta" historiallisten käsitteiden suhteen aijemman itsesensuurin ja käsiteväärennösten sijaan.


Kun suomalaiset ihailevat Törnin ja muiden sotasankarien rohkeutta, miksi suomalaiset eivät analysoi mihin ideologiaan Törni ja moni muu suomalainen sitoutui ja ajautui suomenruotslaisten upseerien alaisuudessa?
 
Miksi talvisodan alun poliittiset ja ideologiset taustat eli todellliset syyt eivät kiinnosta suomalaisia?

Miksi tutkijat sallivat armeijan yhä hallita sotahistoriaa ja kieltää mm. suomalaisten SS-miesten osallistumisen siviilien joukkomurhiin ja raiskauksiin Neuvostoliitossa? 
Sekä vaijeta Suomen armeijan joukkomurhista Neuvostoliitossa?
Tutkijat osallistuvat yhä ideologiseen sotaan vaikenemalla ja käyttämällä epäselviä ilmauksia.
Sensuuri, propagandan mielinarttu.
 
 
Miksi suomenruotsalaisen porvarieliitin ideologinen into sytyttää sota ja sitoutua Saksan fasistisen sotahulluuteen ei kiinnosta vieläkään sotahistoriasta ja ”sotilasrohkeudesta” muuten innostuneita suomalaisia? 
  

On todella vaikea ymmärtää omaa historiaansa ja sotahistoriaa väärentäviä suomalaisia,  jotka yrittävät selittää jopa Risto Rytiä "anglofiiliksi".

Vaikka Ryti suunnitteli innoissaan Saksan hyökkäysideologiasta kiihottuneena jatkosotaa jo talvisodan aikana.

Ja oli toivomassa sodan aloittamista ideologisesti  Neuvostoliittoa vastaan vuosia aikaisemmin.

Törni on esimerkki aivopesun uhrista äärioikeistolaisessa kasvuympäristöstä

joka innostui Neuvostoliiton valloituksesta sodan traumoissa ja kiinnostui natseista SS-miehenä - vaikka itse  näki ja tiesi saksalaisten megalomaanisesta joukkotuhonnasta ja suomalaisen eliitin  aikaisemmasta uhittelusta sodan sytyttämiseksi rauhaa sabotoiden. 
Törni suostui lopulta eliitin propagandaan kaikin tavoin eikä tehnyt johtopäätöksiä suomalaisen eliitin syyllisyydestä jo talvisotaan.
 

Suomalainen itsepetos historiasta kiteytyy pelottavalla tavalla sodan ja rohkeuden ihannointiin ilman poliittista ja ideologista analyysiä pitkästä historiallisesta prosessista oikeiston Saksa-hurmoksessa ja maanpetoksessa.

Stalinilla ei ollut pienintäkään aihetta hyökätä Suomeen ja tämän tiesivät kaikki maltilliset ja diplomaattitahot Suomessa ja Englannissa.
Tämän ovat kymmenet historiantutkijat todistaneet, mikä oli itsestäänselvyys jo ennen talvisotaa geopoliittisesti ja Neuvostoliiton ja Englannin sopimusten kautta. NL oli täysin riippuvainen Englannista ja Amerikasta eikä Suomen valloittaminen käynyt Englannillekaan lainkaan. Miksi mitättömän Suomen takia Stalin olisi uhannut elämänlinjaansa - ellei Suomi olisi sitoutunut Saksaan laajasti tunnetun saksamielisen eliittimme jatkaessa fasismin ihailua ja Neuvostoliiton demonisointia  yhä vain avoimemmin.

Suomalainen oikeistoeliitti oli päättänyt, että viimeinen sota itää kohtaan oli välttämätön ja Saksa oli jotakin suurta sotilaskultttuurina ja "Suomen kohtalona". Uusi Eurooppa.

Helsingin Sanomien Erkko kävi ministerinä huutamassa Molotoville Moskovassa koska oli niin varma oikeiston 20 vuoden aikana tehdyistä sopimuksista ja salaisesta yhteistyöstä natsien kanssa. 

Ellitin ylpeys, saksalainen ideologia ja sotavimma vei Suomea kohti tuhoa.


Vaikka ryssällä pelottelu oli poliittisesti täysin väärennetty suomalaisen suomenruotsalaisen eliitin propagandaa niin silti Törnikin suostui natsiksi eikä halunnut poliittisesti analysoida vihaamiensa suomenruotsalaisten upseerien valheita.

Miksi Törni uskoi vihaamiensa ihmisen valheita ja suostui heidän marionetikseen ja rajan ylitykseen Neuvostoliittoon? Miettikää.

Poliittisesti tietämätön ja ajattelematon on pelkkä orja.


Kaikki tietävät että Törni inhosi upseereita mutta silti omaksui näiden upseereiden elitistiset ja  poliittiset valheet.

Törnikin suostui vihaan ja sokeuteen poliittisen analyysin ja tiedon sijaan.

Hän ei halunnut tehdä poliittisia johtopäätöksiä oikeistoeliitin sotavimmasta ja sodan sytyttämisestä vaan halusi vain toimia kuin macho eliiin mallin mukaisesti. 

Oikeisto teki useaan otteeseen salaisia sopimuksia natsien kanssa, joista tutkijat eivät vieläkään uskalla puhua. 1920 -luvun hyökkäyksiä Neuvostoliittoon ei kouluissa opeteta selvästi Mannerheimin hyväksyminä hyökkäyksinä. Kaikesta tehdään tahallaan sumuista ja mukamas epämääräistä historiantulkinnoissa.

Vasta nyt puhutaan julkisesti Mannerheimin 1935 sopimuksista ja mielistelystä natsien maailmanvalloitussuunnitelmia myötäillen.

Vasta nyt!

Jatkosodan sensuuri on valtava ideologinen jatkumo mediassa ja koululaitoksissa.



Pelkkä rohkeuden ihannointi  on fasismia.

Siinä on tiivistetysti fasismin määritelmä.


Miehuuden näyttämisen kultti "rohkeutena sotaan" ja tomintaan - jota eliitti ajaa nyt mm. Afganisanin sodassa. Tapa köyhiä vääräuskoisia ja toimi rauhanturvaajana kaivosyhtiöiden puolesta.  Well, suurta rohkeutta. 

Jos sota on jotakin suurta mutta sodan syitä ja eliitin keinoja ideologiseen puhallukseen ei nähdä, jäädään fasistisen ihmiskuvan ansaan eliitin ohjailemassa sotapelissä ja valheiden sanasodassa, katteettomassa itsesäälissä, kausaliteettien väärentämisessä.
Poliittisesti sokea on itsetuhoinen ja suostuu julmuuksiin.  
 

Törni on natsi, vaikka häntä ajoi pinnallisesti "pelko ryssästä" ja rakkaus Suomeen. 
Hän jatkoi omaksumaansa kauhun ja pelottelun ideologiaa Vietnamiin saakka imperialistiseen hävityssotaan.
 


Törni olisi voinut tiedostaa suomalaisen eliitin tahalliset juonet talvisodan aloittamiseksi sillä rahaeliittimme eivät ajatelleet rauhaa ja Suomen parasta vaan olivat unelmoineet kymmeniä vuosia Suomen liittämisestä Saksaan.

Törni suostui oikeistolaiseen vihan kulttuuriin torjuen tämän vihan lietsonnan merkitystä kauan ennen talvisotaa ja oikeiston aloittamaa sisällissotaa.

Törniä tarjotaan meille rehellisen ja sisukkaan taistelijan esimerkiksi mutta suomenruotsalaisille brändyä poterossa litkiville upseereille hän oli vain idiootti tykinruokana ja eliitin rikastumisen varmistajana toisessa sisällissodassa

- sillä kahden sodan combo oli toinen sisällissota, eliitin valmisteleman ja turhaan aloittama sota ilman geopoliittista Suomen hyvän ja puolueettomuuden ajatusta.

Lapsillekin opetettiin valtion toimesta 20 vuotta että Saksan ja kristittyjen avulla vielä otetaan Venäjältä Suur-Suomi ja alemmat rodut alistetaan koska  suomalaiset ovat porvarien uuden rotuopin mukaan arjalaisia ja saksalaiset luovat uuden maailmanjärjestyksen.
Kuten nyt. EU ja Saksa pyyhkivät vanhan Euroopan pois. Suuri ideologia.


Tämän fasistisen eliittimme laajan ja jatkuvan ideologian talvisodan ihailijat kieltävät omasta historiaskenaariostaan. 

Ja nyt meille yhä virallisesti valehdellaan talvisodan olleen syyttömien vapautussotaa - mikä on valhe, tahallinen poliittinen valhe ja propagandan jatkumo.

Mannerheimista on nyt vhdoinkin "virallisesti" tullut jo selväjärkisiä "paljastuksia"

 eli tutkijat lopettavat vaikenemistaan siitä,

että hän sopi natsien kanssa jo 1935 "Suomen laajentamisesta", suomalaisten sitomisesta Saksan tuhoamissotaan ja intoili sodan sytyttämisestä.

Vaikka tiesi juutalaispuhdistuksesta ja rotupuhdistusideologiasta. 

Kaikki historiaa lukeneet tietävät, että Mannerheim lupasi 1919 hyökätä Ranskan rahoilla Pietariin. Mutta löysät menivät housuun.

Kuten meni 1943 myös löysät housuun, kun Mannerheim oli pakottanut suomalaiset miehet rajan yli hyökkäyssotaan vastoin lakia teloitusuhkauksilla - ja tajusi lopulta Saksan häviävän.

Mutta muuttuuko suomalaisten natsiystävyden hehkuttajien poliittiinen historiantulkinta, syy-seurusten tulkinta yhä selkeämmästä ideologisen historian ja hyökkäysvimman paljastumisesta? 

Ei.

Sillä natsien ymmärtäjissä kysymys on ideologiasta ja valheellisesta identiteetistä eikä syyllisyyttä halua ymmärretä kun suomalaiset ovat tottuneet itsetuhoisesti samaistumaan eliittiin ja sokeuteen masokistisesti.

Typerä ja totteleva kansa kulkee taas tuhoa kohti eliitin euroideologiassa - taas vain Saksan hyväksi saksalaisten pankkien taloussodassa.




    Aikaisempi laaja yhteenvetoni jatkosodan valheista:







Kaikki fasistien firmat saivat pitää orjatyöllä saamansa rahat. Siksi EU uutena jättifirmojen unelmapuistona, fasismi vain uudessa paketissa.






Julmuus ja toiseuden vihaamisen propaganda on osa fasismin manipulaatiota - vihalla ja valheilla kansa saadaan sokeaksi eliitin ohjailussa.
Suomessa Venäjä-kortti ja -viha taipuu oikeiston käsissä jatkuvasti, hautalagatessakin niin tekopyhästi ja kekkosmaisesti käytettiin taas Venäjä-korttia fobian lisäämiseksi





  • Erillistotuuden voi jo unohtaa - HS



  • Yksi Ylikangas vastaa kymmentä perässähiihtäjää

Räväkän historioitsijan mukaan suomalaiset kuvittelevat
olevansa muita jalompia pahoissa paikoissa - HS.fi




Alla kuvia keskiviikon Iltasanomista
- yhä vain uskomatonta historian vääristelyä fasisteja ja natsien maailmanvalloitusta ihailevasta eliitistämme 




Tekstissä ihmetellään, kuinka natsien ystävä ei saa sympatiaa länsiliittoutuneilta.

Täysin seonnut historiankäsitys, karmeaa itsesääliä valheiden katteeksi.

Suomi kieltäytyi irrottautamasta Saksasta ministeri Erkon kautta.

 Saksa oli prioriteetti ja Suomen itsenäinen geopoliittinen viisaus ja itsenäisyys hylättiin. Ideologisesti eliitin etujen mukaisesti.






Tämä otsikko on mielipuolista typeryyttä.

Usko Saksaan vei Suomen lähelle tuhoa.






Amerikkalainen fasismi vain paisuu ja palaa 30-luvulle







Tuoretta propagandaa Venäjästä riittää mediassa
- EVA, EK ja kokoomus haluavat ajaa Suomen riippuvaiseksi Saksasta





II


Mikä oli talvisodan käynnistämisen ykkösmotiivi suomalaisella ja ruotsalaisella rahaeliitillä?

Suomenruotsalaiset halusivat osoittaa hyödyllisyyttään Saksalle ja Ruotsille

- siten että pyrkivät sitomaan Neuvostoliiton sotavoimia pois Saksalta.

Suomen tuhoutumisen uhalla. Eliitin sotatalouspelin edistämiseksi.

Mannerheim ja ruotsalaiset olivat siirtäneet hyvissä ajoin krediittiomaisuutensa Sveitsiin turvaan, missä on vieläkin iso vuori vanhaa rahaa suomalaisten selkänahasta, Wahlroos nyt uusimpana ja kuuluisimpana  veropakolaisena suomenruotsalaisia perinteitä "kunnioittaen". 

Talvisota europankkiirien aloittaman maailmansodan helpottamiseksi. Tietysti. 

 Ruotsalaisetkin vanhan rahan suvut painostivat suomenruotsalaisia ja ministeri Erkkoa tähän sodan aloittamisen provokatiiviseen projektiin. Stalin täytyi suututtaa ja Suomen kansa hämätä ja pelästyttää ideologiseen "veriveljeyteen" saksalaisten kanssa kaikin verisin keinoin. 

Mannerheim oli mukana jopa Ribbentrop-sopimuksen punomisessa valheiden suunnattomassa verkossa.

Kansalaisille Erkon ja Rytin uhittelu esitettiin Suomen kunniaksi ja Jumalan tahdon toteuttamiseksi.
 
Tämä Saksan helppiminen turhan sodan aloittamisella on talvisodan ykkösmotiivi, josta suomalaisista vain joku nuori tutkija kerran sivulauseessa mumisi kirjamessuilla - huimaa tutkijoiden itsepetosta sensuurin jatkamisessa sotahistoriassa, todella laajaa itsepetosta "varovaisella" äänensävylllä. 

Eurooppalaisille tutkijoille tämä on peruskauraa.

Ruotsalaisethan antoivat saksalaisten kuljettaa miehiä ja aseita rautateillään jatkuvasti,

 josta ei vieläkään suomalaisille  kerrota armeijan ohjaamien suomalaisten historiantutkijoiden korruption tähden - kuten ei ruotsalaisillekaan. 

Suomenruotsalaiset lietsoivat kunniasotaa ja vapaussotaa mediassa -  mutta kapitalistien aino motiivi sodassa on aina raha, valta, korruptio ja bisnes. 

Hitler sai amerikkalaisilta ja itävaltalaisilta pankeilta rahaa kansan "työllistämisprojektiin" ja imagonsa kiillottamiseen sekä aseistamiseen

 - vain jos valloittaa idästä kaivoksia ja öljylähteitä.

Hitler oli vain käsikirjoitettu nukke, marionetti, jota saksalaiset teollisuusuvut käsikirjoittivat heti, kun hän astui armeijan vakoilijana ja sabotoijana soluttautumaan sosialistiseen puolueeseen. 

Hitler oli eliitin sotatalouden mainosmies,
 joka ei itse päättänyt yhtään mitään.



Saksa oli koko toisen maailmansodan Englannin kolmanneksi suurin kauppakumppani.

Mitä voit tästä päätellä?

Tarina hyvän ja pahan näennäisestä taistelusta on valetta toisen maailmansodasta, eliitti  vain käynnisti Euroopan uudelleenjärjestelyn Englannin rikkaan kuninkaallisen, saksalaissukuisen eliitin siunauksella  

- kuten EU:n kannustamat velka-ansat etelä-Euroopalle ovat vain pankkiirien  valloitussotaa plutokratian puolesta.


 
Englannin ja Saksan kaupankäynti sodassa oli eduksi rahaeliitille

- kuten oli sodan jatkaminenkin.

Englannin vahvuus arvioitiin väärin ja Venäjänkin. Leniniä rahoittivat niin saksalaiset kuin amerikanjuutalaiset pankkiirit uskoen kaaokseen.


Suomen hallitushan maksattaa veronmaksajillaan nyt siis tahallisesti luotuja velka-ansoja, tyhjästä luotuja velkoja,

 jotta koko Eurooppa saadaan sidottua taloussotaan, kriisiin ja valta siten luovutettua pankeille demokratian uudessa hajottamisessa.

 Vaikka ruotsalaiset olivat tyytyväisiä talvisodasta ja jatkosodasta niin tekopyhästi he pesivät käsiään lähettämällä aivan mitätöntä tukea Suomelle varallisuuteensa nähden

 - sillä Suomi sai joutua Nevostoliiton suupalaksi Saksan tärkeämmän yhteistyökumppanin, Ruotsi vaurastumisen hyväksi.

Suomi oli Ruotsille pelkkä uhrattava lammasuhri, sota-proxy, ja ei-skandinaavinen siirtomaa-ajan muisto valkoisten neekerien varastona, muisto Ruotsin rikastuttajana, katkerasti menetettynä verotusalueena.







Teollisuuden katastrofikapitalismi on totta


  • Interessengemeinschaft Farben eli lyhyesti IG Farben oli 1900-luvun alkupuolen suurin teollisuusimperiumi Saksassa.

    ”Interessengemeinschaft” tarkoittaa yhteisten etujen yhdistystä. Käytännössä se oli kartelli, johon kuuluivat kemian jätit BASF (Badische Soda- Und Anilinfabrik), Bayer, Hoechst ja monet muut kemian ja lääkealan yritykset.

    IG Farben oli Adolf Hitlerin suurin vaalirahoittaja. Vuotta ennen Hitlerin valtaannousua IG Farben lahjoitti Hitlerille ja hänen nazipuolueelleen valtavan summan, 400 000 [silloista] markkaa. Siinä oli vaalirahatukea kerrakseen. Ja sille saatiin vastinetta. IG Farbenin tuki Hitlerille oli niin valtavaa, että kenraali Dwight D. Eisenhower (josta sittemmin tuli Yhdysvaltain presidentti) totesi, ettei Hitler olisi voinut aloittaa salamasotaansa ilman tätä tukea. IG Farberin tutkijat olivat saaneet neljä Nobelin palkintoa, joukossa Gerhard Domagks (lääketiede 1939).





Teräsparoni esitteli Hitlerin saksalaiselle aateliseliitille ja muille teollisuusmiehille.
Ja otti ohjaukseensa

     Thyssen 










  • Valkoinen Suomi toteutti vuoden 1918 sekasorrossa työväenluokkaan kohdistuneen puhdistuksen, jolle ei jälkikäteen tarkasteltuna löydy oikeudellisia perusteita, kirjoittaa emeritusprofessori Antero Jyränki tänään julkaistussa teoksessaan Kansa kahtia, henki halpaa (Art House 2014).



























perjantaina, lokakuuta 18, 2013

Kokoomuksen poika valittiin vihreäksi ministeriksi


    Kokoomuksen poika valittiin vihreäksi ministeriksi
- Päivitys -



  Puoluemafian osakkeiden pelastaminen Talvivaarassa verorahoilla?

  Tässäkö Haaviston noston ja Hautalan hautaamisen päämotiivi? 

    :: 

Kokoomuksen ja amerikkalaisen Naton juoksupoika valittiin vihreäksi ministeriksi.

Jotta Suomi ja vihreät eivät häiriköisi Amerikan arktista ja mustaa
öljypolitiikkaa arktisilla arvoilla Suomen nurkilla ja julistuksilla kestävästä kehityksestä.

  
Tapaus Venäjä onkin tapaus Amerikka oikeiston globaalin
luonnontuhoamisprojektin ja pörssipumppauksen syy-seuraamus-galleriassa.
  •  Sarasvuo taas väitti ohjelmassaan, että Venäjä ohjaa Suomen politiikkaa mutta se on idioottimaista sumutusta. Venäjä on nyt taas vain pelote ja ruoska, jolla ajetaan uusliberalismia kuten Kekkosen ajalla ajettiin Kekkosen despotismin, sensuurin ja eliitin etuja "YYA":lla ja täysin fiktiivisellä NL-uhalla.

    Todelliset motiivit hysteerisellä ja paniikinomaisella ulkopolitiikalla ovat taas puhtaan oikeistolaisia rahaeliitin etujen ajamista ja suomalaisten arvojen sylkemistä. 

Vihreät ovat kuukausi kuukaudelta taipuneet yhä brutaalimman
uusliberalismin kumileimasimeksi.

Yhä vain syvemmälle kokoomuksen kainaloon säikähtäneenä ja nyt
ministeripestikin Nato-Haaviston kautta Naton arktisten
militarisoimisen voitelijana.

Kun nyt annetaan Venäjälle lupa öljyorgioihin (suomalaisen vapaan meriyrittäjyyden retoriikka-motiivilla! Arktisen vastuu-ulottuvuuden juhlapuheet välittömästi unohtaen),
niin ennenkaikkea tasutamotiivina  annetaan myös Amerikalle, Nato-Norjalle, Nato-Tanskalle, pörssisijoittajille vapaa lupa, ristiriidoista vapaa lupa  - Amerikan pyhä kolonisaatiohenki tietysti
prioriteettina militaristisen merimiesunionin upseerien kuvioissa ja paljastus-mediashowssa.
  
Vihreät rivijäsenet eivät ymmärrä, kuinka militarista (arktista) geopolitiikkaa ja vastuutonta, epäglobaalia pörssi-ideologiaa eli kaupallista "globalisaatiota" he sallivat nyt vihreiden ministeriensä allekirjoittaa Naton kanssa salaisia sopimuksia, 100% Nato-hallituksessa Sauli Niinistön "EiMennäNatoon"-valheiden suojissa.


Kun Hautala perusteettomasti ja peloteltuna,
täysin harhautettuna, kuten Anneli jäätteenmäki, luovutti ministerinpaikkansa, 
hän antoi tukensa valtion ja valtionyhtiöiden tuhojille.

Hautalan virka oli toteuttaa vastuullista valtionohjausta ja siitä häntä syytettiin. Arvoista.
Retorisesti mielenosoittaja-terroristien tukijana - aivan kuin mielenosoittajat olisivat eurokatastrofiin ja talousongelmiin syyllisiä ja yhteiskuntajärjestyksen kaaokseen saattajia - konservatiivisten pelotemielikuvien avulla eliitin vapauttavia metafyysisiä demoneja.
Oikeistolaisen paheksunnan pohjalla kiehuvien mielikuvien mittasuhteiden vääristymät ovat mielettömiä - pitkälti väärennetyn sisällissodan oikeistolaisen taustahistoriatulkinnan pohjalta.
Räsänen ministerinä saa vapaasti tehdä rikoksen vihapuheella ei-uskovaisia kohtaan kun taas vihreän ministerin vihreä toiminta on maailmanloppu ja Suomen talouden tuho.

Salailuun erikoistuneet politiikan ketut syyttivät häntä "salailusta" salailua vaativan kokoomuksen hallitushegemoniassa.
Tekopyhyyden hyväveli-orgiat ja mediateurastus, taas.  
Jäätteenmäenkin tehtävä pääministerinä oli toimia avoimen demokraattisen ja riippumattoman ulkopolitiikan puolesta, Kekkosen salaisen ulkopoliittisen perinnön (kohti Natoa NL-Venäjällä pelotellen) purkamiseksi, ja siitä hänet tuomittiin retorisesti - ei juridisesti.
Median rumputulen avustaessa ilman mitään fakta-analyysiä.
Hysteria on Kekkosen luoma suomettuneisuuden täsmäase elitismin ja kabineteissa sovitun hyväveli-politiikan puolesta. Demokratiaa demonisoiden.  

 
  a)

    Katsokaa, ketkä ylistävät Haavistoa.

Jos et ole aikaisemmin kiinnostunut politiikasta tai väität, ettet ymmärrä niin... nyt ymmärrät kun katsot Haaviston ylistäjiä.
Ovatko he vihreiden arvojen ystäviä?
Kansanvallan ystäviä?
Enemmistön arvojen toteuttajia?
He ovat kovan suuryritysmaailmankuvan kannattajia, eurokriisin aiheuttajia, väärien eurolupausten manaajia, Talvivaaran raiskaajien suojelijoita, harhaanjohtajia, jotka vihaavat yritysten yhteiskuntavastuun periaatetta, vihaavat verotusta kansalaisten elintason turvaamiseksi - ja vihaavat luonnonsuojelun arvoja.
 Yksiselitteisesti.
 

 b)
Täytyy kapean maailmankuvan pojilla olla mahtava ideologinen pelko kun lakanamielenosoittajia yritetään  toistuvasti rinnastaa terroristeihin mukamas pätevänä analogiana - selvästi ideologisesti  käyttökelpoisena analogiana oikeiston fobiavaatimusten perustelemsieksi

Aivan samaa tapahtui 1910 ja 1930- luvulla, kun porvarit varmistelivat liittojaan Saksan militaristiporvarien kanssa Suomen itsenäisyydestä luovuttamiseksi.
Kannattaa lukea uutta historiantutkimusta, jos tämä on vielä epäselvä faktana. 


Mistä tunnistaa oikeistolaisen?
Historian kausaliteetit mielikuvahysteriassa ja fobiapuheessa aivan päin helvettiä ja ohi arkipäivän poliittisten muutostarpeiden, oikeistopolitiikan virheitä ja seuraamuksia kieltämässä.
"Pelko on suurin ohjaaja, unohtakaa poliittinen vastuu oikeistopolitiikan seuraamuksista"

  c)

Herätys.
Poliitikko ei elä eikä toimi ilman ideologisia vastakkainasetteluja.
Ei ole poliitikkoa ilman vastakkainasetteluja.
Härre gud.

Kuinka luemme tämän valheen kokoomuskielen semantiikasta?

Haavisto "ei siis luo vastakkainasetteluja",

vaimentaa mannekiinihymypoikana julkisen ja ideologisen analyysin,

 eli toimii mukavasti kokoomuksen, EVA:n ja EK:n varjohallitusten käskyjen mukaan

- valtion ja valtio-ohjauksen purkamiseksi pankkiiriunionin runnomiseksi.


Kokoomuksen moralistinen ja pseudoideologisesti puhiseva retoriikka "vastakkainasettelujen kieltämisestä" on totaalinen oksymoron, moraalista terroriretoriikkaa ja lamauttavaa, käskyttävää shokkimoralismia, johon oikeiston kontrolloima valtamedia on lähtenyt mukaan kerta toisensa jälkeen kuin Kekkosen kalavaleretkille.

Millä lupauksilla vaadittiin eurojäsenyyttä?
Mitkä lupaukset ovat toteutuneet?
Eivät mitkään.

Kuin poliittinen puolue eurokaaoksen kätilönä, hyväuskoisuutta yhä lietsovana, olisi luopunut ideologiasta ja vastakkainasetteluista? Ei.

Mielipuolista höpötystä, jonka Pravda-Hesari pakkosyötti myös Koiviston keinottelijoiden 1989-laman mediapuheen ratkaisuksi ja lamasyiden harhauttavaksi suojaksi.

Uskokaa ja alistukaa tai eliitti on hyvin vihainen poliittiselle johtopäätöksiä tekevälle kansalle.
Demarieliitti lahjottiin elitismillä ja harhauttavalla retoriikalla "talouskasvun ehdoista pörssikeinottelulla" 1989 eikä demareista ollut enää mitään tervejärkisyyden vastusta 40-vuotisen CIA-rahotuksen jäljiltä.

Ja kun ei ole enää valtiota kokoomuksen unelmadystopiassa, Saksalle ja Natolle alistuneena,
tukia vaativien pankkien raatelemassa Euroopassa, valhekapitalismin saalistajien EU:ssa,
niin ei ole enää perustuslakia eikä yhteiskuntasopimusta ihmisarvoa määrittämässä eikä pörssiyhtiöiden saalistusta estämässä.

Oikeistoutopiassa kansalaisilla eikä ylimielisten kaivosyhtiöiden tuhoamalla ympäristöllä ei ole arvoa eikä turvaa - eikä oikeutettuja vaatimuksia koska kaikki arvo täytyy olla eliitillä - Marxin teorioiden mukaisesti.


Kokoomus noudattaa Marxin teoriaa 

eliitin loputtoman arvonkertymisahneuden ja - vaatimusten teorian estottomassa korostamisessa Marxin analyysin mukaisesti - vaatimalla halpatyövoimaa aina avuksi eliitin kertymän estottomalle kasvulle. 
   Kokoomus on 100% marksilainen ilmentymä.
Tukenaan ideologisesti sokeat, lapselliset vihreät ja alkuperäistä eliitin etuoikeuksien rotuoppia julistavat RKP:läiset.  Ja 50-luvun kokoomuksen rekonstruoineet perussuomalaiset.
Siksi 1970-luvun 1300 lakkoa Kekkosen eliitin pakottamiseksi kohti ruotsalaista sosialistista kapitalismia. Onnistuneesti, hetkeksi Suomen nostamisen ajaksi.

Uusliberalismin evankeliumi rikkaan eliitin ilmoitustaululla on selvä: kaiken on tuotettava voittoa vain rikkaille voittoa vaativille "sijoittajille" kaiken muun alleen runnovien "pörssilakien" mukaisesti ja köyhien on tyydyttävä alintason laskemiseen eliitin voitontekokoneiston ja keinotteluromahduksen väärintulkitsemiseksi vuoksi.
  • Valtionyhtiöt kehitettiin yleisen elintason nostamiseksi,

       (Suomi teki maailmanennätyksen elintason
        nostamisnopeudessa valtionyhtiöillä ja veroprogressiolla)

     pörssiyhtiöt taas nyt etusijalla vain prosentin eliitin elintason nostamiseksi ja elintasoerojen kasvattamiseksi myös lasten kurjuutta maksimoimalla eliitin unelmamaailmassa. 
     
 Kansan muokkaamista takaisin feodaaliaikaan, talonpojiksi ja tsuhniksi kurjuuden, tarpeettoman kilpailun ja perinteisen oikeistolaisen pelkorasismin depressiolla ja kaikkinaisen sivistymättömyyden, käskyretoriikan, vallankäytön (päämäärien) piilottamisen ja epäpoliittisuuden usvan lisäämisellä (henkilökultit, median karakteerijournalismi politiikan ja ideologian ja poliitikon tekojen seuraamusten muistamisen & analyysin sijaan) oikeiston hallitsemassa koululaitoksessamme.
  • Vastakkainasettelujen kieltäminen on aina ollut oikeistoeliitin tärkein tavoite
- aikaisemmin päasiassa kirkon kautta ja siksi oikeisto on taas turvaamassa kirkon konservatiivista ja dissosiatiivista voimaa uuden pakollisen laajan jokaiselle yksilölle lankeavan "yhteisöveron" kautta.


    * Lehtomäki on yllättäen ihmettelemässä äänekkäästi Kataisen hyökkäystä:
  •  Keskustan Paula Lehtomäki:

      "Mitä ihmettä, Katainen?"



     (Paula ehkä vain varmana keskustan tulevasta vaalivoitosta ilman aitoa kokonaisanalyysiä kokoomuksen vallantakaavasta harhautuksen retoriikasta   - keskustan piilotellessa tilanteesta häkeltyneenä oikeistohegemoniaansa täysin hämmentyneiden äänestäjien toivoessa vain "jotakin toivoa" "keskustalta" ilman aito poliittista vaihtoehto ja muutosta - keskusta omenapuun alla vain kämmen avoimena odotellessa putoavia kypsiä kaaoksen omenia ilman muutosratkaisuja ja tuhoavan uusliberalistisen ideologian tunnustamista)


  d)

Hautala ei rikkonut lakejaeikä tehtävänkuvaansa
- eikä varsinkaan tämän hallituksen käytäntöjä "hajamielisten ministerien taktiikassa".
Mutta Hautala uhrattiin aivan kuin koko hallitus olisi mukamas tehnyt parannuksen pahennuksella. Mikä pääsiäisnäytelmä, jissus.

Katainen rikkoi lakeja käskyttäessään kekkosmaisella myllykirjeella korkeinta akateemista rahoitusvalvontaa rikkomaan asetuksensa Himasen rahoittamiseksi
ja Urpilainen rikkoi julkisuuslakeja salatessaan veronmaksajien rahojen luovuttamisessa sopimuksia kreikkalaisten ja saksalaisten pankkien kanssa (yhä salattuna koska kukaan ei ole haastanut Urpilaista pätevän asianajajan avulla oikeuteen).

Viimeisen kymmenen vuoden aikana lakeja on rikottu satoja kertoja mutta vasemmistojohtokin kieltäytyy käyttämästä oikeusteitä päätösten ja toimeenpanojen kumoamiseen.
Vaikeutena ovat oikeistolaiset oikeusasiamiehet ja oikeuskansleri, joiden harkitun löperöt tulkinnat ovat täysin mielipuolisia mutta täsmällisen taktisia vastuusta vapauttamispätöksissä lain kumoamisessa uusliberalistisen ideologian ajamisen tähden.

  e)
Haavisto demonisoi nyt jo marionettina ja Kataisen tyhjänä kaikukoppana valtionyhtiön ohjauksen selkeästi ideologisella retoriikalla jolla ei ole mitään tekemistä asetusten ja perustuslain kanssa.
Ällistyttävä farssi.
Ällistyttävä mediatuotanto kuten Ilkka Kanervan jyrkän lahjontatuomion vaimea ohitus.

  • Haavisto on tyylillään luonut ihmisille mielikuvaa, että Naton kannatus voi olla maltillista.
Mutta kolonisaatiosotia tukeva Nato-yhteisö ei ole ikinä maltillista. - (myös Syyrian iskun kannatus, Ranska ja Tanska vapaasti Naton resursseja sotakiihkon estottomaan toteuttamiseen - ja varsinkin ensin Syyrian terroristien sodan aloittamisen tukeminen laajemmin ja salaisemmin ja sen mediasota ("kapinallisten puolesta")
  • Tyyliharha tyypillisenä oikeistolaisena suggestiona, kuten oikeiston vihreä puolue  kokoomuksen astinlautana syvissä oikeistolaisissa poliittisissa perustuslain murentamistoimenpiteissä.


Kansalaiset haluavat olla harhautettuja
ja luulla Sauli Niinistöä haudasta nousseeksi isä-Kekkoseksi, jotta eivät joutuisi tunnustamaan kaikkia hyväksymiään valheita ja uudelleen arvioimaan poliitisen analyysin ja seuraamusten tiedostamisen tärkeyttä kansalaisvelvollisuutena ja isäntappovaiheena heräämisen seuraamuksena.

  f)
Eurohysteriassa valtiot on asetettu nyt kustantamaan eliitin keinottelun eli "pörssipelin" tappiot.
Tätä on uusliberalismi, koulutuksen ja terveydenhuollon saalistajat, yhteiskuntasopimuksen tuhoajat mielikuvituksellisten sijoituskeinottelun kustantamiseksi.
Jopa ydinvoima on laajasti subventoitua veroilla, jotta sen harhainen "edullisuus" olisi mediassa toimiva markkinointiharha.
Hamppuöljyn ja massan energiavertailua ja työllistävää ei ikinä näy ydinvoimalobbareiden valtamediassa.

Valtion oaikallistaloutta tukevan Tullisääntelyn ja valtionyhtiöiden tuhoamisessa ideologisesti tehokkaita kielen ja retoriikan väärinkäyttäjiä.
  • Thatcherin aikana valtion kulut lisääntyivät (tuet eliitin firmoille ja "konsulteille") - kuten Suomessakin kokoomuksen eurovalheilla on tapahtunut  - kun keinotekoinen työttömyyden luominen valtionyhtiöiden tuhoamisella loi kurjuutta, sairauksia ja elintason laskua inhimillisenä katastrofina.

    Toimittajat eivät tiedä faktoja oikeiston ideologian seuraamuksista.

Arktinen keskeneräisen porausteknologian käyttö kiireellä on pörssimaailman toivottomuutta ja toistuva moraalittomuuden periaate pumpata rahaa vauhdilla ilman vastuuta seuraamuksista kuten on sademetsien raiskaamisessa ja korkean teknologian estäminen "ulkoistamalla" teollisuus "halvalla" Aasiaan luoden myös Euroopan kurjistaminen uusliberalistisen austerity-hyökkäyssodan luomiseksi valtioiden työllistämistoimia vastaan
ja estämään elintason edullisuuden takaamista uuden teknologian avulla valtionyhtiöissä pörssin voittosaalistuksen ulkopuolella.
Talvivaara on Euroopan suurin ympäristökatastrofi eikä mitään oikeudenkäyntiä ole valmisteilla.
Kapitalistinen vapaus!


  g)

Media on myös aivan hiljaa Fukushimasta,
joka saastuttaa miljoonia neliökilometrejä meristä ja voi vielä tuhota koko Japanin myrkyllisellä plutonium-uraanivaraston räjähtämisellä tai säätelemättömällä kiinailmiöllä.
Ihmiskunnan suurimpia katastrofeja.
Hiljaisuutta pörssikapitalismin puolesta.
Jotta usko pörssin vastuuttomaan teollisuuteen, voittoa tahkoavaan saastuttamiseen, ydinvoimaan ja "energiapolitiikkaan" ei häviäisi. 


 h)

Marx ja arktinen hysteria valtionohjauksesta.

Marx on oikeassa ja ennusti kaiken eurotilasta, eliitin taktiset kurjistamispyrkimykset
- eliitin luokkasota vain kiihtyy ja julmentuu kun uskomme nopean rikastumisen evankeliumia paasaavia uusliberalistisia profeettoja.

  i)

  "Vastakkainasettelujen aika on ohi"
 Ei ole, eliitin luokkasodassa ja kielenkäytössä  vain yksinkertaisesti kielletään vastustajien eli vastuullisen valtion ja perustuslain itsenäinen toiminta kansalaisten elintason ja koulutustason nostamiseksi.
Eliittiin samaistuva media, puudelina kiehnäävät toimittajat.
Zombiepuudelit Suomen tuhon enkeleinä.










  1.  Iceland's president:

    Arctic crucial to America – Global Public Square





- Canada recently took over the leadership of the Arctic Council and will be succeeded by the U.S. in 2015. With back-to-back chairmanships, it gives both countries an opportunity to increase cooperation on initiatives that could enhance the development of a shared North American vision for the Arctic. The U.S. has significant geopolitical and economic interests in the high north and have released a new national strategy which seeks to advance their Arctic ambitions.




  • This report will identify the most pressing U.S. interests in the Arctic region

     http://csis.org/publication/us-strategic-interests-arctic




























Uudemmat tekstit Vanhemmat tekstit Etusivu