Jeesus ja Jalovaara sekä arkkipiispan inkvisitio

Vaikka hiippakuntadekaani hymyillen vakuutteli MOT:in ohjelmassa, että "kirkossa ei käynnistetä inkvisitiota" fundamentalistien seurakuntatoiminnan ja vakavien valitusten vuoksi niin arkkipiispa on tänään ilmoittanut käynnistävänsä oman "inkvisition" jopa ilman piispainkokousta käyttääkseen omaa arvoaltaansa ja kirkkolakia kirkkoherrojen ja piispojen nopeaan teologiseen ohjaukseen Jalovaaran toiminnan estämiseksi ev.lut kirkon seurakunnissa.

Vaikka tuomiokapitulit kieltäytyivät reagoimasta avunpyyntäjien järkyttäviin kertomuksiin demonien manaamisesta ja rahankalastelusta sairailta niin vasta julkisuus on saanut arkkipiispan ällistyttävän energiseen toimintaan mediatodellisuuden hallitsemiseksi. Mitään ei kirkossa kuitenkaan muutu.  

• TV-paljastus järkytti mielenterveysalan:
  
   ”Tietääkö Suomen kirkko tästä?”

Julkisuudella on ihmeellisen tervehdyttävä vaikutus kirkon valtaapitäviin. Suorastaan ihmeparantumisia ja kääntymisiä on alkanut tapahtumaan kirkon johdossa tuosta noin vain. Vain ripaus julkisuutta ja kirkko onkin täynnä muutosvoimaa lahkoja vastaan. Hetkeksi.


Aivan kuin kirkon johto ei osaisi ajatella ilman julkisuutta.

Julkisuus on lähes maaginen lääke kirkon perversioihin ja henkiseen väkivaltaan.

Jos haluat muuttaa kirkkoa niin ainoa ratkaisu on julkisuus.
Tuokaa kokemuksenne toimittajille. Enää ei tarvitse peitellä kauhukokemuksiaan - lapsuuden kokemuksetkin olisi parasta tuoda valoon, jotta illuusio kirkosta ja sen koskemattomasta asemasta vedettäisiin alas.

Etteivät kauhun hetket toistuisi muille.
Pedofiilipapit ja henkinen väkivalta on tuotava esille.
Ei edes Herran enkeli tehoa kirkon pullansyöjiin ja rasvamaksoihin kuten julkisuus.


Kirkko on halvaantunut oman valtasysteeminsä ylläpitoon ja  eliitin vapauttamiseen vastuusta kirkon olemuksesta vallanpitäjien ylistämisessä ja kansan hallitsemisessa.

• Kirkon ihmistason työ kärsii siitä, että selviä linjauksia protestanttisessa ihmiskuvassa ei ole. Viidesläiset ja vanhoillislestadiolaiset lahkolaiset saavat toimia kirkon työntekijöinä ja lasten "pyhäkouluopettajina" hyvin vahingollisen ihmiskuvan mukaan. Jopa pelotella demoneilla ja helvetillä.  

Jalovaaran maanisen maaginen ote kurjiin ja köyhiin herättää perinteistä nostalgista kunnioitusta kirkollisen vallan ihailijoille - siksi hänen toimiinsa ei puututtu.   

Teologiaa ja valtapolitikkaa, joka on sallinut Jalovaaran ja riehumisen ja viidesläisten vallankaappauksen mm. nuorisotyössä, sitä ei tarkisteta eikä keskiaikaisia dogmeja, katolisia oppijäänteitä, vieläkään muuteta.

• Systeemivikaa ei tarkastella, vain vastarektiota tuotetaan mediadramaturgian mukaan vain hetkellisesti, jotta kuva humanistisesta kirkosta luotaisiin ihmisille todellisen konservatiivisen kirkkopolitiikan suojaksi.

Arkkipiispankin toiminta on hetkellistä ja paniikinomaista damage controllia, jotta toimittajat eivät alkaisi penkoa kirkon synkkää todellisuutta, uudistamatonta Vatikaanin pappiskulttuurin perintöä ja rankkaa muutosvastarintaa, puheiden ja tekojen ristiriitaa taistelussa kirkkoverojen laajasta maksajakunnasta. Kaikille jotakin? Hintaan mihin hyvänsä?

• Jos protestanttisella kirkolla on sanoma ihmisarvosta ja uskonvapaudesta, miksi sitten ihmisarvon halveksijat ja uhkailevat fundamentalistit saavat toimia kirkoissa?

Piispat unelmoivat kaiken lisäksi huojuvan kirkon ja lähestyvän jäsenkadon  pikaratkaisuksi paluuta Vatikaanin kirkkokunnaksi, muuntumista roomalaiskatoliseksi kirkoksi "ekumenian" kautta Vatikaanin alaisuuteen.

Valtion kontrolloima ev.lut. kirkko on muuntanut itseän roomalaiskatoliseksi kirkoksi.
Kasteoppi ei ole protestannttinen: Lutherinkin mukaan kaste ei ole "pelastuksen" ehto mutta kirkon opetuksen mukaan on, "usko annetaan kasteessa". Hyvin aktolinen oppi.

Ehtoollisoppi on muutettu pari vuotta sitten katoliseksi: nyt kirkon viini muutta lopuliseksi vereksi ja pappien täytyy juoda se kaikki pois piispojen käskystä. Usein kuitenkin viinalle perso suntio nauttii pappien puolesta kaikki ehtoolliselta jääneet veret. Helsingissä kuitenkin puolet papeista harrastaa hiljaista kapinaa eikä tottele piispojen käskyjä vaan kaatavat viinin viemäriin luterialisesti sillä protestanttisessa ehtoollisessa ei tapahdu maagista substanssin muuntautumista kuin vain uskossa uskoville ehtoollisen hetkellä.

Ensimmäinen askel damage controllissa, Jalovaaran ensimmäinen keikan peruutus - aivan kuin kirkkoherrat eivät olisi tieneet demonien manaajan maineesta:

•   "Melkoinen ihme olisi jos tilaisuus järjestettäisiin"

                        http://www.kotimaa24.fi/uutiset/



Piispojen toiminta ihmisoikeusasioissa on minusta karmeaa:

 vetoamalla uskontojen koskemattomuuteen valtion lakien yläpuolella he tukevat mm. muslimien sukupuolirasismia, lasten silpomista ja lapsiavioliittoja.

Ev.lut kirkko on pikälle vielä vain katolinen kirkko ja sen valtarakennelma.
Ruotsin kuninkaan pystyttämän kirkkolain mukaan piispoilla on oikeus ja valta uskon puhtauden valvontaan joten siksi arkkipiispalla on todella helppoa puuttua Jalovaaran toimintaan.
Aidosti protestanttisissa yhteisöissä ei olisi piispoja eikä piispa voisi määrätä puhekieltoa. Nyt julkisuuden ansiosta arkkipiispan vallasta voi olla jopa ihan hyötyä tässä tilanteessa yleisinhimilliseltä kannalta.
Mutta sama systeemi, joka luo nyt arkkipiispalle vallan, luo myös hyvin taantuneen tuen ei-protestanttiselle opetukselle kirkossa. 
Kirkkolakia ei ole kumottu ja valtio valvoo siten valtionkirkkoa ja voi jopa siis rankaista valtionkirkon piispoja suoraan virkamiehinä kirkkolain rikkomisesta.

Arkkipiispa on käytännössä valtionkirkkomme paavi ja vieläpä valtion avustuksella
- kuten Irlannissa on ollut ennen sadan pedofiilipapin paljastumista.

Ev.lut kirkon opit ovat pitkälle vain katolisen kirkon oppeja.
Protestanttista teologiaa ja ihmiskuvaa ei ole otettu käyttöön muuta kuin juhlapuheissa. Ei käytännössä.

Mm yleinen pappeus tarkoittaa protestantismissa sitä, että jokainen voi protestanttisessa yhteisössä jakaa ehtoollista, saarnata, kastaa ja rukoilla.
Paitsi Suomen ev.lut kirkossa, jossa on katolinen pappiskultti 100% voimissaan.

Kirkko on yhä kirkkolain mukaan kuninkaan virasto ja nyrkki, virallinen osa valtiota.
Jalovaaran helvettivisiot ovat siksi viehättäneet tuomiokapituleja ja synnyttäneet empatiaa koska ne toivat lämpöisiä muistoja kirkonmiehille ajasta, jolloin humanistit eivät vielä rajoittaneet kirkon uhkailuvaltaa ja pelotteluvaltaa suomalaisten suhteen.

Valtionkirkko opettaa yhä samoin kuin ristiretkellä suomalaisia teloittaneet munkit: vain papin suorittama kaste tuo uskon ja pelastuksen.

Valtionkirkkomme mukaan ilman pelastusta ei voi olla kastetta.
Tämä Vatikaanin katolilainen oppi on räikeässä ristiriidassa protestanttisen uskonpuhdistuksen ja sen humanistisen ihmiskuvan kanssa.
Lutherin mukaan kirkolla ja papeilla ei saa olla maagista rituaalivaltaa ja eikä kirkon rituaalivalta voi olla uskon ehto uskonnonvapauden periaatteiden mukaisesti.


    II

   Jos puhutaan "Raamatun demoneista"

niin on tehtävä monta osajakoa ja havainnollista määritelmää, jotta ymmärtäisimme oikein Jeesuksen erilaisen opetuksen ja vallankumouksellisuuden:

Jeesus toimi aivan eri kulttuurissa kuin Vanhan testamentin aikana ja varsinkin kuin meidän modernina aikana.

 Jeesus kumosi vanhan testamentin opetuksen, että "demonien" ja outojen sairauksien  valtaan joutunut on hylättävä ja tapettava.
Jeesus kumosi juutalaisten kirkon/temppelin rituaalivallan ja pappiskultin. Tämä vallankumous rasistisen systeemin hajottamiseksi oli Jeesuksen evankeliumi.
Tämä on jotain aivan muuta kuin Jalovaaran demonien käyttäminen ja  manaaminen ihmisten sitomiseksi ja pelottelemiseksi.
Meidän ajassamme demonien manaamisen käyttömerkitys on aivan eri merkitystasolla.
 Aika iso hyppäys ja sangen humanistinen ihmiskuva kun katsotaan Jeesuksen kognitiivista opetuksen sisältöä.

Jeesus oli monella tapaa humanisti.
Jeesus oli hyvin, hyvin vihainen ihmisille, jotka vaativat ihmeitä merkeiksi.

Mutta Jeesus oli oman aikansa toimija omassa kulttuurissaan - eikä heillä ollut penisilliiniä eikä tietoa.

Jos katsomme vanhimmasta Markuksen evankeliumista niin Jeesus korostaa "Sinun uskosi on sinut parantanut".

Ei Jeesuksella ollut harhaluuloja  suggestion tehosta ja sen vaikutuksen suhteen.
Suggestio on tervejärkisyyden ehto - emotionaalinen empaattinen samaistuminen on suggestio. Elokuvaan eläytyminen on suggestio. Kaveriseurassa viihtminen on suggestio.
Ihmisen sosiaalinen evoluutio on tuottanut ihmiselle tarpeen rituaaliseen suggestioon eli sosiaaliseen kulttuuriin ja tunteiden sekä ongelmien jakamiseen.

Demonit olivat tehokas semanttinen kielen väline koska muuta ei ollut ihmisten ymärrystä saavuttamaan.

Eikä Jeesus parantanut siksi että demonit on poistettu manaajan tai amulettien toimesta tai että terapia ja lääkkeet kielletään parannettavilta parantajan maineen nostattamiseksi. Ei todellakaan. 

 Jeesus käytti muutamissa tapauksissa sen ajan lääkkeitä hyvässä uskossa, marihuanatahnaa yms huumeita. Tietysti. Sen ajan säännöillä ja tiedoilla. Vaikka nyt onkin todistettu esim.  kannabistahnan ja monien yrttien soluja uudistava teho.


Hän oli suggestion mestari mutta vain herättääkseen ihmisiä tsemppaamaan ja hyväksymään sairaat - eikä lypsääkseen Jalovaaran klaanille rahaa köyhiltä ja nujertaakseen ihmisiä pelon ansaan viidesläiseen helvettioppityyliin.

Shamaani oli sen ajan terapeutti mutta elämme nyt aivan eri tietoisuuden aikaa ravinnon ja lääketieteen suhteen akuutin lääkityksen tärkeydestä.

Ei Jeesus ja muut auttajat voineet olla muuta kuin shamaaneja.

 Jeesuksen ajan temppugalleriaan ja viestintätapaan ei voi vedota nyt kun haluaa kerätä rahaa pilkaten  aitoa yhteisöllistä shamanismia valesaarnaajien kaatamiskikoilla ja pelotetempuilla.


Jeesus oli shamaani. Yleisölle se oli ehto, jotta Jeesusta kuuneltaisiin ja mitään muutosta tapahtuisi.

Siis yhteisöparantaja ja opettaja. Ja nähtävästi tehokkaasti. 

Aidon shamanismin tärkein periaate on ollut satoja tuhansia vuosia yhteisöllinen yhteisten ongelmien kaivaminen ja esilletuonti.

Yhteisön tuki sairaalle. Hyvin tervemielinen periaate.

 Pahoinvoinnin henkiset elementit, sosiaalisten konfliktien ja eriarvoisuuden tunnistamiset, hylättyjen esiinnostaminen ja taikauskoisten pelkojen neutralisoiminen - yhdessä.


Jeesus korosti juutalaisten hierarkiselle kulttuurille ennennäkemättömiä ja vallankumuksellisia yhteisöllisiä "hoitotoimenpiteitä" ja uutta epäuskontoa, henkisyyttä, kirkon/temppelin ulkopuolelle ilman rahaa verottavia johtajia

 - ilman pappiskulttia ja veriuhrioppia, ilman juutalaisten hierarkiaa rituaalista "puhtautta" korostavassa kulttuurissa:  "käykää katsomassa vangittuja ja yksinäisiä ihmisiä".
Jeesus korotti hylätyt yksilöt yhteisön parantumisen ja henkisen tiedostamisen ehdoksi.
Tämä ei kuulunut lainkaan juutalaiseen kunniakulttuuriin.
Sahmaanin opetukset olivat kapinaa ja uskonpuhdistusta, ei ihmisten manaamista demonien valtapiiriin.

Sen ajan juutalaiset olivat menestysteologeja kuten valtiotamme nyt alasajavat kokoomuslaiset ja muut oikeistolaiset eliitin sisäpiirikauppoja kyhäävät eliittiloiset ja Himaset ynnä muut siipeilijät, SDP-wannabe-porvarit. 

Keesus kumosi menestymisen Jumalan siunauksen merkkinä.
Jeesus näki hyvin aiheellisesti sen saman mikä vaivaa nyt meidän epäsosiaalista masennuskulttuuriamme ja nuoria eläkeläisiä:

statuskulttuuri jakaa ihmiset julmasti ja alemman statuksen ihmisiä halveksitaan.

Shamaani Jeesus julisti juutalaisten kirkot/temppelit turhiksi ja kansan todelliseksi voimakasi ihmisten kohtaamisen tasa-arvossa.
Voimakasta lääkettä ahdistukseen. 

Jalovaaran kaltaiset poppademonit taas korostavat lahkolaisena omaa erityisyyttään, pappiskulttia, hädänalaisten verotusta, Vatikaanin magiaoppeja uudessa paketissa sekä ihmisten alistumista pelottelun edessä järkeä ja itsesuojeluvaistoa vastaan.

Kirkolla ei ole nyt omaa protestanttista teologiaa vapautuksen oppina  vaan valtaansa ja koskemattomuuttansa korostavien piispojen ainoa pyrkimys on väistää näkyviä ongelmia ja konflikteja tulenarassa kirkkopolitiikassa ja toimia mahdollisimman etäällä ihmisten arjessa omassa eliittikuplassaan.

Piispat ovat tahallaan sallineen lahkolaisten vallata kirkkoa, viidesläiset ja vanhoillislestadiolaiset saavat opettaa aivan mitä huvittaa:

jopa lapsille omia demonisia, seksuaalisesti kieroutuneita, seksuaalirasistisia ja helvettipitoisia oppejaan tuhansissa pyhäkouluissa  ympäri Suomen - valtionkirkon kustannuksella ja arvovalla.



Ihmisillä on valtava suggestiivinen voima toisiinsa.

Auttava tai tuhoava voima.

Uskosta tai ateismista riippumatta on hyvin todennäköistä että toisen sairauteen voi vaikuttaa mietiskelyllä, hieronnalla, huomion kiinnittämisellä, turvallisuudella, ystäväpiirin läsnäololla tai  kosketuksella, jota suomalaiset niin pelkäävät.

Ei tarvita kirkon alttaria tai kirkuvaa  jeesus-maanikkoa että voi ylittää vaikkapa kosketuspelon ja kosketuksen kaipauksen sairaana. 

On kaikin tavoin todistettu että ihminen tarvitsee toisen ihmisen uskoa, huomiota ja läheisyyttä. Varsinkin sairaana.

Lumelääketestit todistavat että ihminen voi toisten ihmisten tuella parantua. Suggestio on hurja voima, kumpaankin suuntaan.

 Usko lääkäriin on hurja aikakaudellamme ja jos lääkäri tarjoaa sokeripillerin niin ihmisen ruumis voi kääynnistyä uskosta. Meidän pitäisi uskoa pyös ystäviimme ja auttamishaluisiin ihmisiin - terveellä järjellä tietysti.

Mutta jos julkisessa massatilaisuudessa brutaalisti ja painostamalla vaaditaan varmaa uskoa outoihin oppikäsityksiin ja nopeaa ihmettä sairaalta parantajalle todisteeksi oikeasta uskosta sekä vaaditaan luottamaan tuntemattomiin ihmisiin "pikatunnustus-paljastu-sielunhoidoissa", silloin ollaan väärinkäytön ja raiskauksen alueella.


Mutta ystävien kesken tilanne on toinen.

Tai auttajan, joka ei lupaile magiaa ja ihmeitä vaan läsnäoloa ja kuuntelua, joku joka ei pelkää toisen ahdistusta ja epätietoisuutta elämässä onnistumisesta.

Ystävyys on aina alikäytetty voimavara.
Apu ei ole demonien takana vaan luottamuksen varassa, lähellä.

Valtaapitäville kiihkoileva, pelotteleva, tuudittava ja yliluonnollista korostava kirkko ohjaa ihmisten huomion rationaalisesta ja poliittisesta vaikuttamisen halusta eli demokratiasta.
Siksi valta on aina rakastanut kirkon hierarkiaa ja magiaa.

• Kotimaa24:lle (kirkon aviisi) antamassaan haastattelussa Jalovaara totesi, että Kallion tilaisuudessa demoni oli 100:lla ihmisellä.
  
  - Jalovaaran aiempi ammatti on mainostoimiston johtaja

Minkälainen on valtionkirkkomme demonioppi tällä hetkellä?

• Demoni – Aamenesta öylättiin - kirkon ja uskon sanasto: 

 "Paha on yhä olemassa, mutta kun puhutaan hauraiden ja heikkojen tai vakavasti sairaiden elämän edellytyksistä tai mielisairauden syistä on puheet pahoista hengistä ja riivaajista syytä jättää kokonaan pois.

Luterilaisen kirkon sielunhoitotyössä nojataan yleiseen kliiniseen psykologiaan ja sen käsitteisiin. Siinä tärkeää on ihmisen kuunteleminen ja kunnioittaminen." (Suomen evankelisluterilainen kirkko: Aamenesta öylättiin).

Tässä sentään oppi eroaa Vatikaanin opista. Ainakin kirjaimina. Kirkon pyin oppihan on se että kirkon käytäntö on eri asia kuin piispojen fantasioita tyydyttävä oppi.
 

Suomessahan on ollut aina työssä hyvin aktiivinen roomalais-katolinen eksorkisti, joka on "ajanut demoneita" jopa alaikäisistä lapsista. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS+2062010+Demonien+vihollinen/113526...

Helsingin Sanomien artikkelissa kerrotaan, että eksorkismi voidaan suorittaa myös muille kuin roomalaiskatolisille. Vanhempi - vuoden 1917 - katolinen kirkkolaki nimenomaan sallii tämän.

Katolisen Piispan Teemu Sipon mukaan kuka tahansa pappi ei voi ryhtyä häätämään pahoja voimia, sillä työ vaatii kokemusta ja koulutusta.

 "Amorthin ensimmäinen kirja on ollut Euroopassa bestseller. On sanottu, että jokaisen pastoraalisen työn johtajan, olkoon hän pappi tai maallikko, pitäisi lukea tämä teos.

- Vaikka ihminen ei enää usko saatanaan, se tunkeutuu hänen henkeensä ja sydämeensä erityisesti monien okkultimista, magiasta, spiritismistä ja lahkoista lähtöisin olevien tapojen kautta.”
http://katolinen.net/?page_id=1620

Demonit irti kirkossa kirkkoherran luvalla - MOT Jalovaara Areenalla

Manausta valtionkirkoissa Vatikaanin roomalais-katolisilla opeilla  - tänään:

• MOT: Riivaajat kirkossa | YLE TV1 |  Areena
  
  Pirkko jalovaara tuntee demonit, kaataa kansaa
  ja saa porukan kirkkoon - mutta millä hinnalla

Mitä varten kirkko kutsuu itseään protestanttiseksi, luterilaiseksi, jos kirkko sallii Vatikaanin synkeän magian ja demoniopin käytön kirkoissa?

Kirkon pitäisi tehdä selkeä dogmaattinen muutos ja päätös:

a)
   Ollako valtionkirkkona ilman dogmeja yleinen uskontovirasto, jossa kaikenkarvaiset saavat säheltää kunhan tuotemerkit ja uskonkappaleet kunkin tapahtuman järjestäjältä ovat esillä kuluttajille  kuluttajansuojalain mukaisesti
    tai 
b)

   Aloittaa uskonpuhdistus, jossa aidot protestanttiset arvot ja modernit uskonkäsitykset otetaan selkeästi esille ja room.katolinen magiauskonto pyyhitään pois kirkon toiminnasta.

c)

   Luultavasti kirkko ei tee kumpaakaan vaan ajautuu täydelliseen romahtamiseen kirkon eliitin välttäessä kaikkia konflikteja ja salliessaan fundamentalistien ja seksuaalirasistien riehua kirkossa omia fobioitaan levittäen.
Teologiaa ja valtapolitikkaa,
joka tämän on sallinut, ei tarkisteta.


+  Ja ensimmäinen askel taaksepäin tekopyhässä heräämisessä:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10640-melkoinen-ihme-olisi-jos-t...





  II


Ihmisillä on valtava suggestiivinen voima toisiinsa.

Auttava tai tuhoava voima.

Uskosta tai ateismista riippumatta on hyvin todennäköistä että toisen sairauteen voi vaikuttaa mietiskelyllä, hieronnalla, huomion kiinnittämisellä ystäväpiirin läsnäololla tai  kosketuksella, jota suomalaiset niin pelkäävät.

Ei tarvita kirkon alttaria tai huutavaa jeesus-maanikkoa että voi ylittää vaikkapa kosketuspelon ja kosketuksen kaipauksen sairaana.

On kaikin tavoin todistettu että ihminen tarvitsee toisen ihmisen uskoa, huomiota ja läheisyyttä. Varsinkin sairaana.

Lumelääketestit todistavat että ihminen voi toisten ihmisten tuella parantua.

 Usko lääkäriin on hurja aikakaudellamme ja jos lääkäri tarjoaa sokeripillerin niin ihmisen ruumis voi kääynnistyä uskosta. Meidän pitäisi uskoa pyös ystäviimme ja auttamishaluisiin ihmisiin - terveellä järjellä tietysti.

Mutta jos julkisessa massatilaisuudessa brutaalisti vaatimalla vaaditaan varmaa kirkuvaa uskoa outoihin oppikäsityksiin ja nopeaa ihmettä sairaalta parantajalle todisteeksi oikeasta uskosta sekä vaaditaan luottamaan tuntemattomiin ihmisiin "pikatunnustus-paljastu-sielunhoidoissa", silloin ollaan väärinkäytön ja raiskauksen alueella.


Mutta

Ystävien kesken tilanne on toinen.

Tai auttajan, joka ei lupaile magiaa ja ihmeitä vaan läsnäoloa ja kuuntelua, joku joka ei pelkää toisen ahdistusta ja epätietoisuutta elämässä onnistumisesta.

Ystävyys on aina alikäytetty voimavara.

Kosketelkaa toisianne.

Sairas ystävä voi tarvita luotettavien ihmisten kosketusta ja terapeuttista yhteistä mietiskelyhetkeä.

 Luokaa oma lumelääkejuoma yrteistä tms. johon kiteytyy keskinäinen luottamus ja sairaan huomaaminen. Oma rituaali.

Arkipäivän omia terapeuttisia rituaaleja voi itse kehittää satojen tuhansien vuosien aikojen  shamanististen parannusrituaalien mukaisesti.

Olemme sosiaalisia eläimiä

 - me elämme toistemme kautta.

Tämä on suurin siunaus ja manaus.

Toivomme ja tulevaisuuteme on toisistamme kiinni.

Se on tieteellisesti todistettu.

Ilman uskoa paranemiseen ihminen ei parane.

Hyviä lääkkeitä ei kannata välttää.

Mutta paraneminen on aina MYÖS kiinni henkisestä tilasta.

Keskusteluterapia on hyvin lähellä shamanistista kuuntelevaa shamaania joka selvitää yhteisön ongelmia.


Jeesus oli shamaani.

Markuksen evankeliumissa hän antoi mitä ihmiset odottivat: opettaja ja yhteisön voiman korostaja oli sairaiden kunnioittama mies ja sairaat uskalsivat puhua epätoivostaan ja elämästään shamaanille.

J
a ihmiset toivoivat paikallisen shamaanikulttuurin mukaista parantiamisrituaalia ja sitä saivat, hyvin shamainstisia kikkoja parantamisotimenpiteen holistiseen kokemiseen. 

Jeesusken shamanismi ja muiden shamaanien shamanismi on kuitenkin aika lailla eri juttu kuin tämä modernin aikakauden pikaparannustilaisuudet, joissa matkintaan massatilaisuuksissa McDonaldsia pikaparannuksilla ja liukuhihnalta.

Juutalainen kulttuuri ei todellakaan ollut vain pappien jahve-kulttuuri vaan myös ikivanha shamanistinen luonnon ja kosketuksen voiman kulttuuri.

Toivo on paras lääke ja muistakaa se sairaiden ystävien kanssa.

 Ihmeelliset ruumiin solumekanismit ja tasapainomekanismit on palautettavissa tuella, ahdistuksen helpotuksella, ongelmien puhumisella, arvon tuntemisella ja terveellisellä ravinnolla.

Pilerit ovat vain osa paranemista.

On ymmärrettävää, että ihmiset etsivät suuristä ihmeistä jotain aivan uutta ja ihmeellistä voittaakseen tämä aikakauden depression ja kylmyydeen.

Mutta se,

että show-ammattilainen kirkossa

vaatii ihmeellistä ja rajua demonien tunnistamista ja salaisten syntien shokeeraavaa paljastamista niin se on kaukana parantavasta ja tasapainoittavasta ilmapiiristä.





  Täytyy vielä kommentoida
  tätä lääkkeiden ja terveyden outoa kehää;

Valitettavasti kaikki lääketiede ei ole tiedettä, valitettavasti - kuten masennuslääkitys ei ole mitenkään tieteellisesti todistettu teholtaan eikä mitenkään varmaa vaan vaikutus vaihtelee täysin eri ihmisillä ilman tieteellistä määrittelyä - ja vaikutus on hyvin pieni ilman keskusteluterapiaa tai jopa vahingollinen uusien tutkimusten mukaan.
Masennuslääkitys on surkealla tavalla lääketieteen epäeettinen ja pimeä osa-alue, väärin hehkutettu terveydenhoidon poliittisten säätöpyrkimysten takia.

Mutta sydänlääkkeitä ym ei kannata epäillä. 
Täytyy käyttää järkeä lääkkeiden tarpeellisuudesta: jos voit muuttaa ruokavaliota, useimmat lääkkeet voi jättää jonkin ajan päästä pois. 
Hedelmät, pähkinät, virgin oliiviöljy, ohra, ruis, marjat, juusto, D-vitamiinilisä, kalanmaksaöljy, sokeria lisäämättömät hedelmämehut, peruna kuorineen  ovat terveyden perusta.
   Lääkkeet eivät voi korvata näitä.
Valion maito ja tuotteet ovat aiheuttanut monille tuttavilleni oireita ja ne ovat hävinneet heti siirtymällä muiden valmistajien juustoihin ja Valion maidon kokonaan pois jättämällä joten kannattaa tsekata ruokavalio lievien sairauksien kannalta.
Pastöroitu maito pitäisi kieltää - pastörointiä ei ole tarkoitettu  maidolle vaan siirapille!
Kemialliset makeutusaineet ainakin ovat saatanasta.

Mikä on selitys kalpean Argon menestykselle Oscar-juhlassa?

 
Oscar-juhlat olivat säkenöivä juhla todellisuuspaon puolesta.
Kuitenkin hyvin poliittinen todellisuuden väärentämisjuhla.

Argo, Lincoln ja "Piin elämä" eivät ole draamoja vaan 100% propagandaelokuvia todellisuuspaosta ja elämälle vieraasta fantasiasta.


Todellisuuden uudelleentulkinnasta amerikkalaisen "unelman" luomiseksi amerikalaisten painajaisten keskellä. 
Mikä on siis selitys kalpean ja omituisen Argo-agenttielokuvan Oscar-menestykselle? Ja hyvin poikeukselliselliselle tämän elokuvan palkinnonjaolle juuri Valkoisessa talossa kesken Oscar-juhlan? 
  
Argo on sopivan kevyt viihdeversio vallitsevasta paranoijasta, amerikkalaisten uhri-identiteetistä ja hilpeä Hollywood-skenaario motiivista tukea diktatuureja ja terroria.

 Elokuva tekee paranoijasta viihdettä mielekkään todellisuuspakoisella itsesäälitulkinnalla ja torjuu ajatuksen amerikkalaisten terrorista ja CIA:n kidutuskouluista sotilasjuntille - kuten Iranin shaahin kidutusvallalle.

 Se antaa emotionaalisesti sopivan perustelun amerikkalaisten brutaalista hillumisesta maailmalla - presidentin antaessa murhakäskyjä lentäville roboteille ja CIA:n kuolemanpartioille ympäri maailman myös Amerikan kansalaisia kohtaan.

 Argon tapaiset elokuvat antavat merkitystä mielettömyydelle ja sokeuttavat sopivasti pois perustuslain totaalisesta kumoamista Amerikan poliisivaltiossa.

Todellisuuspako on amerikkalaisten viihdettä - muuten heidän pitäisi herätä mutta omahyväisyys tuntuu paljon paremmalta ratkaisulta kuin vallitsevan sotilasdiktatuurin myöntäminen

• Argo: Hollywood as extension of CIA propaganda

Armeija on Hollywoodin laajimpia rahoittajia tällä hetkellä ja käytännössä kaikki Hollywoodin elokuvat täytyy hyväksyttää armeijan sensuuritoimistolla.
Amerikka on nyt Patriot Act-lakien ja yksilön oikeussuojan kumoamisen jälkeen yleisessä viihdekulttuurissa yhä kiinteämmin riippuvainen paranoijasta ja "moraalisen tehtävän" korostamisesta amerikkalaisten murha-kampanjassa ympäri maailmaa.

  II
Suomeenkin ollaan parhaillaan rakentamassa CIA:n Euroopan suurinta vakoilukeskusta Helsinkiin Kataisen hallituksen siunauksella ja vasemmistoliiton hiljaisuudella.
Päämääränä on luoda kaaosta Venäjälle Venäjän amerikkalaistamiseksi. Tietysti Venäjällä on aina kaaosta omasta takaa mutta Egyptin ja Syyrian malliin CIA yrittää luoda lahjonnalla ja valmentamalla Venäjälle 1800-luvun lopun malliin omia anarkistisia "kansalaisjärjestöjä", joiden jäsenet eivät tiedä toimivansa CIA:n rahoittamana

• - kuten Suomessa SDP:n jäsenet eivät tienneet 1950-1980-luvuilla tomivansa CIA:n rahoittamana ja ohjailemana.
  
  Siksi SDP on nyt niin täydellisesti ohjelmoitu puolue Kataisen oikeistovallan tukemiseen.

"Suomen" elokuvasäätiö (jonka poliitisesti ohjattu rakenne matkittiin itä-Saksasta kontrolloitavuuden takia) on toiminut yhtä poliittisen ohjaavasti oikeistolaisten ehdoilla kuin Hollywood nyt.


Suomen historia ja varsinkin polittinen historia pysyy poissa kankailta ja täydellisesti väärennettynä. Mitään väärennettyä historiaamme avaavaa elokuvakäsikirjoitusta ei päästetä eteenpäin.
Viimeisin esimerkki on "Kaappari"-elokuva.

Siinä esitetään Kekkosen vapaapäivä, kun Kekkonen oli tyypilliseen tapaansa ilmoittanut lähtevänsä lomapäivälle niin että häntä ei saataisi kiinni vaikka hän oli varsinainen tsaari ja kaiken määräilijä. Kaikki tietävät, että Kekkonen oli häntäheikki ja vietti privaatit vapaapäivänsä pannen naisia. Tätä ei elokuvassa uskalleta tuoda esille tyypilliseen kekkoskulttitapaan vaan Kekkonen leikkii... lumessa koiran kanssa. Irvokasta lapsellisuutta elokuvantekijöiltä.  Olemmeko yhä 1970-luvulla?


Toinen aidosti järkyttävä viimeaikainen suomalainen elokuva historian väärentämiseksi on ollut sisällisodan väärennetty kuvaus "Taistelu Näsilinnasta". Oikeiston eli suomenruotsalsien porvariston palkka-armeijan tekemä siviilien joukkomurha muutetaan elokuvaviihteellä sankarilliseksi taisteluksi. Historian räikeää valkopesua, jotta omatunto ei vaivaisi eikä joukkohautoja tutkittaisi.

Puhutaan hetki vielä salaisen politiikan ja salaliittojen historiasta EU:n laajentamisen salaisen taustahistorian osalta.

Harva tietää, että Lenin sai jo varhain amerikkalaisilta aseita ja rahaa kaaoksen luomiseksi. Amerikalaiset tosin luulivat että Englanti ja Saksa sitten jyräisivät taktisesti heikentyneen Venäjän.  Sveitsiläisetkin suojelivat ja järjestivät Leninin maanpaosta takaisin Venäjälle amerikkalaisten käskystä. Taktiikka hieman epäonnistui - kuten pohjimmiltaan kaikki amerikkalaisten kaaostenluontitaktiikat.
Mutta kenraalit juhlivat aina kaaoksesta ja saavat kaatamalla rahaa paranoijaan uskovilta poliitikoilta.


  III

Oscar-juhlien isänmaallisin elokuva on esimerkki Amerikan perinteisestä historian väärentämisestä, johon amerkkalaisten roomalainen ylimielisyys ja kolonisaatioarmeijan ihannointi perustuu.

 Amerikkalaisten oman historian väärentämiseen keskittyvä kylmän sodan Oscar-elokuva 2013:  Lincoln. 

Lincoln on kylmästi valheellisen patrioottinen leffa - Lincoln oli rasisti ja suunnitteli orjien rahtaamista takaisin Afrikkaan ja myymistä eurooppalaisten kolonisaatioalueille.  
Amerikan sisällissota oli pelkkä kauppasota. Silti amerikkalaisille on myyty Amerikan jatkuva kolonisaatiosota sadassa maassa vapauden exprot-tuotteena. Support the troops.

• A new Spielberg film lionises him for freeing the slaves. But some historians are now asking the question: Was Lincoln racist

Helsingin Sanomat on aina käynyt taistelua "amerikkalaisuuden halventajia" vastaan ja vast'ikään Hesarissa oli taas kirjoitus kuin 50-luvulta, kuinka halpaa ja epä-älyllistä on olla "amerikkalaisvastainen".

Hesari on yhä osa kylmää rautaesirippua ja sensuurin manipulaatiokoneistoa, jonka Kekkonen laski Suomen päälle Kekkosen ohjamaalla sensuurilla.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että samoin kuin Kekkonen siunasi itsensä kaikkien avainten haltijaksi ja maan isä -diktatuuriksi toimimalla sensuurin vartijana "Neuvostoliittouhkan" korostamiseksi niin nyt poliittinen eliittimme ja median omistajat ylläpitävät sensuuria ja pyhää sotaa Amerikan puolesta.


Sensuuri on ehdottomasti tehokkainta vallankäyttöä: ihmiset haluavat olla rajaavan sensuurin takia valheen kannattajia ja vääristyneen maailmankuvan puolustajia.

• Lincoln the Racist by Thomas J. DiLorenzo
  

EU ja Amerikan Rooma

EU-kriisi ja sen talousopin täydellinen romahtaminen on selitetty meille "kasvukipuina" ihanteellisen Euroopan luomisessa.

Kuitenkin CIA:n pystyttämä Kreikan sotilasjuntan diktatuuri on hyvin suuri osa EU:n kriisin luomista - rahaa tyhjästä painavien pankkien vallan kasvattamiseksi.

CIA saneli eurojuntallemme ja Olli Rehnillemme, että Kreikka on otettava osaksi EU:ta ilman että Kreikan eliittiä heikennetään eli että Kreikan valtavaan veronkiertoon ja eliitin korruptioon ei saa puuttua. Espanjan ja Italian eliitti saivat saman rahavyöryn, jotta liittovaltioprosessi Naton ohjaamana saataisiin vauhtiin ja kohti ohjailtavaa kriisiä.
Kreikka ei ole sataan vuoteen pysynyt taloudellisesti pystyssä ilman amerikkalaisten ja eurooppalaisten oikeistolaisten taloudellista tukea, amerikkalaisten rahanpainamista ja amerikkalaisen kulttuurin ihailun luomista tyhjällä viihdekulttuurilla.

Geopoliittisesti CIA on estänyt ja sabotoinut likaisilla keinoilla kreikkalaisten vahvan vasemmistolaisen suuntautumisen.

Tälläkin hetkellä jokaisessa kreikkalaisessa vasemmistolaisessa järjestössä ja puolueessa on CIA:n ja sotilasjuntan/oikeistoeliitin soluttautujia luomassa hyvin omituisia ristiriitoja ja henkilökultteja, jotka jumittavat kreikan demokratian kattavasti.
Sotilasjuntta ei koskaan poistunut Kreikasta, se vain muuntui talouseliitin manipulatiiviseksi ja lahjovaksi vallaksi mm. veronkierron sallimisen kautta. Jos kannatit Kreikan korruptoitunutta valtasysteemia ja korkeinta eliittiä olemalla hiljaa, sait kiertää veroja. Jos yritit puuttua poliittiseen korruptioon, sait "veroviranomaiset" tuhoamaan elämäsi.

Tämä on suoraa jatkoa CIA:n sotilasjuntan kidutus- ja murhakampanjalle.
Tavallinen kansa pidettiin (ja pidetään) polvillaan pienipalkkaisella työllä kun eliittiä myötäilevät tahot saivat vapaasti harrastaa veronkiertoa ja tuhota Kreikan taloutta.

Helsingin sanomat ei koskaan Kreikan kriisi -uutisoinneissaan kertonut, että on kaksi Kreikkaa: eliitin eli veronkiertäjien kevyt kreikka ja ankara työläisten ja pienituloisten Kreikka.
Systeeminä toimi kaksi sotilasjuntan manttelinperijää, kaksi poliittista sukua ovat vuorotelleet vallan kahvassa ja talouden ainoa päämäärä on eliitin korruptio ja työläisten harhauttaminen koruuptoituneella demokratialla.

EU:n ja Naton diktatuuri "uusi valta", "siirtymävaihe" Kreikassa on nyt vain jatkoa kreikkalaisen eliitin diktatuurille. 


Iso osa amerikkalaisen maailmankuvan vääristämisestä ja itsepetoksesta lähtee Amerikan sisällissodan vääristämisestä.

Se oli pelkkä kauppasota eikä sota vapauden puolesta.
Kaikki sodat ovat vain rahan vallan puolustavien sotia ja todellisen demokratian estäjien operaatioita.
Afganistanin sota on pelottelusota meille "eurooppalaisille". Uskomme nyt, että Naton on pakko olla verikoira ja riehua Syyriassakin ja Malissa Amerikan malliin "maailmanpoliisina". Näin sotatalous myydään meille, jatkuvien konfliktien diktatuurivalta.

Sotilasvallankaappaus Amerikassa on jo tapahtunut ja jokainen Amerikan historiaa tunteva tietää tämän, että Amerikan perustuslaki on kumottu Bushin  Patriot Acteilla ja Obaman sadoilla poikkeuslailla, niin ei ole enää demokratiaa.
On vain roomalainen paranoija ja "tehtävä" luoda Pax Americana koko maailmaan kenraalikeisarin johdolla.
Ja tarve katsoa Argoa ja Lincolnia historian väärentämiseksi.
Amerikka on matkinut johdonmukaisesti Roomaa salamurhaamalla satoja tuhansia vieraiden valtioiden poliittisia toimijoita ja se on valinnut Rooman kohtalon tien sotataloudellaan ja sotakeskeisyydellään. Amerikan talous on nyt pelkästään asevarustelua, aggressioita, uhkailua - sotataloutta - ja enää vain sen kautta dollarin arvo pysyy pinnalla.



   -  Tänään -
Jan Guillou Ruotsin sosiaalidemokraattien salaisen poliisin ja vakoilusysteemin paljastajana

  - Tänään haastattelu klo 21 FEM YLE Jan Guillou

Guillou paljasti Ruotsin sosiaalidemokraattien IB-vakoiluorganisaation - joka oli CIA:n ohjeistamana ja CIA:lle tietoja keräävänä lain ulkopuolella toimivana organisaationa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Guillou#The_IB_affair



Päivittäkää tietonne poliittisesta maailmasta.

Timo Soini brittiläisessä grillissä

 
Soini brittiläisessä grillissä 

• Timo Soini, leader of the Finns party,
  told Stephen Sackur his party is not racist.
   
                                       - BBC Video

Isällinen poliitikon loukkaantuvuus ja aatelinen herkkähipiäisyys, ylimielinen väistely ja kaiken koomisointi, hiihtäjä-Kekkonen koko kansan Kekkosena - se on onnistuneesti soittanut suomalaisten toimittajien porvarillisen häpeäkurin herkkiä sielun kieliä  "haastatteluissa"  - kuten on sama ilmiö muokannut suomalaisia talonpoikia  aatelisten dominoimassa yhteiskuntaluokkakulttuurissa.

Soini on kuningas Kekkosen roolisuorituksen seurannut tarkkaan ja on omassa rooliversiossaan "kaikelle hymyilevä ja kaikkea vähättelevä Kekkonen".
Katainen on taas rooissaan vaihtoehdottomuuden ja uhkailun kuiva-Kekkonen, joka ei myöskään suostu kuulemaan kysymyksiään eikä ole vastuussa kenellekään.

Auktoriteetin roolin vakuuttava esittäminen laukaisee satojen vuosien ajan sisäänajetun alistuvan kansalaisen avuttomuuden ja lamaantumisen.

 Toimittajiksi taitaa Suomessa hakeutua ihmisiä, jotka haluavat julkisesti  osoittaa avuttoman lapsen alistuvuuden rooliaan ja kiitoksen kerjäämistä koko elämänsä osoittaakseen tärkeytensä porvarillisen hierarkian ja status quon pönkittämisessä.

Meidät on saatu uskomaan, että eliitin suojana oleva status quo - konsensus -  on välttämätöntä vallanhaluisten poliitikkojen lepyttämiseksi ja se onkin: tärkeintä  mieltenhallintaa, valtaa eristäytymisellä ja pelon kulttuurilla. Kansalaisille varatut roolit ovat aivan kuin lapset avuttomuuden fantasioissaan: tärkeintä elämässä on vain varoa ettei isi tai äiti suutu.

Elop the Trojan Horse - effect - something
like Mauno Koivisto,
the architect of great depression

   Tämä on kaukana demokratiasta.
Kaukana keskustelukulttuurista.

Pelon kulttuuria. Sitä aitoa ja vahvaa suomettuneisuutta absoluuttisen hierarkian harhassa.
Osoita hyväksyväsi lapsen osa ja eliitti harkitsee "suopeutta" vallankäytön kohteeksi alistuville.

Suomenruotsalaisten opettama "sivistys" suomalaisille on  aina tarkoittanut "kunnon kansalaisen" alistumista ja pelokasta eliitin ihailua. Vähemmistön, tuon eliitin vapaamatkustajien ja keinottelijoiden vimmaa toimia enemmistön ja tavallisten ihmisten määrittelijänä ja moralisoijana  ilman moraalia.
Nyt poliitikot saavat yhä samaa suojelua ja hyssyttelyä kuin aateliset ja papisto aikaisemmin.
Eliitin peliteoriassa on tärkeintä osoittaa olevansa koskematon, ei luotettava ja vastuullinen.

Suomessa on voimassa yhä herrakulttuuri, jossa poliitikot saavat kieltäytyä vastaamasta kysymykseen ja toimittaja reagoi kuin tsuhna ja häpeää - vaikka vallanhimoisen ja salailevan poliitikon tulisi hävetä ja erota.

Elämme poliittisessa sumussa ja itsesäälin usvassa.

Kukaan poliitikko ei joudu vastuuseen ja jos hänet tuomitaan oikeudessa, puoluetoverit hurraavat hänelle kuin mafiaveljet kädet veressä.
"Herraviha" Suomessa on etupäässä vain pään painamista alas ja hiljaa kiroilua - eikä poliittista solidaarisuutta selvän yhteisen päämäärän määrittelemiseksi ja aktivoitumista poliitikkojen vaihtamaiseksi.
Lyhyen aikaa  1970-luvulla kansa oli kateudesta Ruotsin elintasolle yhdessä päättäväinen ja yhteisten asioiden tähden solidaarinen vaatiakseen samaa yhteiskuntasopimusta lakkojen avulla - ja eliitti vapisi ja taipui. Mutta Kekkonen säilytti eliitin korruptoivan voiman korruptoimalla suosikkinsa kabinettivallalla ja kaksinaamaisella salailulla, joka pääsi taas vapaaksi eliitin diktatuuriksi 80-luvun vaurastumisen sokeuttavassa tilassa.
Kaikki oli aluksi niin hyvin, että kansan demokratiaa ja hyvinvointia halveksittiin kaikin keinoin juppihurmoksen, pankien veronkierron ja lainojen noustessa - lopulta demokratian mitätöinti räjähti myrskyn lailla pankkien ja poliitikkojen aiheuttaman laman varjolla laman aiheuttajien suojaksi ja uran jatkoksi.

Ymmärrän vapisevia  toimittajia - tietyllä psykologisella tasolla ja historiamme synkeässä valossa.
Toimittajan elämä on julmaa giljotiinissa vapinaa ja sielunsa murskaamista uransa voitelemiseksi poliittisesti kabineteissä valmennetun päätoimittajan kengän kannan alla.
Tiedät menettäväsi työsi loppuelämäksesi suurella todennäköisyydellä, jos sanot, että kuninkaalla ole vaatteita, että eliitti elää puhtaista valheista, salaliitoista ja törkeästä salailusta.

Samaistut eliittiin ollaksesi eliitin suosiossa mutta aina valheen varjolla.

Toimittajat on vallannut ihmettelyn kulttuuri.
Omaa uraansa suojellakseen he eivät tee johtopäätöksiä ja vaadi selkeitä vastauksia poliitikkojen toimintojen päämääristä.
Poliitikko on poliitikko juuri saavuttaakseen päämäärän.

• Jos poliitikko väittää tukevansa, tekevänsä ja ajavansa jotakin asiaa ilman päämäärää,  hän valehtelee.

Kansa on turtunutta, koska Kekkosen aikana toimittajien turtumus ja ohikatsominen runnottiin ihmisille esimerkkinä maan tavasta. Poliitikko ota valtaa mutta ei vastuuta.
Toimittaja toimii esittelijänä eikä todellisuuden avaajana.
Emme tiedä aidosta demokratiasta ja vapaasta mediasta, koska sitä ei ole koskaan meillä ollut. Virallinen media on jotakin pyhää kuin Raamatun sana ja siksi valtaosa kansasta ei etsi totuutta vaan vain vahvistusta "yhteiselle viralliselle" totuudelle ja yhdeksän uutisten maailmanrajaukselle.
Suomettumisen aakkoset ja demokratian syöpä - tuhoavan itsesensuurin ja alistumisen ihailu "sivistyksenä".

Poliitikot ovat vastuussa valinnoistaan meille.
Loukkaantunut ja väistelevä poliitikko on vain uusi aatelinen, joka haluaa ihmisten tuntevan olevan osa vain harmaata ja halveksittavaa massaa ilman valtaa.

Demokratiaa ei ole eikä tule, jos kansa ei ymmärrä olevansa vallan lähde.
Siksi eliitin EU jatkaa voideltua jyräystään Soinin ja Urpilaisen suosiollisella, epä-älyllisellä ja ihailevalla avustuksella kokoomukselle
- ja "kansan viha" kanavoidaan nimenomaan mitätömään populistiseen politiikkaan - rasistiseen uhoon, susivihaan ja kokoomuksen perinteiseen vasemmistofobiaan (vaikka perussuomalaisetkin vetoavat humanistien hyvään Suomeen eli hyvinvointivaltioon) sekä todellisuutta pakenevaan mediaviihteeseen poliittisten julkkisten "tunnetiloista".
- sillä nämähän ne ovat ajamassa Suomea liittovaltioon, 200 miljardin velkavankeuteen ja valtion hävittämiseen, niinhän?
Ei ole todelista politiikkaa ilman prioriteeteja ja prioriteettien ehdoilla poliittista painotusta päämäärien saavuttamiseksi; tämä on nk ideologiaa. Vahvatahtoista ideologiaa.

Perussuomalaisten laiskassa populismissa korostuvat aivan mitättömän turhat asiat. On todella kummallista, että veropolitiikka ja 23 miljardin vuosittaiset verohelpotukset varakkaimmalle keskustan ja kokoomuksen eliittiydinjoukolle ei kiinnosta "kansan puoluetta" analyyttisella otteella. Suurin salaisuus taitaa olla se, että audiperussuomalaiset ja bemarikansamiehet kannattavat kokoomuslaista nykyistä rikkaiden tasaveroa eivätkä hyvinvointivaltion veroprogression ehtoja.








Perussuomalaisten äkkiväärä Nato-lobbaus.
Itsenäisyyspuheesta kokoomuksen alistumispuheeseen

• 
  Eduskunnassa EU:n ja NATO:n hehkutus nimeltä turvallisuuspoliittinen selonteko
  
  
  - tilannearvio armeijan ja puolustuspolitiikan valitsemasta surkeasta Naton käskyttämästä  Nato-aseistuksestan vain Naton tarpeiden keskieurooppalaisen strategian mukaisesti on liian karu joten perussuomalaiset valtasikin yht'äkkiä saksalaismielinen nostalgia olla osa saksalaisten armeijaa keskipisteenä taktisena Saksa.

Kirkko käy valtataistelua valtion tuella

Kirkkolain mukaan ev.lut. kirkko on valtionkirkko ja valvoo mm. uskonnonopetusta ja järjestää valtiopäiväkirkon samaan tapaan kuin Mars-jumalan temppeli järjesti Rooman valtion avajaiset.

Nyt kirkon kulissien takana hääräävät asiamiehet ovat taas estäneet uskonvapaus-lain toteuttamista ja jatkavat ev.lut kirkon etuoikeuksien pönkittämistä ilman todellista uskonvapautta:

• Uskontotieteen tutkija Teemu Taira kritisoi blogissaan perusteilla olevista uskonnollisista yhdyskunnista lausunnon antavan asiantuntijalautakunnan kokoonpanoa.
  
  "Ei ole ihme, jos ihmisille syntyy mielikuva, että kirkko päättää, mikä yhdistys kelpaa rekisteröidyksi uskonnolliseksi yhteisöksi", Taira kirjoittaa.

Valtion virkamiehet ovat antaneet kirkon määritellä, kuinka uskonto määritellään valtion kannalta.
Tietysti tilanne on nyt se, että monimutkaisen dogmatiikan ja katolisen kirkon jälkeläinen, ev.lut. kirkko, on uskontomääritelmän esikuva ja määritystavan ehto.

Lautakunnan puheenjohtaja Ignatius on hallintoneuvos, joka on toiminut myös Kirkolliskokouksen lainoppineena asiantuntijana - hänet tunnetaan myös Suomen Luther-säätiön hallituksen puheenjohtajana, joka on kirkkolain vastaisesti nimittänyt omia piispojaan sekä kieltänyt naispappien toiminnan lahkossaan ev.lut kirkon pappien avustamana Kirkon ja kirkkoministerin reagoimatta.

Luonnonuskontoa harjoittanut yhdyskunta ei ole saanut rekisteröityneen uskonnon asemaa, sillä valtion uskonto-asiantuntijaryhmä haluaa kirkkoon verrattavan uskontunnustuksen, profeetat ja "persoonalliset" jumaluudet palvonnan kohteena.

Karhun kansa -nimisen suomenuskoa harjoittava uskonnollinen yhdyskunta, joka hakee rekisteröintiä, on taas tyrmätty kuten kaikki luonnonuskontoa rekisteriin hakevat yhteisöt.
Valtion asettama asiantuntijalautakunta on 22.10. lausunnossaan arvioinut muun muassa, että yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksestä puuttuvat " riittävät säännökset uskonnonvapauslain mukaisesta tarkoituksesta ja toimintamuodoista".

Samaan aikaan ev.lut valtionkirkko saa tukea  vanhoillislestadiolaisia mm. palkkaamalla vanhoillislestadiolaisia pappeja ja muita julistavia työntekijöitä, joiden opetuksen mukaan lahkon jäsenet eivät saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa ja vaimojen on suostuttava miehen käskystä seksiin ilman naisen valintaa ja jopa ilman ehkäisyä. Lisäksi vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy kirkkolakia mm. rippiopin ja ehtoollisopin suhteen.

Kirkko toimii räikeimmin usknnonvapauslakia vastaan estäessään lasten ukonnonvapauden kouluissa valita paralleeli oppiaine ET kirkon säätelemän tunnustuksellisen uskonnonopetuksen sijaan (laki muutettiin takaisin "tunnustuksellisen uskonnonopetuksen" määrittelemiseksi).

Toinen valtionkirkko ortodoksit saavat kieltää seksin piispoiltaan sekä homoseksuaalisen elämäntavan kaikilta jäseniltään vastoin tasa-arvolakia -naispappeudesta puhumattkaan. Miten ortodoksit voivat olla valtionkirkko?


Valtionkirkoilla on erityisoikeuksina miljoonia verohelpotuksia piispojen palkkoja ja PR-kuluja rahoittamaan ateistienkin kukkarosta muiden uskontokuntien ohi.

Mielestäni selviä ihmisoikeusrikkomuksia valtionkirkoilta, jotka ovat mukamas sitoutuneet valiton määräämään uskonnonvapauslakiin ja saavat valtiolta tuhdit verovapaudet sekä oikeuden verottaa myös ei-uskonnollisten omistamia yrityksiä.
Tilanne on todella irvokas.

Helsingin koulusystemissä tasa-arvoa on jopa pohdittu uudestaan.

• Helsingin opetusviraston perusopetuslinjan opetuspäällikkö   kertoi, että kaupungin mielestä uskonnottimia oppilaita ei saa heittää käytävälle uskonnollisten keskusradio- aamunavausten ajaksi. Jos seurakunta saa pitää koulussa aamunavauksia, uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumattomille on järjestettävä oma aamunavaus.

Muitakin muutoksen ääniä on kuulunut

• Kotimaa24 julkaisee Helsingin yliopiston opettajankoulutuslaitoksen johtajan ja varajohtajan kirjeen, joka vaikuttaa suosivan siirtymistä nykyisestä oman uskonnon opetuksesta kaikille yhteiseen katsomusaineeseen. Ajatus ei sisältynyt OKL:n lausuntoon tuntijakotyöryhmän lausuntokierroksella.

Helsingin tilanne kirkon kannalta:  

Nuorista 50% ateisteja.
Kastamisosuus laskee joka vuosi 2-3%
Helsingin seurakuntayhtymän vuositilastosta 2012 ilmenee, että vuoden aikana ev.lut. seurakuntiin kuuluvien osuus laski 60,4%:sta 59,2%:iin.

 

• Opetus- ja kulttuuriministeriössä olevan asiantuntijalautakunnan jäsenet on nimennyt kirkollisista asioista vastaava ministeri Päivi Räsänen (kd.).

Olli Rehn on onnistunut tehtävässään

Näin olemme Saksan pankkien narttu - toivottavasti et ymmärrä, mitä tämä tarkoittaa

Olli Rehn on onnistunut tehtävässään.


Mutta mikä tehtävä hänellä on?

Ikinä ei pidä katsoa vain sitä, mitä mies tekee vaan mihin hän pyrkii.

• Olli Rehn käskyttää ministereitä hiljaisiksi
  
  – Aalto-yliopiston johtaja tyrmistyi

Olli ajaa kirkkaasti uusliberalismin ideologisia tavoitteita: valtioiden ja yhteiskuntasopimusten tuhoamista suurbisneksen, halpatyövoiman, hyväksikäytön ja pörssikeinottelun tieltä.


Missä on toimittajien ideologinen analyysi?

Kuinka voi olla mahdollista, että koko ammattitoimittajakunta ei ymmärrä, että jokaisen poliittisen toimijan takana on ideologia - eikä mikään poliittinen valinta ja keino ole vahinko.
Kuinka ammattijournalistit luulevat, että päämäärätietoista politiikkaa tekevä ei tietäisi päämääräänsä?

Politiikka on ideologian päämäärien toteuttamista taktisilla keinoilla. Ei mitään muuta.


Valtamedia esittää EU:n ja valmisteltavan plutokraattisen liittovaltion meille luonnonvoimaksi tai kohtaloksi.

  Mutta sitä se on, jos sille alistutaan.

Ehkä suomalaiset ovat jo uskoneet euroapokalypsin järjestäneen eliitin unelman siitä, että demokratian aika on jo ohi.
 
Siinä tapauksessa meillä ei ole enää toivoa.

Nyt elämme Suomessa Kekkosen luoman epädemokraattisen johtajakultin karmeaa jatkokertomusta Kataisen, Stubbin ja Olli Rehnin myydessä Suomea halvalla - suomalaisten rahoilla.
Perustuslakia rikotaan jatkuvasti uusliberalistisen ideologian murskaavassa sisäänajossa ja kaikelle kelpaa selitykseksi ”EU”.

EU on taas vain kulissi eliitin ikiaikaisten tavoitteiden palauttamiselle - kuten Neuvostoliitto ja natsien valtaannostaminenkin oli.
Hajota ja hallitse.

Suomea ajetaan takaisin kohti 30-lukua.
 
Missä vaiheessa me heräämme?

Miten vakavia vammoja valtion ja ja ihmisten pahoinvoinnin täytyy saada, että ”EU”-prosessi käsitetään tuloerojen kasvattamisen projektiksi ja luokkayhteiskunnan prosessiksi - vastoin kansan tahtoa.

Mikä on demokratian perusfunktio?
Siirtää vääriä keinoja ja vääriä päämääriä tuottavat poliitikot syrjään. Reaaliajassa.

• Jos talouskurimallia jatketaan vielä 2014-2015 asti,
  ammattiyhdistysliikkeiden ja eurooppalaisen sosiaalidemokratian tuho on täydellinen, Busch arvioi.
  
  Kokonaisuutena tarkastellen "uudistukset" merkitsevät eurooppalaisen sosiaalisen mallin liberalisointia, yksityistämistä, koko EU:n alueella, murehtii Busch.

• We have abandoned the common good.
  
  We have been stripped of our rights and voice.
  
  Corporations write our laws and determine how we structure our society.
  
  We have all become victims. There are no politicians or institutions, no political parties or courts, that are independent enough or strong enough to resist the corporate onslaught. Greater and greater numbers of human beings will be consumed. The poor, the vulnerable, the undocumented, the weak, the elderly, the sick, the children will go first. And those of us watching helplessly outside the gates will go next.
                                                     - CHRIS HEDGES

• Mitä yhteistä on paavilla ja Kataisella?

Islannissa ja Ecuadorissa kansa on päättänyt olla korkein valta demokratian periaatteiden mukaan. Päämäärän asettaja poliittiselle päättämiselle ja eliitin vaihtamiselle.

•  Ecuadorin talousihme
  
  kyykyttää lännen talousviisaat:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6866



 

• Arvostettu ekonomisti lyttää Olli Rehnin
  
  - ”Niukkuuden puolustajat ovat menossa järjiltään”

• Suomi lähetti kirjeen – näin mieletön on ”EU-viidakko” yrityksen silmin

• Kun matkailija pitää silmänsä auki vaikkapa toriostoksilla, maailma talousuutisten takana hahmottuu aivan toisella tavalla. Ahneet pankkiirit imevät köyhien verta. Kuulostaa sosialistiselta propagandalta, mutta srilankalaisella torilla se on fakta.    - Riku Rantala  kolumni

             Suomen eliitin ansa  Suomen kansalle

                   ja lahja Saksan pankkiireille:




Suomi on nyt Saksan pankkiirien narttu. Kiitos kokoomus ja SDP.

Suomalainen öljyteollisuus korruptiona ja kehityksen esteenä

 

 

• Nokia jätti valtavan aukon – Suomi-listalla uusi, yllättävä valtias

 

 

Tämän takia tuulivoimasta ei tehdä laskelmia, itsevaraavia massiivitaloja ei tutkita, tueta tai rakenneta vaikka auringon lämpösäteiln määrä on sama kuin Saksassa - eikä Norjan halvoille sähkömarkkinoille edes vedetä sähkölinjoja. 

 

Monopoli valtion suojeluksessa. Suomessa on laajoja eliitin luomia salaliittoja. 

Mitä yhteistä on paavilla ja Kataisella?

Mitä yhteistä on paavilla ja Kataisella?



 Lyhyt vastaus pitkästä psykohistoriastamme:
 Kekkonen kuninkaan sijaisena ja samoin myös Katainen. Kummatkin lisäksi hyvinvointivaltion imagon kaappaajana.

 Pitkä vastaus:  kaikki blogikirjoitukseni kuuden vuoden sisältä. Nopeasti selventävämpi yhteenveto on kuitenkin tämä alla oleva blogikirjoitus. 

Vatikaanilla on pitkä poliittinen vaikutushistoria Suomeen ja Suomen eliitin käyttäytymiseen. Ja Kekkosen keinoihin - Kataisen esikuvana demokratian tuhoamisessa.
Poliitikot ovat varsinkin Suomessa omaksuneet esiintymisensä maneerit ennenkaikkea papeilta. Vast'ikään Stubb julisti, että Ruotsi elää synnissä ja Sauli Niinistö saarnasi Jumalan rauhaa kansalle. Tämä suora papillinen retoriikka on erittäin röyhkeää mutta varsinkin vaarallista kellon taaksepäin kääntämistä.

Suomalaiset ovat todella vaarallisella tavalla tottuneet siihen, että on vain yksi vaihtoehto.
 Eliitin hyväksymä vaihtoehto. Joka annetaan kansalle kuin Jumalan ruumis ehtoollisella.

  Miksi suomalaiset uutislähetykset jännittävät nyt uuden paavin puolesta ja isot oikeistolaiset mediatalot torjuvat faktoja Vatikaanin ja katolisten kirkkojen ihmisoikeusrikoksista kuten torjuvat faktoja Suomen äärioikeistolaisesta ja sangen epädemokraattisesta historiasta vuoteen 1945 saakka?
Vasta 1945 saimme jonkinlaisen sananvapauden mutta sekin selvällä propagandalla ja rumalla sensuurilla höystettynä.
Vapautumista esitettiin järkyttävän laajana ja demokratiaa Suomessa niin suurena, että ihmiset vuosikymmenien aikana eivät enää nähneet sensuurin rajaa.
Kansalaisia "suojeltiin" kuten Urpilainen haluaa suojella nyt ministeriönsä sadoilla salauksilla. Eli veronmaksajien ei kuulu tietää, mihin heidän rahansa menevät ja millä ehdoillla.
Jopa radioasemat olivat hallitukselle Kekkosaikana niin suuri uhka että vasta 1986 ensimmäinen vapaa yksityinen ja kapinallinen radioasema City sai puhua maan tilasta ja ahdistavasta kulttuurista. Se oli todellakin jotain uutta mutta se sammui nopeasti Helsingin taloudellisen eliitin painostukseen ja viettelyyn.
Julkisuuden hallinta jäi eliitille vaikka demokratia sanana jäi aseeksi opettajille ja kuulutajille kansan nöyräksi koulimiseen.
Kekkonen antoi oman valtataistelunsa ja "hajota ja hallitse" -taktiikan takia uutta sananvapautta vasemmistolle jo sodan jälkeen  mutta sekin oli tiukasti kontrolloitua, annosteluta, ennalta määriteltyä ja varsinkin mediassa populistisesti eliitin sekoiluja suodattavaa itsesensuuria perustuslain vastaisesti.
Eduskunta peloteltiin Kekkosen kuriin ja puheissa korostettiin silti demokratiaa ja vapautta läntisen maailman innokkaana jäsenenä. Naurettavaa pelleilyä ja itsepetosta.  
Eliitti pystyi erottamaan kenet tahansa julkisuuskulissista ja median ilmatiivis kulissin rakentaminen ja kouluissa itsesensuurin opettaminen kansalaisille oli paljon parempaa kuin Neuvostoliitossa.
Kekkonen onnistui siinä, missä Stalin ja paavi epäonnistui. 
Aatelisto ei hävinnyt minnekään, media esitti eliitin koskemattomana ja epäseksuaalisina puolijumalina Neuvostoliiotn mallin mukaan.


Kyse suomalaisten heräämisestä jatkuviin maanpetoksiin ja saksalaisten pankkiirien voittokulkuun Suomessa (Mannerheimista Kekkoseen ja pankkienpelastaja Koivistosta Kataiseen) vaatii ehkä rajun kulissien romahtamisen, kurjistumisen lisääntymisen kun valtiota puretaan suomalaisten arvovalintojen vastaisesti.

Suomalaiset eivät seuraa uutta historiantutkimusta eivätkä ymmärrä megalomaanisimman ikonin maanpetoksia, joka vaikuttaa yhä tajunnassamme kansallisen itsepetoksen ja eliitin muovaaman historiantulkinnan takia: Suuren voittamattoman isähahmon freudilainen ikoni  Mannerheim ei taistellut Suomen itsenäisyyden puolesta kertaakaan vaan kolmessa sodassa Suomen luovuttamiseksi Saksan maakunnaksi.
Sotahulluuteen ja oikeistolaiseen kiihkoiluun ideologisesti ja "huomaamatta" valmennettuja suomalaisia ei lainkaan häiritse se, että Mannerheim määräsi ammuttavaksi kaikki Suomen kansalaiset lainvastaisesti, jos he eivät ylitä rajaa laittomassa hyökkäyssodassa Hitlerin sotapolitiikan mukaisesti.
Joukkomurhat olivat Mannerheimin ideologinen ase jo sisällissodassa. Siitä jäi perinnöksi alitajuinen kansallinen pelkotila eliitin julmuutta kohtaan, jota useimmat suomalaiset yrittävät nyt tulkita "uskollisuudeksi" eliitille ja uskollisuudeksi "EU":lle, "euroidentiteetille".  Toki kirkon julmat lakisäädökset, syntikulttuuri ja kontrolli suomalaisille  eliittihierarkian junttaamiseksi on tämän Mannerheimin eliittihegemoninan suuri taustalataaja.

Pelko toimii Suomessa nyt paradoksaalisesti toivon kautta. Ihmiset kiinnittävät toivonsa hyvään Suomikuvaan ja siksi sulkevat silmänsä todellisuudelle.
Katainenkin vetoaa jatkuvasti hyvään suomikuvaan ja esittäytyy sen suojelijaksi vaikka käyttää sitä vain suojana vasemmiston ja työläisten luoman hyvinvointivaltion ideologiseen purkamiseen.

Pelko ihanne-Suomikuvan romahtamisesta  ja pelko luottamuksen romahtamisesta virkamiehiä kohtaan hallitsee suomalaisia kuin suomalaiset olisivat transsissa, lamaantuneita, luottaen omaan passiivisuuteensa suojana todellisuuden todellisia konflikteja kohtaan.
Tämä kulttuurin vallannut pelko tukeutuu aina vain sokeaan luottamukseen ja toiveeseen vahvasta johtajasta ja eliitin "hyväntahtoisuudesta".

• Luottamisesta on tehty itseisarvo kirkon julistuksen mukaisesti.

Ihmiset siis pelkäävät niin paljon, että eivät voi tunnustaa pelkoaan, poliittista korruoptiota, Suomikuvan valheellisuutta, eliitin jyräystä ja aitoa historiaansa todeksi ja haluavat siten nähdä pimeyden valkeutena.
Toivon tunteen tähden ilman tiedostamista.
Kuin sylikoira eliitin sylissä.

• Ei voi olla demokratiaa, jos pelko hallitsee todellisia vallankäyttäjiä eli kansalaisia.

Politiikka, maan tapa ja totteleminen ei ole sama asia kuin demokratia.


Tällä hetkellä teollisuuseliitti ja puolueliitti harrastaa voimakasta politiikkaa: EU räikeänä harhautuksena ja vaativana ehtona "eurooppalaiselle" Suomelle.
Mutta kenen ehdoilla ja keitä varten?
Voimakas poliittinen toiminta, röyhkeä virkamiesten systemaattinen salailu  "EU-toiminnan" perusteluna  harhauttaa suomalaiset luulemaan että voimakas ja härski politikointi on sama asia kuin demokratia.
Ei ole.

Poliittinen sirkus on vain sirkus kuten susien pelko on tärkeiden ongelmien sivuun työntämistä.

• Aidossa demokratiassa vallanvaihtajat vaihdetaan nopeasti ja tiheään, jos vallankäyttö ei toteuta kansalaisten ehtoja ja valittuja arvopäämääriä.

Valta on kansalla.
Tämä itsestäänselvyys demokratiasta on kuitenkin mustamaalattu eliitin avoimella ivalla ja jota eliitin hyväksyntää etsivät kansanosat nyt pitävät naurettavana ideologiana ja "vasemmistolaisuutena". 

• Demokratia on aina uhka eliitille ja siksi eliitin uhkaava käytös on nähtävä itsestäänselvänä historiallisena jatkumona.

Kansa on opetettu väistämään konflikteja.
Näin sylikoiraksi opetettu kansa on opetettu pelkäämään eliittiään.

Nyt poliitikot ovat keskittyneet syyllistämään ja vähättelemään kansalaisia kansalaisten sangen yleisistä arvopäämääristä hyvinvointivaltion puolesta, päämäristä, jotka ovat sangen erilaisia kuin eliitin.

Eliitti ajattelee aina ja vain tuloerojen kasvattamista ja köyhien hyväksikäyttöä. Maailmanhistoria ei todista mistään muusta.

Veroprogressio on purettu ja verolait tehty täyteen reikiä suuryhtiöiden ja varakkaiden veronkiertoa varten. Tämä on markkinoitu oikeistolaisena vapautena ja kyvykkään ihmisen tilaisuutena.
Se on kuitenkin valtion toimintaperiaateiden tuhoamista ja kansallisomaisuuden luovuttamista tuhon asiantuntijoille, kaivosythiöille. Pörssi-ideologian ja rahan vapauden nimissä.

Kataisen, Suomen pankin, Urpilaisen, finanssialan keskusliiton ja EK:n valheiden määrä ja väitteiden tyhjiinraukeamisen määrä on jo niin suuri että ajatteleva kansa olisi jo hajottanut hallituksen monta kertaa mielenosoituksilla.

Suurin ongelma on puoluekulttuuri.
Ei oikeastaan ole puolueita vaan vain puolueita hallinnoiva puolue-eliitti, joka käskyttää uhkaillen puoluettaan ja kaikkia niitä, joilla on vain himokas toive nousta eliitin kontrolloimassa puoluehierarkiassa. Hyvinvoinnin ideologia ja toimivaksi osoittautuneet periaatteet (mm. veroprogressio) on hylätty SDP:ssä ja EU on otettu sielläkin lyöntiaseeksi "vasemmistolaisin termein" - eliitin vapauttamiseksi.

Puolue-eliitillä on tiukka ote puolueistaan, joten pelkän äänestämisen kautta politiikan tekeminen on nyt hyvin vaikeaa - maassa, jossa vasemmistoliittokin on tukemassa Kataista Arhinmäen uran ja vallanhimon takia ja siten ei todellakaan ole suoraa vaihtoehtoa eliitin politiikalle. Soinikin on ääni vapisten toivonut, että pääsee kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.

Puolueväki joka puolueessa on saatu uskomaan kokoomuspuolueen esimerkin tavoin, että puolue-eliitti on ansainnut asemansa eikä ”puoluetta hyödyttänyttä” poliitikko saa siirtää syrjään vaan hänen uraansa on ajateltava. Ideologia ja demokratia ei siis saa olla puolueissakaan puolueliitin yläpuolella.

Tämä eliitin lanseeraama porvarillinen ajattelutapa  eliitin hyvinvoinnista ja koskemattomuudesta lamauttaa demokratian täydellisesti.
Ei ole vastavoimia eliitin ahneudelle.
Kaikki vain haluavat olla eliittiä ja tämän mielipuolisen amerikkalisen unelman takia samaistuvat eliittiin eivätkö oman yhteiskuntaluokan yksilöihin solidaarisesti

On luotu illuusio, jossa ihmiset haluavat samaistua poliittiseen eliittiin eikä demokraattisesti vaatia poliitikkoja vastuuseen.

Tilanne on enemmän kuin karmea.

Kuinka voimme toivoa demokratiaa kun ihmiset eivät käsitä, mitä demokratia on?

Suomalaisilla on pitkä alistettu historia, jonka takia rangaistuksen pelko eliitin jalkojen juuressa on tavallaan selkäytimessä 800 vuoden totaalisen kolonisaation ja aatelisten eliittikulttuurin jäljiltä (vuodet 1078 - 1808).
 Aateliskulttuurin tarkoittaa täsmällisesti täydellistä eriarvoisuutta tuomioistuimen edessä. Oikeuslaitoksemme on valitettavasti vielä käsittämättömän epätasa-arvoinen ja eliittiä suojeleva.

Vanhasen vapauttaminen vuosien systemaattisesta ja selvästä lahjontaepäilyistä Keskustan saamien jatkuvien nuorisosäätiön rahojen takia on oikeuslaitosta ja luottamusta vakavasti lamaannuttava tapaus.

Kaikki nuorisosäätiön lievät tuomiot sekä puolueiden suojeleva ja palkitseva toiminta tuomittujen puolesta myös kokoomuksen tuomitun Ilkka Kanervan tapauksessa on selvä viesti kansalle että eliitti suojelee omiaan eikä laki tavoita eliittirikollisia. Finnairin johtajan saamat edut firmalta, jolle johtaja on päättämässä ison sopimuksen antamista, jätettiin tutkimatta ja tuomitsematta.

Törkeimmät valehtelijat, salailijat ja lahjojat saavat Suomessa suurimman suojan.
Tämän mafialain takia ihmiset unelmoivat ja samaistuvat eliittiin oman voimattomuutensa ja suojattomuutensa takia.

Tämä on nyt Suomen laki ja henkinen tila - Vatikaanin tyyliin.
 

   II

Paavi aateliskulttuurin edustajana ja nyt ihmisoikeusrikosten selvitysten kohteena on yksi hyvä silmienavaaja suomalaisille.
Jos EU:n syyteprosessi nyt etenee lapsien raiskaajien suojelijoiden kohdalla.
Paavin ja Vatikaanin pedofiilirikosten paljastuminen avaa Suomessa Vatikaanin ja ruotsalaisen aateliston 900 vuotisen luomaa harhaa jopa Suomessakin eliitin "koskemattomuudesta".

Olemme yhä Vatikaanin syntikulttuurin, eliitin tuomiovallan ja uhrautumisvaatimusten lumoamia.
Suomalaisten poliittinen näkökyky ja rehellisyys on surkea.
Suomalaiset nojautuvat maaorjien mentaliteetilla "luottamukseen" eliittiä kohtaan, jota kirkko on 900 vuotta vaatinut valheilla, kirkon häpeäkulttuurilla ja hirvittävällä verotuksella.

Kirkko oli Suomessa kuninkaan tärkeä nyrkki ja sielumme on yhä mustelmilla. Olemme oppineet kumartamaan ja jupisemaan kun eliitti toimii lain yläpuolella.

Kekkonen onnistui työläisten ja humanistien vallankumousta hyväksikäyttäen 1970-luvulla luoda vaatimuksen, että suomalaisten täytyy luottaa sokeasti virkamiehiin ja poliitikkoihin. Uskomaton hattutemppu mutta joka pohjautui vuosisataisiin tottumuksiin vallan koskemattomuudesta.

Oikeastaan Kekkonen vain vahvisti ja otti uudelleen käyttöön ruotsalaisten aatelisten ja Vatikaanin miesten psykoterroria "ehdottomalla auktoriteetilla".

Kekkosella oli sama sanoma kuin kirkolla.
"Minulla on helvetin avaimet - Alistukaa tai tuhoutukaa, luottakaa tai helvetti (Neuvostoliitto) syö teidät..."
Suomalaiset on opetettu uhrautumaan vaativalle aatelistolle ja porvarille "talvisodan hengessä".

Siinä suomalaisten nykyinenkin sokea ja ahdistunut "poliittisuus".

• Suomalaiset ovat todella vaarallisella tavalla tottuneet, että on vain yksi vaihtoehto.

Eliitin vaihtoehto.


Vaikka 1970-luvulla jopa 1100 lakkokapinan kautta kansa uskalsi kapinoida ja luoda vaatimuksillaan maailmanhistorian nopeimman hyvinvointivaltion niin olemme taas taantuneet pelkäämään mykkänä ja eleettömänä eliittiä.

Kekkonen loi pyhän Suomen käsitteen, yhtenäiskulttuurin,  harkitusti mm. oikeiston hallinnoimalla koululaitoksella ja loi populistisella valtaimagollaan Suomen paavina ja valtionkirkon johtajana (juridisesti piispojen valitsijana) Suomeen demokratian perversion ja johtajakultin, vaikka vasemmisto saikin läpi hyvinvointivaltion järjestelmänä.

Nyt elämme johtajakultin karmeaa jatkokertomusta.
Perustuslakia rikotaan jatkuvasti uusliberalistisen ideologian murskaavassa sisäänajossa ja kaikelle kelpaa selitykseksi ”EU”.

EU on taas vain kulissi eliitin ikiaikaisten tavoitteiden palauttamiselle kuten Neuvostoliittokin oli.


Suomea ajetaan takaisin kohti 30-lukua.
 
Missä vaiheessa me heräämme?

Miten vakavia vammoja valtion ja ja ihmisten pahoinvoinnin täytyy saada, että ”EU”-prosessi käsitetään tuloerojen kasvattamisen projektiksi ja luokkayhteiskunnan prosessiksi - vastoin kansan tahtoa.



  III

Islannissa ja Ecuadorissa kansa on päättänyt olla korkein valta demokratian periaatteiden mukaan.

Päämäärän asettaja poliittiselle päättämiselle ja eliitin vaihtamiselle.

•  Ecuadorin talousihme
  
  kyykyttää lännen talousviisaat:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6866




 

• Arvostettu ekonomisti lyttää Olli Rehnin
  
  - ”Niukkuuden puolustajat ovat menossa järjiltään”

Paavin pidätysmääräystä valmistellaan

Kun puhutaan paavista, on puhuttava 1600:n vuoden jatkuvasta vallankäytöstä ja Vatikaanin jatkuvasta vallanhimosta kaikin keinoin ihmisarvon yli Paavin istuimen vallankäyttökoneiston ja totaalisen kirkkokulttuurin luomiseksi.
Rooman perinteiden mukaisesti Vatikaanin oppeihin ei ole koskaan kuulunut ihmisarvo vaan ihmisen arvo ja ihmiskuva määritellään vain kirkon oppien ja rituaalien kautta.

Kirkon suojelema pappien pedofilia on selkeästi rikos ihmisyyttä vastaan. Kuinka Vatikaanin väkivaltakoneisto ja pappien erillisoikeudet eliittikulttuurina ovat syntyneet, siihen on selvät historialliset syynsä.

Syytteitä paavia ja Vatikaania vasta valmistellaan:

•   The basic purpose of the action is stated at the end of the document issued by The International Tribunal into Crimes of Church and State:
  
   - 

We call upon all citizens and governments to assist our efforts to legally and directly disestablish the Vatican, Inc. and arrest its chief officers and clergy who are complicit in crimes against humanity and the ongoing criminal conspiracy to aid and protect child torture and trafficking.

                              - The Examiner 2013

Vatikaanin eli room.katolisen kirkon oppi, dogma, on tärkeä osa vallankäyttökoneistoa ja alistumisvaatimuksia hierarkialle.

Vatikaanin mukaan kukaan muu ei saa tulkita todellisuutta kuin kirkko. Ylin tulkintavalta on ns paavin istumella, vaikka inkvisitio voisikin periaatteessa erottaa paavin Lutherin kapinan aiheuttaman kaaoksen jälkeen luodun kaksinapaisen vallan Vatikaanissa.

Ehkä inkvisitio pakottikin Ratzingerin nyt eroamaan lähestyvän rikosutkinnan takia.
Nyt näyttää  siltä, että Ratzinger on hakenut Italian valtiolta turvapaikkaa ja koskemattomuutta tukemiensa pappien raiskausrikoksia vastaan.

Tiede ja humanistinen ihmiskuva ei merkitse mitään Vatikaanin dogmalle ja vallan perustelulle mutta liennyttääkseen liian suuria ristiriitoja ja ihmettelyä Vatikaanin ja modernin ajan kesken, roomalais-katolinen kirkko on osittain myöntynyt joihinkin tieteellisiin maailmankuvan määrittelytapoihin - verbaalisesti mutta ei selkeän semanttisesti. Osittaisilla kielikuvilla ja Vatikaanin ehdoilla dogmaan koskematta.
Vatikaani ei luovu (valta)opeistaan muuta kuin taktisesti, väliaikaisesti tilanteissa ja maissa, joissa se pelkää menettävänsä valtaa.

Seksuaaliopetuksessaan Vatikaani on humanistisen ihmiskuvan kannalta hyvin perverssi instituutio.
Vatikaanin mukaan vain miehen seksi hedelmällisen naisen kanssa on seksiä. Tällä on monin eri tavoin karmaisevat seuraukset pappien ja muiden kiihkokristittyjen "paineiden purkamisessa".

Pappi on pyhä ja Vatikaanin maagisen sakramenttivallan välittäjä vain jos pappismies on puhdas - naisista. Tämä oppi on osa monimutkaista pappiskulttia ja valtahierarkian rakentamisen kulttuurihegemoniaa, jolla papit esitetään kirkon jäsenille maagisten rituaalien ainoana maagikkona "puhtautensa" kautta: Jumalan sijaisina. Paavin istuimessa lukeekin korkeimman edustajan nimike: Jeesuksen sijainen.  

Seksi naisen kanssa on Vatikaanin mukaan perisynnin alku.

Pappien pedofilia ja pappien suorittamat raiskaukset miehiä ja lapsia kohtaan ei ole Vatikaanin oppien mukaan seksiä vaan saatanan juoni ja houkutus naisia vältteleviä pappeja vastaan. Lipsahdus "puhtaille miehille" mutta ei kuolemansynti.

Papit ovat Vatikaanin oppijärjestelmässä tavallisten ihmisten yläpuolella koska he kieltäytyvät suurimmasta katolisesta kuolemansynnistä eli miehen seksistä hedelmällisen naisen kanssa. Puhtaus on antanut maagista voimaa monessa uskontokulttuurissa. Eristäytyvä pyhä mies on ikäänkuin maallisten tarpeiden ja ahneuden orjuuden yläpuolella jumalallisessa ulottuvuudessa.
Vatikaanin oppiin ovat voimaakkasti vaikuttaneet roomalaiset uskontokultit - ne ovat Vatikaanin valtaa ja pappiskulttia korostavan dogman pohja. Varsinkin Mithrakultti ja Vestan neitsyt -kultti.

• Rooman kirkko ja sen dogma syntyi keisarin kirjoittamalle pakanalliselle dogmalle Rooman valtion tarpeita varten vuonna 325. Kirkon johtaja-keisari Konstantinus eli ensimmäinen paavi pysyi kuitenkin itse pakanana koko elämänsä ajan ja palvoi roomalaisten uskomusten pakanallista pyhää kolminaisuutta sekä pystytti patsaita, joissa esiintyi itse Auringon Jumalana. Loistava alku kirkolle! 

Pappismiesten neitsyyden oppi ja puhtausenergia-magia on tullut varsinkin Rooman Vestan neitsyiden pappiskultilta.
Rooman valtion valta oli maagisesti kiinni Vestan neitsyiden puhtaudessa ja heidän jumalallisessa tarpeiden kieltämisessä valtionuskonnon osana. Vestan neitsyet tapettiin, jos he harrastivat seksiä. Jo onanoinnista ruoskittiin brutaalilla tavalla - aivan kuten tuhansissa roomalais-katolisissa lastenkodeissa ja kouluissa on rangaistu onanoinnista 1600 vuotta. 

Vatikaanin perisyntiopin mukaan miehen syntinen seksuaalisuus ja maailman syntiinlankeemus on seksi naisen kanssa ja naisen syystä - tämä  on perisynnin alku katolisessa teologiassa. 
Ei protestanttisessa, humanistisen ja mystisen yksilökeskeisessä teologissa. Alkuperäisessä kapinassa Vatikaania vastaan, protestanttisessa teologiassa, ei nojauduta Vatikaanin magiaan ja pappiskultin valtaan. Aitoprotestanttinen teologia ei hyväksy Vatikaanin opettamaa maagista valtaa ja luokkayhteiskuntaoppia, jossa kirkko asettautuu rikkaiden ja vallanhimoisten epäoikeudenmukaiselle puolelle.

Vatikaanin valtaopin mukaan pappeja rangaistaan ja erotetaan pappisvirasta vain seksistä hedelmällisten naisten kanssa.

Pedofiilejä suojellaan kaikin keinoin sillä akti "Jumalan edustajia houkuttelevien" ja saatanan harhauttamien lasten kanssa on Vatikaanin silmissä vain suuremman perisynnin välttämistä - koska näin naisen kanssa tapahtuvaa likaavaa seksiä vältetään pienemmällä synnillä.

   
Tämän Vatikaanin seksuaalivihamielisen pakkomielteen psykohistoriallisena taustana on kreikkalaisroomalainen eliittikulttuuri, joka pakotti homoseksuaalit suvun jäsenet traumaattisesti heteroavioliittoon jälkeläisten tuottamiseksi - ja homoilu oli sitten vasta sallittu akahuoneen sivuviihteenä - mutta jos suvun jäsen oli liitossa vain homosuhteessa, hanet saatettiin tappaa tai ainakin tehdä perinnöttömäksi.

Nämä ahdistuneet, traumatisoituneet ja vihaa täynnä olevat sukunsa halventamat ja itsensä kieltäneet kaappihomoseksuaalit hakeutuivat sitten kristittyjen yhteisöjen traumaattisiksi ja kiihkeiksi johtajiksi, kirkkoisiksi, koska kristityt julistivat sopivasti lähestyvää maailmanloppua ja Jumalan kostoa syntisille, muiden ihmisten alistajille.
Tämä houkutteli erityisesti traumatisoituneita ihmisiä ja psykopaatteja muokkaamaan kristinuskoa aivan uusiin kipeisiin ulottuvuuksiin.



 Maailmanloppuvisio tulkittiin "kieltäymystä" teoreettisesti tukevaksi. Se muuntui ensin kaappihomo-kirkkoisien vihaksi heteroseksuaalisuutta kohtaan ja avioliiton halveksimiseen #turhana, harhauttavana" ( - lue vaikka Paavalin ja muiden kirkkoisien kirjoituksia). Maailmanloppuvisio oli alunperin kristityillä vanhojen säädösten lopun merkki - sen voi tulkita aivan päinvastaiseksi kristinuskoksi ja Jeesuksen seuramiseksi kuin historiallisesti tunnetuimman roomalaisen lahkon korostamassa kieltäymyksen kultissa, joka nyt tunnetaan "kristittyinä kirkkoina".

Keskiajan lopulla Vatikaani huomasi valtansa kasvavan huomattavasti, vain jos se kaappaisi avioliittoinstituution "kristilliseksi" kirkon vallan alla olevaksi ja säänteleväksi instituutioksi pis suvuilta  ja jos kirkko ylistäisi avioliittostatusta niin siten kirkko mielistelisi vastustamattomalla tavalla avioliitolla statusnostetta hakevia ihmisiä ja antaisi suuremman fantasian avioliiton statusta luovasta "ominaisuudesta" myös köyhille.

Tässä vaiheessa homoseksuaalisuus ja (sukujen omaisuuksia uhkaavat) aviorikos joutuivat alkuperäisen koko seksuaalisuutta kohtaan luodun kirkkoisien vihaperinteen kohteeksi.
Avioliittoseksi muuttui Vatikaanin teologiassa yhtäkkiä ylistetyksi "Jumalan jatkuvaksi luomistyöksi"  ja muu seksi entistä jyrkemmän helvetin tuomion kohteeksi avioliitoseksin ylentämiseksi  - vain koska kirkon valtaa pönkitti uusi kirkollinen avioliittoinstituutio strategisena oppina ja koko yhteiskuntaa sääntelevänä uskomusjärjestelmänä.

Ratzinger ja sadat tuhannet muut papit ovat nähneet kirkon  ainoaksi pakopaikaksi yhteiskunnassa, jossa homoseksuaalisuus ja kaikki "poikkeava" on demonisoitu - demonisoitu  kirkon toimesta.
Kirkon suojassa kirkon kirousta paossa.

Kirkon papin aviottoman aseman ja epäseksuaalisuuden ihailu on luonut henkisen väkivallan ja erikoisen suojapaikan silmukan.

Tästä Vatikaanin luomasta seksuaaliproblematiikan syy-seuraus silmukasta on tullut hyvin paradoksaalinen ja perverssi ilmiö:
erilaiset ihmiset, jotka kirkko kiroaa, ovat muodostuneet kirkon valtaytimeksi ja miehistöksi hakeutuessaan kirkon miehiksi kirkon ehdoilla ja kirkon armoa saadakseen. Kirotut, jotka etsivät kiroajansa siunausta, ovat muuntuneet muiden kirottujen kiroajiksi.
 
Vatikaanin ydin eli sen alistava dogma ihmiskuvasta ja maailmankuvasta ei ole muuttunut lainkaan.

Eurooppalaisten kirkkokulttuurin fanittajat eivät ymmärrä, että Vatikaani ei halua muuttua eikä muutu ilman ankaraa ulkoista painetta tai Vatikaanin totaalista lopettamista.
Vatikaani on miesten salaseurojen esikuva.

Vapaamuuraritkin vain yrittävät kalpeasti matkia mieskerhossaan rituaalisesti Vatikaanin totaalista ihmiskuvaa ja ylilyövää patriarkaalista valtafantasiaa ilman naisia.
Saksassa Vatikaanin papeilla on erillislupa elää naisen kanssa, koska muuten saksan katolinen kirkko siirtyisi vikkelään protestanttiseksi kirkoksi.

Vatikaanin uskontokulttuuri ja rituaalioppi verilunastuksineen ja ehoollisineen on käytännössä suoraan sotilaiden  Mithra-kultti uusissa vaatteissa ja uusilla käsitteillä.

Rooman "kristittyjen" lahko oli alunperin joukko miesten Mithrakultteja ja temppeleitä, jotka näkivät kristinuskon uskomattoman leviämisvauhdin ja muodikkuuden Rooman valtakunnassa ja päättivät vaihtaa Mithran nimeksi Jeesus Kristuksen.
Jeesuksen eettiset opetukset ohitettiin ja verinen sotilaiden marttyyrikultti Mithrakultista sovitettiin uudeksi  uhri-Jeesuksen ja roomalaisten marttyyrien kuolemaa etsiväksi kultiksi. Kristityt houkuteltiin mukaan Mithrakulttiin uusin painotuksin ja opein.

Mithra-lahkoseurakunnat houkuttelivat yksittäiset kristityt osaksi itseään ja niin alkoi katolisen kirkon muodostuminen marttyyrikulttina veriuhria ihailevien ja marttyyrien luita palvovien joukkona. 
Mithra-kultissa tärkeintä on puhdistava veriuhri kuolemaa pelkäämättömille, jonkalaisia rituaaliuskonnollisuuksia vastaan eräs nasaretin kivenhakkaaja Jeesus taisteli ykeilökesekeisellä eettisellä opetuksella ja jonka takia hänet tapettiin.


Suomen suurin valtionkirkko eli "evankelis-luterilainen" kirkko on hyvin pitkälle teologiassaan Vatikaanin oppeja toteuttava pappiskultti eikä protestanttinen uskonyhteisö.
Ev.lut kirkko opettaa epäprotestanttisia oppeja kuten että "kasteessa lapselle annetaan usko". Tämä ei ole lainkaan protestanttisen teologian mukainen oppi vaan Vatikaanin oppi instituution maagisesta vallasta.

Myöskin ehtoollisoppi muutettiin pari vuotta sitten takaisin katoliseen oppiin magiarituaaliksi. Viini muuttuu nyt ev.lut kirkossakin  aidoksi Jeesuksen vereksi maagisesti ja peruuttamattomasti: kirkon työntekijöiden täytyy juoda nyt piispojen käskystä kaikki tämä muuntunut ehtoollisveri, ettei sen maagiset ominaisuudet joudu pois pappien ja seurakuntalaisten ulottuvilta vääriin käsiin, noidille tai saastaisiin paikkoihin.

 

• Marttyyrit, Martyrs - elokuva ja marttyyriteologian psykohistoria

        Katso kohdasta 7 min.  - Fellinin Roma -

• Denef, 64, from the Baltic coast of north Germany, was abused as a boy by his local priest for six years. 
  
  He then raised the issue with the Vatican and received a letter that said Pope John Paul II would pray for him so that Denef could forgive his molester.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/11/pope-complicit-child-abuse-s...



  II

Miksi Vatikaanin magiavalta ja rikokset on paljastettava
- suomalaisten kannalta?

Paavi on yksi hyvä silmienavaaja suomalaisille.

Paavin ja Vatikaanin pedofiilirikosten paljastuminen avaa Vatikaanin ja ruotsalaisen aateliston 900 vuotisen luomaa harhaa jopa Suomessakin eliitin "koskemattomuudesta".

Olemme yhä Vatikaanin syntikulttuurin ja uhrautumisvaatimusten lumoamia. 

Suomalaisten poliittinen näkökyky ja rehellisyys on surkea.

Suomalaiset nojautuvat maaorjien mentaliteetilla "luottamukseen" eliittiä kohtaan, jota kirkko on 900 vuotta vaatinut valheilla, kirkon häpeäkulttuurilla ja hirvittävällä verotuksella.

Kirkko oli kuninkaan nyrkki ja sielumme on yhä mustelmilla. 

Kekkonen onnistui työläisten ja humanistien vallankumousta hyväksikäyttäen luoda vaatimuksen, että suomalaisten täytyy luottaa sokeasti virkamiehiin ja poliitikkoihin.

Oikeastaan Kekkonen vain vahvisti ruotsalaisten aatelisten ja Vatikaanin miesten psykoterroria "ehdottomalla auktoriteetilla".

Kekkosella oli sama sanoma kuin kirkolla.

"Minulla on helvetin avaimet - Alistukaa tai tuhoutukaa, luottakaa tai helvetti (Neuvostoliitto) syö teidät..."



Suomalaiset on opetettu uhrautumaan vaativalle aatelistolle ja porvarille "talvisodan hengessä".

Siinä suomalaisten nykyinenkin sokea ja ahdistunut "poliittisuus".

Suomalaiset ovat todella vaarallisella tavalla tottuneet, että on vain yksi vaihtoehto. Eliitin vaihtoehto.

 Vaikka 1970-luvulla 1100 lakkokapinan kautta kansa uskalsi kapinoida ja luoda hyvinvointivaltion niin olemme taas taantuneet pelkäämään mykkänä eliittiä.



Kaikki on politiikkaa, vapauden tiedostaminen on suurinta politiikkaa.

•  Ecuadorin talousihme kyykyttää lännen talousviisaat:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=6866