perjantaina, marraskuuta 28, 2014

Hullu Pierrot YLE TEEMA - ja kuningas Gilgamesh


Hullu Pierrot ja kuningas Gilgamesh


PIERROT LE FOU
HULLU PIERROT

DVD
Moviemail



Joku kuuluisa filosofi tuomitsi "Viimeisen hengenvetoon" -elokuvan sukulaistuotannon "Hullu Pierrot"- elokuvan eurooppalaisen kulttuurin ja etiikan rappion pahimmaksi ilmenemismuodoksi - ja että elokuvan julkaisua ei tulisi sallia ihmismielen ja sivistyksen suojelemiseksi.

Hullu Pierrot on muunnelma ikivanhoista trickster-saduista.

Hilpeän ilkikurinen häpeämättömyyden puolijumala, joka koettelee ihmisten arkijärkeä ja säädöksiä. Lähes jokaisessa kulttuurissa trickster, joka vetosi ihmisten ahneuteen ja omahyväisyyteen, jujutti omaksi huvikseen kaikkia, jotka olivat jujutettavissa.

Maailman vanhin ja ensimmäinen eeposromaani, Gilgamesh, kuvailee myös Hullun Pierrotin alkuserkkua Enkidua, joka on myös omalla tricksterimäisellä amokreisullaan Gilgameshin kanssa vapautuakseen yhteisön säännöksistä - ja kuolemasta. Villimies-Enkidun tehtävä on vetää kuningas Gilgamesh (Pierrotin oletettu ranskalainen kansalaisihanne ja lapsuuden asvatus) ihmisten arkitasolle ja Gilgamesh löytääkin uuden elämänilon, paratiisillisen villiyden. Vapauden piknikin hintana on kuitenkin sitten kuolema; sumerilainen Gilgamesh-eepos onkin Tooran/VT:n paratiisikertomusten alkulähde.

Engidu on ensimmäisen sivistyskaupungin sivistyskuninkaaksi voidellun Gilgameshin ystävyys, ns ihmisyyden villi puoli, joka on tuomittu kuten Gilgameshin hurmio, sivistyneen ihmisen kaipaus Enkidun impulsiivisesta alkuvoimaisuudesta.

Gilgameshista tulee ikuisen elämän tavoittelun jälkeen paratiisista karkoitettu, kuolemalla merkitty ja sivistyksellä sidottu Aatami. Enkdu on kuollut, eläköön kuolemattomuutta tavoitteleva sivistys.

Gilgamesh-eepos on myös kaikkien hollywood-tarinoiden, amerikkalaisten väärentämien "aristotelisten" tarina-asetelmien äiti, juuri mitä samaa Godard tavoittelee omassa karnevalistisessa mies, pyssy ja nainen-saagoissaan. Gilgamesh-eepoksen ydin on kahden kaveruksen villi ystävys ja yhteinen rakkaus hyväsydämiseen huoraan. Mitä muuta hollywood-genreen voi enää toivoa?

Pierrotista on tehty monta uutta versiota mm Oliver Stone.


Venäjällä vuosisatojen ajan salassa vaikuttanut Hlystien lahko on ollut ortodoksisen kirkon raivoisan vainon ja teloitusten kohteena. Maailmanhistorian yksi kuuluisimpia auktoriteettien ja yhteiskuntaluokkien halveksijoita oli Grigori Rasputin - hän sai alkuvaikutteensa ja ihmiskuvaoppinsa raadollisuutta korostaneilta Hlysteiltä.

Hlystien mukaan ihminen valaistui vain tekemällä syntiä. Synti on ihmisen perusolemus ja jos ihminen kuvittelee olevansa synnitön hän ei voi pelastua. Tekopyhyys oli heille suurin "farisealainen" synti, Jeesuksen pyhän vihan keskipiste. Armoa pystyi anomaan vain ihminen, joka ei voinut sanoa olevansa synnitön ja henkinen. Perisyntiin uppoaminen ja porvarillisen kulissinäytelmän täydellinen kaataminen merkitsi Jumalan hullujen antautumista vain Jumalan armoon. Yhteisöllinen, kommunaalinen orgia "ehtoollisena" oli myös luopumista yksilökeskeisestä nautinnosta ja rajojen pystyttämisestä.

Kärsimys ja hurmos olivat syvin paratiisin lankeemuksen kokemus, joka oli koettava, jotta pystyi syntisenä paratiisista karkotettuna vastaanottamaan Jumalalta armoa. Jollain oudolla logiikalla tämä oppi on lähellä Lutherin oppia armosta ja syntisten yhteisestä naamarien pudottamisesta.

Täydellisyyteen pyrkiminen esim munkkilupauksella oli Lutherin mielestä jumalanpilkkaa.


Rikos ja rakkaus elämän (ja turhautumisten) intensiivisimpinä dekonstruktioina on "Hullu Pierrot"-elokuvan vino ja houkutteleva paralleelianalogia viihteellisyyden ytimestä, viihteen pseudoidentiteettien ytimestä. "Rikos ja rangaistus" kirjassa Dostojevski käsittelee rikosta rakkauden puutostilana, Godard taas niitä toinen toisiaan täydentävänä kulttuuriorgasmina, täyttymyksen apokalyptisenä ja amoraalisena päätepisteenä.

Turvallisen elämän rikkominen ja sen kautta estoton vapautuminen impulssikontrollista on se perusfantasma, jota länsimainen ihminen hakee amerikkalaisesta elokuvasta/mediaviihteestä. Bollywoodin elokuvissa taasen yhteisön perinteisten fantasioiden toteuttaminen on niiden elokuvien perusfantasialataus, yhtenäiskulttuurin julistavana konstruktiona, hieman eri kulttuurifunktiossa.

Godardin väkivaltaviihde-eksistentialismissa ihminen muodostaa idntiteettiä vain toiminnan kautta - ei olemisen kautta.

Oleminen sammuu ilman konfrontaatiota juurettoman identiteetin hahmoilla - Aivan kuten Samuel Beckett:in "Huomenna hän tulee", Waiting for Godot (kts Wikipedia), näytelmässä.

Mikään muu opus ei ole niin kaikin tavoin vastakkainen ja käänteinen mm. Gilgamesh-eepokselle (ja Godot:ille) kuin Uuden testamentin Ilmestyskirja. Kun myyttisestä tarinoinnista tehdään kirkkoisien uskontopoliittista vihaideologiaa, kostoteologiaa, pelotteluismiä ja henki-ruumisajattelun uusplatonilaisen täydellistä splittaamista, ei voida olla kauemmaksi eksytty myyttisestä mysteerisymboliikasta ja uskosta.








(16) (Tanska 2010) Tarina kahdesta veljeksestä, joiden elämä on lapsuuden trauman takia sivuraiteilla. Vankilasta vapautunut Nick yrittää katkaista pahan kierteen. O: Thomas Vinterberg.
Lue lisää ohjelmasta: IMDbWikipediaFilm-O-Holic









Sudet tulevat (1984)



Alkuperäinen nimi:
Company of wolves, The

1984
Ohjaajat:
Neil Jordan
P







 





Punahilkka-analyysi

Arhi Kuittinen

keskiviikkona, marraskuuta 26, 2014

Arkkipiispa Mäkinen vedättää ihmisiä vakavalla tavalla

Teitä huijataan nyt isolla maalatulla porkkanalla tukemaan konservatiivista kirkon johtoa.

Mäkinen vedättää ihmisiä. Hän ei ole käynyt kirkon sisällä konservatiivi-fundamentalisteja vastaan vaan on tukenut heitä erittäin voimakkaasti ja lisännyt lahkojohtajien valtaa. Hän on itse jakanut rahaa rasistisille lahkoille joka vuosi puheenjohtajana rahanjakokomiteoissa ja ei ole kertaakaan esittelijänä esittänyt kirkolliskokoukselle tasa-arvoista avioliittoesitystä vaan vain apartheidin uusia tekopyhiä muotoja eristämään rituaalisesti muut kuin "puhtaat" ja "Jumalan siunaamat" heterot. 
 
Kirkko opettaa paranoidia ja epätieteellistä seksuaalipuhtautta heteronormatiivisesti ja rasistisesti: muu on syntiä a) seksissä ja b) perhemuodoissa.  Kirkko käyttää yhä voimallisesti "puhtaus"-sanaa teologisissa puheissaan ja virsissä vaikkakin mm. avioliittopuheissa  suurin osa papeista on omaksunut retoriikassa taktisesti kirkon verhoutuvan itsesensuurin, joka alkoi 60-luvulla peittämään/suojelemaan kirkon vihan ja helvettirangaistuksen oppeja humanismia vastaan.
  
Tämä tietysti ohjaa kansanedustajia tukemaan valtionkirkon pienen eliitin konservatiivista politiikkaa. Varsinkin keskustalaiset kokevat että piispat tukevat lestadiolaisten fundamentalistista maailmankuvaa.

 Ei arkkipiispa taistele tasa-arvon ja humanismin puolesta vaan oman valtansa puolesta lupaamalla kaikille kaikkea ja estämällä muutosta omalla passiivisuudellaan, poliittisella laskelmoinnillaan.

Piispat, tuomiokapitulit ja kirkkohallitus vastustavat vahvasti homoseksuaalien oikeutta perustaa tasa-arvoisia perheitä ja mitä uskomattomimmilla poliittisilla ja teologisilla perusteilla: kaksi piispaa lausui julkisesti 2-3 v. sitten että homojen hyväksyminen haittaisi "ekumeniaa" roomalais-katolisen kirkon eli Vatikaanin kanssa.

Piispat tukevat ja rahoittavat lestadiolaispappeja toimimaan lestadiolaisten systemattisessa rasismissa mm. naisten ihmisoikeuksia vastaan ehkäisykiellossa ja avioliiton pakkoseksissä sekä nuorten aivopesussa ja avioliittoon pakottamisissa helvettiuhkailulla avioliiton ulkopuolisesta seksistä.

Tämä kaikki valtionkirkon ja arkkipiispan poliittisen vallan maksimoimiseksi, ei eettisen toiminnan eikä aidon protestanttisen teologian vuoksi.


Mitä kirkko on

Homojen tuomitseminenhan on vain vanhaa strategista kirkkoisien tuomiovaltaa ja paranoijaa. Uskonnollisille johtajille on äärimmäisen tärkeää  luoda pinnallisia tuomion ja erottelun tunnusmerkkejä. Despoottinen ja institutionaalinen johtajuus vahvenee mitä enemmän luot merkityksetöntä paranoijaa ja lupausta puhtaiden yhteistöstä ja niistä, joita saa vapasti vihata ja inhota - eliitin suojaksi - jäsenten kokiessa samalla lahkon lupaamaa puhtautta pinnallisilla ja rasistisilla säännöillä.  

Uskonnollinen hierarkia, sen hegemonia ja instituutiovalta perustuu aina paranoijalle.

Kun Arkkipiiska tuoreessa feissaritekstissään väittää että "Päätöstä ei tee kirkko."  
niin hän yrttää taas kerran väittä että kirkko ei ole valtion sidottu valtionkirkko vaikka papit ovat virkamiehiä ja kansanedustajat "VETOAVAT" valtionkirkon tulkintaan (tilastokeskuskin käyttää kahdesta kirkosta valtionkirkko-nimeä).


Mitä kirkko ei ole

Arkkipiispan alla olevasta tekstistä jokainen voi lukea kuinka arkkipiispa ei näe kirkkoa lainkaan eettisenä toimijana vaan vain valtapoliittisena toimijana. Hän suostuu johtamaan rasistista järjestöä ilman mitään omantunnon vaivaa 120000 euron hyvää palkkaa ja autokuskia vastaan.
   
Arkkipiispaa vain huolettaa menettää rasistien kannatus sillä protestanttisella uudistumisen ja järjen teologialla ei ole mitään merkitystä piispoille ja kirkkopoltiikalle. Suomessa ei ole koskaan tehty uskonpuhdistusta ja opillista eroa Vatikaaniin.

Et voi "palvella kahta herraa":  et voi samalla tukea rasistisia lahkoja ja piispoja ja olla samalla humanisti. Kirkko ei ole demokratia, ei kannata hyväksyä valheita kirkon demokratiasta, kirkko on aateliskulttuurin jäänne hurjassa hierarkiassa ja salaisessa valtapolitiikassa konservatiivien ja eliitin  "jumalallisen arvovallan" tukena. Kirkko luo halpaa illuusiota eliitistä Jumalan yhteistyökumppaneina eikä ole protestanttisen teologian edustaja.
 

Evankelis-luterialinen kirkko suojelee yhä Vatikaanin vihateologiaa ja kontrollin dogmaa paranoidisten kirkkoisien hegemoniapakkomielteen kautta.
   
  


Arkkipiispa taitaa valehdella röyhkeästi lupauksissaan:
valtionkirkkohan ei oikeusoppineiden lausuntojen mukaan voi pitää vihkimisoikeutta jos tasa-arvolaki tulee voimaan ja kirkko kieltäytyy kohtelemasta homoja tasa-arvoisesti - valtionkirkkona sen on noudatettava tasavertaisuuslainsäädöksiä



Eduskunta käsittelee parhaillaan aloitetta avioliittolain muutokseksi. Tiedän monen odottavan päätöstä sisimmässään peläten ja toivoen, eri syistä.
Avioliittolakikeskusteluun tiivistyy kaksi läntisen kulttuuripiirin historiallista muutosta.
Toinen koskee avioliiton ymmärtämistä. Runsaassa sadassa vuodessa avioliiton ymmärtämisen painopiste on siirtynyt suvun jatkamisesta ja jälkeläisille turvaa tuovasta sopimuksesta kahden aikuisen ihmisen tunne- ja kiintymyssuhteen julkiseksi ja juridiseksi muodoksi.
Toinen koskee homoseksuaalisuuden ymmärtämistä. Muutamassa vuosikymmenessä homoseksuaalisuus on tullut näkyväksi ja tunnustetuksi osaksi ihmisenä olemista ja yhteiskuntaa.
Nämä muutokset ovat johtaneet tilanteeseen, jossa kysytään, voiko avioliitto yhteiskunnallisena juridisesti määriteltynä instituutiona koskea sekä hetero- että homopareja.
Päätöstä ei tee kirkko. Päätöksen tekee eduskunta. Yhteiskunnallisissa ratkaisuissa olennaista on tukeutua kultaiseen sääntöön: Mitä tahtoisitte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. (Matt 7:12)
Päätöksellä on toki vaikutusta myös kirkkoon, mikäli avioliittolaki muuttuu. Suoria, välittömiä vaikutuksia kirkolliseen vihkimiseen ei ole. Pitkällä aikavälillä kirkolla on kolme mahdollista kulkureittiä.
1) Kirkko säilyttää vihkioikeutensa nykyisin edellytyksin. Heteropareilla on edelleen mahdollisuus kirkolliseen vihkimiseen, homopareilla ei. Tällöin avioliiton käsite ja sisältö ovat kirkollisessa vihkimisessä ja yhteiskunnan lainsäädännössä erilaiset.

2) Kirkko luopuu vihkioikeudestaan. Kirkko voi siunata maistraatissa solmitun avioliiton, jolloin on ratkaistava siunataanko sekä hetero- että homoavioliitot.

3) Kirkko säilyttää vihkioikeutensa ja laajentaa käsitystään avioliitosta käsittämään myös samaa sukupuolta olevien suhteen.
Kaikissa tapauksissa kirkossa on rauhassa paneuduttava avioliittoteologiaan ja valittava polku kirkon oman itseymmärryksen pohjalta. Pidän tervetulleena, että lakialoite on ravistellut kirkollista keskustelua. Kirkon piirissä on käytetty puheenvuoroja sekä aloitteen puolesta että sitä vastaan.
Läheisten sisarkirkkojen esimerkit osoittavat, että luterilaisen kristinuskon ja etiikan pohjalta voidaan tulla erilaisiin lopputuloksiin.
Riippumatta siitä, minkä päätöksen eduskunta nyt tekee ja millaista polkua kirkko tulee kulkemaan, sateenkaariparien ja -perheiden puolustaminen on tärkeää. Se ei minulle ole mielipidekysymys. Se on kristillisen uskon pohjalta nouseva kysymys ihmisarvosta.
Keskustelussa on syntynyt uhkakuvia. Siksi on minusta tarpeen todeta: Jos aloite hyväksytään, kenenkään avioliitto ei menetä yhtään arvostaan eikä yhdenkään lapsen asema vaarannu. Jos aloitetta ei hyväksytä, seksuaalivähemmistöjen aseman tunnustaminen ja parantaminen ei kaadu tähän. Se jatkuu kyllä. Asenteissa on tapahtunut ja tapahtuu muutosta.
Kansanedustajille rukoilen viisautta ja niille jotka sisimmässään toivovat ja pelkäävät, levollisuutta.




 II



Lakivaliokunta kuuli useita uskonnollisia yhteisöjä.

Lakivaliokunta asetti siis premissiksi ilman perusteluja avioliiton vain uskonnolliseksi asiaksi. 

Ylipistotason sosiologeja, yhteiskuntatieteilijöitä, historioitsijoita, psykologeja, psykiatreja, uskontotieteilijöitä, antropologeja, seksuaaliterapeutteja ei sitten jaksettu kauheasti kuunnella eduskunnan konservatiivisessa sirkuksessa. Kokoomuksen valtiontuhoaminen tarvitsee vielä kulisseikseen "muuttumattomat arvot". Tekopyhyyden mittaamattomuus.

http://www.hs.fi/kotimaa/Uskontokuntien+%C3%A4%C3%A4ni+kuului+vahvana+homoliittolain+kuulemisissa/a1404100431473





III
       
  • Demokratia kirkossa kirosana


    "Mietin mielessäni, mikä kirkko sitten on. Diktatuuri?

    Oligarkia? Vaikka uskontokuntien uskonoppeihin liittyvät asiat eivät yleensä missään uskontokunnassa ole äänestyspäätöksiä, evankelis-luterilaisen kirkon normaali maallinen hallinto on periaatteessa organisoitu demokraattistyyppisellä mallilla.  Sanon ”demokraattistyyppisellä”, koska aidoksi demokratiaksi sitä ei vielä voi kutsua." Kirkon kolme tärkeintä ongelmanasetteluakin on vain maallisiin ärriin keskittynyt: Rakenteet, Rakennukset ja Raha."

                                            - Johanna Korhonen










Mielenkiintoisia prosenttilukuja kirkon gallupissa:

 
  • suurempi prosenttiosuus uskoo ufoihin kuin kirkon määrittelemiin opetuksiin n.24%.
  • 50% Hesalaisista nuorista on taasen ateisteja.
  • Kirkon valtarakennelma ei kiinnosta 
    • jäsenistä harkinnut kirkosta eroamista yli 40 % 
    • Ketola: Osallistumisprofiili heijastelee perinteistä kansankirkkoasetelmaa.
      34%:  "en ole uskonnollinen mutta en ei-uskonnollinenkaan"

  • Ketola: eurooppalaisessa vertailussa suomalaisten osallistuminen hengellisiin tilaisuuksiin on yksi alhaisimmista
  • Koskinen: On hävettävää, että ihmisiä painostetaan tunnustamaan (Nikean uskontunnustuksessa) uskonsa sanoilla, joita he eivät usko. Tämä on moraalinen pulma.  

 
"Valtion suhde uskontoihin perus- ja ihmisoikeuksien valossa"
- valtionkirkkoinstituution ja sekularismin ongelmakohtia

       "Kirkon kannatus Suomessa on jyrkässä laskussa"

- Tästä gradusta löytyy paljon tietoa Euroopan tilanteesta ja Suomen uskontopolitiikasta

TAMPEREEN YLIOPISTON TUTKIELMAT :

http://tutkielmat.uta.fi/tutkielma.php?id=23077






  Valtiouskontojen kartta - valtionkirkot yms




Iltalehden toinen Gallup:

60% kirkon jäsenistä perustelee jäsenyyttään tavalla ja tutuilla taparituaaleilla, 22% uskolla. 
















Nyt kirkko lypsää jo 120 miljoonaa euroa kaikilta kansalaisilta yhteisöverotuksen (40 milj) ja laillistetun veronkierron eli valtionkirkkojen verohelpotusten avulla sekä vielä tämän päälle n. 30 miljoonaa tunnustukselliseen uskonnonopetukseen palkkoihin + koulutukseen koulujen budjeteista - kuten myös vielä päälle sotilaspapit valtion verorahoilla pari milliä rahoitettuna. Vuosittain. 


Päivi Räsänen & konservatiivivirkamiehet  haluavat luoda uuden kirkollisen pakkoveron kaikille kansalaisille ja ateisteille valtionkirkkoja varten:


" Seurakuntien yhteiskunnallisten tehtävien kustannusten kattamiseen on lähdetty etsimään lainsäädännöllistä ratkaisua. Tämä asetettiin tavoitteeksi jo hallitusohjelmassa. Lokakuussa julkaistussa virkamiesraportissa esitetään kolme vaihtoehtoista tapaa kompensoida seurakunnille lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien kustannuksia.







#avioliittolaki #kirkko #arkkipiispa #valtionkirkko #kirkkolaki #eduskunta #rasismi #homofobia #heterohegemonia #politiikka

tiistaina, marraskuuta 25, 2014

Musiikkitalo ja suomalaisen kulttuurin hajottaminen

Mitäs antavat eliittimummoille halpoja vuosikortteja - parhaimmat paikat puoli-ilmaiseksi ja viime konsertissa 50 paikkaa tyhjillään!

Aivan käsittämätöntä touhua kaikinpuolin: sitten pidetään pienten salien vuokra mahdottoman korkealla joita kukaan uutta musiikkia luova taiturimuusikko ei voi käyttää ja joka nurkalla kyttää helvetin vahtimestareita kymmenittäin kuin oltais keskitysleirillä. Sibis saa oman käyttökapasiteetin mutta se ei riitä.

Miksi rahaa pitää antaa yksityisille ylikansallisille vahtimestarifirmoille?
Miksi veronmaksajien pyörittämää rahoitusta pitää kaataa osakeyhtiölle joka ei toimi lupaustensa mukaisesti eikä voi toimia voittoa tuottavana?

Miksi?

 Uusliberalismi haluaa kieltää valtion oman toiminnan ja paikallisen identiteetin.Rahat viedään veronmaksajilta ja silti väitetään että musiikkikulttuurikin pitää yksityistää.



Ja tappio on sinänsä väärä sana (uusliberalistinen kulttuurin leimaaminen) kulttuurinedistämisen sijoittamiseen mutta silti Musiikkitaloa ei luovuteta taiteelle vaan tiloja pidetään tyhjänä eikä anneta taiteilijoiden käyttöön. Kaupallisuuden korostaminen ei saa olla kulttuurin kehittämisen tärkein määre mutta silti parhaista paikoista tulisi pulittaa hyvät rahat pääkonserteissa. 


MUSIC FINLAND on oikeistolaisen taantumisen keskus musiikkikulttuurissa.

Se on palkannut mitättömyyksiä "markkinointiin" 26-30 henkilöä, kansainväliseen bilettämiseen kun säveltäjiä ja lahjakkuuksia heitetään ulos systeemistä.

Music Finland mättää rahaa valmiiksi menestyneille muusikoille järjestääkseen thjiä PR-tapahtumia joka ei edistä musiikkikulttuuria vaan vain hypeä ja menestyneiden artistien hyväksikäyttöä musiikkikulttuurin tuhoamiseen.

Kokoomus ja RKP ovat luoneet kulttuuriterroria "talouspuheella". Eikä siitä saa puhua.


  • Ooppera on karmein esimerkki - valtion ja kaupunkien ohjaamista tukirahoista suoraan turisteille tukea n 20 milj e maailman halvimpina pääsylippuina! Aivan kuvottavaa ylikansallisten hotelliketjujen tukemista - oopperaturistithan eivät tutkitusti jätä rahaa Helsinkiin, vain ottavat tukiaislippuna. Herätkää elitismiin.


Musiikkikulttuuri on vakavalla tavalla kokoomus- ja RKP-piirien kaappaama.


Rahaa mätetään ideologisesti oikeiston kulttuurisisäpiirille ja VIP-bileisiin, "kulttuurin edistämiseen" eli läntisten kulttuuri-imperiumien mielistelyyn ja matkoihin sekä palkkioihin ulkomaisille esiintyjille ja "asiantuntijoille". 

Suomalaisia lahjakkuuksia ja säveltäjiä ei uusliberalistinen ideologia halua tukea sillä se haluaa tuhota paikalliset kulttuurit täsmällisin toimenpitein.
  
Uusliberalistien mukaan suomalaisilla ei voi olla omaa kulttuuria ja omaa annettavaa maailmalle.  Tämä on jatkoa suomenruotsalaisten elitistiselle terrorille, jonka kuuluisin uhri on Aleksis Kivi kulttuurieliitin terrorin ja vihan kohteena. Suomenruotsalaisten ideologia julistaa että Suomi on alistettava kulttuurityhjiö, jonka täytyy matkia Ruotsia ja Saksaa ja nyt vielä Amerikkaa. 

Kulttuuria hajotetaan ja kaapataan oikeistoideologian elitistiseen kontrolliin vedoten "globalisaatioon" eli pörssi-ideologiaan, sitä ei kehitetä paikalliseksi ilmiöksi, identiteetiksi ja kulttuuriksi.  

Politiikkaa ja vakavasti ideologisesti perustuslakia vääristäen.


  









sunnuntaina, marraskuuta 23, 2014

Vasemmistoliitto oikeiston uusliberalistisen aatteen tukijana

Vasemmistoliitto Arhinmäen kultissa uskoo eurojunttaan ja eliitin veronkiertoon,

Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Merja Kyllönen pulustaa tuhokapitalismin johtavia hahmoja koska "hän yksin ei ole syyllinen".  Ei kukaan ole yksin syyllinen mutta miksi kannattaa eurokatastrofin arkkitehtejä ja elitistisen veronkierron profeettoja? 
  
Kaiken tuhon ideologia, pankkien diktatuurin ja eurooppalaisen demokratian hajottamisen koneisto täytyy säilyttää koska konservatiivit ovat vastustamassa EU:ta eli vasemmistoliitolla ei ole vapaata tahtoa ja omaa analyysiä vahvan EU-lojaaliuden takia
  
  • "Vasemmisto ei puolla europarlamentissa äärioikeiston aloitetta kaataa komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker harmaan talouden vuoksi, koska vasemmisto arvioi, että Juncker ei ole yksin syyllinen."


Äärioikeiston? Ei demokraattisia konservatiiveja voi ihan kutsua äärioikeistoksi, jota tämä ryhmä etupäässä on. 

Vasemmistoliitto sen sijaan tukee Kiovan vallankaappauksen tehneitä äärioikeistolaisia ja heidän harjoittamaa joukkomurhaa ja pommituksia itä-Ukrainassa. 

EU tähtää valtioiden tuhoamiseen ja pankkiirien vallan kasvattamiseen Naton ja CIA:n avulla (Jugoslavia ja Ukraina) - talosutuhon aiheuttaneiden pankkiirien vallan. 

 

II
 
Vasemmistoliitto elää Arhinmäen valheissa EU:sta aja NATO:sta "rauhan projektina" - vihreiden tyyliin talouskatastrofin aiheuttajien valtaa lisäten.
   
Jarmo Nevalainen

-- "Yritin eilen kysyä Arhinmäen erikoisavustaja Jussi Saramolta
minkä takia Suomessa vasemmisto kannattaa euroa ja euta kun muualla euroopassa vasemmisto järjestelmällisesti vastustaa molempia.


Ensin tuli vastaus että vasemmisto on osa eurooppalaista vasemmistoa, euro on rikki ja se pitää korjata.

En ymmärtänyt enkä todellakaan hyväksynyt tätä vastausta koska sehän ei ollut vastaus kysymykseen. Kehotin Jussia lukemaan Jean Monetin tekstejä joissa kerrotaan suoraan mikä on union…in perimmäinen tarkoitusperä. Kehoitin myös tutustumaan ERTn (european round table of industrials) toimintaan ja pyrkimyksiin. Halusin myös tietää että miten he sen euron korjaavat, lisäämällä solidarisuutta??

Kaksi minuuttia tämän jälkeen Jussi poisti minut kaverilistaltaan ja poisti myös kysymykseni.

Mitä me tästä opimme? Tiukkoja ja asiallisia kysymyksiä on kysyttävä, niitä on kysyttävä, tarvittaessa jopa tivattava niin kauan ennen kuin vastaus saadaan.





III





Suomi on nyt Naton ilmatilaa hetken ja toisenkin - eli hallitus tai vain kenraalit tekevät salaisia päätöksiä joita ei sitten viitsitä ilmoittaa kansalaisille keskiviikkokerhon salaisella tuella. Ei tämä ole demokratiaa, älä luulekaan eläväsi demokratiassa. "Ei ole aiheellista päättää Natosta".

Arhinmäki on valehdellut kannattajilleen jaon ollut allekirjoittamassa natoon viemistä.

Selviääkö tästäkin selittelemällä? Siis Suomen valtion ja sotilasliitto Naton välinen isäntämaasopimus on nyt suomennettu sanasta sanaan.

Tällainen sopimus on mahdollista solmia ainoastaan, jos isäntämaan edustajat joko a) eivät ole lukeneet sopimusta tai b) eivät ole ymmärtäneet sen sisältöä, tai c) eivät tiedä, minkä maan kansalaisia ovat. Lukekaa itse: http://ipu-satakunta.net/natotus-eli-mou-sopimus (Linkin sivusto näyttää "sopivasti" kaatuneen, mutta kommenteista löytyy toinen, ainakin toistaiseksi toimiva)

Yleistä hyväksyntää on haettu ainoastaan sillä vähäisellä verukkeella, että isäntämaa voi päättää, koska ja mitä operaatioita Nato tulee maaperällämme suorittamaan. Kaikissa tapauksissa komento siirtyy välittömästi Nato-joukkojen johdolle. Suomi avustaa ja Suomi maksaa. http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180455-selviaako-tastakin-selilttelemalla

  • Northern European nations pledge military cooperation against Russia

As military tensions with Russia continue to run high, northern European nations pledged to boost cooperation against Moscow. Defense ministers from 8 countries met in Oslo for talks.


IV

Ihmiset on tainnutettu suunnattomaan typeryyteen puhumalla "sivistysvaltiosta" samalla kun ihmiset suostuvat hyvinvointivaltion tuhoamiseen ja veroprogression purkamiseen. Tietysti se merkitsee kuolemaa ja väkivaltaa eliitin rikastuessa orjatyöläisten rikastuttamana. Paluuta taas Euroopan väkivaltaisimpaan feodaaliyhteiskuntaan vasemmistoliiton toimiessa oikeiston astinlautana.




V

Hyvin järjestelmllinen vallankaappaus ja ideologia painostavan kaaoksen taustalla - rahajärjestelmä ansana ja välineenä

Velka on tähdätty pörssieliitin mielikuvitukselliseen rikastumiseen






  • Science Fiction Writer Ursula K. Le Guin Movingly Warns Against the Dangers of Capitalism (Video)






Tyhmyydellä ei ole mitään rajaa korkeissa asemissakaan

Teksti: Jyrki Saari
-- Hyvinkin korkeissa asemissa voidaan toistaa vanhoja virheitä. Toistuvatko – 90 luvun lamanhoidon katastrofaaliset virheet pian Suomessa,  eikö mitään ole opittu menneistä virheistä?
Merkit viittaavat siihen suuntaan,  koska nyt jotkut ovat  kaipailleet sen aikaisten ”IiroViinasten”  menettelytapoja. Taustoja ei kovin hyvin siis tunneta tai muisteta. Muuten täytyisi kaipailijoiden omata sosiopaattinen mielenlaatu.






Demarit kyllä ihmettelevät mutta eivät tee johtopäätöksiä omasta submissiivisuudestaan kokoomushegemonian kasvattajana







Tuloerojen pyhä aate - köyhät rikastumisen takeena













Europolitiikka näyttää tähtäävän vain NATOn ja eliitin sotilasvallankaappaukseen

Italy’s in terminal decline, and no one has the guts to stop it

Everything that’s wrong with France is worse here

































lauantaina, marraskuuta 22, 2014

Kirkko ei edusta uskoa vaan epäuskoa

Uskonnollisuuden määre on nykyään vähintäänkin huojuva - ja silti kirkko yrittää turhaan leimata "vapaa-ajattelua" ja pitää kiinni keisarin luomasta Vatikaanin pappiskultista: erottautumista ja hegemonian sanelua valtionkirkkona.

Monty Python's 'Always Look On The Bright Side Of Life' named most popular funeral song   

Kirkkohan olisi hyvä tuote rituaalivirastona ilman dogmeja, rasismia, magiaa ja perinnepakkomiellettä mutta kirkkohan inhoaa ainoaa mahdollisuuttaan: uudistumista. Eihän kirkko puolusta uskoa vaan perinnepakkomiellettä, kultteja (Räsäsen viidesläiset ja lestadiolaiset)  sekä Vatikaanin pappiskulttia: erottautumista.
 
Kirkon itsemurhan sisällä on usko magiaan, perinnemagiaan, että kirkolla on erityistä maagista valtaa ja magiarituaaleja - vaikka se on joutunut luopumaan (vastentahtoisesti) taikauskostaan ja helvettijulistuksestaan nololla tavalla vuosi vuodelta, pala palalta. Tähän älylliseen epärehellisyyteen "perinteestä" kirkko hirttäytyy yhä magialaitoksena vaikka on joutunut luopumaan suurimmasta osasta magiavallastaan: historiaansa torjuen vedotessaan "perinteeseen" epärehellisenä nostalgiana mutta siis vain omaa historiaansa kieltäen nostalgian usvassa.

Elitistinen ylemmyydentunne taitaa olla kirkon tärkein markkinatuote eikä ihmisyyden ja olemassaolon merkityksen ja paikallisen yhteisön rituaalisen yhtenäisyyden etsintä.
 
Kirkon "perinne"-hegemoniahan on vain valtahierarkian tukemista, Vatikaanin keisarinkultin, sumerilaisen pappiskultin ja Mars-jumalan ym armeijaan sidotun valtionuskonnon valtamagiaa elitismin jatkumona, eikä humaanisuuden kohtaamista.

 
Perinne on epä-älyllisyyden huipentuma: isoisän natsismin puolustaminen perinteellä on suoraan verrattavissa kirkon puolustuspuheisiin lahkojen ja heteronormatiivisuuden puolesta. 

Valtionkirkko esiintyy Suomen kansan sivistäjän roolissa vaikka on ollut fasistinen pakkouskonto, syyttäjälaitos ankarien tuomioiden langettajana mm. yrttien ja perinnelaulujen käytöstä ja kulttuurinmuokkauslaitos kuninkaan armeijan suorana jatkeena. 

Uskomatonta että muuten niin sairaalloisesti rasismikorttia käyttävät vihreät ja feministit puolustavat kuitenkin homo-apartheidsysteemiä eli ev-lut kirkkoa ja muita rasismilla kyllästettyjä vihamielisiä muslimi ym. perinne-kultteja.

Uskomaton vallan hegemonian ihailu.

Kuninkaan uudet vaatteet ovat aina suggestiopappien ja eliittiuskonnon hallussa.



Kainuun prikaati ja Kuopion hiippakunta allekirjoittivat yhteistoimintasopimuksen. Kiitos kenr Sonninen  20h20 hours ago
https://twitter.com/PiispaJari/status/535837227713306624












Ja tämänkin SK:n artikkelin kuvailema "yhteinen" uskonnontunti eli "katsomusaine" on täysin harhaista uskontopropagandaa ilman todellisia historiallisia faktoja uskonnoista valtapolitiikan luomina taktisena ritualismina ja suggestiona elitistisen vallan strategiassa. Ihan samassa linjassa kirkkohallituksen muovaileman tunnustuksellisen uskonnonopetuksen kanssa, samat sensuuriperiaatteet ja suggestiopäämäärät, "uskonto on kivaa ja sivistävää".

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kulosaaren-malli-eri-uskonnot-ja-et-yhden-oppiaineen-alla/?shared=60831-560b2cc9-500




Miksi ruotsalaiset kieltäytyvät hautajaisistaan?

Todellisuudessa valtionkirkon hautajaiset ovat ultra-vatikaanimaiset ja täynnä tunteiden tukahduttamista ja lamauttavaa ahdistusta 100% institutionaalisen kontrolliuskonnon repressoivien manipulaatoperiaaatteiden mukaisesti. 
 
http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2199726
















torstaina, marraskuuta 20, 2014

Poliittinen kirkko esittäytyy taas neutraalina uskontovirastona

Valtionkirkko tekee liberaaleille myönnytyksiä VAIN suojatakseen konservatiiveja. Tämä on taktisesti päivänselvä "trendi" kirkossa.

Avioliittolakiin ev-lut kirkko ajoi uskonnollista oppia laiksi kaikille valtion pakottamana kirkkohallituksen ja kirkkoministeri Räsäsen kautta. Kirkon silmissä valtion tulee olla kirkkovaltio kirkon ohjaamana ja kirko valtion lain suojelemana.
  
Valtionkirkko on teokratian asianajaja, joka perustuu hierarkialle, pappiskultille ja dogmatiikalle.  
 
Miksi eri tavalla uskovan ja uskonnotoman humanistin Suomessa pitäisi tukea Vatikaania lähestyvää valtionkirkkoa poliittisena systeeminä, jota vieläpä suojellaan vielä valtion lailla? 

"Ev-lut" kirkko puuttui taas poliittisesti ja vallanhaluisesti avioliittolakiin konservatiivien valtaa pönkittääkseen. Ei ole kysymys vain "uskosta" tai "kulttuurista":
  
  • Miksi puhe liberaaleista ja konservatiiveista on niin eilispäivää?   - Jyri Komulainen



Kaiken lisäksi vaikka valtionkirkolla on "oma" Vatikaania myötäilevä "historiallinen" dogmatiikkansa eli "perinne"  se tukee samalla ultrafundamentalisteja ja fanaattisia lahkoja ja niiden seksuaalirasismia ja naisvihaa.  Uskomaton poliittinen linnake. 
 

Kirkon toistuva arvotrolli ja poliittinen manifesti on esittää "uskonto arvona", itseisarvona, riippumatta uskonnon ja uskonnollisten johtajien moraalisista valinnoista. Tämä on moraalitonta ja loogisesti epäpätevää ja sivistymätöntä trollausta. Valtapolitiikkaa eliitin mieliksi.

    


  • Vapaa-ajattelijat: Kirkko lobannut voimakkaasti tasa-arvoisen avioliittolain kaatumiseksi

    - Hämeenkaiku


Ei kirkko ole neutraali ja humanistinen uskontovirasto ja hautaustoimisto vaan dogmaattinen Vatikaanin teologian lipunkantaja hyvin nihilistisellä yhteistyöllä ihmisoikeuksia rikkovien lahkojen kanssa.

Media on luonut harhaisen julisivun kirkolle, joka esittää toivekuvia kirkosta kaikkia "suvaitsevana".

Rasismin tukeminen ei ole suvaitsvaisuutta.




Uskonnonvapaus helvettiin; Kirkkoa juntataan syvemmälle valtion jatkoksi, instituutioksi pakkoverolla.



   II



Pakkopulla ei ole itsestäänselvä juttu vaan ulkoisen paineen ns perinteen aiheuttama pakottava sopeutuma jotta et erotu etkä saa osaksesi paheksuntaa. Paheksunnan välttelyä ei voi sanoa itsestäänselväksi jutuksi.





Suomalaisilla oli sama kohtalo kuin
Pohjois-, Väli- ja Keski-Amerikan "intiaaneilla"
ja tämä on pyyhitty historiankirjoista pois
(inkvisition salainen arkisto-kirjasto on vieläkin suljettuna
ulkopuolisilta)




Kolminaisuusoppi?
Keisarin kirjoittama oppi.








tiistaina, marraskuuta 18, 2014

Hesarin trollihysteria on viileää propagandaa CIA:n ohjekirjasta

 

Aika uskomatonta miten Hesari ei pohdi omaa trollaustaan ja satoja valheita EU:sta EU:n lobbaamiseksi - puhumattakaan Kiovan uusnatseista ja CIA:sta Ukrainassa - mutta tänään hysteerisessä Hesarin trollijutussaan pelkäävät ja leimaavat koko sivun voimalla Venäjän ja rauhan puolesta puhuvia. Suomalaisten suhteellisuudentajua sabotoidaan kaikin tavoin mediatrollauksessa eliitin vastuuttomuuden takaamiseksi.  Aivan kuin Hesarin aivoton eurotrollaus ei olisi valtava katastrofi ja suurimpia terroriaaltoja Suomen valtiota tuhoamassa. 

Tämä mediataktiikka vertautuu aivan suoraan esikuvaansa eli aateliston kirkon lietsomaan helvettikauhuun ja tuomiovaltaan peittämään pienen pienen vähemmistön despoottista valtaa kansalaisilta. 
    
     
  • Hesarin trollimania todellisuustajun tuolla puolen - hysterian manausta Orwellin "1984" kirja oppaana.


II

Euro-oikeisto on hysteerinen oman velka-apokalypsiksen takia kateuden kohteelle, resurssi-ihmeelle, Venäjälle.

Eurotrollien jetset ja kaaoksen arkkitehdit eurojuntassa eivät halua myöntää lähestyvää romahdusta ja väärää, talousvihamielistä pankki-ideologiaa tuhon syyksi. Herätkää ja puhukaa tuttavillenne kuinka vääristynyt mediapommitus ajaa nyt sotaa ratkaisuksi.




III


ja EU tukee hallituksemme eurotrolausta rahalla:

" Euroopan Unioni aloittaa propagandatuuttauksensa Suomesta, kuinka ollakaan. Kohta on ummet ja lammet vääränään "faktaa" taivahan mannasta, joka meille on satanut EU:n ikuisen auringon alla. Ettekä kuule sanaakaan siitä, että olemme menettäneet EU:n ja euron myötä laskutavoista riippuen 30-120 000 000 000 euroa nettomiinusta.




Euroopan komission ensimmäisessä tiedotuskampanjassa kerrotaan, kuinka Euroopan unioni tuo turvaa ja varmuutta kansalaistensa elämään jokaisessa EU-maassa.


Turvalliseen suuntaanko se EU on kehittynyt?  



























maanantaina, marraskuuta 17, 2014

Itsemurhaajia tilastoväärennöksen alla joka vuosi 3500


THL siistii tilastoja poliittisin motiivein STAKESin jalanjäljissä:

mm. katolta, rekkaapäin kiihdyttäen, yöllä henkilölle poikkeuksellisesti järveen uinutta, alkoholilla, syömättömyydellä ja pillereillä itsemurhan tehnyttä ei merkitä itsensä tappajaksi - ellei jätä viestiä. 

Itsetuhoinen toistuva toiminta on "itsemurha"
- Murha-sana on siis ollut kirkon teologinen syyttävä valinta juridisesti leimaamaan itsensä tappaja, papit toimivat syyttäjinä ja itsemurhan tehneen sukulaiset ovat joutuneet maksamaan kirkolle sakkoja Suomessakin sukulaisen synnistä, syntimaksu

- Vielä 1980-luvulla haudattiin itsemurhan tehneitä kirkkomaan ulkopuolelle ja yhä kirkon tukemat kalvinistiset "herätysjärjestöt" opettavat että seuraamuksena on helvetti. Aikaisemmin vielä haudattiin kasvot alaspäin kivikasan alle ja ehkä seiväskin selästä läpi papin toimesta.
- Kuninkaan ja valtion kirkko on satojen vuosien julman asennekulttuurin aiheuttaja Suomessa. 
   
Valtapuolueet ovat purkaneet perustuslain edellyttämää psykiatrista, psykologista ja terapeuttista apua ja tukea 24 vuotta ja nuorten varhaiseläkkeet ovat siksi laajimmat Euroopassa.

THL sallii myös laajan lääkäreiden ohjaaman lääkkeiden väärinkäytön: Suomi tekee psykoosilääkkeissä maailmanennätyksen joka vuosi ja masennuslääkkeet ovat olleet huimassa kasvussa ilman tieteellistä perustetta. Suomalaisia turrutetaan kemiallisesti.

Ahdistus ei kerro lääkkeiden tarpeesta vaan yhteiskunnan tilasta. 
 






 Katso kirjoitukseni aiheesta:  









.

"Suomi on ruotsalainen" - Suomenruotsalaiset määrittävät suomalaisuuden YLE:n avulla

- päivitetty XII -     20.11.14          

 

- Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia ja käydä kirkossa, on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto 
       - 1622 käräjäoikeuden pöytäkirja 


 

    Johdanto


  • Scandinavians are the earliest Europeans

November 19, 2014 


Suomalaiset ovat vanhin ja geneettisesti selkein eurooppalainen kantarotu, sillä "skandinaaveiksi" itseään kutsuvat ovat vain geneettisesti yhtenäisimmän eli suomalaisten originaalin kannan ja kulttuurin jälkeläisiä. Suomen geneettinen linja, kieli ja kulttuuri ovat Euroopan vanhin ja suorin linja kivikaudelle. 
  
Ruotsihan on kuitenkin kieltänyt vimmaisesti vuosikymmeniä että suomalaisia ei saa kutsua skandinaaveiksi ja Skandinavian osaksi.

Tämä on vain ruotsalaisen aateliston rotuoppia ja siis ideologi, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen, kulttuurin ja historian kanssa. 


Suomen historiassa on 12 mysteeriä, jotka eivät oikeastaan ole mysteerejä. Suomalainen kulttuuri on  eurooppalaisen kulttuurin kehto. Suomessa tehty useita arkeologisia huippulöytöjä joista ei julkisuudessa haluta vetää johtopäätöksiä.

Uusin englantilainen kielikartta esittää että Pohjois-Eurooppa oli vielä vuonna 300 suomenkielinen. Islantilaisten ja italialaisten saagojen ym mukaan suomalaiset kuningasheimokunnat olivat Euroopan vanhimpia ja identiteetiltään selkeitä - päinvastoin kuin ruotsalainen rosvojen sekakansa ja sekakieli. Ranskalaisetkin sinisilmäiset aateliset olivat ylpeitä vielä 700-1200-luvun dokumenteissa suomalaisista sukujuurista 

     
  • Suomenruotsalaisten antiteesi - mm. RKP:n nimen "ruotsalainen" on identiteettisen herrarodun ideologian erottautuvan dikotomian ylläpitäjä ja kolonisaatio-historian toistaja: 
      
    alisteinen sana tälle on "suomalaiset", ne, jotka eivät saa määritellä itseään, eivät taidettaan, eivät politiikkaansa  vaan globalisaatio tai suomenruotsalaisuus tai AAA-luokitus. Miksi suomenruotsalaiset haluavat erottautua "suomalaisista" ja kieltää puhumasta suomalaisesta kulttuurista eivätkä kutsu itseään suomaaisiksi vaan pakottaa Suomea elämään yhä eliitin kolonisaatioaikaa ja pakkoruotsia?
Jos hyväksymme, että rotanmyrkky on sivistyksen viemistä rotille niin sitten voimme hyväksyä Yleisradion ohjelmasarjat ruotsalaisten positiivisesta vaikutuksesta sivistyksenä suomalaisille junteille. 

Jos "agent orange" oli sivistystä vietnamilaisille niin nykyisin kokoomus- ja keskustan valtaama YLE:n hallitus on sivistyksen asialla suomenruotsalaisten rahoittamien ja ohjailemien historiantulkintojen, näiden "dokumentti"-sarjojen tiimoilta.


Tiesitkö että ruotsalaiset kadetit repäisevät asepuvun hihastaan yhden napin rituaalisesti symboliksi Suomen menetyksestä ja sen palauttamisesta?
 

"Suomi on ruotsalainen" YLE  - sekavan ällistyttävä ja huvittava ensimmäinen jakso osa 1 löytyy nyt Youtubesta videona. Uskomatonta suomenruotsalaista eliittifantasiaa ja huikeaa historian painotusten koomista väärentämistä - kuinka suomalaisen kulttuurin alistajasta on tehty suomalaisen kulttuurin pelastaja 

 
     

Kyllä, suomenruotsalaisten on määritettävä suomalaisuus
- muuten ei suomenruotsalaisilla olisi omaa herra-identiteettiään, nuhteljan paikkaa ja roolia identiteettiään tuottamassa. Mitään identiteettiä kuin se "sivistyneempi", "sivistyksen tuojan" oikeus väärentää historia ja identiteetti. 

Muuta kuin vain määritellessä suomalaisuutta suomenruotsalaisuuden kautta? Tämä ohjelmasarja on niin brutaali ja epätoivoinen suomenruotsalaisen identiteetin keinotekoisena kohottajana että naurattaa farssina.
  
Kuinka suomalaiset ovat uskoneet suomenruotsalaisten sadut - jopa sisällissodan suomenruotsalaisen eliitin palkka-armeijasta eli ns "suojeluskunnasta" ja talvisodan hengestä suomenruotsalaisten venäjävihan ja natsien politiikan hyväksi?

 Kuinka jatkosodankin jälkeenkin suomenruotsalainen eliitti esti taas demokratiaa ja tasa-arvoa toteutumasta?  Historiaa yhä lisää väärentämällä Vänrikki Stoolin propagandatarinoiden tyyliin.
  

  •  "Asuttamista hankaloitti niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten. Tämä vaikeutti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista"  - Lähde Karjala Liitto


Kun suomenruotsalaisia myötäilevä diskurssi puhuu Ruotsista, täysin järjettömällä tavalla perustelu ja logiikka muuttuu erilaiseksi kuin Suomesta puhuttaessa. Ruotsalaiset saavat määrittää omaa identiteettiään ja suomalaisten on alistuttava sadunomaiseen ideaaliin suomenruotslaisten tarinaan ruotsalaisuudesta.

Ruotsi-diskurssi on myös valtavien valheiden varassa. Ruotsin rasistinen, rodullinen ja nationalistinen hierarkia on aivan jotain muuta kuin suomalaisen oikeiston fantasiaruotsi. Eivät ruotsalaiset kirjaohjelmat kerro kuinka syvällä perinteinen rasismi ja varallisuusluokkajako Ruotsissa vallitsee. Mitä varakkaammasta suvusta Ruotsissa olet, sitä epätodennäköisemmin menet naimisiin maahanmuuttajan kanssa - varsinkin jos olet varakas nainen. Tässä on ruotsalaisen luokkayhteiskunnan koko kuva ja jatkumo.



  I
 

Suomessa ja laajoilla suomenkielisillä alueilla (pohjoismaat ja pohjois-Eurooppa) oli 5500 vuotta sitten Euroopan edistynein kulttuuri. Euroopan myöhempien kulttuurien pohjana.
  
Jätinkirkot ovat maailman vanhimmat astronomiset rakennelmat - luultavasti suomalaiset shamaanit (mikä rotua silloin täällä olikaan mutta kulttuurisesti suomalaiset) olivat tiedon lähde Stone Hengelle



Pronssikaudenkin suurimmat rakennelmat olivat Suomessa - linnoitukset ja linnavuoret - joita eliitti ja kirkkofanaatikot tuhosivat laajasti 1600-1980. Käkisalmi on Euroopan vanhin kauppakaupunki - yli 8000-v.


300-luvulla kaikki pohjoismaat,
Tanska, Ruotsi, Viro, Norja, Karjala ja  Suomi olivat suomenkielistä aluetta tuoreen englantilaisen kielikartan mukaan.   
 
n. 1084 "I ristirietkellä" Vatikaanin palkkasotilaat mm teutonit ja ruotsalaiset heimot mantereelle tuhosivat suomalaisen heimojärjestelmän ja kulttuurin. 

Todellinen ensimmäinen ristiretki: n.900 Ahvenanmaan esiristiretki, kaste-tai-teloitus-meiningillä irlantilaiset sotilasmunkit, miekkamunkit, Vatikaanin kuolemanpartiot, jotka muuttuivat sotilaallisiksi Viikinkien hyökkäyksien jälkeen. 


Museovirasto kieltäytyy tutkimasta "ensimmäisen" ristiretken n. 1084 taistelun kenttää , jotta historia ei avautuisi: jolta löytyy jatkuvasti taistelun esineitä ja jopa saksalaisia ritarisormuksia.



Ahvenanmaalta on löytynyt 

vanhin Viikinkikaupunki

Todistaako se että Ruotsalaiset loivat tänne suurkulttuurin?
Ei, vaan että viikinkikulttuuri on alunperin suomalaiseta kulttuurista eriytynyt kultuuri.

     Kaksi vahvaa viitettä:

Naiset taistelivat viikinkien riveissä kuten suomaalaisten heimojen sissisodankäynnin puolustuksessa.

Totaalinen demokratia: taistelijat äänestivät sodankäynnin vaiheista. Merirosvot omaksuivat myöhemmin suomalaisen/viikinkikulttuurin 



 
 


Nyt Stonehenge

paljastuukin olevan spiraalin sisällä - eli jatulintarhan sisällä.

1) Stonehenge on nuorempi kuin esikuvansa suomalaiset astronomiset temppelit eli jätinkirkot länsi- ja itä-Suomessa.
 
2) Suomessa on vanhimmat isot kallioon ja maastoon kaiverretut jatulintarha-spiraalit

3) Suomesta on nyt löytynyt jätinkirkkojen yhteydestä manhireja, jotka ovat täysin identtisiä muodoltaan ja kooltaan brittien falloskivien kanssa - Suomessa vain vanhempia.
"On neidolla punapaula..." on tuhansia vuosia vanha jatulintarhan eli spiraalitanssin hedelmällisyysrituaalin rituaalilaulu. Stonehenge on nyt kolmen todisteen kautta suomalaisen kulttuurin kulttuuriperimää.


Brown patches of grass left by short hosepipe lead to 'lightbulb moment' that may confirm monument was once a perfect circle


ja
theguardian.com         | Henkilöltä Steven Morris


Tämä on jo neljäs todiste siitä että Stonehenge on suomalaisten esikuvien ja tietotaidon mukaan rakennettu: tämän jonotalo-hirsirakennuksen esikuva on lähinnä suomalainen hirsinen jono"rivi"talomalli.
-- Fourth Prove that Stonehenge is Finnish origin   #jätinkirkko #stonehenge
#Finland




Peltojen alle on jätetty satoja jatulintarhoja
Suomessa kirkonmiesten kehoituksesta peittä tai tuhota pakanajäljet
- tässä jutussakin pyritään kieltämään rituaalimerkitys mutta tunnustetaan ilmiön laajuus
- Eri puolilta maailmaa tunnetaan kummallisia kivilabyrintteja. Meidän rannikollamme niitä on yllättävän runsaasti. Nyt latomusten tarkoitusta haetaan modernisti omasta kulttuuripiiristä.



Museovirasto valehtelee jopa ulkomaalaisille tutkijoille
 

 ja kieltäytyy tekemästä julkista listaa monista mm. pronssikauden jäljistä, jotta suomalaisilla ei olisi omaa historiaa ja jotta Suomi olisi ruotsalainen ja saksalainen ja antautuisi pankkiireille lopullisesti. Suomalainen eliitti kieltää painokkaasti että olisi olemassa mitään suomalaisuutta. 
 
Miksi kaivaa kolonisaatioterroria esille? Poliittinen kolonisaatio jatkuu mm. Nato-junttauksessa, euroterrorissa "Meidän täytyy alistua Saksan talouspolitiikalle Saksan hyväksi" ja museoviraston johtajan vaatimuksessa tuhota kaikki arkeologiset luunäytteet! 









Miksi Miekkamiehen ainutlaatuinen hauta on merkittävä? Koska siihen on lisätty viikinkien miekka, joka tekona kertoo muinaiskulttuurimme kunnioittamisesta 1300-luvun jälkeenkin 



Hervan mukaan Pohjois-Suomella onkin luultua suurempi rooli Euroopan kehityksessä menneiden vuosituhansien aikana. 
Rauta- ja kivikauteen on jo otettu Oulun yliopistossa uusi perspektiivi.
– Kivikauden osalta tällä hetkellä tehtävä tutkimus antaisi viitteitä siitä, että vaikkapa maatalouskulttuuriin liittyviä piirteitä on omaksuttu pohjoisessa aikaisemmin kuin mitä on ennen kuviteltu.
Tämä saattaa muuttaa käsitystä myös Eurooppaan ja Euraasiaan liiittyvissä tutkimuksissa.

http://yle.fi/uutiset/sotavankileirin_todellisuus_kaivetaan_esiin_inarissa/7466000



Geneettinen eroavuus

Suomalaisten selvästi poikkeava ja itsenäinen genomilinja tilastollisessa vertailussa - kertoo vanhasta kulttuurista, joka on pysynyt erillään muusta Euroopasta geneettisesti itsenäisellä kulttuuri-identiteetillä (jatkuva kulttuurilinja) vaikka ei kaupankäynnissä olisikaan eristäytynyt:
 
Using principal component (PC) analysis, we studied the genetic constitution of 3,112 individuals from Europe as portrayed by more than 270,000 single nucleotide polymorphisms (SNPs) genotyped with the Illumina Infinium platform. In cohorts where the sample size was >100, one hundred randomly chosen samples were used for analysis to minimize the sample size effect, resulting in a total of 1,564 samples. This analysis revealed that the genetic structure of the European population correlates closely with geography



     II


   Mitä on suomalaisuus?


    Mitä geenilinjat ja kieli paljastavat?


Suomen kieli oli kivikaudella Euroopan laajin kulttuuri (uusin englantilainen kielikartoituskin tukee tätä) ja geneettisesti druidikulttuurit ovat pitkälle suomalaisia (esim sini-vihreä-silmäisyys, vaaleatukkaisuus ja eurooppalainen kallonmuoto on suomalaisesta geenilinjasta, ei "arjalaisesta"). 
Suomesta on löytynyt monia maailman vanhmpia esineitä, jotka todistavat suomalaisen kulttuurin  - suomenkieli ei ole Siperiasta vaan Afrikasta eikä ole erillinen geenilinjasta.



  • Museovirasto ei ole muuttanut suomenruotsalaisten naurettavia teorioita suomalaisista vaikka sadat löydöt ovat kumonneet kaikki ruotsalaisen aateliston keksimät sadut suomalaisista metsäkansana.

 
Kuuntele suomenkieltä. Täysin afrikkalainen pehmeä, joustava, laulava vokaali-intonaatio ja selkeä konsonantti yms. 

2) Katso Espanjan esi-isämme tapaus: tummaihoinen - Euroopassa mutta ei siis sekaantumista neanderthaaleihin 7000 v. sitten eikä missään tapauksessa arjalaista geenilinjaa!




Alku-suomalaiset toivat europpalaisten selkeimmät piirteet, kallonmuodon ja sinisilmäisyyden.

(Monissa karjalaiskylissä oli hyvin tummia suomalaisia vielä 100 v. sitten eli minimaalisella vaalealla neanderthaali-ihogeenillä - eikä geneettisesti alisteista suhdetta siperian tummiin geeneihin tms.) 
 
3) Karjalaisten laulu muistuttaa merkittävästi afrikkalaisia lauluja - monen ulkomaalaisenkin mielestä. Karjalle laulettu naksuttelu- ja maiskauttelu-lauluviestintä on ilmiömäisen afrikkalaista.

Suomenkieli poikkeaa hurjasti muista arjalaisvaikutteisista kielistä. Suomenkieli on Euroopan vanhin kieli monen kielitieteilijän mielestä, niin omaehtoinen ja monimutkainen kieli, oma vanha kehityslinja.

 
 
Kanteletar on kokoelma josta löytyy druidikulttuurinkin alkuperäisiä suomalaisia loitsuja. SKS arkistoista ja parista SKS- julkaisusta löytyy suomalaista seksuaaliritualismia joten Intian kama sutra ritualismi ei todellakaan ole maailman seksuaalisuuden ainoa keskusteos!
Islantilaisten saagojen mukaan suomalaiset olivat suurimpia noitia eli parantajia. Islantilaiset kirjoittivat vain hyvin harkittuja sanoja.


Suomalaisen kulttuurin yksi jatke kivikaudelta:




Ruotsalaiset ovat yli 70% karjalan-suomalaisten jälkeläisiä ja venäläisen keskimäärin n. 60%




  III


Nyt Stonehenge paljastuukin olevan spiraalin sisällä - eli jatulintarhan sisällä.

http://www.theguardian.com/culture/2014/sep/01/stonehenge-dry-spell-grass-perfect-circle?CMP=fb_gu


1) Stonehenge on nuorempi kuin esikuvansa suomalaiset astronomiset temppelit eli jätinkirkot länsi- ja itä-Suomessa.  kts wiki

2) Suomessa on vanhimmat isot kallioon ja maastoon kaiverretut jatulintarha-spiraalit

3) Suomesta on nyt löytynyt jätinkirkkojen yhteydestä manhireja, jotka ovat täysin identtisiä muodoltaan ja kooltaan brittien falloskivien kanssa - Suomessa vain vanhempia.
"On neidolla punapaula..." on tuhansia vuosia vanha jatulintarhan eli spiraalitanssin hedelmällisyysrituaalin rituaalilaulu. Stonehenge on nyt kolmen todisteen kautta suomalaisen kulttuurin kulttuuriperimää.

http://www.theguardian.com/culture/2014/sep/01/stonehenge-dry-spell-grass-perfect-circle?CMP=fb_gu

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/merkilliset_jatulintarhat



Miksi suomenruotsalainen kulttuurieliitti sensuroi Kalevalasta
positiivisen seksuaalisen ja kehysti sen vain negatiivisella ja tuhoavalla seksuaalisuudella?

Koska Kalevala luotiin aivopesukoneeksi, suomenruotsalaisten muokkaamaksi peiliksi, jolla suomalaisia masennettiin vain lisää satojen vuosien kolonisaation jatkeeksi.

Elias Lönnrot kirjoitti tutkijan otteella talteen kaikki runot, mitä keruumatkoillaan kuuli. Jokaista säettä ei siveyssyistä Kalevalaan kuitenkaan painettu. Runot ovat kuitenkin kaikki hyvässä tallessa, osa tosin edelleen julkaisematta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/23/k18-kalevalasta-sensuroituja-runoja


  • Runoja pystyy hakemaan SKVR-tietokannasta (Suomen Kansan Vanhat Runot sähköisessä muodossa) käyttäen haluamiaan hakusanoja, kuten ”lempi”.






  • Laaja teoria suomalais-ugrilaisen kulttuurin alkuperäisestä laajuudesta Euroopassa.
    - ORIGINS AND NATURE OF THE FINNO-UGRIC LANGUAGES:
    THE MOST MODERN  VIEW  BASED ON ALL THE NEW HARD DATA 
    Origins in the Aboriginal Languages of the Boat Peoples of Prehistoric Europe   This article is created because, outside of realms of Finnic studies, a very very old entrenched theory of Finno-Ugric origins seems to persist in encyclopedias and texts in the major languages. 




IV


Yleisradion ja ruotsalaisuuden säätiön rahoittamat ja sanelemat molemmat "dokumenttisarjat", jotka väittävät Ruotsin tuoneen sivistyksen Suomeen ja muokanneet peruuttamattomasti suomalaisten luonteen uudelle "ruotsalaisen" sivistyksen tasolle, ovat rasistisilta faktoiltaan vakavasti vääristyneitä. Euroopan vaikutus häivytetään ja Ruotsin sekava muiden kulttuurien kopioiminen feidataan pois. Tämän päälle luodaan illusio omaa erillisyyttä korostavien suomenruotsalaisten evankeliumista suomalaisille: me määritämme teidät.

Kaikki näkökulmat ja historian syy-suhde-seuraamukset vääristetään tässä propagandasarjassa.

Mitään suhteellisuudentajua ei ole havaittavissa.

Tulkinta ei voi olla oikea, jos epäoleellisia yksityiskohtia toistetaan ja tärkeimmät perusteet, kuten verotus ja aateliston suomalaisten halveksinta kolonisaatiosodan motiivina, ohitetaan ruotsalaisen invaasion alkuna - ja kun suomalaisen vähemmistön kouristeleva fantasia omasta voimastaan suomalaiseen kulttuuriin nostetaan toteemiksi tavallisille suomalaisille.

Nämä YLE:n dokumenttisarjat ovat oikeastaan dokumentteja suomenruotsalaisten identiteettikriisistä. Säälittäviä ja surullisia mutta paatoksessaan pelottavia poliittisia voimannäyttöjä. Vastoin Yleisradion periaatteita ja säädöksiä.


On kuitenkin aivan eri asia ihailla rationaalisesti nykyisen Ruotsin talouspolitiikkaa, sosiaalipolitiikka ja keskustelukulttuuria - sillä ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä Suomen kolonisaation romantisoinnille.

Vuosina 1600-1700 noin 100 000 suomalaista miestä kaatui Ruotsin sodissa, maamme väkiluku oli noin 300 000.

 Vastaava määrä olisi 1900-luvulla ollut miljoona uhrattua miestä Ruotsin ryöstöretkille.

 Ja huomatkaa; nuo kaatuneet olivat kaikki miehiä, siis valtaosa suomalaismiehistä kaatui ruotsalaisten sodissa 1600-luvun aikana. -- Sande Parkkonen  

Ironisinta tässä suomenruotsalaisten Ruotsin vallan ajan sekä suomenruotsalaisuuden merkityksellisyyden palvonnassa on se, että ruotsalaiset eivät tiedä suomenruotsalaisten olemassaolosta - ja ideologisesti eivät ruotsalaiset haluakaan tietää varsinkin aktiivisen median aiheen ohittamisen takia

- sillä he haluavat unohtaa Ruotsin verisen rosvoimperialismin, vaurautensa rakentamisen suomalaisten uhraamiselle 30-vuotisessa ryöstösodassa, aatelisten epädemokraattisen despotismin ja yliuskonnollisen luokkayhteiskunnan ajan.


Historian vääristelyn kammottavat seuraamukset ja kolonisaatioalistumisen identiteetti nähdään nyt Kataisen ja Stubbin Suomen myynnin oikeistolaisessa europolitiikassa: kokoomuksen mielestä Suomi on uhrattava Saksalle eikä erillistä Suomea tarvita.

Suomi maksaa nyt rikkaamman Tanskan, Englannin ja Saksan eurojäsenmaksuja. Kokoomuksen ideologisen euroaatteen johdolla luovuttiin EU-neuvotteluissa Itä-Suomen maataloustukiaisista 450 miljoonan euron verran samalla kun Ranska ei luopunut mistään. Länsi-Suomen ja Ahvenanmaan suomenruotsalaisille EU-tukiaiset toki juoksevat vyöryen.



V


Suomea ajetaan alas valtiona ja faktisesti rahatkin siirretään "EU:lle" eli saksalaisille pankkiireille. Ideologia Suomen luovuttamiselle ja suomalaisen identiteetin halveksimiselle on pitkä ruotsalaisen tuontikulttuurin sisäänrakennettu tuhoamismentaliteetti eli itsetuhoeetos historiassamme - ja siihen liittyy itsetuhoinen lataus tietämättömyytenä Suomen omasta historiallisesta kulttuuri-identiteetistä ja omintakeisesta vahvuudesta; Kolonisaation tarjoamaa herrakulttuurin hierarkista ja ulkoapäin määriteltyä identiteettiä ja arvohegemoniaa.

Tämän käytännön ilmentymänä on ollut suomalaisten muinaismerkien jatkuva tuhoaminen viranomaisten ja kirkkokiihkoilijoiden toimesta.

Oikeiston germanismi ja Suomen luovuttaminen saksalaisille pankkiireille on toistunut historiassamme nyt kolmatta kertaa. Taustalla on saksilaisten/tanskalaisten kirkkoruhtinaiden ristiretket ja verotuslinnakkeet Suomessa 600-1200 vuosina. Saksalaisen kulttuurin brutaali valta saapui Suomeen suurieleisesti ja ylimielisyys oli häikäisevää.


Traumatila

Valloittajien kulttuurin ihailu, vahvempien palvonta ja oman kulttuurin pakonomainen halveksunta on psykologinen traumatila, joka voi jatkua satoja vuosia vaikka kolonisaatio olisikin lakannut. Porvarioikeisto halusi luovuttaa Suomen Saksan valtaan ja tämä oli suurin syy sisällissodan syttymiselle: työläiset halusivat itsenäisen ja demokraattisen Suomen. Kokoomus jatkaa ja ylläpitää vuoden 1917 eetostilannetta, uhkakulttuuria, työläisten nujertamista ja Ruotsin kolonisaation aiheuttamaa traumaa nyt euroalistumisen politiikan kautta.

Nämä keskustelukulttuurin ongelmat eivät johdu suomalaisesta eli orig karjalaisesta kulttuurista vaan pakkouskonnosta, Vatikaanin eli kirkon häpeäkulttuurista (*Suomessa ei koskaan tehty aitoa uskonpuhdistusta vaan Agricola toimi myös inkvisiittorina pakanavainoissa), syntikulttuurista, sen naapurien kyttäämisestä ja laulavan kulttuurin ja luontorituaalien kieltämisestä - jopa yrttien kieltämisestä pakanallisena:
 




V

Ruotsalaisethan eivät pidä 

 meitä tällä hetkellä missään tapauksessa ruotsalaisina.

Mutta suomenruotsalaiset pitävät.
Mitä tästä paradoksista voi päätellä?

Suomenruotsalaisilla on oma traumatilansa.

Heillä on ylemmyyskompleksi kun taas tavaliset suomalaiset toistavat aatelisten kolonisatioajan alemmuuskomplekisaan. 

Se, mitä Vatikaani ja ruotsalaiset aateliset tuhosivat suomalaisten kulttuurista ja luonnonkansan sekä omavaraisen kauppiaskansan mentaliteetista kielloilla, rangaistuksilla, pakanalaeilla ja shamaanien teloituksilla, ei puhuta.

Suomessa ei koskaan tehty aitoa uskonpuhdistusta vaan Agricola toimi myös inkvisiittorina pakanavainoissa


Nuoret historioitsijat ovat nyt julkisuudessa hiljaa eivätkä osallistu keskusteluun, sillä he pelkäävät apurahojensa puolesta, jotka usein ovat suomenruotsalaisten säätiösihteerien tai kokoomuslaisten virkamiesten peukalon alla.

Jotta historiaa valaiseva dokumenttisarja olisi uskottava, sen olisi käsiteltävä myös Ruotsin negatiivisia vaikutuksia.

Suomalainen ahdistus, itsemurhaluvut, viinaanmeneminen ja herrapelko on suoraan yhdistettävissä Ruotsin kuninkaiden ryöstöretkiin Euroopassa, jolloin suomalaisia nuoria pellavapäitä pakotettiin ennennäkemättömiin ja epäinhimillisiin tappotouhuihin ja siviilien ryöstämiseen, traumatisoitiin verisissä murhaorgioissa Ruotsin aatelisten ryöstösaaliiden tähden.

Ruotsi rikastui, Suomi köyhtyi ja ahdistui: suomalaiset miehet kääntyivät kirkon myymän ruotsalaisen viinan puoleen ja väkivalta valtasi Suomen "ruotsalaisena sivistyksenä," ryöstömurhien ja raiskausten tuliaisena Euroopan ryöstöretkiltä.
 
Identiteetin ja kulttuurin menettäminen tyhjiönä kuninkaan kirkon kulttuurisilppurissa on vieläkin suomalaisen ahdistuksen juuri.

Analyysi ohjelman alusta:
"Suomi on ruotsalainen" aloitusjaksossa alku on puhtaan propagandafilmin alku:

luodaan heti mentaalinen asetelma, jossa halveksunnan kohde on "itä" ja kaiken hyvän lähde on "länsi".

Ohjelmassa esitetään välittömästi uskomaton väite ja alustava sanaton premissi siitä, että Suomi ei voi olla itsenainen.

Näin alitajuisesti perustellaan ja esitetään väistämättömäksi historiaksi Ruotsin kolonisaatoväkivalta, itsestäänselväksi paikalliskulttuurin nujertaminen ja vuosisadat Ruotsin aatelisten verotettavana - jalostusprosessissa saamme olla kiitollisia hyväksikäytössä.

Identiteetti täytyy vain ehdottomasti jäsentää vain valloittajan ehdoilla ilman moraalisia asetelmia - kuten kirkko asian selvästi jäsensi: jumalan tahdosta Suomen kansa on asetettu Kuninkaan palvelijaksi.

Itä esitetään rumana ja länsi kauniina.

Ruma kolonisaatiohistoria pyyhitään isolla kädellä heti pois pöydältä.

Törkeintä ja katsojaa lamaannuttavinta on esitellä Suomi vain valloittajien objektina. Premissi: Suomalaisilla ei ole ikinä ollut omaa identiteettiä - ruotsalaiset "lahjoittivat" identiteetin. Ohjelmasarja jatkaa kolonisaation loogista aivopesua, jossa kulttuurihegemoniaa ei saa kyseenalaistaa tai olet pakana tai "idän sivistymätön ihminen".

Ja heti seuraavaksi juontaja onkin puhumassa kuinka Ruotsin kuningas onkin yhä suomalaisten oma kuningas, kuinka suomalaisten sydämet haluavat vieläkin ihailla aatelisten Luksus-elämää ja ylimielisyyttä. Eliitin projektio ja vuosisatojen jatkuva rummutus on ällistyttävä. 



"Kuninkaittemme jäljillä" jakso 1 YLE
(poistunut Areenasta)
"Keskiajalla Ruotsi laajeni itään. Sarjan ensimmäisessä osassa seurataan vanhojen legendojen kertomuksia kolmesta ristiretkestä Suomeen ja nähdään mitä tarinoista tänään on jäljellä."

Suomenruotsalainen historiantulkinta pyöristää tässä sarjassa kaikki kulmat ja luo sokeita aukkoja historiantuntemukseen, jotta kolonisaatiosta ei puhuttaisi kolonisaationa.




VI


Kirkon terrori oli käsittämättömän brutaalia ja järjestelmällistä kolonisaatiota.


Tämän takia Vatikaanin inkvisition kirjaston raportteja munkeilta ja myöhemmin papeilta Suomen kolonisaation etenemisestä ei julkaista.

Lait olivat epäinhimillisiä ja täsmällisiä paikalliskulttuurin tuhoamiseksi.

1978 asti Suomessa oli voimassa lait, jotka kielsivät kansanparannusperinteiden suorittamisen.

Ankarilla rangaistuksilla.

Eikä varsinkaan puhuta suomenruotsalaisten vallassa olevassa kaunistelevassa historiantulkinnassa, kuinka raskas verotus heitettiin suomalaisten päälle. Valloittajien papin eli ns "Piispa Henrikin" tappoa jaksetaan velloa itsesäälinomaisessa hysteriassa ja pseudouskonnollisessa keinonostalgiassa. Vatikaanin avustajien tappamien suomalaisten määrää ei arvioida.


Suomessa työläisille maksettiin pienempää palkkaa ja verotus oli ankarampaa kuin ruotsalaisten. Tästä ei vahingossakaan puhuta. Laivan rakentaminen jopa 1600-luvulla oli reilusti kaksi kertaa kalliimpaa Ruotsissa kuin Suomessa.


Rajoitukset ammatinharjoittamiseen ja muuttamiseen olivat Suomessa todella tiukat ja epäinhimilliset ihmisille. Käytännössä tämä merkitsi maaorjuutta ja aliravitsemusta pitkälle 1700-luvulle.

Ruotsalaisten hallinnoimassa "oikeuslaitoksessa" mainitaan 1500-luvullakin selvästi "suomalaiset" erikseen "ruotsalaisista" erilaisin luonteenpiirtein ja rangaistavin tottumuksin, joten oikeuslaitoskaan ei pitänyt Ruotsi-Suomea yhtenä Ruotsina vaan Suomea vain tsuhnien kolonisaatio-verotusmaakuntana.



Nälkävuosina ihmiset kuolivat nälkään, koska erikseen Suomessa lukutaidottomat eivät saaneet kerjätä. Ilman kirkon "lukutodistusta" joutui ojaan, putkaan kuolemaan tai ruoskittavaksi ja kuolemaan.

Tämä julma käytäntö on sattumalta jäänyt historioitsijoilta julkisuudessa mainitsematta.

Näemme selvästi kuinka armoton sopeuttamislaitos ja mielanhallintavirasto kirkkokin oli kuninkaan toisena nyrkkinä armeijan ja nimismiesten rinnalla. Suurina nälkävuosina kuninkaan varastoissa toki oli viljaa ja kirkolla hopeaa mutta virkamiehet antoivat mieluummin suomalisten kuolla viljavaraston ulkopuolelle nälkään.


Tässä suomenruotsalaisten aatelisilta perityssä muumi-maailmankuvassa ja ohjelmasarjan historiantulkinnassa väitetään, että latina ja ruotsi olisivat olleet Suomen ensimmäinen kirjakieli.

Karjalassa on kirjoitettu Suomea paljon paljon aikaisemmin kyrillisiä kirjaimilla.

Tässä ohjelmassa ei kerrota sitä, että suomalaisten kuninkaat olivat sangen tunnettuja vuosina 300 eaa - 1000 jaa.

Islantilaisten saagojen mukaan suomalaiset kuninkaat olivat taitavimpia, luotettavimpia ja kunnioitetuimpia kuninkaita. Kaikki, mitä on voitu saagoista varmistaa muista historianlähteistä, on ollut aitoa historiankirjoitusta.

Venäjän perustajan "Rusin", Rur'ikin, geenipooli on peräisin Keski-Suomesta uusien tutkimusten mukaan.

Ranskalaisissa n. 700-1100-luvun aateliskirjoissa ylpeillään, jos suvussa on suomalaisen kuninkaan verta.



VII

Suomi oli pronssikaudella Euroopan organisoitunein kulttuuri ja luultavasti mös kivikaudella
.

Suomenkielinen alue oli vielä 300-luvulla Tanska-Norja-Ruotsi-Viro-suomi-Karjala. 



Silti museovirasto antaa maanviljelijöiden yhä tuhota näitä korvaamattomia rakennelmia.

Papit ja viranomaiset ovat satoja vuosia vimmaisesti tuhonneet suomalaisten muinaiskulttuurien merkkejä. Siksi niitä on niin vähän. Traagisinta on juuri komeiden ja korvaamattomien jätinkirkkojen muurien ja porttien tuhoamiset: tieto ainutlaatuisesta astronomisesta taidosta on osaksi tuhottu.

Kevätpäiväntasaus on esi-isiemme pyhin päivä

kts muinaiskulttuurimme peruslinjauksia



Mysteerejä riittää Pohjolassa.

Turkukaan ei todellakaan ole Suomen vanhin kaupunki;

Käkisalmi on n. 8000 vuotta vanha kauppapaikkakaupunki ja linnoitus sekä luultavasti raudantakomisen keksimisen kehto - vanhin rautaveitsi on löydetty 100 km itään Käkisalmesta, joka on järvimalmin rikkain kehto maailmassa: Sampo.


– Kivikauden suomalainen liima pitää ja on samaa luokkaa kuin nykypäivän superliimat joita kaupasta voi ostaa, sillä pystyy liimaamaan kasaan esimerkiksi saviruukkuja, kehuu intendentti Leena Lehtinen.

- Koivuntervaliiman lempinimi on tökötti ja siinä käytetään lisäksi vahaa ja muita sidostuotteita. Valmis tökötti kuumennetaan ruukussa ja valmista liimaa käytettiin muun muassa nuolenkärkien kiinnittämiseen sekä purukumina. Todennäköisesti tuota valmista tököttiä vain pehmitettiin suussa ennen käyttöä eikä sitä jauhettu samassa tarkoituksessa kuin nykyään.
http://yle.fi/uutiset/kansainvalinen_tutkijaryhma_palaa_kivikaudelle_yli-iissa/7296760?origin=rss



Maailman vanhin kalastusverkko on löydetty Suomesta.
10500 v. vanha ja hyvin monimutkaisilla solmuilla, kuin tehtaassa tehty täsmätuote. 

Maailman vanhin rautaveitsi on juuri löytynyt Suomesta ja museovirasto on lähettänyt sen ulkomaiseen labraan, koska eivät usko suomalaista analyysiä näin vanhasta iästä.

Suomen puolelta on löydetty maailman vanhimpia asbesti-kulhoja, joiden tarkoitus on erittäin todennäköisesti voinut olla metallurgia ja raudan massatuotannonväline. Astioiden ikää en nyt löydä mutta niiden avulla pitäisi kirjoittaa historiaa uusiksi kuten myös löydetyn rautamiilun avulla.
Raudan käsittely ihmiskunnalle keksittiin luultavasti Käkisalmen rautamalmiesiintymien luona kuten Neuvostoliittolaiset arkeologit esittivät - ja museovirasto kielsi tämän tutkimatta asiaa.
  
Opetettiinko tätä koulussa?

Suomalaisia arkeologeja ei jostain syystä kiinnosta venäläisten arkeologien näkemykset suomalaisugrilaisten kulttuurin ikivanhasta juuresta.


 

Jauri Varvikko kirjoittaa Rurik-suvusta (Venäjän Rusin perustajat, joita viikingeiksi väitetään): "Rurikovichien kirjalliset sukupuut ulottuvat aina Vladimir Monomakhiin asti, eli 1100-luvulle. Nyt tehdyt geenitestit vain todistivat eri sukuhaarojen keskinäisen sukulaisuuden. Venäläistä R1a-ta on vähän päässyt sekaan, samoin kuin Gediminien N1C1:tä, mutta Rurikeiksi itseään kutsuvat suvut olivat mieslinjoiltaan järjestään N1c1 Varsinais-suomalaista 14 23 linjaa. Testatuista rurikovicheista noin 70% on keskenään sukua vähintään tuhatluvulta. Venäjällä ei ole kuin kaksi perinteistä ruhtinaslinjaa: Gediminit ja Rurikit, jotka kummatkin ovat N1C1-sukuja. Romanovit on ulkomailta tuotu. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjän kaikkien suurien aatelissukujen mieslinjojen päähaplotyyppi on N1c1, joko Baltiasta tai Varsinas-Suomesta ja silloin puhutaan tuhansista aatelismiehistä, koska Rurikit ja Gediminit olivat ruhtinaina Venäjän kaikissa kaupungeissa. Onko joku sitten Rurikin, Olegin, Ruarin tai Ragnarin perillisiä, on toisarvoista, koska näyttää siltä, että he olivat jo tullessaan keskenään sukua. Muita germaanihaploja (R1b) tavataan enimmäkseen Baltiassa ja esim. Smolenskin alueella, jossa oli suuria skandikolonioita ja siirtolaisuutta. He eivät kuitenkaan edustaneet hallitsevaa luokkaa, sillä ruhtinaslinjat ovat huomattavan puhtaita.

 
Lennart Meri kirjoitti jo aikoja sitten ettei Rurik ollut ruotsalainen viikinki vaan eestiläinen tai suomalainen. Ukolle naurettiin vuosikymmeniä kunnes 2000-luvun alkupuolella suoraan alenevassa polvessa olleista sukulaisista kaivettiin DNA ja kas kummaa, ei jälkeäkään ruotsalaisten geeniperimästä.
 

Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunt
"Jo kauan ennen kuin venäläisiä tai ruotsalaisia oli edes olemassa kansana, olivat pohjolaa hallitsevat muinaissuomalaiset suorittaneet niin tarkkoja ja ennennäkemättömän monimutkaisia, satojen kilometrien laajuisia geometrisiä laskutoimituksia, että vastaavaan tarkkuuteen päästiin vasta satojen vuosien päästä..."

Miksi tässä YLE:n "kuninkaat" sarjassa ei kerrota, kuinka Suomen valloitus alkoi Vatikaanin irlantilaisten sotilasmunkkien hyökkäyksistä v. 900 ja Ahvenanmaan pakanalehtojen tuhoamisesta, jotka museovirstokin jo myöntää mutta toimittaja välttelevät?

Missä on maininta saksilaisten ruhtinaiden verotuslinnoituksista?

Sekä perustietoa kulttuurijohtajien ja lääkäreiden eli shamaanien teloituksista?

Jokainen, joka ei suostunut kastettavaksi, tapettiin miekalla, tulella tai kylmällä maakellarisellillä.


Toinen vaihe irlantilaisten jälkeen oli saksilaisten kirkkoruhtinaiden linnoitukset Suomessa. Ja raskas, katkera verotus. Jota ruotsalaiset alkoivat himoita.

Tämä ohjelmasarja on naurettavan lapsellinen ruotsalaisten ohuiden kirkkolegendojen sentimentaalista ihailua: järkyttävä moralistinen "piispa Henrikin" legendan itsesäälinomainen paisuttelu on vain todellisen historian torjumista; kolonisaation motiiveja, kieltolakeja, elinkeinojen kieltämistä, maavarkauksia ja muita valloituksen muotoja ei tässä tuoda lainkaan esille. "Puhumattakaan ruotsalaisten toimeenpanemasta kansanmurhasta 1230-luvulla Hämeessä ja myöhemmin Karjalassa ".


Verotus oli niin helvetillistä että Turun tuomiokirkon katto oli kultalaatoilla peitetty. 

Tämä katto oli tärkein syy kuninkaan "uskonpuhdistukseen" kirkoissa. On todella kumma että historioitsijat eivät puhu tästä katosta - tai ei sittenkään: silloin jouduttaisiin pohtimaan sitä verotuksen ja turhamaisuuden määrää, mitä Turun eliitti Suomessa harjoitti.



Sarjassa myös väitettiin, taas kerran, että Viipurin perustivat ruotsalaiset mikä on täyttä paskaa.

Ruotsista on löydetty riimukivi jossa surraan Kyreliassa (Karjalassa) kaatunutta viikinkipäällikköä, joka kuoli karjalaisia vastaan käydyssä taistelussa...

Ahvenanmaan kohdalta rannikolta on löydetty ensimmäinen kirkollinen hautausmaa. Yht’äkkiä kaikki seudun ihmiset haudattin hautausmaalle mikä kertoo väkivaltaisesta ja pakotetusta käännyttämisestä.


Suomalaisen eliitin käännytys onnistui lopulta seuraavalla tempulla: kukaan muu ei saanut käydä kauppaa Eurooppaan muuta kuin "kristityt".

Kaikki kirkot oli nimetty 1400-luvulle sakka Marian-kirkoiksi. Miksi? Koska pappien käännytyksen kohteena olivat vain naiset, jotta lapset saataisiin kastettua. Kohta koko Länsi-Suomi oli kastettu.

Tässä ohjelmassa puhutaan ruotsalaisten Novgorodin "hävitysretkistä" vaikka kyse oli ryöstöretkistä. Kaikki uskonnollinen käännyttäminen on palvellut taloudellista halua ja himoa.

Paavin Aleksanteri IIIs bullasta puhuttaessa ei kerrota, että paavi antaa ensimmäisen kerran Vatikaanin historiassa käytännössä luvan teloittaa kastettuja ihmisiä ilman paavillista tutkintaa. Aikaisemmin paavin ruhtinaat olivat tietysti teloittaneet kristittyjä ilman tutkintaa mutta ilman paavin lupaa.

Ruotsalaisten valloitussodasta tutkija Tuomas Heikkilä puhuu "retkenä".

Tutkijan mukaan kuninkaan lupakirjoilla tulleet ruotsalaiset eivät ottaneet maata suomalaisilta vaan asuttivat alueita, joita suomalaiset eivät käyttäneet. Tämä on jo hysteerisen naurettavaa. Todella sekava mainoselokuva suomenruotsalaisten maailmankuvasta.


"Kymenlaaksosta Kannakselle on kaivettu esiin hautuumaita 700-1300 luvuilta.
Ja kas kummaa, ne ovat (idän) kristillisen perinteen mukaan rakennettuja. Euran hautalöydöille, mitkä ovat rikkaampia ja kehittyneempiä esineistöltään, kuin mikään pohjoismaala..."
"Novgorodin vaikutuspiirissä ollut Karjala ja Vatjanmaa sekä Inkeri olivat olemassa korkeakulttuurina kauan ennen kuin Ruotsista oli tietoakaan. Minäkin olen vatjalais-karjalaisten jälkeläinen, kuten sadat tuhannet nykysuomalaiset". V.H.

"Missään (svekomaniassa) ei ole annettu selitystä siitä, mikseivät "viikingit" valloittaneet Suomea, vaikka ryöstivät ja alistivat koko muuta Pohjois- ja Keski-Eurooppaa. Asiaa valaissee norjalais-tanskalainen kronikka "Häpeällinen retki Hämeeseen". Viikinkien 60 aluksen laivasto poltettiin, kolmasosa tapettiin, kolmasosa otettiin orjiksi ja loput pakenivat". - V. Hiiri

"Norjalaiset kertovat historianopetuksessa, että Norjan perustivat suomalaiskuninkaiden pojat Norr ja Torr. Tästä on useampi germaanikronikka ja skandisaaga, joiden sisältöjä käytetään muualla Skandinaviassa ja Saksassa historiallisina lähteinä, muttei Suomessa. Miksiköhän?" V. Hiiri


Raskas verotus ja kirkon sylkäisemät syntilistat, kirotut lait (metsastys ja siis lihan syönti oli kielletty tavallisilta suomalaisilta) ja verot ovat tehneet tästä kansasta katkeran ja sisäänpäinkääntyneen.



VIII


Ruotsalaisille ainakin on aivan selvää että kysymys suomalaisista on kysymys todella erilaisesta mentaliteetista ja kulttuurista.

Ongelmanratkaisutavat ovat erilaisia.

Sisukkuus on selvästi erilaista "yksilön kunniana".

On triviaalin typerää luulla, että suomenruotsalaisten säätiöiden rahoittamat "dokumentit" olisivat millään tavalla tekemisissä historiantutkimuksen ja suomalaisen pitkän historian kanssa. Meillä on paljon pidempi historia kuin ruotsalaisilla. Suomen kieli on originalai ja aito kieli kun taas ruotsi on kömpleö sekoitelma neljää eri kielijuurta.



Tätä ei peruskoulussa opeteta:

Ruotsin kolonisaatioprojekti pysähtyi aivan viime hetkellä kun kuningas oli allekirjoittanut asetuksen, jolla Suomen kieli kiellettiin julkisena kielenä koko Ruotsin alueella mutta Suomen sota ja Tsaarin vapauksia antava valta vapautti Suomen aivan uudenlaiseen kulttuuri- ja kauppakehitykseen.


Se, että itsenäinen Suomi aloitti Ruotsin sosialistisen kapitalismin matkimisen eli hyvinvointivaltion rakentamisen 1964 ja varsinkin 1970-luvulla oli suomalaisten oma poliititnen valinta uudesta valtiomuodosta. Siitä ei voi vetää mitään perusteluja 900-vuotisen kolonisaatiohistorian ylistämiseksi.










Vanhat skandinaaviset saagat ovat historiallisina lähteinä hyvin kiisteltyjä, mutta suurin osa yleisestä ”viikinkejä” koskevasta mielikuvastakin on peräisin juuri saaga-tarinoista. Siksi onkin kiinnostavaa tietää, mitä ne kertovat Suomesta ja suomalaisista.


Tämä biisi on tehty vanhasta suomen kielen tuohikirjeestä, joka on kirjoitettu kyrillisin kirjaimin:

https://soundcloud.com/hexvessel/hexvessel-a-letter-in-birch

Hexvessel - A Letter In Birch Bark

Hexvessel - A Letter In Birch Bark, from the album No Holier Temple Released September 7th 2012 via Svart Records Music and lyrics by Mat McNerne...












IX

Jälkikirjoitus

Molemmat sarjat ovat selvästi ruotsalaista nationalismia - suomenruotsalaisten mielikuvituksena.

On aivan eri asia ihailla rationaalisesti nykyisen Ruotsin talouspolitiikkaa, sosiaalipolitiikka ja keskustelukulttuuria - sillä ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä Suomen kolonisaation romantisoinnille.

Ironisinta tässä suomenruotsalaisten Ruotsin vallan ajan palvonnassa on se, että ruotsalaiset eivät tiedä suomenruotsalaisten olemassaolosta - ja ideologisesti eivät ruotsalaiset haluakaan tietää varsinkin aktiivisen median aiheen ohittamisen takia - sillä he haluavat unohtaa Ruotsin verisen imperialismin, aatelisten epädemokraattisen despotismin ja yliuskonnollisen luokkayhteiskunnan ajan. Aktiivisesti.



Imperialistista aikakaudet ylittävää nationalismia suomenruotsalaisten haaveversiona ja illuusiona ruotsalaisesta universaalista nationalismista, Suomen täytyy tässä konseptissa ja valtapelissä alistua "ruotsalaiselle nationalismille" ja tämän "ruotsalaisen nationalismin" suomenruotsalaisten etuoikeuksille hyvin kiitollisena ja kieltää oma identiteettinsä ja Ruotsin negatiiviset vaikutukset Suomen synkeässä historiassa.


Olen ollut kahdessa tilanteessa, jossa suomenruotsalainent toimittaja on yrittänyt puhua kovin kömpelöä mutta "aitoa" suomenruotsiaan ruotsalaiselle ja ruotsalainen vieras on vain kylmästi puhunut englantia - vahvana vinkkinä toimittajalle että lopeta tuo ruotsin kielen raiskaaminen.




X
Vielä historiasta kun puhutaan vaikutteista ja Ruotsista vain yhtenä vaikutteiden antajana ja vallan ottajana :

" Ei pidä sekoittaa käsitettä Suomi nykypäivänä ja suomenniemi satoja ja tuhansia vuosia sitten. Itä-Suomi ei ole ollut samanlaisessa a)kansojen b)historian c)alistuksen jatkumossa, kuin Länsi-Suomi:

Kalmarin unioni oli Pohjoismaiden valtioliitto vuosina 1397–1523 ja Tanska oli pomona. Vanha-Suomi on Viipurin kuvernementin alue, joka siirtyi myöh. Ruotsilta Venäjän valtaan vuosina 1721 (laajennettiin 1743). Yhdistettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan vuonna 1812. mikä puolestaan oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa vuosina 1809–1917.

Siis Tanska ja Venäjä pitivät nykyistä Kymenlaaksoa sekä Etelä- ja Pohjois-Karjalaa (ja menetettyjä Viipurin- ja Käkisalmen lääniä) hallinnassaan - 322 vuotta - .

Alueella oli hallintokielenä ensin tanska ja saksa.

Läänien pääkaupungeista, Viipurista ja Sortavalasta, oltiin suoraan Köpikseen virkayhteydessä. Myöhemmin hallintokieli oli myös venäjä ja Suurruhtinaskunnassa näiden rinnalle tuli ruotsi silloin, kun virkamies ei osannut edellisiä. Hallintokulttuuri tuli ruotsista, koska sen hoitivat kirkko ja sen luterilaiset papit. Sen ajan ulkostamista.

Ruotsin keskiajalla kehittynyt kuningaskunta liitti 1200-luvun keskivaiheilla Länsi-Suomen ja noin vuoteen 1300 mennessä osan Karjalaa osaksi itseään. Ruotsin alla Vanhan-Suomen alueet (ja virkakielenä myös ruotsi) oli siis joko

- 295 tai 395 vuotta--- ( 1200/1300-1397 ja 1523-1721).

Joten väitteet, että (koko) Suomi on historiallisesti kuulunut 800 vuotta kiinteästi Ruotsiin on puppua.

Historiallisista syistä voisi myös vaatia toiseksi "kotimaiseksi" ainakin Itä-Suomeen tanskaa, venäjää ja saksaa, tai mksei saamea, jota on tiettävästi puhuttu Suomen alueella jo 5000 eKr (myös koko Ruotsin alueella). Ehkä otamme mukaan myös vatjan ja sen nykymurteen (itä)karjalan (livvi), jota on Vanhan-Suomen alueella on puhuttu ainakin 500 jKr lähtien.

Ainakin minun esi-isani Rusien hovissa pajareina heiluessaan Starja -Ladogassa ja Novgorodissa puhuivat vatjaa ja venättä, saksaa ja ranskaa. Ruotsi oli viholliskieli." - V. Hiiri




XI

"Alla on lainaus ruotsalaisen käräjäoikeuden pöytäkirjasta 1600 luvulta.

Ruotsalaiset näkivät siis eron suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Savolaiset eivät olleet heistä "ruotsalaisia":


" - Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia,

käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat,

sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto."
::

http://www.arkisto.org/forskning-utbildning/artiklar-recensioner/suomi-metsasuomalaisten-pitka-tie-savosta-delawareen/?lang=fi






   XII


Käsittämättömintä "Suomi on ruotsalainen" historianväärennyssarjassa on se käsitys, että Ruotsi olisi ollut johdonmukainen ja esimerkillinen kulttuurikehityksessään ja sivistyksessään demokratiaksi ja hyvinvointivaltioksi.

Ruotsihan oli vielä 1970-luvulla äärimmäisen avoimen rasistinen maa siirtotyöläisiä kohtaan, kuten suomalaisiakin kohtaan. 

Ruotsalaiset tiesivät avoimesti että b-luokan kansalaiset oli hankittu -b-luokan paskatöihin.
Suomalaisille lapsille järjestettiin koulu usein vain haisevissa kellareissa eikä heitä päästetty oikean koulun luokkiin tai edes aitoruotsalaisten urheilukentälle monilla paikkakunnilla.

Yhä vieläkin ruotsalaiset valehtelevat itselleen historiakeskusteluissa ja kouluopetuksessa kiinteästä yhteistyöstään natsi-Saksan kanssa.
Mistään julkisesta historiankirjasta ei löydy, paljonko Ruotsi rikastui sodasta ja natsien teknologisen kehityksen tukemisesta.

Ja kuinka paljon tuhoamisleireiltä ihmisten suusta kiskottua kultaa ja varallisuutta Ruotsissa vielä on puolalaisten, mustalaisten , humanistien, venäläisten ja juutalaisten tuhoamisesta - ja kuinka ruotsalaiset tiesivät tämän Saksan maksukyvykkyyden taustat. Myös Puolan valtion ryöstetystä kultavarannosta suurin osa vietiin Ruotsiin.
Ja Ruotsi tiesi tämän.

Suomenruotsalaiset eivät ole koskaan vaatineet suomalaisille äidinkielen mukaista opetusta Ruotsissa - mutta täällä siitä ollaan itsekkään hysteerisesti vaatimassa koko Suomea opettelemaan suomenruotsia.


Toisen kerroksen lauluja

Katsokaa ihmeessä elokuva Ruotsin henkisestä tilasta
- DVD:ltä tai muuten netistä:

http://www.leffatykki.com/elokuva/toisen-kerroksen...






Carl Haglund on Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin hyvä ystävä.

Tämä voi nyt tuhota Suomen, tämä Nato-hysteria ja "isäntämaasopimuksen runnominen, jota valtamedia pumpaa suomalaisille

Olemme syvällä kusessa ruotsalaisten 1000-vuotta vanhan Venäjävihan kanssa.