perjantaina, huhtikuuta 18, 2014

Jeesus, kuolema ja seksi - pääsiäinen 2014


  Jeesus, kuolema ja seksi.

Kirkko juhlii kidutusta Jeesuksen uran ja roolin "täydentävänä" huippuhetkenä, tärkeimpänä tarkoituksena ja toivoo, ettei Jeesus harrastanut seksiä.

Kumpi oli tärkeämpää, Jeesuksen "uhrikuolema" vai Jeesuksen opetukset? 

Miksi kirkko korostaa uhriuskontoa vaikka Jeesus opetti, etteivät uhrirituaalit auta mitään? 
 
 

 

Alkuseurakunnat kuitenkin piirsivät Jeesuksen ensin vain paimenpoikana ja risti tuli kuvioihin vasta sotilaiden Mithra / Sol Invictuksen aurinkoristi-symbolista.

Rooman uhri-Mithra-lahko alkoi julistaa marttyyriutta puhtaimpana uuden Mithran, Jeesuksen seuraamisena ja nyt on herännyt epäilyksiä, onko Rooman marttyyri- kristillisyys tahallisesti väärennetty kristinuskon muoto roomalaisten aatelisten toimesta.
Juutalaisille miehille seksuaalisuus on miehuuden jumalallinen osa.

On kumma, jos Jeesus korosti arkielämää Johannes Kastajasta ja essealaisten eristäytymisjulistuksesta poikkeavasti mutta olisi kieltänyt seksuaalisuuden arkijulistuksessaan viininystävänä. Paavalin vaikeneminen todistaa seksuaalisen Jeesuksen puolesta: temppeli-gestapon johtaja Paavali "muuttui kristityksi" ja yritti lopettaa seksuaalisuuden ja suvunjatkamisen kristityille mutta ei vetoa silti  mihinkään "Jeesuksen selibaattiin".
  • Kirkkoisät loivat neuroottisen kristinuskon, seksuaalisuudesta tehtiin valvontaväline, puhtausoppi PALAUTETTTIIN pappiskultin kontrollointia varten. Juuri sitä, mitä Jeesus vastusti.

  • Roomalainen kybele-kultti jatkui Vatikaanin naimattomassa pappiskultissa ja pappisolemuksen sakramentissa: Kybelen papit kastroivat itsensä joten temppelin varat pysyivät vain miesten eliittipiirissä.  

    Kybele vaati palvojiltaan verisiä uhrimenoja rakastajansa kuoleman ja ylösnousemuksen rituaaleissa

Mutta on totta, että essealaisilla oli juutalaisille aivan uusi seksuaalisuudesta vapautumisen pyhien miesten taso vaikka heidän yhteisössään oli myös vähän naisia. Jeesus on selvästi saanut vaikutteita essealaisilta ja nasarealaisilta ja vaikka hän kumosi oppi-isänsä Johannes Kastajan vetäytymisopin eikä vaatinut muilta samaa kuin itseltään saarnaajana, on hän voinut pitää essealaisten ja buddhalaisten seksuaalisuudesta puhdistatumisidean.
  • Jeesus(-liike) tunsi buddhalaisuuden, opettajan veljen Jaakobin eettis-painotteisessa kirjeessä puhutaan elämän pyörästä, mikä ei ole juutalaista uskontofilosofiaa. Nasaretin lähellä oli sen ajan New York, Sapphoris, sen ajan pörssi, suurin kauppakaupunki.
 


Yhä useampi tutkija arvelee, että Jeshua päätyi joukkohautaan. Ja Markuksen evankeliumin originaali osuus päättyy jo opetuslasten pakoon. Alkuperäinen loppu on hävitetty tai inkvisition kirjastossa.
Kuoliko Jeesus? Omituisinta ja paljastavinta on se että johanneksen evankeliumissa rikas opetuslapsi menee luolaan lääkärin voiteiden kanssa eikä hautajaisvoiteiden kanssa - viileitä luolia käytettiin haavoittuneiden ja ruoskittujen hoitamiseen. Lisäksi juhlien aikaan ei ristinnaulittu ihmisiä. Alkuseurakunnan kuvissa näkyy vain nuori huilua soittava paimenpoika-jeesus.

Jeesus ei välttämättä ollut edes juutalainen.

Markuksen evankeliumin ensimmäinen ja tärkein parannustapahtuma (kieliasu vittaa vanhaan suusta suuhun tradtiokertomukseen) kertoo shamaanista, joka tulee julkeasti suorittamaan äänekästä shamanistisen parantamistapahtuman synagoogaan ja kaikki oaikallaolevat ovat siitä järkyttyneitä. Valitettavasti ev-lut kirkon raamattukäännös tästä kohdasta on väärennetty ja tahallaan laimenettu eikä kuvaa tapahtuman rajuutta.
 
Lisäksi samarialainen-tarina on luultavasti minikuvaelma Jeesuksesta.  Jeesus halveksi jutalaisten neuroottista ja tekopyhää tapakulttuuria. Pyhyys määriteltin tapojen, elitin hallinnoiman kontrollikulttuurin ja ihmisiä verottavien pappien rasististen oikkujen mukaan.

  •   "Jeesukseen" eli vanhempaan myyttiseen Joshua/Jeshua-pelastajanimeen

    liitettiin luultavasti kymmenien opettajien ja mystikkojen perinne Jerusalemin tuhon aikoihin. Roomalaiset tappoivat 100 messis-ehdokasta.  Jeshua-liike tai joku messisehdokas itse koosti temppelivastaisia eettis-mystisiä opetuksia. Kuten  Johannes Kastaja, joka mainitaan - on luultavasti ollut tärkeämpi hahmo kuin Jeesus-hahmo luomaan eettis-mystistä sisäistä vapautusliikettä. Jeesus oli 100% Johannes Kastajan opetuslapsi mutta poisti erämää-vaatimuksen ja toi ehdottoman eettisen Jumalan kaupunkeihin erämään puhdistamana. Jeshua liike esitti, että rituaalit ovat turhia.

Rakkaus ja toiseen ihmiseen samaistuminen luo todellisen todellisuuden, ei rasistinen heimouskonto ja yli-ihmisoppi kuten juutalaisuus. 


Lähtökohta koko Jeesus-skeeman tulkinnalle:
  • Koska roomalaiset nöyryyttivät hurjalla verotuksella ja juutalainen eliitti mielisteli roomalaisia ja verottivat lisää omiaan, kansan usko temppeliin ja temppelin messias-kulttiin romahti. Toinen liike suuntautui Jeshua-liikkeeseen ("Jumalan valtakunta on täällä, me teemme elämästä siedettävän toisillemme") ja toinen aseelliseen kapinaan (joka tuhosi Jerusalemin rooman koston kautta). Jeshua-liike (alkuseurakunta) opetti sosialistista tasa-arvoa riistämisen keskellä ja selvisi helposti jerusalemin tuhosta ja yhdistyi gnostilaisuuteen. Kuitenkin Rooman Mithra-marttyyrikultti (verinen Mithra-Kristus) ja roomalainen eliitti (mm. roomalaisen gestapokenraali Paavalin avustuksella) tuhosi lopulta aidon "kristinuskon" eli Jeshua-liikkeen keisarin sotilalaliisella voimalla ja korruptiolla. Verisesti ja brutaalisti.




Symboleja ja vartauskuvia?

Jeesuksen vaimo-sana mainitaan aidossa tekstifragmentissa vuodelta 700.

        Tulkintoja riittää ja kymmeniä jeesusliikkeitä perinnekirjoituksineen:
  • In her major article released last week, Professor King defended the fragment’s authenticity, but acknowledged that — all previous sensationalism aside — “It is not entirely clear, however, how many women are referred to [in the fragment], who they are, precisely what is being said about them, or what larger issues are under consideration.”This is a very different message than was sent back in 2012. Professor King now acknowledges that all the references to females in the fragment might be “deployed metaphorically as figures of the Church, or heavenly Wisdom, or symbolically/typologically as brides of Christ or even mothers.” In other words, the fragment might not even conflict with Christian orthodoxy.  -- It’s Back :

    — The “Gospel of Jesus’s Wife”

        and the State of Modern Scholarship



     









II

Naisten rakastama maankiertäjä nimeltä Jeesus

Johanneksen evankeliumi on käänteisesti paras todiste Jeesukseen ja Magdalan Marian suhteesta.
  • On seikkoja, jotka viittaavat Jeesuksen olleen oikea hahmo: hurjat ristiriidat teksteissä ja teksteissä luettavat "teologiset" peittely-yritykset.

Tässä evankeliumissa painotettu Jeesuksen ja miesopetuslapsi Johanneksen erityisesti korostettu suhde vaikuttaa vahvalta vastapropagandalta eli Rooman pakanakastelahkon edustajilla oli hätä luoda Jeesuksesta pyhimysmäistä ja androgyyniä "Jumalan Poikaa" vastamielikuvana todelliselle naisten rakastamalle maankiertäjä-opettaja-Jeesukselle.

Naisten Jeesuksesta on Vatikaanissa väärennetty miesten mies, Cristo Pantokrator, sotilaallinen Jeesus.


 Markuksen evankeliumissa Jeesus estää vahvasti opetuslapsia olemaan kutsumatta häntä Jumalan pojaksi ja korostaa tavallisen elämän tärkeyttä eettisenä toimintana. Jeesus ei korosta omaa erityisyyttään vanhimmassa Markuksen evankeliumissa ja käy ennenkaikkea synagogainstituutiota eli pappiskulttia, juutalaista kirkkoritualismia vastaan. 
Eksegetiikassa evankeliumitekstejä luettaessa painotetaan ja avataan laajasti eri evankeliumitekstien sisältämien propagandapainotusten paljastamia vastaoppeja, alkuperäistä gnostilaisten kristittyjen oppeja, jotka tuhottiin lopulta verisesti keisari Konstantinuksen ottaessa valtiouskonnoksi roomalaisten sotilaiden mieskeskeiseen Mithrakulttiin sekoittuneen  "kristillisen" roomalaislahkon koko valtakunnan tehouskonnoksi ja uudeksi keisarikultiksi keisarin ehdoilla ja keisarimaisen jumalakuvan voimalla.






   Toisenlainen traditiohistoria:




Äiti-Marian eli Tahrattoman Ikuisen Neitsyen palvonta room.katolisessa ja ortodoksiessa kirkossa nousee suoraan Magdalan Marian syrjäyttämisestä äiti-Marialla.

Magdalan Maria oli kirkkoisille suurin opillinen vihollinen sillä hän perusti kristinuskon.
Markuksen evankeliumin alkuperäinen loppu on hävitetty ja se luultavasti liittyy ensimmäisen seurakunnan perustamiseen.

Eli äiti-Maria nostettiin taktisesti Rooman lahkon pakanallisen palvonnan kohteeksi jotta Magdalan Maria syrjäytetäisiin ja leimattaisiin huora-vertaukseksi.
Äiti-Maria on myös vain Isis-jumalattaren toisinto ja kopio.

Israelissa on vanhin kristittyjen kotitemppelirakennus mutta Vatikaanin pyynnöstä kyseiseen kohteeseen ei päästetä turisteja. Magdalan alueen temppeli. Vatikaani on pyytänyt korvaamattoman rauniorakenuksen tuhoamista. 







III


Mel Gibsonin veriooppera "The Passion of the Christ". Elokuvassa kuvataan Nasaretin Jeesuksen kärsimykset kosmisen orgastisena ja eeppisenä tapahtumana. Kuin se olisi Jeesuksen työn päämäärä ja täyttymys jo ikuisista ajoista saakka.

Jeesuksen valjastaminen uskonnolliseksi ikoniksi on jatkunut 1950 vuotta. Ensimmäinen Marian ylläpitämä salainen alkuseurakunta ei uskonut esim ylösnousemukseen tai neitseestä sikiämiseen koska mitään tarvetta ei ollut, mutta kylläkin Jeesuksen opetukseen tasa-arvosta ja jumalallisesta inhimillisyydestä. Jeesuksen kiivas opetus on vaimennettu uskonnollisella rituaalimagialla: Jeesus on hyvä käyttöväline mitä myyttisempi ja etäisempi hän on jumalallisena olentona.

Pääsiäisenä Jeesuksesta paasataan "riittävänä uhrina". Eli enää verenhimonen Jumala ei vaadi uhria ihmisiltä koska Jesse olisi antautunut viimeiseksi uhriksi. Tämä dogma ei kumoa uhrimagiaa vaan tukeutuu siihen. Tämä ajatusmalli tukeutuu arkaaiseen magiikkaan, jossa henkiä ja esi-isiä täytyi lepyttää eli luterilainenkin Jumala on lepytettävänä entiteettinä aivan samalla viivalla kuin maahiset, Molok ja hiidet.

Jeesus ehtoollistuotteena on rauhoittava ja passivoiva pilleri, sillä kaikki on jo täytetty. Jeesus jätetään symboliksi ristille, varoittavaksi esimerkiksi liiasta yrittämisestä ja hänen opetustensa vaatimukset eettisestä ihmisestä voidaan vaimentaa vain synnintuntoa herättäväksi oheismateriaaliksi.

Vanhimmassa Markuksen evankeliumissa Jeesus suuttuu monta kertaa opetuslapsille kun nämä kutsuvat häntä Jumalan pojaksi. Historiallisin Markuksen evankeliumi kuvaa alkuseurakunnan originaalia suhdetta Jeesukseen: evankeliumi loppuu siihen kun opetuslapset lähtevät livohkaan. Lohtuna on vain opetus ja muistot.

Jeesuksen muistelu alkaa lähteä käsistä vasta kun Jeesuksen veriveli Jaakob kaappasi vallan Magdalan Marialta ja Pietarilta, kun rahalahjoitukset ja kansansuosio alkoivat kasvaa ryhmälle. Yhä vieläkin paavin istuimessa lukee "Kristuksen sijainen" Jaakobin vallankaappausjulistuksen seurauksena. Tokihan veljen on oltava nyt yhtä jumalallinen kuin isoveli-Jeesuksenkin, jota Jaakob kuitenkin piti tämän eläessä aivan hulluna.

Historiallinen Jeesus pyrki ennen kaikkea reaaliaikaiseen, sosiaaliseen asennevallankumoukseen ihmisten suhtautumisessa toisiinsa. Jeesus vihasi suorasanaisesti ja kiihkeästi instituutioita. Pääsiäisen uhrautuminen oli hänelle vain valitettava umpikuja poliittisessa tilanteessa, jossa uskonnolliset kiihkoilijat ja tunteeton sotilasdespootti olivat vaarassa ajautua silmittömään verenvuodatukseen.

Ironiaa on se, että väkijoukkojen uskonnollinen touhottaminen ja spekuloiminen oli Jeesuksen poliittisen uhrautumisen pääsyy. Ja myös se, että Jeesuksen ja J.Kastajan visio maailmanlopusta ja uuden maailmanjärjestyksen ilmestymisestä oli niin lähellä että kuolema ei merkinnyt mitään.

Jeesuksen tärkeimpiä päämääriä oli uskonnollisuuden riisuminen eettisen ajattelun, olemisen ehtojen ja vastuullisuuden edessä. Uskonnollinen pessimismi maailmanloppupassiivisuutena ei kelvannut Jeesukselle missään nimessä. Mikään ei ole pyhempää kuin ihmisen tarve ihmisyydelle. Jos sinulla on kaksi vaatetta, anna toinen sitä tarvitsevalle.

Jeesus ei puhunut vertauskuvin.
Paitsi korostakseen konkretiaa, jota ihmiset eivät meinanneet uskoa konkretiaksi.

Suosittelen pääsiäislukemistoksi kirkon hylkimää Markuksen evankeliumia, ilosanomaa lähimmäisen kohtaamisesta.
"Kaikki kätketty on olemassa vain ilmi tuotavaksi,
salassa oleva vain siksi että se tulisi julki."



"Vantaan Tikkurilan seurakunnan pastorit rovasti Pirkko Yrjölä ja seurakuntapastori Kristiina Kartano ovat antaneet lausuntonsa Tikkurilan seurakunnan seurakuntaneuvostolle HNMKY:n avioliitto-opetuksesta. He ovat keskenään eri mieltä siitä, mitä kurssilla opetetaan naisen asemasta perheessä. Kartano sanoo, ettei ehdottomasti ole kokenut kurssia tasa-arvoa tai ihmisarvoa loukkaavana. Yrjölä puolestaan kokee, että koko opetussarjaan on sisäänkirjoitettu ajatus naisen alisteisuudesta mieheen nähden.

- Tätä perustellaan Jumalan tahtona ja luomisjärjestykseen kuuluvana asiana.


Historiallinen totuushan on se, että kristinusko on levitetty Suomeen vain väkivallalla ja uhkailulla.

Ehdottomalla, miehisellä hierarkialla. Alistaminen on nähty oikean totuuden ja elämäntavan väistämättömänä osana. Tuomion Jumalan toimintatapana.

"Selibaatti säädettiin pappien varallisuuden säilyttämiseksi kirkon omaisuutena. Laillisten perillisten puutteessa rintaperillinen oli kirkko."  - VHiiri

Eivät suomalaiset aikoinaan huvikseen kääntyneet kristityiksi. 1100-1500-luvuilla kaikki kirkot olivat maalattu täyteen punahehkuisia helvetti- ja demonikuvaelmia. Tuomion pelko ja uskollisuus kuninkaan sotaisalle kulttuurille opetetaan vihan ja häpäisyn kautta. Alistuminen ja totteleminen on kirkon perusjäsenen tärkein tehtävä, josta saa kiitosta. Varsinkin naisen täytyy tietysti hyväksyä miehisen uskonnon suoma rooli, jotta saa ihailua.

Kirkollinen kulttuuri muokkasi suomalaisen kulttuurin nykyiseksi häpeäkulttuuriksi. Häpäisy kinkereillä, kirkonkirouksilla ja jalkapuilla tuli osaksi kulttuuria. Häpeä yhteisöstä erotettuna tai mukaudu valtaapitävien tahtoon.

Väkivalta on hyvin "luonnollinen" osa perinteistä kristinuskoa Suomessakin. Monokulttuuria.

Järkevä ja rakastava lapsen ruumiillinen rankaisu ei ole väkivaltaa, opettaa Helsingin Nuorten Miesten Kristillisen Yhdistyksen (HNMKY) julkaisema teos Conscious marriage – How to improve your marriage. Kirjassa kirjoitetaan, että "lapsen fyysinen rankaisu on Suomen lain mukaan kielletty, mutta se on pääasiassa oikeusistuimia varten". HS

Suurin ongelma protestanttisen ihmiskuvan kehittymisessä ja kirkon päivittämisessä on luterilaisten piispojen luumuilussa. Mitään selvää pesäeroa ei ole tehty perverssin keskiaikaiseen ihmiskuvaan. Kirkolla on passiivinen asenne liberaaliin ajatteluun: periaatteessa kirkko kannattaa liberaalia ja humanistista ihmiskuvaa mutta aktiivisesti tukee perinteistä mm. saatana-kuvastoa ja helvetin akronyymejä virsilauluissa.

Piispojen mielestä parasta kriisinhallintaa on ongelmien siirtäminen. Kunnes eläkeikä antaa suloisen vapahduksen ristiriidosta ja vastuusta.

Piispojen mielestä käskyt ja käsitykset ovat sinänsä ikuisia, kun on vain uskonvarmuus perinteen ja dogmien kautta. Jatkuvuus ja taipumattomuus kirkkokulttuurissa tuntuu olevan kirkon keskushallinnon tärkein huolenaihe kuin museonjohdolla, ei suinkaan uskonnon inhimillisyys, sovellettavuus ihmisten eksistentiaalisiin tarpeisiin tai ymmärrettävyys tässä ajassa.
  • "Muuttumaton" usko ja varma oppi on suurin uskonnollinen fantasia, joka tuo häkellyttävän tuhdin varmuuden. Todellisuuden kustannuksella.
On kuvaavaa, että kirkkoa halveksivat lestadiolaiset tarvitsevat niin kiihkeästi valtionkirkkoa. 

Koska se on valtasysteemi, valtaa, arvovaltaa, loistava kulissi.
  • Lestadiolaisten hyväksikäyttävä asenne paljastaa kirkon todellisen olemuksen niin täydellisesti. Lestadiolaiset miehet palvovat vain valtaa, jumala on vain vallan nimi heille.


Homot ovat yhä uhka pyhälle perheinstituutiolle ( jota käytetään institutionaalisen valtarakennelman esikuvana), Jumalan Pyhä Kolminaisuus on kolmen äijän työryhmä ja äiti Maria on yhä ikuinen neitsyt uskontunnustuksissa. Kitch pelastaa nykyhetkeltä.

"Jos mahdollista vielä pahemmin keitti yli uutinen samaisen Helsingin NMKY:n viime vuonna julkaisemasta englanninkielisestä parisuhdeoppaasta, jossa vanhempia suoraan kehotetaan pahoinpitelemään omia lapsiaan. Että on suurempi synti jättää ruumiillinen kuritus tekemättä kuin tehdä se." - Jyrki Kasvi


Fundamentalistin elämänhallintaa leimaa julman rajan paradigma.

Kun fundamentalistisesti uskova ihminen kokee "pelastusvarmuuden" tai "perussyntisyyden" tms, hän kokee olevansa Jumalan edustaja tietäessään varman totuuden lähes kaikesta. Epävarmuus väistyy ja kaikki tapahtuu varmuuden ehdoilla. Hintaan mihin hyvänsä. Fundamentalismin turvallisuus perustuu varmuuden magiaan.

Tärkeintä on
varmuus ja valta, ei vuorovaikutus.
  
Turvallisuudentunne on kytketty muuttumattomuuteen ja arvaamattomuuteen. Kaikki on arvotettu, epävarmuudesta voi luopua.
"Kun tiedetään hyvä, tiedetään paha."
Kun tiedetään kuinka kelvata tuomitseville jumaluuksille, tiedetään pelastukeinot.
Ja kun tiedetään pelastuskeinot, tiedetään uhkaavat asiat ja kadotus.

Fundamentalisteille on tärkeämpää todeta lapsen tottelevaisuus ja normitettu kiltteys kuin tietää, saako lapsi tarpeeksi läheisyyttä ja ymmärrystä. Fundamentalistia ei häiritse, toimiiko ihminen, esimerkiksi lapsi pelosta vai itseymmärryksestä, kunhan toimii niin kuin pitää.

Fundamentalismi on valojen ja varjojen korostamista häilyvyyden kuilun reunalla.


Fundamentalismin taustalla on usein ihmisen identiteettityhjiö. Anomalia. Kun oma persoonallisuus on määrittelemätön ja ristiriitaisten jännitteiden hajottama, on tietoisuuden selventämisen, kontrasti korostaminen ja yleinen kapeuttamisen ratkaisu käänteinen itsetuntemukselle; itsetuntemusta ei yksinkertaisesti tarvita kun saadaan varmuus omasta kelpaavuudesta ideologisen määrittelysysteemin kautta.

Huomio kiinnitetään ulkomaailman arvottamiselle ja oman roolin saavuttamiselle ulkoisen määrittymisen ja ryhmään leimaavan tyylin kautta. Selkeyttä ja mustavalkoisuutta korostettaessa saadaan selvä roolitehtävä, joka pelastaa kaaokselta ja epämääräisyydeltä. Jos haluaa olla jonkin puolustaja, on oltava valmis olemaan kaiken muun vastustaja.

Fundamentalisti haluaa korostaa havaintomaailman kontrasteja, niin moraalisia kuin tyylillisiä määritelmiä. Kun ihminen ei pysty sisäisesti kokemaan itseään yhtenäiseksi eikä ymmärrä raatelevia jännitteitä lapsuudestaan, hän haluaa ulkoisten määreiden luovan hänelle selkeän rooli-identiteetin.

Persoonaa hajottavat jännitteet
valjastetaan ja ulkoistetaan hyvän ja pahan taisteluksi. Henkistä kasvua ei tarvita valmiiden asetelmien maailmankuvassa.

Tällöin ihanteita, toiveita ja moraalisia tavoitteita kirkastetaan ylimaallisesti pelastavaksi pois jostakin tavallisesta tai tuhoavasta. Ja aina kun korostetaan ideologisesti ihanteellista, kontrasti lisääntyy väistämättä myös synkällä puolella. Ulossuljettu demonisoidaan, siitä tulee uhka varmuuden tuntemuksille ja puhtaalle uudelle minuudelle.

Yleensä uskonnollinen fundamentalisti korostaa julkisesti ns positiivisia uskonelementtejä tavoitteissaan, mm pelastusta ja armoa. Mutta luoja varjelkoon niitä, jotka eivät suostu ottamaan armoa koko opin painolla sellaisenaan vastaan.
 
Mitä puhtaampi valon puolustaja, sitä demonisempana on nähtävä varjojen edustajat.


Mm."Jumalan luomisjärjestys" antaa selkeän pseudologiikan, jolla normeja voidaan järkeistää. Näin on ollut ja näin on oleva, muuta väittävä uhmaavat Jumalaa. Heteroseksuaalit edustavat Jumalan unelmaa ja homoseksuaalit jotakin luonnonvastaista. Dinosaurusten on oltava 6000 vuotta vanhoja koska niin on Tooraa tulkittava.

Pelastushistorian eeppinen kokonaiskuva "vaatii" eheän ja selkeän kuvaelman Jumalan päämäärätietoisuudesta ja Raamatun "johdonmukaisesta" sanomasta. Tämän selkeyden vaatimuksen alle uhrataan sitten ymmärrys ihmisen sosiologisesta ja psykologisesta kehityksestä. Tarinasta tulee tärkein kaiken kehys, sanomasta vain lavaste.

Äärimmäisen selkeät rajat muuttuvat tosielämässä helposti sangen julmaksi kohteluksi erilaisia ja jumalattomia kohtaan. Suorastaan ahdistus leimaa kaikkea vuorovaikutusta ihmisten kanssa, jotka toimivat eri tavalla, ilman uskonnollista varmuutta ja yhteisöltä kerjättäää hyväksynnän leimaa. Julmat rajat on pystytettävä suojaamaan puhdasta ja häiriintymätöntä elämänhallintaa. Jotta kuuluisi oikeamielisten joukkoon, on nähtävä ulkopuolelle tuomittavat ihmiset.


Siksi väkivalta ja alistamissuhteet ovat niin tärkeää: murtaa yksilön vapauden mahdollisuudet ja subjektiivinen tahto ryhmän jäykkien normien alaisuuteen. Häiriötekijöiden ja toiseuden likvidisoimista.

Mm. lapset ja naiset ovat olleet uhka erilaisuudessaan, mikä on tulkittu tottelemattomuudeksi ja kapinaksi kristillistä järjestystä ja miehistä jumalkuvaa kohtaan. Miehen seksuaalisuus on ollut ainoa ihailtu seksuaalisuuden muoto keskiaikaisessa ihmiskuvassa. Syyllisyys ja avuttomuus ovat alistujalle hyviä tunnetiloja patriarkaalisen järjestyksen edustajan mielestä. Muu on kauhistuttavaa kapinaa Jumalaa ja Jumalan edustajia, pappia tai miestä kohtaan.

Väkivallan ja "järjestyksen" tuottama vallantunne valtaa edustavalle on naamioitu perinteisesti kristilliseksi "vastuuksi" ja "turvalliseksi" hallinnantunteeksi, tehtäväksi. Lapsen ja alistuvan naisen rooli on hyväksytty vain tiukan normatiivisen moraali-ihanteen kautta eli yksilölle on annettu mahdoton rooli toteuttaa uskonnollisia puhtausfantasioita. Naiselle on sitten luovutettu valtaa alaspäin nimenomaan lapsen (kasvattamisen) suhteen. Kiltti lapsi saa kiitosta, tuhma lapsi pikatuomion.
 
Varsinkin seksuaalisuuden väheksyminen on suoraan verrannollinen ihmisten omaan ahdistukseen oman seksuaalisuuden hahmottomuudessa. Sen runnova ohjaaminen ja kompulsiivinen rajaaminen, kaikki varhaiset osatekijät lapsen syyllistämisessä ja avuttomaksi tekemisessä ovat vuosituhansia vanhoja ja tehokkaita keinoja "sosiaalistaa" yksilö, neutralisoida ja ehdollistaa lapsi varhain heimon ja ryhmän tottelevaiseksi jäseneksi. Varsinkin naispuoliset kristityt.


Ev.lut. kirkko, siis sen miehiset piispat Jumalan armosta ja Pyhän Hengen päämäärätietoisesta succestiosta, tukevat jatkuvasti rahallisesti ja ilmaisilla kiinteistöoikeuksilla mm vanhoillislestadiolaisia, joilla on yhä tiukka patriarkaattinen perhe- ja helvettiopetus myös lapsille. Useat viidesläiset "kristityt" käyttävät samaa pelottelun didaktiikkaa lasten kasvatuksessa mm nuoriso-ohjaajina leireillä ja pyhäkouluissa ympäri Suomen. Se on rankan luokan henkistä väkivaltaa, jolle piispat ummistavat silmänsä. Mutta toki sillä saadaan uskollisia, vapisevia ja maksavia jäseniä kirkolle ja sen helmoissa hautuville järjestöille.

Pieni väkivaltahan ei haittaa kun uhkana on helvetin ikuinen kadotus.

Se, että nykyisinkin luterilaiset piispamme pitävät seksuaalirikollisiksi tuomittuja pappeja kirkon työssä ja päästävät nämä pedofiilipapit myös perhetilaisuuksiin kertoo myös valtakulttuurin perinteisestä dikotomiasta: papeille annetaan anteeksi asioita, joita normaaliyhteiskunnassa ei hyväksytä. Pappia ei saa tuomita koska hän edustaa Jumalaa. Papeillahan oli automaattinen vapautus ylinopeussakoistakin yms sakoista aina vuoteen (muistaakseni) 1997 saakka.




 




"Te olette hylänneet Jumalan käskyn
ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä."







EU:n esikuva:

Vatikaani Italian mielenosoitusten

ja kaaoksen takana

  












Lisää kirjoituksiani uskontokäsityksistä
ja kristinuskon muokkaamisesta

tiistaina, huhtikuuta 15, 2014

Eurovaaliehdokkaat 2014 - IPU ja ehdokas Kuittinen EU:sta eroamisen puolesta



Saanko esitellä

Ehdokas Arhi Kuittinen.

Käytettävissänne.


Jos haluat ystäviesi kanssa täydellisen selvästi EU:ta purkavan ja valheita paljastavan mepin, olen nyt ehdolla vaaleissa.



IPU on ainoa selkeästi EU-kriittinen puolue, joka ei ole lahjottavissa ja painostettavissa kuten epämääräinen Arhinmäen klaani ja eliitin sisäpiirin talousrikollisen joukkoihinsa värvännyt MUUTOS-puolue.

Olen pahoillani vasemmistolaisen humanismin puolesta, vasemmistoliiton tilasta oikeiston palvelijana talouspolitiikassa ja RKP-kokoomuksen ajaman pörssikapitalismin terrorin auttajana mutta onneksi teillä on nyt vihdoinkin IPU:n ehdokkaissa selkeät ehdokkaat maan tapa -puoluekorruption ulkopuolelta.

Kaikki väitteet EU:sta ovat olleet valheita. Ei ole ollut mitään väärinkäsityksiä: natsipankkiirien keksimä euro on tarkoitettukin tuhoamaan valtiot ja demokratia.

Nyt näitä eurovalheita käytetään yhä aatteellisina vaatimuksina "euroidentiteetin" puolesta. Täysin mielipuolista touhua. Jopa IMF on myöntänyt Saksan eurokuriterrorin mielettömäksi projektiksi.

  • Kiinan ja Intian ihailtu kasvu on mahtavan tullimuurin ja itsesäätelyn varassa. Suomikaan ei voi nousta ilman omaa tullipolitiikkaa sekä omaa tai pohjoismaista valuuttaa. Globalisaatio on valhe Euroopan tuhoamista varten. Pörssi-ideologia ja aatelisten kontrolloima veronkiertoparatiisi London City haluaa tuhota euromaiden itsenäisyyden ja palkkatason. 


Tämä blogini on vaalityöni. Minua voi kutsua vaalikeskusteluihin ja tulevassa YLE:n haastattelussa voitte nähdä minut selkeänä vastavoimana eliitin korruptiolle Suomen valtion tuhoamisessa.

Kai tiesitte, että Suomen armeijaa koskevasta laista on poistettu armeijan velvoite puolustaa itsenäistä Suomea. EU-politiikka ei näe, että olisi olemassa Suomea.

Koska armeijakin on mukana Naton ja EU:n eurosalaliitossa tehdä EU:sta dollarin sisarvaluutta orjuuttavan "vapaakauppasopimuksen" kautta Amerikan sotatalouteen.

Hyväksyn pohjoismaiden yhteisen keskuspankin jos pohjoismaat eroavat sotia sytyttävästä Natosta. Suosittelen Ukrainan kriisin ja siellä juuri vierailleen CIA:n johtajan motiivien ymmärtämisen luettavaksi englanninkielisestä wikipediasta Operation Gladio -artikkelia.

Olemme kulkemassa kohti eliitin röyhkeää teollisuusfasismia epäinhimillisenä pörssikapitalismina, minkä alkukaikuja Irakin, Afganistanin, Libyan ja Syyrian sota ovat olleet Ukrainan fasisteja vahvistavan CIA-USAAID korruption lisäksi.

Elämme surullisia ja uskomattomia aikoja oikeistolaisen median sensuurin ja sotapropagandan alla.

Historia toistaa taas itseään.



         Allekirjoittanut





http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014












Kuinka Suomi makaa kokoomuksen eurolinjalla? 







Euroopan ja Yhdysvaltain välillä neuvoteltavaa maailman suurinta vapaakauppasopimusta TAFTA:a (TTIP) kuvataan suuryritysten vallankaappausyritykseksi EU:n avulla.


Lähteet: Global Research - Colin Todhunter, Corporate Europe Observatory


 










Siksi Nokian johto halusi tuhota Nokian


 


Nokian johto tuhosi jo valmistetun pad-erän 2001.


Tälle voidaan keksiä ns. psykologisia selityksiä tai markkinointiselityksiä mutta valitettavasti totuus on teollisuuseliitin salaliitoissa. Ollilan yleneminen transatlanttiseen teollisuuseliittiin on todiste siitä, miksi Ollila suostui suojelemaan mm. Amerikan teollisuutta, Microsoftia ja Applea lamaannuttamalla Nokiaa useassa vaiheessa ja toistuvasti vastoin Nokian etulogiikkaa.
 

Digitoday:  Nokian M510 web-tablettia valmistettiin tuhannen kappaleen erä vuonna 2001 

Se, että lahjakas kehitystiimi erotettiin ja onnistunut tabletti-padierä tuhottiin, kertoo hyvin itsetuhoisasta toiminnasta. Poliittisesta sitoutumisesta Nokian ulkopuolisiin tahoihin. Nokian alistaminen kilpailijansa alle oli viimeinen vaihe Nokian ja Suomen kilpailukyvyn tuhoamisessa. Elop oli viimeinen vaihe pitkässä prosesissa estää suomalainen teollisuusitsenäisyys, jota Suomi saadaan dollari-imperialismin ja europörssijuntan alle kokoomuksen, RKP:n, keskustan ja SDP:n alistumisjulistuksen avulla "emme saa olla itsekkäitä".   Elop ei ollut mikään vahinko vaan Nokian johdon poliittinen alistuminen transatlanttisten kabinettien alaisuuteen.

Jo 1995 Nokian johto torjui kaikki tulevaisuus- ja tuotekehittelytiiminsa selkeät analyysit tulevaisuudesta ja tietotekniikan kehityksest, myös sosiaalisen median aspektit. Kaikki toteutui, minkä johto torjui ja sabotoi. Kysymys ei ole vahingosta tai johdon ammattitaidottomuudesta.

Maailman ensimmäinen nettiselain ja kytkinkeskus myös keksittin Suomessa mutta rahoittajat ja valtion tukipäättäjät ohittivat ne epäoleellisina.

Nokian suuruus vitutti isokenkäisiä, koska Suomi ei saa olla itsenäinen ja kasvava talousalue dollaripörssin uusliberalismissa.
  • Trilateraalinen komissio ja Bilderberg-salaliitto, jossa Ollila on ollut operatiivisessa suunnittelukomissiossa uutta rahaeliitin pörssin maailmanjärjestystä ja hallintaa kaaoksen kautta luomassa. Joka ilmenee meille pörssikapitalismin mukamas sokeana terrorina, kriisinä" ja pankkien "pelastamisena". Hajota ja hallitse.
Jonka päätoimittajat ovat hysteerisesti kieltäneet toimittajiltaa mainitsemasta. Miksi? Koska elämme salaliittojen alla. Koska se on yksi eliittikabineteista, jotka ovat estäneet Euroopan teknologisen ja teollisen itsenäisyyden ja ovat lobanneet teollisuuden ulkoistamisen puolesta eli Euroopan tyhjiin pumppaamisen puolesta. Ollila nöyrtyi transatlanttisten salaliittojen alle.
  • Amerikkalaisen bisneksen ihailusta on tullut suoraa Ameriakn ihailua ja Amerikan bisneseliitin aggressiolle antautumista. Amerikan armeija on nyt liitetty NSA:n stasimaisen terrorin kautta suoraan amerikan teollisuuteen ennennäkemättömänä teollisuusvakoiluna.



    Menestyvä Nokia oli ruotsalaisille hirveä shokki 

 Euroopan vanhin insinööriheimo oli löytänyt taas omat kykynsä ja suomalaisen noituutensa voimat Euroopan pelättynä salattujen taitojen heimona. Finno on tarkoittanut vanha-tanksan eli norjan kielellä noitaa. 

   Mutta miten Nokia nousi?


Nokian johto oli jatkuvastiaivan kuutamolla yrittäessään matkia vain Ericssonia ja siksi insinöörit saivat VAPAASTI tehdä ja luoda mitä huvittaa. Työn lisäksi.

Nokian johtajathan yrittivät jatkuvasti estää ja hidastaa uomalaisten insinöörien keksintöjen ja visioiden toteuttamista - kateuttaan ja "johtajina" matkien 900 vuoden ruotsalaisen eliitin valtaidentiteetin peruspäämäärää, suomalaisten lannistamista orjakansaksi, jyväjemmareiksi, eliitin varallisuuden nostajaksi. Nokian insinöörien palkka oli häpeällisen alhainen muihin pohjoismaihin verrattuna, Ollila vaati ilmaista ylityötä alamaisiltaan.  Ja ne säästetyt miljardit lahjoitettiin Microsoftille.  
 
Insinöörit tekivät omalla ajallaan palkatta kehitystyötä ja innovaatioita. Mikä on häpeä ja todistaa johtajien totaalisesta muutosvastarinnasta.

Suomalaiset olivat aikoinaan Euroopassa tunnettuja noitia, luonnon voimien, mielen voimien ja yrttien tuntijoita. Luontoyhteyden tuntijoita. Tämä ilmenee kymmeninä tarinoina suomalaisista  luonnonvoimien ja lääkinnallisten yrttien hallitsijoina/tuntijoina. Salaisuuksien ja luonnon yhteyden etsijöitä tieteenomaisella vimmalla.
 
Noita tarkoitti parantajaa ja tietäjää kunnes Ruotsin aatelisten ja Vatikaanin kontrollivirasto eli kirkko muunsi uusiokielessään senkin sanan käänteiseksi, pelottavaksi, vihattavaksi. Kuten Suomen kansan ja kulttuurin ruotsalaisessa häpäisyssä suomalainen takroitti junttia ja pakanaa.

Suomi oli ainoa maanosa, jota viikingit eivät kyenneet valloittamaan. Olimme taloudellisesti, kulttuurisesti, metallurgisesti ja sotilaallisesti Euroopan ylpein, aidoin, kovin ja ehein ydin. Esi-isämme tappoivat kaikki Vatikaanin aivopesupapit, jotka tänne lähetettiin kunnes ruotsalaiset heimoruhtinaat tekivät saksilaisten ja Vatikaanin kanssa hyökkäysliiton tuhotakseen itsenäisen maanosan. 

On hyvin outoa, että historioitsijat eivät puhu Tukholmassa säilyneestä paavin kirjeestä, jossa selvästi kerrotaan kuinka papit joutuivat marttyyreiksi Suomessa, kuinka selkeää kulttuurinen vastarinta oli. 
 Ei vain Lalli vaan kaikki olivat vastarinnassa kolonisaatiota vastaan. Paavi raivostui alistumattomasta ja tyytyväisestä kansakunnasta, jotta saisi lisää verotettavia alueita.
 

   
Suomalaiset ovat nyt ansassa, kulttuurisessa ja mentaalisessa ansassa.

Suomalaiset eivät poliittisesti ymmärrä olevansa poliittisen salaliiton kohteena. Suomea laitetaan lihoiksi ja avuttomaksi.

Olemme eksyksissä. Eivät uskalla nähdä eliitin toimintaa Suomen tuhoamiseksi Euroopan eliitin valtaliittojen vahvistamiseksi mm. Venäjä-provokaatioissa. Suomalaiset on opetettu toteuttamaan hyvän alistuvan kansalaisen roolia  eli tottelevaisen kanslaisen roolia eliitin edessä. Helppo kansa. Alistuva kansa. Kiitettävä kansa.

Tämä rooli on kuolettava ansa.



Nokia ei ollut sen johtajat vaan hyvinvointivaltion luoma toivo, epäitsekkyys, hyvinvointivaltion ja yhteiskuntasopimuksen yhteisöllisyys, turvallisuus, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja kekseliään innovaatiosta "juopuneet", hullaantuneet insinöörit.Tekemisen iloa hyvinvoinnin pohjoismaissa.
Johtajakulttuurista ja korruptiosta on luovuttava jotta todellinen suomalainen voima ja ylpeys voisi Ruotsin perässä taas saavuttaa ylpeän yhteisöllisen Suomen.
Täytyykö maan palaa että totuus tulisi esille?


"Pitääkö (Suomen) hyvinvointivaltio purkaa?",
  •   kysyy Suomen Kuvalehti Maailmanpankin ekonomistilta Kaushik Basulta. Ja hän vastaa: "Suomen ja muiden Pohjoismaiden ihmisoikeuksilla ja sosiaalisilla normeilla on tärkeä opetus koko maailmalle. Älkää luopuko arvoistanne vaan tehkää niistä vientituote."  SK



Strategisesti Suomen taloudellinen heikentäminen nähdään nyt EU-politiikassa ja "vapaakauppasopimus-neuvotteluissa" tavoitteena Venäjä-provokaatioiden ja naton tukikohtein perustamisen takia.

Eliittimmekin on psykohistorian vanki ja haluaa yhä samaistua Ruotsin 800-vuoden kolonisaation luomaan ylimieliseen eliittihahmoon eli eliittiin, joka pitää itseään suomalaisten yläpuolella ja näännyttää, käännyttää ja halveksii alamaisiaan.

Eliittimme ihailee vain ulkomaalaista valtaa ja vallanhimoa, Saksaa, Amerikkaa, Ruotsia, elitismiä korostavia kulttuureja.

Eliitin roolipeli ja psyyke elää yhä Ruotsin vallan aikaa. Siksi Urpilainenkin Kataisen kuorossa vaatii, "ettemme saa olla itsekkäitä". Emme saa olla itsenäisiä ja hallitsemattomia eliitin valtapelissä. Hallitus vaatii alistumista, valtiota ilman valtionyhtiöitä, omaa vaurautta.
 

Siksi Nokian johto ja Amerikan eliitin ihailija Ollila halusi tuhota Nokian.

Se koki tekevänsä suuren palveluksen amerikkalaiselle teollisuuseliitille tuhotessaan jotakin, jota sanottiin suomalaiseksi ihmeeksi.

Nokian johto on saanut amerikkalaisen pörssileiitin kiitoksen Nokian tuhoamisesta ja toimittajat toistelevat tätä eliitin iloa puhuessaan että Nokian täytyi tuhoutua, oli hyvä että Nokia ajettiin alas.
  
Nokian johtamiskulttuuri oli kamalaa, se, Nokian antautunut ja petollinen eliitti, olisi pitänyt ajaa alas mutta taas eliitti onnistui tuhoamaan suomalaista kulttuuria kuten Ruotsi ristiretkien jälkeen suomalaisen taspainon ja luonnon kulttuurin

Paavi halusi tuhota alistumattomien suomalaisten korkean kulttuurin jo 1040.

Pitkä on tie.

Suomi on koko Euroopan kulttuurin kehto ja suomenkieli on vanhin kieli Euroopassa. Monivivahteinen, hienosäätöinen, laulava, kaunis. Sukupuolineutraalit pronominit kertovat syvästä tasa-arvosta ja samoin tarinat, kuinka naiset taistelivat myös viikinkejä ja muita vastaan suomalaisten sissisodassa. Silloin ei taisteltu talvisotaa Saksan puolesta vaan ihan oman heimon puolesta.

Espanjasta löytynyt esi-suomalainenon nyt geneettisesti todistanut suomalaisten olevan alkuperäisin eurooppalainen - 70 vuotta vanha teoria, jota museovirasto inhoaa "ruotsalaisen sivistyksen" ja korostuksen takia. Kieli on vahvin todiste. Ruotsalaiset luopuivat suomenkielestä ja kulttuuristaan esi-eurohuumassa. 

Suomalaiset yli 5500-v. vanhat astronomiset jätinkirkot ovat olleet ehkä Stone Hengen esikuvia.  Käkisalmi on Euroopan vanhin kaupunki, yli 6000 vuotta neuvostoliiton arkeologien mukaan ja luultavasti rautakauden teknologian syntykaupunki.
 
Mutta suomalaiset ovat osanneet ottaa rennosti omissa oloissaan.

”Kehitys” ranskalaisten ja saksalaisten sotahullujen ja ”aatelisten” tahdissa ei ole ollut tärkeintä suomalaisugrilaisille vaan kehittyneisyys, kehittynyt kulttuuri, tasapainon kulttuuri ja viisaus luonnosta ja yrteistä. 

Ruotsalaiset sekoittuivat tanskalaisten, saksien ja saksalaisten kanssa ja unohtivat alkuperäisen keilensä ja kulttuurinsa. Ruotsissa kehittyi verinen ja brutaali eliittikulttuuri, köyhät sekaveriset kuningasehdokkaat tappoivat toisiaan matalaotsaisesti, kymmenittäin, yrittäen matkia manner-Euroopan eliittisukuja. Ruotsi keksi itselleen kaikintavoin "aatelishistorian" voidakseen halveksia suomalaisia. 

Ruotsi toi kolonisaatiosodissa Suomeen orjuuden, maaryöstöt, hirvittävän verotuksen, kirkon häpeäkulttuurin ja eliitin ylpeän brutalismin, vieraantumisen, kokoomuksen ja RKP:n ihaileman eliitin etujen luokkayhteiskunnan. Turun tuomikirkon katto katettiin täyskullalla, jotta eliitti voisi elvistellä. Kuten Nokin johto keskittyi elvistelyyn ja  kiitoksen kerjäämiseen Amerikan isoilta pojilta.

Kannattaa katsoa Halosen Kalevala-elokuva.






Jääkö Suomi kokonaan grafeenipuhelimen kehittelystä jälkeen Ollilan järjestämän Nokia-Sammon lihoiksi laittamisen jälkeen?



  Johtopäätöksiä?

Miksi ihmiset uskovat yhä kokoomuksen talouspuheeseen ideologiansa suojana samalla kun kansanvaltaa kaapataan ja demokratiaa kumotaan? Usko rikastumiseen ja statusaseman nousuun kohti eliittiä? Uuteen palautettuun pohjoismaiseen vahvaan valtiomalliin tänne Suomeen virtaisi rahaa nyt käsittämättömät määrät sijoituksina, jos ottaisimme taas valtionyhtiöt vahvan valtiomallin perustaksi: vakaus, avoimuus ja ylikansallisen orjatyön torjunta. Vakaus ja omavaraisuus olisi nyt tärkeintä valuuttaa valtion kehittämisenä. EU:n ”globalisaatioehdot”, Valtiota rajoittavat sääntelyt ja valtion tuhoamispolitiikka ikkunasta ulos. Nyt ei säännellä pankkeja vaan vain valtioita pankkien plutokratian tuottamiseksi, liittovaltioprosessin ideologisessa Amokin juoksussa.



  • "Suomi on jo varannut 15 % maapinta-alastaan monikansallisille kaivoksille ja nyt ollaan luovuttamassa viimeisin kansallisaarteemme, puhtaat pohjavedetkin"












Meillä on ilmestyskirjan peto, nukkehallitus, joka kuuntelee ääniä verhon takaa











 
Ollilan NSA-NOKIA? 

-Tänään Helsingin Sanomien kertoo toimittaja Petri Sajarin perusteellisessa artikkelissa Nokian ylimmän johdon tiennyt keväästä 2011 saakka, että Lumian käyttöjärjestelmä välittää runsaasti tietoja puhelimen käyttäjästä Microsoftille. Tähän voi vielä lisätä, että 2011 helmikuussa Stephen Elop nimettiin Nokian toimitusjohtajaksi ja huhtikuussa Nokia sopi Microsoftin kanssa Windows Phonen ottamisesta Nokian puhelinten käyttöjärjestelmäksi.

Hätkähdyttävintä Sajarin jutussa ovat tiedot suomalaisviranomaisten roolista.


-Helsingin Sanomien selvitellessä asiaa on esille tullut myös toinen, erillinen viranomaisten toimintaan liittyvä ongelma. Lehden tietojen mukaan poliisi on pyytänyt useita kertoja puhelimien sijaintitietoja suoraan Nokian pääkonttorista, ilman lain edellyttämää käräjäoikeuden päätöstä, ja sellaisissakin tapauksissa, joissa mitään rikosta ei ollut tapahtunut. Tätäkään asiaa ei voi ohittaa, vaikka Nokia sen Helsingin Sanomille kiistääkin. Kun asia koskee poliisia ja perustuslaissa taattua puhelin- ja viestintäsalaisuutta, on tietoturvavaltuutetun lisäksi aihetta tutkinnan käynnistämiseen myös syyttäjäviranomaisten toimesta.


http://www.yrjohakanen.fi/blogi/2014/230214a/







ja tietysti, kun sielu myydään, myydään kaikki nousukas Ollilan eliittikiipimisen vuoksi:



 Nokian Lumia-puhelin vuotaa tietoja ulkomaille   HS


Nokian johto on tiennyt jo kauan, että Lumia-älypuhelimien käyttötietoja vuotaa Yhdysvaltoihin. Siellä niihin voi päästä käsiksi turvallisuusvirasto NSA.



harvinainen kuva HS:ltä    






Kts

pitkällinen ja maailman ainoa onnistunut Nokian tuhoamisen täsmällinen ennustus eli Nokia-analyysini:  NOKIA-kirjoitukseni



sunnuntaina, huhtikuuta 13, 2014

Uuden talouden ehdot, immateriaalinen talous ja vakaat valtionyhtiöt pääoman houkuttelijoina

Immateriaalinen talous ja ideologinen tyhjiö


 Vanhanen valittaa viikonlopun Iltasanomissa että Ruotsi menee ohi. Ensin Vanhanen lahjoittaa valtionyhtiöt pois ja nyt valittaa
 Uuden talouden ehdot ja vakaat valtionyhtiöt pääoman houkuttelijoina

 Uuden talouden ehdot ja vakaat valtionyhtiöt pääoman houkuttelijoinaOlemmeko nyt aito muutosyhteiskunta vai jarrutteluhteiskunta, vain eliitin etuja ja feodaaliyhteiskuntaa ajamassa?



  • IMF:n ekonomistit myöntävät leikkauksiin kannustavien laskelmien virheellisyyden.
  • Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n kaksi ekonomistia, Daniel Leigh ja Olivier Blanchard ovat laatineet erityisen 'työpaperin' (working papers) niistä erehdyksistä, joita he ovat tehneet laatiessaan ennusteita talouskurin vaikutuksista Eurooppaan  http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=6346

Helsingin Sanomissa Tapiola-ryhmän entisen pääjohtaja Asmo Kalpalan haastattelu on  tärkein talouselittimme tunnustus katastrofaalisesta talousideologiasta, jota kokoomus on ajanut käyttäen hyväkseen 1989 lamapaniikkia:
  • Kalpalan mielestä Suomen talouden rakenteet eivät ole syntyneet markkinatalouden pohjalta, vaan valtion toimilla ja konsensuksen aikana.

    "Jos tällainen talous annetaan täysin lyhytnäköisen pääoman käsiin, ollaan lähellä oligarkiaa", Kalpala sanoo

    "Uskon, että yhteiskunta huutaa nyt sosiaalisemman yritystoiminnan perään."

    Kalpalan mielestä markkinatalous ei toimi, jos puhtaan kapitalismin pörssiyhtiöille ei ole vaihtoehtoja, joissa omistuksen motiivi on muu kuin pelkkä rahan tekeminen. 


Kohti immateriaalia markkinataloutta ja sosialistista kapitalismia Ruotsin mallia kehittäen. Hyvinvointivaltio on yksilöiden toimintakyvyssä.

Se on väistämätön suunta talouden tärkeimmälle muutokselle Suomessa - jos haluamme itsenäistä vahvuutta riehuvaa eurokaaosta vastaan.

I

Laatua ja ihmisten resursseja ei oteta tosissaan.

Nykyisen raateluyhteiskunnan mielipuolisten ylityötuntien, eliittiunelmien, julmuuden hehkuttamisen ja uhkailun sijaan.

Poliitikkojen tulisi ymmärtää, että Suomen suurimpia totuuksia tulevaisuuden pelastuksesta on sisällöntuotannon laatu.

Ei määrä.

Tässä Nokia seurasi tuhoaan noudattamalla vanhan aatelis-luokkayhteiskunnan eliitti-ideaaleja. Ollila ja muut sokeat uskoivat, että määrä on tärkeintä ja vallanpitäjien ideat paljon tärkeämpiä kuin nuorien älykkäämpien insinöörien ja poispotkittujen humanistien ideat.

Ja vieläkin Nokian tuhon optioeliittiä ylistetään mediassa, tuhon tuojia ja  palkattoman ylityön kylmiä vaatijoita. 
Olemme ideologisessa sodassa, vaikka kuinka meitä taas harhautetaan puhumalla eliitin jaloudesta ja hyväntahtoisuudesta.

 Vain eliitin voittomarginaalin tukahduttava lisääminen on hallituksen silmäterä, ei valtiomallin kehittäminen ja kokonaisuuden analysoiminen;
talous ei ole firmojen ryöstöretki vaan säätelevän valtion kokonaismalli uuden talouden ja ihmisten toimintakyvyn ehdoilla.

Nuorilla on nyt tiettyä rohkeutta uuteen ihmiskeskeiseen resurssi-ideologiaan ihmisen asemasta, valtion luonteesta ja hyvinvointivaltion uusiin toimintaperusteisiin mutta ilman perustuloa ei synny perustyytyvisyyden ja suvaitsevaisuuden yhteiskuntaa.

Nuoret eivät tunne taloushistoriaa eliitin aiheuttamaa lamaa 1989 ja sen keinottelun aiheuttamaa kiristystä ja hyvinvointivaltion tuhoamista mutta nuoret ymmärtävät intuitiivisesti että rahaeliitin katastrofi EU:n romahduksessa ei toimi eikä tule toimimaan.


Eliitti yrittää estää julkisesti ja salaa kaikin tavoin tasa-arvon etenemisen, ideologisen analyysin ja siten eliittimme edistää vain oikeistolaista raateluyhteiskuntaa, taannuttavan ja uuvuttavan kilpailumentaliteetin iskostamista.

Eliitiin mielestä vain eliittiin kuuluminen on elämän tarkoitus.
Tämä on kova ideologia, ei talousteoria.


Vasemmiston perinteinen talousmalli lähtee itsenäisistä ja kehittyvistä ihmisistä ja resurssituotoksen suoraan saavista kansalaisista, joita ei voisi orjuuttaa halpoihin paskaduuneihin kiristämällä vaan työnantajan ja valtion olisi vain korotettava palkkaa, jotta paskaduunit kelpaisivat. Silloin sitä voisi kutsua markkinoiden määrittelemäksi palkaksi mutta nythän paskaduunien pilkkapalkka määrätään vain kiristämällä ja nälkäkuolemalla uhkaamalla.

Eliitti valehtelee, että tämä taloutemme olisi aitoa kapitalismia, kysynnän ja tarjonnan taloutta.

Oikeistoeliitti on järjestänyt vuosittaiset 23 miljardia verohelpotuksia tuloerojen kasvattamiseksi tuhotakseen sosiaalidemokraattisen tasa-arvon perustuslain, joka meillä vielä on vielä kirjaimina vaan ei käytäntönä.

Valtionyhtiöt on tuhottu jotta voitaisin väittää, että valtionyhtiöt eivät toimi.

  •   Sveitsistä lainarahaa Suomeen Kuntarahoitukselle negatiivisella marginaalilla - Sveitsi maksaa, jotta voi lainata rahaa Suomelle


    Uuteen palautettuun pohjoismaiseen vahvaan valtiomalliin tänne Suomeen virtaisi rahaa nyt käsittämättömät määrät sijoituksina, jos ottaisimme taas valtionyhtiöt vahvan valtiomallin perustaksi: vakaus, avoimuus ja ylikansallisen orjatyön torjunta.

    Vakaus ja omavaraisuus olisi nyt tärkeintä valuuttaa valtion kehittämisenä. EU:n ”globalisaatioehdot” ja rajaukset ikkunasta ulos.

    Vaikka markka tulisi takaisin, niin en suinkaan tarkoita enää kokoomuksen, pankkimies Koiviston sekä Holkerin ja Suomen pankin 1986 harjoittamaa mielipuolista vahvan markan valuuttakeinottelua.

    Suomalaisen valtion eliitille suomassa verohelpotuskorruptiossa ja EU:n katastrofaalisessa keinottelusosialismissa uivat kokoomuslaiset eivät voi ideologisesti mitätöidä aidon sosialistisen kapitalismin eli kehitetyn ruotsalaisen valtiomallin uusia mahdollisuuksia.

    Eivät millään argumentilla.



    Tuottavuus materiaalisessa tuotantotaloudessa on nykyisin noin tuhat - parituhatta prosenttia eli tarvittava fyysisten ihmisyksilöiden työ vähentyy koko ajan teknologian mahdollistamana.

    Kysymykset eivät ole materiaalisia vaan ideologisia.

    Oikeiston höpötys ylipalkattujen vapaaehtoisesta tulojenvähennyksestä on samaa vanhaa materialistista harhautusta ideologisen systeemianalyysin ja verotuspolitiikan sijaan.

Ylikansallisten yhtiöiden kapitalismi on täsmällinen ideologia, joka estää taktisin keinoin ja salaisin sopimuksin valtioiden ja kansalaisten omavaraisuutta.

  • Ruotsalainen valtionyhtiö tekee huimaa tulosta - kansalle

    Miljardivoitot tiedossa Ruotsissa. Valtion 100% omistama Kiirunan kaivos teki kaikkien aikojen tuotantoennätyksen vuonna 2012
Miljardit suoraan kansantalouteen - kokoomuksen kauhu.


Mitä ihmiset kaipaavat?

Uusi valtio.
Vanhat arvot valtiosta yksilöä suojelevana ja talouden hallintaa kehittävänä ja suojautuvana periaatteena - varsinkin nyt globalisaation eli hallitsemattoman rahan kaaoksen aikana.

Uusi tietoisuus.
Uusi talous. Ihmisarvo.
Ennenkaikkea tietoisuus ja yhteinen visio.


Mikä on yhteiskunnan tarkoitus?

Mikä on ihmisen tarkoitus?
Voiko ihminen kehittyä?
Voiko onnellisuus olla politiikkaa?

Voiko olla materiaalista politiikkaa ilman henkistä yhteiskuntaoppia ja ideologista päämäärää?

Onko ihmisen henkinen olemus osa valtion tehtävää?

  • Miksi valtio estää järkeviä muutoksia?
  •  Miksi hyvinvointivaltion uskomatonta menestystä vertailuissa ei ylistetä ja kehitetä vaan hallituksemme halveksii sitä rajulla ideologisella purkamisella?

Mitä immateriaalisen ja huipputeknologian talouden uusi aikakausi merkitsee?
   Jos EU ei romahda feodaalidiktatuuriksi.


Ideologisesti ja poliittisesti Oikeiston mukaan yhteiskunnalla ei ole vapauttavaa henkistä tarkoitusta ja jalostavaa kehitystä vaan vain kepin voima ja keinotekoinen kilpailun ahdistus materialistisessa darwinismissa, pyrkimys ajaa työväestö, ”alemmisto”, köyhemmäksi ja halvemmaksi työvoimaksi eliitin glorian, voitonteon ja omahyväisyyden kasvattamiseksi.

”Globalisaatio” sanana, vaikkapa telakkatukea ja valtionyhtiöitä estämässä, ”Globalisaatio” on pelkkää ideologista retoriikkaa ja oikeistolaista valtiontuhoamisoppia. 

Ideologista sotaa.

  • Toimittajat tekevät uskomattoman älyllisen itsemurhan, kun eivät kysy, miten vasemmistopresidentin Ranska voi tukea telakkaa...  mutta Suomi ei?

  • Kuluttajille maksetaan rahaa, kun kova tuuli pudotti sähkön markkinahinnan negatiiviseksi



Oikeiston mukaan ei-eliittiin kuuluvan ihmisen tarkoitus on työ ja oikeistotoimittajat vetoavat mielellää luterialiseen työmoraaliin eli työidentiteettiin.

Tällä ideologisella diskurssilla ei ole mitään tekemistä Lutherin tai luterilaisuuden kanssa vaan saksalainen työhulluus nousee sadistiseta kalvinismista.

  • Calvin puhui 14 tuntisesta työpäivästä ja hänelle pelastettuja olivat vain varakkaat menestyjät, maaniset psykopaatit. Calvin hukutti väärin pukeutuvat ja seksuaalisesti itsenäiset naiset Zurichin jokeen, jotka eivät noudattaneet miesten eliittihierarkiaa ja kontrollimoralismia. Calvinin farkkugate is always coming.  Rahan deonttinen oleskelu paratiisitieillä ja ahneuden unelmissa omistamisen abstraktiosta: poissaoleva vaikuttaa olevaan.

  II

Markkinakapitalismi on havainnoitava ja nähtävä uudessa ajassa, jossa teknologian tuotantoteho on uskomaton. Puutetta ei ole enää mistään.

Paitsi jos ideologia määrää puuttumaan.

Pakkotyötä ei enää tarvita. Ihmisten alistamista ei enää tarvita.

Muuta kuin eliitin unelmaan järjettömään rikastumiseen muita orjuuttamalla.

Vasemmistoeliitti vaikenee tällä hetkellä vasemmiston ja humanismin ideologiasta - kerjätessään oikeistoeliitilta virkoja ja saunaseuraa.Ei ole vain talouskäsitteitä vaan on myös syvällinen ideologia yksilöstä yhteiskunnan keskipisteenä.

Ennen joulua eduskunnassa oli sattumoisin äänestys suurituloisten veronkorotuksista. SDP ei kannattanut veroprogresson osittaista palauttamista. Muutenkin vasemmisto on harmittoman hiljaa laajasta yritysten veronkierrosta. 



  • "Pitääkö (Suomen) hyvinvointivaltio purkaa?",

    kysyy Suomen Kuvalehti Maailmanpankin ekonomistilta Kaushik Basulta.


    Ja hän vastaa: "Suomen ja muiden Pohjoismaiden ihmisoikeuksilla ja sosiaalisilla normeilla on tärkeä opetus koko maailmalle. Älkää luopuko arvoistanne vaan tehkää niistä vientituote."


  • Kybermaailma tarjoaa Suomelle useita mahdollisuuksia kilpailukyvyn, elinkeinoelämän ja yhteiskunnan turvallisuuden kannalta, arvioi Stonesoftin kyberturvallisuusjohtaja Jarno Limnéll.



Härpäkkeiden ja laitteiden hinnat laskevat vauhdilla robottitehtaiden vyöryssä - ja todellinen vientiteollisuus on immateriaalisessa taloudessa. Henkisessä kyvyssä ja persoonallisuudessa. Insinööritaidoissa. Taiteessa. Ohjelmoinnissa. Soveltamisessa. Henkilökohtaisessa palvelussa digitaalisesti.  Muuntautumiskyvyssä. Immateriaalisen todellisuuden vyöryä ja voimaa. Henkistä kuluttamista, ohjelmien ja mediapalvelujen ostamista.

Hallitus ei ota tätä immateriaalin talouden kehitystä tosissaan.
Teknologista kehitystä ei käytetä ihmisten vapauttamiseen ja materiaalisen perusturvan luomiseen uuden talouden ajattelussa.



Eliittimme on mätä.
  • Vanhanen valittaa viikonlopun Iltasanomissa että Ruotsi menee ohi.    
Ensin Vanhanen lahjoittaa valtionyhtiöt ja tuhoaa hyvinvointivaltiota ja sitten valittaa että Ruotsi menee ohi.

Mutta totuus on se, että olemme ideologisessa sodassa ihmisyyden ja henkisyyden puolesta kahmijoita ja elintilan viejiä vastaan.

Jakaminen ja vapaus on se voima, joka voi antaa merkitystä.

Suomi oli 1989 luottamusyhteiskunta, ihmiset olivat vapautuneet ennennäkemättömällä tavalla ja suomalaisuus sai aivan uusia sointuja - kunnes oikeiston-Holkerin ja pankki-manun luoma valuuttakikkailu ja juppien velkasijoitusorgiat räjähtivät kansan maksettavaksi. Neuvostoliittokauppa oli jo 1987 osoittautunut olevansa impotentti mutta kokoomuskin julisti kiihkeästi, kuinka Suomi elää Neuvostoliiton varassa kiitollisena.

 Kokoomuspankkiirit ja teollisuuspohatat kehottivat valtiota lainaamaan jättimäiselle  ja kuihtuvalle Neuvostoliitolle rahaa veronmaksajien taskuista!

Nämä Neuvostoliitolle lainaajat ja lamasyöpäläiset saivat sitten luoda uuden valtiottoman tuhokapitalismin periaatteen Koiviston konklaavissa, sitä samaa, jota Katainen yrittää nyt jatkaa EU-pankkiireja rahoittaen - jotka tiesivät saavansa pumpata EU-maita katolilaisten maitten 2000 miljardin laina-ansoituksella.

Olemme liukuvassa helvetissä eliitin etumatkaa kasvattamassa.  

  • Tuloerojen luominen ja tasavero kokoomuksen europolitiikan mukaisesti eivät ole markkinakapitalismia, se edistää stagnaatiota ja korruptiota.

Eliittiin kuulumisen ja ilmaisemisen mielihyvä ja julkeus on vain ikiaikainen fasistinen ja aatelinen ideologia julmuuden keinoilla. Alistamisen ikiaikainen taistelu.
  • Suomalaiset ammattijärjestöt ovat myös liukuneet elitismin ajatusmalliin ja eliitin ideologiaan olemalla puolustamatta pätkätyöläisten palkkatasoa ja tuntihintaa - jonka pitäisi olla parempi pätkäluonteen stressin ja arvaamattomuuden takia.


Globaaliin orjuuteen on paljon torjuntakeinoja ja tulliverokikkoja pakottamaan tuotanto-olosuhteiden muuttamista Aasiassa.
Ja suojelemaan eurooppalaista elintasoa.
Suomen uhraaminen "globalisaatiolle" esitetään meille moraalisena vaatimuksena ilman omia tullisakkoja - vaikka Suomen uhraaminen ei eettisesti auta ketään maailman taloudessa.

Ilman massiivisia robottiveroja maailman talous tuhoutuu.
Tehotuotanto on valjastettava hyvinvoinnin nostamiseen, lyhyisiin työaikoihin myös aasiassa eikä eliitin paratiisipääoman kasvattamiseen.
Kun EU on romahtanut lopullisesti, euromaiden täytyy sopia 2 tullimuotoa: roima robottitulli estämään Aasian ihmistyövoiman lopettaminen sekä kipakat saastetullit.


Elintason vaatimuksiin on monia keinoja.

On esimerkiksi olemassa energiamassa-rakentamisen idioottimaisen yksinkertainen tekniikka, jolla taloista saadaan koko talveksi lämmityksen auringosta kesällä varaava rakennus. Tätä valtio ei Suomessa tue, koska kaikki tuotannon alat ovat korruption alaisia, mm. energiayhtiöiden korruption alaisia.

Valtion tutkimuskeskus on myös ollut tukemassa pörssikapitalistien ideologiaa ja korruptiota valehdellessaan vuosikymmeniä ettei Suomeen kannata rakentaa kesäisin lämpöä varaavia energiataloja.
  • Saksalaisten tutkijoiden mukaan 50% Suomesta saa auringolta yhtä paljon lämpösäteilyä suhteessa kuin eteläisempi Saksa.

Kemian teollisuus hallitsee viljelemisen röyhkeän saastuttamisen ja kuluttamisen korruptiota - lähes jokainen suomalainen viljelijä käyttää 3-10 kertaa liikaa lannoitteita (tuoreen tutkimuksen mukaan). 

Lobbaus on toiminut ja hallitus tukee sitä.

Korruptoitunein valtio Euroopassa?
Niin arvelen.

Kulutuksen ja saastuttamisen tarve on kulutuskapitalismin ydin. Sen moottori. Sen ylpeys. Talvivaara on kokoomuksen kunniamerkki.

  • Saksalaisten kaipaamaa orgaanista viljelyä ja hyvähintaisten tuotteiden vientiä estetään kaikin valtion, kemianteollisuuden ja keskustapuolueen toimin. 

  • Energiateollisuus on järjestänyt kaikkien aikojen korruption poliitikkojen kanssa estäessään tuulivoiman kehittämisen, pienten hiljaisten generaattorien kehittämisen ja tuotannon maassa, jossa tuullisuus vain lisääntyy.

Ruotsissa on esimerkiksi musiikkiteolisuuden vienti 50 kertaa suurempi kuin Suomen.
  • Ruotsin konsulaatit auttavat muusikoita ympäri maailman aktiivisesti diplomaatisten suhteiden ja PR:n avulla, suomalaisten eivät auta suomalaisia.


III


Länsi-Suomessa moni rikastuu tukiaisilla ja se on yksinkertaisesti väärin. Se ei ole hyvinvointivaltiota vaan korruptiovaltiota.

Suurin ideologinen vihollinen on supereliitin nauttima lobbaus, kabinettilupaukset viroista, firmojen suojatyöpaikoista ja räikeät johtajien palkat valtion tukemissa yhtiöissä ja valtionkin reippasti omistamissa yhtiöissä.
Pahinta on ollut oikeusjärjestelmän ja verottajan valvonnat romuttaminen. Se lamauttaa myös kansalaisten moraalia.

Uskomattoman röyhkeä meininki mutta ylpeydellä, uuden porvari-identiteetin tulemisen porvarieetoksella.

Tämä korruptio ei ole markkinakapitalismia vaan eliitin pörssikapitalismia.

Ihmisillä ei ole tietoa korruption laajuudesta ja siksi ihmiset eivät ymmärrä ideologisen heräämisen tarvetta.
Päätoimittajat valtamediassa rajaavat tarkkaan arkiuutisoinneista merkittävimmät tulkintaan vaikuttavat faktat pois.
  • "Kun kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) julisti sisäisen tarkastuksen raportin salaiseksi, vaadin nähtäväksi kyseisten töiden laskut kolmelta kuukaudelta. Aluksi vaatimus torjuttiin, ja syy siihen selvisi: Suurin osa laskuista oli erittelemättömiä ja jopa monta kertaa kalliimpia kuin kilpailussa sovitut."

    -  Pienyrittäjä vastaan ”Hyvä veli”-verkosto
Valtio ja yhteiskunta ei ole johtajia ja eliittiä varten.


  Vai ei ministeri tiedä poliittisista lahjaviroista:
  • "Pörssiyhtiö Rautaruukista Ypäjän hevosopiston toimitusjohtajaksi siirtyvä Petri Meller tietää, miten esteet ylitetään"
  • Valtio tiedottaa: Yhtiökohtaiset palkitsemistiedot aikaisemmilta vuosilta toimitetaan pyynnöstä - valtio omistajana julkistaa keskeiset palkitsemista koskevat tiedot kaikkien valtioenemmistöisten yhtiöiden ja lähtökohtaisesti myös kaikkien valtion osakkuusyhtiöiden osalta.  http://valtionomistus.fi/suomi/yhtiot/palkitsemistiedot/

Johtajat ovat kansaa varten ja kansalle vastuussa.
Reaaliaikaisesti ja väliaikaisesti. Tässä vaihtoideassa ja nopeassa vastuussa on demokratian ainoa juju jo muinaisilla kreikkalaisilla. Jos se ei toimi ja poliittiset johtajat pysyvät virassaan junnaavana urasuorituksena niin elämme plutokratiassa.

Kuten Suomessa elämme.

Johtajat ovat teoriassa vain annetun suorittamisvallan kanavia, eivät eliittiluokan luomiskanava. Nyt se on eliittikoneisto, joka pumppaa rahaa valtiolta eliitin korottamiseksi aatelisluksukseen.

Suomessa johtajien erottaminen on tabu kun sen pitäisi olla sääntö ja tapa.

Kysymys nykyisestä ohuesta yhteiskuntatietoisuudesta, poliittisen korruption havaitsemisen puutteesta ja  ideologiasta vain sanana on ennenkaikkea valtakulttuurin ja valtamedian propagandasta: kuinka meille opetetaan kenellä valta on ja mitä valta on.

EU on perustettu teollisuuden ulkoistamiseksi Aasiaan ylikansallisten yhtiöiden lobbauksena:
  • "Pitää muistaa, että Wärtsilä Meriteollisuus oli tehnyt juuri miljardin Suomen markan investoinnit uusiin teknisiin laitteisiin sekä Pansion telakan isoihin hallirakennuksiin.

    Lopullisessa konkurssiselvityksessä kävi ilmi, että omaisuus oli kolme miljardia suurempi kuin velat, joten konkurssi oli tarkoituksenmukainen toimenpide EU-neuvotteluiden aloittamiseksi. Saksahan lupasi vastapalvelukseksi lopettaa vanhan telakan Bremenissä."
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/428817/Lai...



IV

Kuinka tieto ja tiedostaminen rajataan ideologisesti?

 ”Vastakkainasettelujen aika on ohi. Antautukaa.
Ajoimme Suomen ideologista antautumista korruptoituneelle katastrofi-EU:lle mutta emme myönnä olevamme väärässä talouden romahtaessa. Antautukaa ja lopettakaa valittaminen, me emme myönnä virheitä emmekä ideologista umpikujaa.  ”

Kuinka ei enää olisi oikeiston ja vasemmiston vastakkainasettelua - "ei ole enää mahdollista”?

Vasemmistopuolueet saavat tietysti syyttää omaa sisäistä suosikkikorruptiotaan, tilanneanalyysistä luopumista ja johtajakultin vallan muotoja, että eivät julista selkeitä päämääriä ja keinoja tämän  tapahtuvan oikeistolaisen valtiokatastrofin keskellä.




Suomessa ei ole koskaan ollut sananvapautta. Törmään jatkuvasti ihmisiin, jotka pelkäävät puhua tai kirjoittaa avoimesti työpaikkansa menettämisen pelossa.


Oikeistolla on monia häpeän tuottamisen kulttuurisia keinoperinteitä, joilla luodaan hierarkiaa, passiivisuutta, voimattomuuden alueita, eliitin epärehellistä keskustelua, ongelmasokeutta ja varsinkin yhteiskuntaluokkien erottamista kauas toisistaan pelon ja itsestäänselvyyksien lietsonnalla. 

Valta olisi mahdollista kansalle niin kauan kun Suomi on valtio eikä maakunta EU-liittovaltiossa 

- mutta kansalaiset tukehtuvat nyt kateuteen, pelkoon, keinottomuuteen, keskustelemattomuuteen, puolueiden johtajakultteihin, epäsolidaarisuuteen ilman tietoisuutta ideologisesta sodasta ja vaihtoehdoista.


Suomi johtaa kohta Eurooppaa alkoholin massakäytössä.

Suomi on ainoa Euroopan maa,
jossa alkoholin käyttö kasvaa.

Elämme eliitin luomassa vieraantumisesta ja etsimme turtumusta ilman kirkast vastaideologiaa elämän puolesta.
Elämme eliiitin lumouksessa, jossa kansa luulee, että kansalla ei voi olla asiat paremmin, vain eliitillä voi olla asiat paremmin.

Solidaarisuutta halveksitaan ja kilpailua ihaillaan.

Status-kilpailu ei ole suinkaan tehokkuutta ja innovatiivisuusta luovuutta lisäävää, päinvastoin - siihen on satoja tutkimuksia.

Elämme eliitin luomassa harhassa, jossa ihmiset syyttävät itseään pahoinvoinnistaan ja traumoistaan. Siksi kokoomuksella oli kiire purkaa peruspalvelut 1989 juppien keinottelulaman aikana.


Olosuhteista puhuminen on tehty häpeälliseksi ja eliitin ihannoimisesta ideaalista. Ihailua tuotetaan kaikin mainostoimiston keinoin - kuten esimerkkieliitin vapaaehtoisilla, mitättömillä palkanalennuksilla.

Sairaanhoitajatkin äänestävät kokoomusta, joka runnoo tuloeroja urakalla:
  • Hyvinvoinnin horros, samaistumisen hurmos, oman kurjuuden suggestiivinen torjunta.
Ihmisten toiveet korvaavat tiedostamisen ja ideologisen valinnan keinoista.

Suomalaiset ”itsemurhaajat”, alkoholistit ja lääkeaddiktit tappavat mielummin itsensä kuin alistajansa ja huijaajansa uskoen omaan mitättömyyteensä. Media puhuu ”reaaliteeteista” ja vertaa nyt muutaman eliitin jäsenen mitätöntä ”palkanalennusta” koko Suomen kattavaan palkanalennukseen.


   V

 Miten olisi aivan uusi kapitalismi.
Spekuloidaan;

Kaatuisiko Suomi, jos kaikilla olisi sama palkka?

Ei.

Kysymys on ideologiasta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Yhteiskuntasopimuksesta. Mielekkyydestä.

Jos kaikilla olisi sama palkka, silloin ihmiset kilpailisivat taidoillaan, jotta saisivat haluamansa työn. Taidon palkkana olisi työ.

Ja ihmisten sosiaalinen kiitos. Status vain sosiaalisin perustein ilman porvareiden rahastatuksen hurmaa.

Työn mielekkyys on useille ihmisille elämän tarkoitus Suomessa - eikä tämä poistuisi jos kaikilla olisi sama palkka.

Tasatulo lisäksi lisäisi roimasti markkinataloutta, koska levitetty varallsiuus suuntautuu kulutukseen.

Työstä poisjäävillä olisi sitten pienempi kansalaistulo ja selvästi raskaita töillä tekevillä lyhyempi työaika laajan asiantuntijaraadin määrittelemänä.

Ylityöt sallittaisiin mutta hyvin rajoitetusti sillä selviin tieteellisin tutkimuksiin vedoten tiedetään, että ihmisen toimintakykyinen ja psyykeä tuhoamaton työaika on lyhyt.

Ylityö tuhoaa psyykeä kaikkien satojen tutkimusten mukaan, lisää aggressioita, emotionaalista kapeutta ja ihmisen tiedostamista - siksi porvarieliitti kautta aikojen vaatii ylityöyhteiskuntaa.

Suomi. Joka onkin  tällä hetkellä poliittisesti passiviinen ja tiedostamaton zombieyhteiskunta. Tsaari Niinistön, ylösnousseen Kekkosen, voittamattoman isän ja nuhtelijan palvojat.

Tasatulo voisi olla lähtökohta.

Veroprogressiolla voitaisiin sallia selvästi tulosta tuoville yrittäjille lisätuloa ja valtio tietysti maksaisi selkeän työpanoksen esittäneen yrittäjän palkan, kunnes yhtiö tuottaa voittoa.

Mutta kaikkien tulisi ymmärtää, että kaikkien tarpeita hoitava vahva valtio on onnen ehto, ei vrinen kilpailu ja kurjistumiskuilun jyrkentäminen. Se luo julmuuden kulttuuria.

Ihmisen ruumis on valtio. Sen täytyy olla yhtenäinen. Resurssien käytön ja jakamisen takia täytyy olla valtioita.

Markkinatalouden etenemisen takia täytyy olla vakauttava valtio.

EU:n romahtaminen todisti 100% että keinottelutalous ja rahan diktatuuri ei toimi.

EU on mätänevä pedon ruumis Sinuhe-kirjasta, jota Katainen vielä rasvaa raadonsyöjien jo aloitettu abakkanaalit. Kataisen ainoa vaihtoväline on pelko ja uhkailu "hunajan ja maidon maahan".


  VI

Pohjoismaat ovat kaikissa valtioiden välisissä vertailuissa huipulla, onnellisuuden, tehokkuuden ja turvallisuuden suhteen.

Nyt se valtion pohja on purettu Suomessa tasaveroksi.
Hyvinvointivaltio täytyy palauttaa nopeasti, jos puhumme yleisistä arvopohjista.
Ei voi olla toiveita hyvinvoinnista, jos sitä puretaan eliitin eduksi.

Hyvinvointivaltion palauttamienn on vain valinta mutta se edelllyttää eliitikin huutovaatimusten vastustamista. Solidaarisesti perustuslaki jälleen voimaan otettuna ilman EU:ta ja sen katteettomia ultrakapitalistisia ja oikeistolaisia vaatimuksia.

EU on jo romahtanut eliitin ahneuteen ”rahan vapauttamisesta”.

Suomalainen eliitti paasaa nyt säästäväisyydestä vaikka pitää sveitsiläisillä tileillä homehtumassa uutta ja vanhaa rahaa 100 miljardin verran tai sijoittaa aseteollisuuteen ja Ollilan öljyteollisuuteen eikä sijoita suomalaisiin uusiin yrityksiin sitä rahaa.

  • Naomi Klein on kuvannut kirjassaan Tuhokapitalismin nousu

    lukuisia tapauksia, joissa erilaisia kriisejä on käytetty hyväksi yhteiskunnallisen omaisuuden yksityistämiseen, ammattiyhdistysliikkeen murtamiseen ja muuhun oikeistolaiseen politiikkaan. Niin äärimmäisiä ehdotuksia, kuin Klein kuvaa, ei Suomessa ole esitetty, mutta logiikka on sama:

    Kriisiin vedoten edistetään oikeistolaisia linjauksia.

    - http://jukkatorikka.blogspot.fi/2013/01/kasvun-avaimet-suomelle.html

Olen monta kertaa kuullut ihmiseltä, jolle suku on ostanut asunnon, auton ja lomamatkat, että valtio ei saa antaa ilmaista lounasta vaan ihmisten on opittava nousemaan ja pärjäämään yksilöinä. Onneksi en ole oksentanut kyseisten kokoomuslaisten päälle. Isona miehenä olen onneksi myös pasifisti.


Nykyisessä yrittäjiä ylistävässä sanahelinässä ylistetään myös perverssisti aina ylityötä todisteena yli-inhimillisistä kyvyistä.

Varsinkin köyhien yrittäjien ”sankarieetosta” suuryhtiöiden verohelpotusten varjossa.

Jokaisen työhullun lapsi osaa todistaa, kuinka ylityö tuhoaa perheen ja työhullun persoonallisuuden. Työhullun ytimeksi jää vain raha ja ahneus. Inhimillisyydestä tulee työhullujen statusporvareiden vihollinen. 
Kokoomuksen yrittäjähenkisyyden ylistäminen on räikeää hyväntahtoisten hyväksikäyttöä: kokoomuksen muokkaamat lait ovat vain suuryrityksien eduksi pienyrittäjiä vastaan - Saksassa taas pienyrittäjät huomioidaan huomattavilla eduilla.
Useimmille työhulluus onkin oman suvun psyykkisten ongelmien ja henkisen väkivallan pakoa.


Vastauksia ei ole ilman kysymyksiä ja havaintoja.

Todellisen politiikan todellinen perusta?

Mielekkyyden yhteiskunta.


 Vahva valtio ja oma markka ei ole demareihin soluttautuneen Mauno Koiviston valuuttakeinottelua ja eliittijuppien bondikauppaa eikä pankkien vapautta painaa rahaa ja antaa katteettomia lainoja köyhille wannabejupeille.

Keinotekoinen EU-ideologia ilman demokratiaa ja ylikansallisten yhtiöiden luoma ”rajaton EU-utopia” pysyy nyt pystyssä vain pankkien elitistisellä sosialismilla valtioiden kustannuksella - valtioita tuhoten.





VII

  • Ankara jälkikirjoitus


Esimerkki eliitin korruptiotaloudesta:

Kokoomuspoliitikot myivät hallitusta huijaten Suomen valtion KAIKKI laajat fosforivarannot pilkkahintaan ehkäpä sadasosahinnalla, jotta norjalainen ökyfirma voisi vieläpä lain voimalla pakottaa viljelijät ostamaan vain Suomesta louhittua fosforia norjalaisten monopolihintaan. 

Viljelijät eivät taida tietää ja tajuta tätä lailla suoritettavaa rahastusta ja huijausta.

Riistokapitalismin, tuhokapitalismin vain yhtä esimerkkiä.

Kaivokset on kansallistettava välittömästi, brutaalit ja apokalyptiset saasterikkomukset jo pelkästään antavat siihen luvan ja perusteen.


Kuinka EU-lobbauksen paljastuneet valheet eivät johda vastuullisten syrjäyttämisen?

Kekkosenkin populistinen isä-profiili ja keinotekoisen moralistinen valta pysyi kasassa vain ankaralla sensuurilla kasassa, median mielistelyllä ja lässytyksellä. Kekkonen oli pelkkä brändi, media ei raportoinut todellista vallankäyttöä ja Kekkosen klaaneja.
Nyt median sensuuri kohdistuu eliitin keskinäisiin sopimuksiin ja EU:ssa tehtyihin lupauksiin.
Hyvin todennäköisesti EU on vaatinut joltakin pääministeriltä lupausta Suomen luopumisesta useasta teollisuudenalasta Suomen köyhdyttämiseksi ja nopeasti alistettavaksi.
Liittovaltioraivaus on brutaalia bisnesta, valtiot täytyy tuhota pankkiliiton tieltä.
Ja kansa odottaa mansikoita kristallikulhossa isä Niinistöltä.
Toimittajat eivät saa puhua euroaatetta kyseenalaistavista faktiosta - kuten esimerkiksi alkuperäisestä eurooppalaisesta terorismista, operaatio Galdiosta, joka oli Naton suunnittelema ja rahoittama laaja kaaoksen tuottamiskampanja viidessä maassa sadoin siviiliuhrein. Italiassa on kännistetty uusi poliisitutkimus Naton toimista ja pommi-iskuista. 
Suomellekin oli salainen Gladio-sotilasyksikkö valmiina Tukholmassa.
Naton kenraalien vallan laajentaminen on oleellinen taustamotiivi liittovaltiolle tietä puhdistavalle pankkikatastrofille. Afganistankin on sopivasti pelottava ja turruttava. Kaikki on suunniteltua.
Kreikan kaaos on showna erittäin hyvä pelote ihmisille, jotka eivät ymmärrä liittovaltion vallankaappauksen käsikirjoituksesta ja vaatimuksista yhtään mitään.



Suomalainen kulttuurikin
on vahvalla kädellä ideologisesti ohjailtua - Kekkosen perinteiden mukaisesti:

Todellinen ja ajanmukainen kulttuurievoluutio tuhotaan suuntaamalla eliitin oopperalle noin 80 miljoonan euron tukiaiset ja sen sijaan todellinen vietnipotetnitaali pop/rock/alternative-musiikkia ei käytönnössä tueta.

Valtion raskaasti tukemat kaupunginteatteritkin on puserrettu oikeistolaisen porvariviihteen ja urvallisen omahyväisyyden ällöttäviksi tursottimiksi.

 Elokuvateollisuus on myös ideologisen rujosti ohjattua ja oikeistolaiset kokoomuksen siivilöimät virkamiehet opetusministeriössä valvovat elokuvasäätiötä, jotta mitään uutta, persoonallista ja yhteiskuntakriittistä ei syntyisi sillä elokuva on taidemuodoista oikeistolle kaikista uhkaavin ja tehokkain mediataidemuoto.

Vain siirappinen junttiviihde tai yhteiskuntakritiikitön nihilismi ilman analyysiä sosiaalsiesta kriisistä kelpaa virkamiehille elokuvaksi.
 

Peliteollisuudessakin meno on perverssiä.

Valtion kehittämisrahat annetaan jo menestyneille ja rahoitusta saaneille firmoille, jotka vain jemmaavat tukirahat kassaansa ja osingoiksi - eikä tukea anneta uutta hermoa tunnusteleville firmoille, joissa nopea toiminta olisi toiminnan ehto.

Humanistien halveksunta on hämmästyttävää peliteollisuudessa vaikka yleistajuinen mediatuotanto tarvitsee tarinankerrontaa ja kulttuuristrategiaa.

Ja on outoa, että valtio antaa ylikansallisille pelifirmoille tukia eikä osta osakkeita eikä siis halua valtiolle ja kansalaisille osuuta menestyksestä?

Tämä on mielestäni kokoomuksen lobbaama ideologinen strategia pumpata ja tuhota valtiota tyhjiin ylikansallisten firmojen ehdoilla.


  VIII
Mitä seurasi 90-luvun peruspalvelujen purkamisesta ja ihmisten hylkäämisestä?

Ihmisten toimintakyky, psyykkinen hyvinvointi ja työteho romahti. Vasemmisto luovutti ahneuden profeetoille.

Edistyvä valtio tarvitsee vahvan valtion ja veroprogression ilman rikkaiden almuja.
Valtion purkaminen amerikkalaista julmaa valtiomallia ihaillen on eliitin väkivaltaa väestöä kohtaan, tehotonta, taannuttavaa ja kallista elitismiä.

  • "THL:n tutkijat toteavat, että 1990-luvulla tehdyt poliittiset päätökset heijastuvat tähän päivään:
”Lasten ja perheiden peruspalveluita karsittiin voimakkaasti, ja ehkäisevästä työstä tingittiin. Koululaisten terveystarkastuksia vähennettiin, neuvolan perhevalmennuksia karsittiin, lapsiperheiden kotipalvelut ajettiin alas ja koulujen ja päiväkotien resursseissa ja henkilömitoituksissa säästettiin”.

”Edelleenkään kunnissa ei ehkäisevää ja hyvinvointia tukevaa työtä ole saatu lamaa edeltävälle tasolle, ja samalla korjaavien palveluiden käyttö ja kulut nousevat jatkuvasti”, he kirjoittavat."
Hajota ja hallitse.




Eräs Vastarintaliike omavaraisuuden ja järjen puolesta saapuu Suomeen:

  • Earthship on arkkitehti Michael Reynoldsin suunnittelema talomalli, jonka rakennusmateriaaleina käytetään yleensä mahdollisimman paljon kierrätys- tai jätemateriaalia ja jonka keskeisenä ideana on "Off the grid" ajatus. Elikkä valmiissa talossa ei olisi tarvetta sähkö-, vesi- tai viemäriliittymiin sekä talon ideana olisi myös tuottaa iso osa asukkaiden ruuasta ympäri vuoden.
  1.   Omasta taloprojektistaan Suomessa sekä earthshipeistä yleensä olisi 16.2. Hyvinkäälle tulossa puhumaan Jouni Koistinen. Esitelmän jälkeen on varattu hyvin aikaa keskustelulle ja kysymyksille. Tulkaa paikalle kuulemaan lisää tai esittämään kysymyksiä ja osallistumaan keskusteluun!
Earthship Suomessa



Energiavapautta joka talon katolle,
varsinkin kerrostalojen katolle useampikin:





  •  "Vastakkain ovat siis globalisaation korporatiivisen ja salamyhkäisesti toimivan ylivallan jatkaminen tai ihmisläheinen, paikallisuutta korostava avoin yhteisörakenne, joka ei nykyvälineillä ole mikään este kansainväliseen toimintaan. Open Source-ajattelu poistaa näännyttävän kilpailutarpeen.

    Talousjärjestelmämme on susi ja se on tapettava ennen kuin se on raadellut kaikki lampaat."

    - Kansantalouden erittäin lyhyt oppimäärä, Timo Isosaari



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bTbLslkIR2k
  





 
Suomen kansantalous velkaantuu samaan aikaan, kun Ruotsi ja Saksa vaurastuvat. Kuva kertoo vaihtotaseesta suhteessa kokonaistuotantoon, millä mittarilla Suomi lähestyy Espanjaa.
http://taloudentulkki.com/2013/01/04/suomi-vajoaa-espanjan-kastiin/




  • - Asiantuntija eläkeyhtiöille: lisätkää osakepainoa ja luopukaa kotimaisista
Suomen 150 miljardin euron eläkesalkusta 45 prosenttia on osakkeissa. Eläkeasiantuntija Keith Ambachtsheerin mukaan osakepainon voisi nostaa 80 prosenttiin. Lisäksi kaikki sijoitukset pitäisi tehdä ulkomaille. Suomi-sijoitukset tuovat professorin mukaan turhaa riskiä.
  http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/asiantuntija...

Aika hurjaa on nyt valtion alasajon hegemonia.
Pieni ideologinen herätys paikallaan?




Työtä ei tarvita, vaan arvoa.
Taloustieteissä asiat eivät ole yhtä hyvin. Ne ja niihin tukeutuva politiikka perustuvat yhä valheelle, jonka nimi on työ. Hokema on, että menestyvässä taloudessa tarvitaan lisää työtä. Tämä on suuri valhe. Työtä ei tarvita, tarvitaan arvoa.
Työn tekeminen ei ole itseisarvo. Työ tarkoittaa resurssien käyttämistä, ja sitä tulisi välttää. Varsinkin ihmistyö on välttämisen arvoista.
Itseisarvo on tulos, arvo, joka näkyy tuotteina tai palveluina. Usein oikeudenmukaiseksi koettu arvonlisävero on yksi taloustieteen suurista saavutuksista: siinä etsitään ja verotetaan juuri sitä mitä yhteiskunta tarvitsee: arvoa."

- teksti Reima Suomi
Tietojärjestelmätieteen professori
Turun kauppakorkeakoulu :




                                                     Arhi Kuittinen