Pääsiäisen ja noitien väärennetty kirkkohistoria Pohjolassa

Kirkkohistorioitsijat suorastaan väärentävät historiaa kun vähättelevät tulkinnoissaan kirkon tärkeintä päämäärää.
 Valtaa.

Euroopassa ja varsinkin Ruotsissa tapettiin 2500 noitaa 1600-luvulla kun kirkko oli jo "luterilainen" eli irrotettu Vatikaanin verotusoikeudesta kuninkaan verotusoikeuden alle.
Kysymys oli kirkon uskottavuudesta vaikka tutkijat väittävät, "etteivät tiedä miksi noitavainot syttyivät Ruotsissa".

Tämä on naurettava väite ja sillä yritetään vieläkin vain kiertää kirkon poliittinen merkitys.


Kansa ihmetteli pohjoismaissa, kun paavin siunaus oli poissa ja paavin kirous pohjoisen päällä. Oliko kirkolla enää arvovaltaa Jumalalta?
Valta täytyi palauttaa perinteisellä keinolla: pelolla.
Noidat olivat hyvä tapa osoittaa kansalle kirkon arvovaltaa ja että kirkolla oli hurjia vihollisia, joilta kirkon oli kansaa suojeltava.
Ei ollut taikauskoa, johon papit tempautuivat mukaan. Papit lietsoivat taikauskoa kirkkoaatelisten kannustamana. Kirkon valta oli ainoaa teologiaa, jota pappien oli lisättävä.

• Aateliset tekivät piknik-retkiä teloitustapahtumiin ja heille oli suurta hupia käydä katsomassa vangittuja noitia.

Talonpojat olivat aatelisille eläimiin verrattava elämänmuoto.
Originaali rasismi, jonka ruotsalaiset aateliset kehittivät rotuopiksi 1800-luvulla ja 1900 alussa kirjoissa, joita natsien rotuoppien ja poliittisen nationaisimin kehittäjät lukivat innoissaan.

 II
Suomessa noitien eli parantajien väkevin maaginen aine kirkon aikakaudella oli pääsiäisehtoolliselta varastettu Kristuksen veri.
Ehtoollisella viini ja leipä säilytettiin poskessa ja sylkäistiin pussiin. Sen maaginen voima oli rituaaleissa, joissa tehtiin käänteisiä riittejä käänteisin sanoin esim. kirkon ehtoollisriitistä. Kirkon silmissä "mustaa magiaa" käytettiin kuitenkin enimmäkseen valkoisena magiana eli parantamiseen ja loitsijan onnen lisäämiseen.

 III
Kirkko käänsi pääsiäisen eli kevätpäiväntasauksen luonteen Suomessa täysin päinvastaiseksi: kirkko julisti, että demonit ovat pääsiäisenä vapaana ja että ulkona ei saa liikkua muuta kuin kirkkoon.

Alunperin esi-isiemme kevätpäiväntasaus oli vahvasti savuttavia kokkoja ja juhlia, joissa savulla ja tanssilla kutsuttiin esi-isien henkiä juhlimaan jälkeläistensä kanssa uuden vuoden paljastuessa lumen alta ja valon lisääntyessä.
Luultavasti kokoissa poltettiin marihuanakasveja, sieniä ja yrttejä jotka tuoksuivat ja vaikuttivat fiilikseen.

• Viranomaiset ja kirkonmiehet tuhosivat vimmassaan suomalaisen hamppukasvin sukupuuttoon vasta 1978, jotta suomalaiset eivät voisi nauttia mietoa pakanahuumetta ja tuottaa halvalla kangaskuitua ja monikäyttöistä öljyä ylikansallisen teollisuuden ulkopuolella kotimaisesti.

• Hamppu oli suomalaisten tärkeimpiä kangasmateriaalin, vientituotteiden (purjeet), lääkkeiden, miedon huumausaineen, köyden ja öljyn lähde  tuhansia vuosia.

 IV
Viimeinen suomalainen noitaoikeudenkänti oli 1980 Kainuussa.
Joku oli humalassa kironnut toisen ja kiroajaa syytettiin käräjäoikeudessa kirouksen langettamisesta - syyte päästettiin systeemiin. Mutta papit jatkoivat vielä 1980-luvulla noitarumpujen tuhoamista nimismiesten avulla. Pimeä Suomi ja keskiajan valta.

 V
Helsingin Arabiassa Pop-jazz-opiston edessä on halkaistu kallio. Siinä raitiovaunun kulkureitin yläpuolella tapettiin "helsinkiläisiä" shamaaneja, parantajia, eläimiinsekaantujiksi syytettyjä ja rikollisia ainakin 500 vuotta, ehkä 900, enimmäkseen siis miesparantajia ja -shamaaneja Ruotsin kirkon valtamoralismin ja kulttuurinmuokkausprojektin mukaisesti.

• Noitien tarina päättyi Höstveden kalliolle
  

• Koska Suomeen karkoitettiin seksuaalirikoksista, "haureudesta" ja miehiinsekaantumisesta syytetyt papit muualta Vatikaanin valta-alueilta, Suomessa EI teloitettu homoseksuaaleja kuten muualla Euroopassa tehtiin ahkerasti.
  
  Eläimiinsekaantujiksi tuomittuja tapettiin Suomessa tuhansia, sata kertaa enemmän kuin varsinaisessa Ruotsissa - jotta papeilla olisi osoittaa Suomessa jokin pahin moraalinen paheksunnan kohde homoseksuaalien sijaan.

Ensimmäiset "pakanoiden" ja shamaanien teloitukset tapahtuivat  Ahvenanmaalla n. 900 Vatikaanin kuolemanpartioiden, irlantilaisten sotilasmunkkien toimesta. Raportit tapahtumista ovat todennäköisesti yhä inkvisition suljetussa kirjastossa Vatikaanissa.






  * Shamaani tarkoittaa tietäjää ja noita parantajaa.

• Viisi asiaa, joita media ei halua sinun tietävän kannabiksesta

Kuvien lähteitä

http://bit.ly/10b16sd

http://www.ismoluukkonen.net/kalliotaide/suomi/index.html

http://www.ismoluukkonen.net/kalliotaide/suomi/vl/2010-vl04-01.jpg

http://www.ismoluukkonen.net/kalliotaide/suomi/index.html

Ei hyväksyttäviä kommentteja.

.

Euro on jo romahtanut

   Pääsiäisen kindermunaus on suuri 

•  Asiantuntija pohtii:
  
  Onko euro nyt hajonnut?

Katteettomia lupailleet ja harhaa pumpanneet europoliitikot ovat kohta ristillä roikkumassa.

 Vai mikä on seuraava kikka Suomessa eliitiltä vallan säilyttämiseksi ja ideologisen pörssikapitalismin romahduksen peittämiseksi?


Ehkä poliittinen sekä talouselämän euroeliittimme onnistuu taas uudestaan käyttämään papillista "mieleni pahoitin syntisen kurjasta kansasta" -korttia, joka ihmeellisellä tavalla tehoaa pelokkaisiin suomalaisiin kuin papin puheita uskoneeseen talonpoikaan loukkaantuvan aateliskirkkoherran verolehmänä.
Viinasen vaahtoavat syntisaarnat "tottelemattomasta ja itsekkäästä kansasta" nousevat taas uudestaan oikeistolaisten eliittipoliitikkojen huulille.

1989-1994 laman aikanahan laman aiheuttajat aloittivat ällistyttävän onnistuneen syyllistämiskampanjan ja vain vahvistivat valtaansa.
Ja syvensivät lamaa.

Ruotsissa toimittiin aivan päinvastoin kuin Suomessa: eliitti oli rehellistä ja nöyrää epäonnistumisestaan; kansalaisia tuettiin valtion toimesta valtion hartiavoimin ja keinoin. Suomessa taas viranomaiset jopa väärensivät tilastoja ja myös itsemurhalukuja alaspäin, jotta todellisuus ei paljastuisi.

Demarieliitti uskoi vuodesta 1990 eteenpäin kaikki valheet mitä kokoomus raivosi uusliberalistisena "talouspuheena" valtion alasajosta, pörssi-ideologiasta ja Saksaan liittymisestä "euroaatteena, rauhanaatteena". 

Demarieliitti valitsi kammottavan laiskan eurokorruption tien:
demarien elämäntehtäväksi tuli kerjätä kiitosta nöyränä kokoomuksen laman aiheuttaneen talousklaanilta ja vain toivoa pääsyä oikeistoeliitin kabineteihin eurokapitalismissa pankkien käskyjärjetyskessä.

Tämäkin lama on tahallisesti aiheutettu pörssikeinottelun ja veronkierron ideologiana. Aito vakauden taloustiede hylättiin "luovan tuhon" ja Stubbin ihaileman "talousdarwinismin" oppien tähden.
Kun pankit julistetaan valtioiden yläpuolella toimiviaksi hierarkiaksi, se tarkoittaa valtioiden tuhoamista keinottelulla. Siksi Amerikassa vuosisadan alussa luotiin äärimmäisen ankarat lait monopoleja ja kartelleja vastaan, jotta aito markkinakapitalismi voisi syntyä sääntelyn ansiosta.


Suomalaiset ovat todella pelokasta kansaa.
Ruma ja julma historia taustalla kuiskii mitä lahtarit voivat taas tehdä.

Jo 1917 oikeistoporvarit ja Mannerheim tarjosivat Suomea Saksan lääniksi ja verotuksen kohteeksi ja aloittivat sisällissodan  - kuten Katainen ja Stubb ovat nyt tehneet samaa Lipposen ja Vanhasen viitoittamaa tietä.
1918 suomenruotsalaisten teollisuusporvarien korruptiovallan palauttamiseksi saksalaisten kuolemanpartioiden toiminnan ehdoksi asetettiin Suomen ulkomaankaupan asettaminen saksalaisten kontrollin ja tulliveron alaiseksi.
  Tämä toteutui.

Tämä on yksi suomalainen talouskatastrofi ja ajatusmalli, josta oikeistolaiset talousoppineet eivät halua puhua sen koko laajuudessaan.
1918 alistuva kauppasopimus oli ensimmäinen eurokatastrofi Suomelle.
Porvarit halusivat toistaa sen noin 1984 lähtien kansalle uskottavasti uskomattomana salaliitton valedemarin, pankkien ideologisen hitmanin, Mauno Koiviston, johdolla. Paavo Lipposen oikeistolaisen esikuvan juonilla.

Liian  ideologinen oikeistolainen historia ja liian eliittikeskeinen talousnäkemys avoimen keskustelun aiheeksi ideologian päämääristä, taustahistoriasta ja keinoista.
Torjunta olisi nyt murrettaviksi mutta se vaatisi historiallsita rehellisyyttä oikeiston vastuusta ktastrofista toiseen.

Euro on sokea oikeistolainen ideologia ainoastaan eliitin voitonteon maksimoimisesta huijauksin, vedätyksin, veropetoksin ja salauksilla velka-ansojen virityksissä Saksan talouden pumppaamiseksi.
Euro on Saksan markka.

Uskokaa jo, on turha enää turvautua itsepetokseen uusliberalistisesta "talousteoriasta".
Pankkien pelastaminen oli eliitin ja keinottelijoiden pelastamisen ideologiaa valtioiden tuhoamiseksi, eliitin verotuksen poistamiseksi ja valtioiden suojatullien purkamiseksi surkean keinotekoisen "globalisaation" tähden.

Ja demarit sekä vasemmistoliitto ovat nyt taas tukeneet tätä politiikkaa kehysriihessä 2013.
Myös perussuomalaiseet ovat tukeneet kokoomuksen vuosisadan alusta esille nostamaa kaaosvaltaa: eduskuntavaalien jälkeen Timo Soini esikuntineen pilkkasi vasemmistoa kaikin mahdollisin kielikuvin että perussuomalaiset eivät olisi mukana  kokoomuksen vastaisessa rintamassa perustamassa hallitusta ilman suomalaisen äärioikeiston alkuperäistä äitipuoluetta.
Kokoomus on pieni puolue, se voitaisiin kipata hetkessä pois hallituksessa.

Timo Soinin ärioikeistolainen klaani pilkkasi kaikilla ivallisilla verbaalikikoilla ja mielikuvilla ennen hallitusneuvottelua demareita ja vasemmistoliittoa eikä todellakaan edes yrittänyt vastarintaa eurokokoomusta vastaan kerätäkseen pisteet kaikilta macho-oikeistolaisilta audimiehiltä.
Keskustakaan ei edes yrittänyt kokoomusvastarintaa vaan yritti kerjätä kokoomukselta armoa mahdollisimman nöyränä. Mutta Kataisen taustalla häärivät EK-haltijat halusivat tuhota vasemmiston vastavoiman sitomalla sen hallitukseen.

Nythän Soini on vain julkisesti uneksinut siitä päivästä kun pääsisi kokoomuksen kanssa hallitukseen ja Kataisen kanssa saunaan. PS on oikeistopuolue eikä enää edes vastusta EU:ta Soinin puheiden mukaan.

Nythän on kaiken lisäksi paljastunut, että Kekkosen CIA-yhteistyötä jatkaneen Mauno Koiviston motiivien mukaan "Nato ja sotilasyhteistyö on EU:n tärkein merkitys Suomelle". Eli vanha oikeiston kova Euroopan ydin - Saksan johdolla.
Naurattaako? Ei pitäisi.


Ikinä ei ole ollut suurempaa syytä Suomen historiassa hajottaa hallitusta kuin juuri nyt.
  Ei ikinä.  

Kumpi ylösnousee pääsiäisen jälkeen?
Suomalaisten itsetunto vai ikiaikainen häpeälamaannus porvarivähemmistön valheiden edessä?

• Komissio tiedottaa: pahensimme kriisiä 

Hesari jatkaa eurohysteriaa ja eliittiutopiaa

• Emme olisi mitään ilman EU:ta  - HS

Usva ja häpäiseminen on eliitin rauhan tyyssija.
Ei ihme, että vanhoillislestadiolaisten äänenkannattajan Hesarin tilauskanta romahtaa hurjaa vauhtia.





Vasemmiston ideologia hukassa ja Arhinmäen henkilökultti rakoilemassa

• Punavihreä Getsemane   - Jussi Jalonen

Arkkipiispa Mäkinen ei halua luopua kirkon seksuaalivallasta

Arkkipiispa Kari Mäkinen peruu erikoisella tavalla toimittajien tulkintaa hänen selvästä lausunnostaan:

• Arkkipiispa toivoo, että tasa-arvo lainsäädännössä toteutuu, muttei ota kantaa lainsäädäntöön.  - HS

Kirkko tekee taas sen, minkä aikaisemmin.
Veivaa, hämää ja mutisee.

Mutta mitä kirkon pitäisi tehdä?

Haluaisivatko ihmiset rehellisesti neutraalin rituaali-instituution, jossa asiakkaat saavat valita rituaalin semanttisen ja uskonnollisen sävyn vaikkapa aivan ateistisella sanastolla?

• Pohdin tekstin lopussa kirkon mahdollista radikaalia muutosta palvelulaitoksena.

Kun valtionkirkko huomaa hävinneensä poliittisen valtataistelun ja kirkon "puolustautuvasta" muutosvastarinnasta tuleekin julkisuudessa kirkon valtaa syövyttävä tekijä, se alkaa änkyttää, tekee myönnytyksiä, esiintyy sitten sivistyksen puolustajana ja ”meidän yhteisen kulttuurin” edustajana.

Siis arkkipiispa on periaatteessa humanistisen tasa-arvon ja ihmisarvon kannalla, ”hengessä mukana” mutta ”ei voi” virkansa takia sitä suoraan kannattaa? Kirkko onkin aina pitänyt periaatteet ja käytännön erillään.

Tämä sanojen merkitystä pelokkaasti syövä peruutus ja kumpaankin suuntaan pyllistäminen  voi kuitenkin olla pahin taktinen virhe mitä yksikään piispa Suomessa on tehnyt kirkon valtapolitiikan kannalta.

 Viimeiseen asti arkkipiispa Mäkinen tukeekin vanhaa epädemokraattista torjuntataistelua valtionkirkon määräävän aseman puoltamisesta.

Kunnes kirkko alkaa olla taas vain tappiolla julkisuuskuvansa hallinnassa ja kirkon käytäntö muuttuu kuten naispappeudessa ja monessa muussa asenteessa vasta viime hetkellä kirkon jälkijunateologiana.

Arkkipiispan ensimmäinen epäselvä myötäily avioliiton juridisen suojan määrittelyn vapauttamiseksi valtiolle oli taktisesti yritys kerjätä kirkolle julkista kiitosta mm. demoni-imagotappionkin jälkeen.   ”Ehkä me muutumme, ehkä. Älkää erotko kirkosta. Kirkko on moderni, ehkä, joskus, kirkolle sopivalla tavalla... ”

Kirkko tulee aina jäljessä turpa verellä saatuaan ensin selkäänsä taantuneesta ihmiskuvasta.


  II

Naispappaus-sota oli aivan samanlainen.

Kun kirkkoa uhattiin aidosti valtionkirkon aseman ja verotusoikeuden menettämisellä niin se muuttui yht'äkkiä modernin ihmiskuvan puolustajaksi, siis etupäässä julkisuudessa, omassa julkisuudenkuvan hallinnassa.

Naispappaus-sota oli poliittisesti painostava. Laajasti kulisseissa poliitikot, virkamiehet ja kulttuurieliitti uhkailivat kirkkoa valtionkirkko-statuksen menettämisellä ja ihmeesti Pyhä Henki alkoi puhua piispoille nopeasta uudistuksesta.

Ev.lut valtionkirkko ei ole aidosti moderni.

Eikä se ole edes protestanttinen Lutherin suuntaan vaan enemmänkin protestanttisen kalvinismin suuntaan kalvinistisena valtakonstruktiona, instituutiona, Jumalan kontrollin ja ennaltamääräämisopin edustajana.

Valtionkirkko näyttelee modernia suojellakseen konservatiivista ydintään, pappiskulttiaan ja magiauskomuksiaan pitääkseen kiinni keskiaikaisesta kirkkokuvasta ja hierarkiasta.

Eli piispat notkahtavat julkisuudessa polvilleen ja taipuvat vasta kun heidän täytyy puolustaa viimehetkellä oman hierarkisen asemansa menettämistä. 

Kirkon myötäilyteologia on tyhjän päällä.

Se on nyt mediataideteos ja aivan jotain muuta kuin rivijäsen kirkostaan luulee. Arkkipiispan taktinen ajattelu ja semanttinen pelleily voi nyt pettää aika pahasti jos ihmiset ymmärtävät kirkon tosiolemuksen dogmaattisena valtakoneistona.

Sosiaalisen median kautta ihmiset uskaltavat ensimmäistä kertaa kertoa mitä ajattelevat papeista ja kirkon opeista, mitä ovat joutuneet kokemaan kirkon hampaissa.


Kirkon tärkein valta on aina ollut seksuaalista.

Häpeävaltaa ja kontrollipelastusta.
Kirkon oppien pohjana ei ole Jeesuksen opetus vaan kirkkoisien viha ja inho seksuaalisuutta kohtaan. Siitä muotoutui kirkon "aseksuaalinen" ”puhtausoppi” eli syntioppi, jossa ytimessä on ollut kirkon jäsenen seksuaalinen valvonta valtana ja jäsenen omaehtoinen häpeä omasta seksualaisuudestaan. Kirkkoisät julistautuivat muita puhtaammiksi kieltäytyessään seksistä ja tämä aseksuaalisuus nähdään yhä suomalaistenkin pappien pappismaisissa maneereissa mutta varsinkin room.katolisen kirkon pappien seksikieltossa välttää aikuisia naisia perisynnin tulkintana.
Luterilaisessa teologiassa seksi ei ole perisynnin mtafora mutta katolisessa ja kalvinistisessa teologiassa se on.

Homo-opin uhkakuvan muuttaminen on nyt kirkon valtakulttuurin kipupisteen ja kirkkohistorian ytimessä avioliitosta rajoitetun seksualaisuuden ja kirkon kontrollivallan ydintoimintana.

Kirkko siirtyi 1500-luvulla ylistämään heteroseksuaalisuutta ja avioliittoa. Kirkko omi avioliiton itselleen ja julistautui avioliiton totaaliseksi kontrolloijaksi ja säätelijäksi. Se merkitsi huomattavaa valtaa kansalaisten elämän keskukseen ja kulttuurin muokkaukseen ”yhtenäiskulttuuriksi”.

Ruhtinaille tämä sopi mainiosti, sillä keskitetty valta on aina totaalisinta valtaa. 


 III

Kirkko on instituutiouskonto.

Kirkko on valtakonstruktio.

Kirkko ei ole Jeesuksen opetusten säilyttäjä vaan oman valta-asemansa ja rituaalivallan säilyttäjä. Piispojen toimia ohjaa vain valta-aseman ylläpitämisen skenaariot.

 Jeesuksen opetuksilla ei ole mitään merkitystä uusjuutalaisen veriuhrimagian ennallistajan eli Paavalin perustaman seurakuntahierarkian ja temppelikultin mallissa.

Jumalanpalvelusmagia on kirkon syvä yhteys ja sitoutuminen tuhansien vuosien temppelikultin ylläpitäjiin aina Sumerista saakka. 

Suomalainen valtionkirkko myöntyy aina lopulta mihin tahansa säilyttääkseen valta-asemansa valtionkirkkona:  etuoikeutettu kirkollisvero, röyhkeät verohelpotukset jokaisen kansalaisen yhteisistä rahoista, uskonnonvapauslain rikkomisen tukeminen virkamiesten avulla lasten pakkouskonnonopetuksella valtion kouluissa skeä kuntapolitiikassa onnistunut hautausmaiden monopoliaseman puolustussota.


Suomalaisen ev.lut valtionkirkon muutosta 1922 jälkeen ei ole ajanut lainkaan teologia, uskontofilosofia ja itsekriittisyys kuten Lutherin uskonpuhdistusta.

Kaikki myönnytykset julkisuuden paineen myötä ovat vain valta-aseman turvaamista eikä kirkon itsetutkiskelua. Vatikaanin ja Paavalin hierarkiauskontomallista ja kirkon moraalivallasta ei luovuta.

Valtionkirkko haluaa olla yksilön olemuksen moralistinen määrittelijä puhtausoppeineen ja Jumalan edustaja ”oikean” yhtenäiskulttuurin määrittelijänä vaikka onkin nyt ajettu nurkkaan vapisemaan kansalaisten paheksunnalla ja medianäkyvyydellä sen taantuneisuudesta ja seksuaalirasismista. Ortodoksinen kirkko jätetään näköjään yhä kuriositeettina rauhaan sen harrastamasta rasismista ja naisten tuomitsemisesta epäpuhtaiksi rituaalien suorittajina.
  
Valtionkirkon myöntymiset eivät ole ikinä argumantaatioita ja uskonpuhdistusta vaan vain taktisia vetäytymisiä keskiaikaisen asemansa ja hierarkiaolemuksensa puolustukseksi.
Tämä on tärkeä huomioida kirkosta, jonka piispat ihailevat Vatikaanin ”jatkuvuutta” ja ehdotonta taantumusylpeyttä ilman moraalista vastuuta opetuksensa seuraamuksista.

Suurin ongelma on ehkä yllättävästi kirkon pelokas liberaaliosasto, joka ei uskalla avoimen luterilaisesti ja järjestelmällisen ylpeän modernisti  vastustaa  piispojen ja kirkolliskokouksen epäluterilaista teologiaa.

Koska liberaalit eivät puhu täsmällisesti, ei mediakaan ymmärrä vanhoillisten syvää valtaa kirkossa vaan uskovat piispojen epätodellisia damage control -puheita ”uudistuvasta kansankirkosta”.

Piispat väittävät siis kiron olevan kaikille jotakin. Piispat väittävät, etteivät voi ottaa tässä ajassa Lutherin uskonpuhdistuslinjaa ”perinteiden tähden”. Aikamoinen paradoksi ”luterilaiselta kirkolta”. 

Kirkon suurin ongelma on sen ydin, teologia.

Kirkko ei ole modernin luterilainen vaikka se on saanut toimittajat ja jäsenet niin uskomaan.

Kirkko on syöpäläisen tavoin kiinni valtion suonella ja kansalaisten kukkarolla verohelpotuksineen vaikka luterilaisen kahden regimentin opin mukaan kirkko ei voi olla osa valtiota ja virkamiesjärjestelmää. 

Kirkon peruslinjaukset ja hyvin harhauttavat kriisinhallintapuheet toimittajille tukevat pohjimiltaan vain kirkon ”perinteistä” roomalais-katolista perusolemusta ja sen mädäntyvää teologiaa sen protestanttisena muunnoksena eli kirkon kalvinismissa, viidesläisyydessä, kirkkovaltiounelmassa eli siis yhtenäiskulttuuripakkomielteissä valtion suojaamana kirkkona.


  IV

Kirkon pappiskultti-hierarkia ei ole lainkaan luterilaista teologiaa kuten ei lasten kastaminen "pelastuksen suojana".

Sotilaspapit armeijan palveluksessa kertovat karua kieltä kirkon maailmankuvasta vallan ehdottomana apulaisena osana valtakoneistoa, kuninkaan kirkkona.

Armeija onkin kirkon tärkein tukija ja valtionkirkon tärkeyden perustelija.

Sotatilanteessa kirkon propaganda on ollut totalitaarisen sotasensuurin ja sotahysterian tärkein apu ja kehys järkyttävillä tavoilla tavlisodassa, sisällissodassa ja jatkosodassa natsi-Saksan verveljeyden puolustajana. 

Jos yhteiskunta ja lama kriisiytyy, kirkko on ensimmisenä polvillaan sotilasjuntan edessä vannomassa uskollisuuttaan uusille hallitsioille  ja valtiofasismille keskitysleirien porteilla ”näinä vaikeina aikoina” - kuten aijemminkin. Ev.lut. kirkko teki tiiviin ideologisen kirkkoliiton natsikirkon kanssa sodan aikana mistä harva kirkon jäsen tietää.

Valtionkirkkojen perusolemus on korruptio.

Valta ja valtion tuki muita uskontoja ja humanistista ihmiskuvaa vastaan. 


  V

Historiallisesti kirkko on vaarallinen poliittinen tekijä.

Kirkko olisi halunnut jatkaa homoseksuaalisuuden kriminalisointia sillä se on alunperinkin ollut kirkon lobbaama syntihierarkia eli syntioppi todisteena kirkon kontrollin ulottumisesta ihmisten yksityiselämään. Kirkon valta on ollut sen totalitäärisessä määrittelyvallassa. 

Kirkko vastusti useassa vaiheessa lasten oppivelvollisuuslakia ja valtion ylläpitämää koulujärjestelmää koska rikkaat kirkon vaikuttajat (mm. kirkkoherrat) menettivät halpaa työvoimaa.
Vaarallisin kirkon poliititnen vaikutus on sen epäpoliittisessa vaikutuksessa: kirkko kannustaa ihmisiä suuntaamaan katseensa pois poliittisesta vaikuttamisesta ja jopa luottamaan poliitikkoihin kirkollisilla rukouksilla kuin koskemattomiin virkamiehinä eikä kansan poliittisen vallan alaisina toimijoina. 

Itse en näe kirkon ytimessä mitään muutosta sillä kirkko haluaa yhä olla valtionkirkkona oikeistolainen poliittinen vaikuttaja ja muiden uskontojen yläpuolella kirkkolain avulla.

Lasten ja nuorten pakottaminen valtion kouluissa kirkon tunnustukselliseen uskonnonopetukseen on yhä kirkkopolitiikan suorimpia ja brutaaleimpia vallan osoituksia.

Uskontopakko ei siis poistunut 1922 uskonnonvapauslain jälkeen vaan kirkko on saanut pitää valta-asemansa lasten aivopesijänä ja uskontokultuurin opetuksen vääristäjänä vedoten lasten vanhempien uskontoon.

Lapset eivät saa opetuksessa aitoa kuvaa kirkkojen ja uskontojen historiallisista vaikutuksista vallanpitäjien aseena kautta aikojen.

Uskonnottomien aikuisten lapset sentään saavat realistisempaa opetusta uskonnon ja vallan liitosta. 

Kirkon suojelemat lahkot ovat myös esimerkki kirkon valtakeskeisestä toimintaperiaatteesta:

harhaoppinen henkinen väkivalta hyväksytään jos vain lahkot tunnustavat kirkon verottajaksi ja piispat ylimmäksi rituaaliseksi auktoriteetiksi. Kuten vanhoillislestadiolaiset.

”Luther”-säätiökin saa vasta nyt monoa - mutta vasta kun se uskaltaa suoraan kiistää piispojen valtaa. Säätiön harhaopit ja demoniopit eivät toki ole piispoja häirinneet lainkaan.


  VI

Suomalaiset selvästi vielä haluavat virallisen rituaali-instituution, jonka papit siunaavat syntyneet ja saattavat muut hautaan.

Suurimmalle osalle suomalaisita rituaali-instituutio kelpaisi selvästi aika yleisesti myös ilman kirkon epäselvän dogmaattisia oppeja kolminaisuusopista, Kristuksen veren uhrimagiasta ja ylösnousemuksesta.

Kirkolla olisi funktio mutta sen pitäisi luopua dogmeista palvellakseen suurinta osaa suomalaisia sielunhoidollisesti rituaalisena jännitteiden käsittelijänä ja elämänvaiheiden sosiaalisena suorittajana.

Neutraali rituaali-instituutio siirtymärituaalien suorittajana olisi realistinen ja rehellinen muoto, jota suomalaiset kaipaavat kirkon vuosisataisten moralististen syntikultuurivaiheiden jälkeen.

Uskonnolliset voisivat pitää sitten rauhassa uskonnollisia rituaalejaan kirkoissa mutta kaikille olisi myös tarjolla neutraaleja pelveluja.

Helsingin tuomiokapitulihan on jo julistanut että kirkko ei ole inkvisitio. Tämä on häkellyttävä lausunto sinänsä mutta tähän voimme tarttua.

Siten neutraali rituaalipalvelu pitäisi olla kirkon yksi palvelun valinnanvapaa osa, jos valtionkirkko halutaan jättää pystyyn yleisenä intituutiona. 

Kirkon tulisi siten tarjota valtion instituutiona palveluksia myös ateisteille ja palkata laaja-alaisia pakana-pappeja, jotka vapautuneesti pystyvät vetämään myös ei-uskonnolisia elämänvaihe-rituaaleja mm. yleistajuisella luontosymboliikan retoriikalla.


Muussa tapauksessa valtionkirkkoinstituutiot on ehdottomasti lopetettava ja kirkkolaki etuineen pyyhittävä pois valtion valvomista laeista.

• Nyt kaksi etuoikeutettua valtionkirkkoa saa ideologista valtaa, statusta valtiopäivien ja julkisten virastojen yms siunaamisen rituaaleista (vuosittain kymmeniä)  ja maallisia rikkauksia valtion avustamina ja se ei ole uskonnonvapauslain mukaista. 

Kirkon etuoikeutettu valta on rikos ihmisyyttä vastaan.

Voimme vain katsoa kirkon historiaa Suomenkin lähihistoriasta, mitä kaikkea äärioikeistolaista eliitin toimintaa se on tukenut dogmaattisella toiminnallaan.




Arkkipiispan oma puheenvuoro ja alkuperäinen tulkinta videolla, jonka hän tuomitsi jyrkästi semanttiseksi leikittelyksi ja asiattomaksi puhetavaksi

• Video ensimmäinen lausunto Ke aamu MTV3
  - Arkkipiispan kanta tasa-arvoon leviää kuin tuli

Arkkipispan myöntävä lausunto videolla.

Ällistely leviää sosiaalisessa mediassa arkkipiispan kiistämislausunnosta.
Kansalaisten täytyy muistaa, että kirkko on semanttisen venyttelyn, paradoksien, tulkintakeikautusten ja käänteistämisen mestari 1600-vuotisena instituutionaalisen valtansa aikana.

Juutas Arkapiispa

Urpilainen ja Arhinmäki systeemikriisin laukaisijoina

  in English

Mitä Kypros paljastaa eurosta ja Suomen sisäpolitiikasta?

Jotakin hyötyä idioottimaisen hyväuskoisista ja tietämättömistä Urpilaisesta ja Arhinmäestä on:

he ovat olleet nyt laukaisemassa systeemikriisin paljastumista "etuajassa" asettamalla tavallisille yksityisille kyproslaisille pankkiveroa  - kun samalla eurokriisin aiheuttaneet pörssipankit ja Lontoon City -veroparatiisi kylpevät lypsetyssä "pankkituki"-rahassa.  


Demarit ja Arhinmäki ovat suostuneet pankkieliitin rahoittajiksi ja takaajiksi keinotekoisella moralismilla ja hylänneet vasemmistolaisen humanismin, demokratian ja ihmisarvon solidarisuuden systemin takaajina. Hyvinvointivaltio on heille vessapaperia ja kelvollinen uhri pankkieliitin alttarille, jonka harhautus on nimeltään: "Pörssi ja pankkituki ei ole nollasummapeliä".

EU ja valtion purkaminen on ollut hallituksellemme "rauhan aate" samalla kun Euro-Nato on käynyt taktisesti poliittista EU-ilmapiiriä harkitusti brutalisoivaa siirtomaasotaa Afganistanissa verisiä sotatoimiaan salaten - kun samaan aikaan valtioiden oikeutta suojella paikallista taloutta on tuhottu päämäärätietoisesti.
Vasemmistoeliitti on suostunut euroeliitin moraalikulissiksi ja takaajaksi urahimonsa katteeksi.

• IS seuraa kaaosta Kyproksella
   "Tilanne on hirveä"

Vasemmistolle järjestetään kabineteissä täysin keinotekisia moralistisia koplauksia, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kreikan törkeästi salatut ja mitättömät "takaukset" Urpilaisen tekopyhyyden tähden olivat pelottava vitsi mutta paljastava merkki europelin epätoivosta ja kulissien asettelun pelimäisyydestä velka-ansan ja laittoman EU-jäsenyyden salaamiseksi.

 Kyproksen tapaus kertoo, kuinka hukassa vasemmistoeliitti on euroeliitin nollasummapelistä kriisin aiheuttajien rikastuttamiseksi kulissien takana. Rahat on kerätty ja europolitiikka tähtää vedättäjien suojeluun kansalaisten verottamisella ja tuloerojen kasvattamisella.

• FT: Pankkien ovet säppiin Kyproksella
  – Suomen ja Saksan suunnitelmalle tyrmäys

Toisaalta EKP käyttää IMF:n taloussodan tuttuja keinoja:  

• EKP:n uhkavaatimus Kyprokselle: Rahoitus loppuu maanantaina

Mutta toisaalta - eurokorttitalo tarvitsee "Venäjän" (rahaeliitin) arvovaltaa takaajana ja pimeänä rahamassana pörssikeinottelun takaajana.  Mitä tekee Venäjä? 
2008 venäläinen raha ja eurooppalaisten  mafiajärjestöjen (Turkki, Kreikan sotilasjuntan jäljellejääneet näkymättömät rahaklaanit  ja Italia) huumerahat pitivät europankit "pystyssä".

• Mitä tapahtuu kun euroluottamus loppuu Venäjällä?

Putinin suurin ongelma on imago-ongelma pankkikysymyksessä: Venäjällä ei luoteta venäläisiin pankkeihin mutta Putin samalla lahjoo eliittiä sallimalla veronkierron ja vmatalan verotuksen.

Systeemikriisi on nollasummapelin paljastumista torjuntapuheiden ja lumoamisen takaa:
rahat on ohjattu keinottelijoille ja teollisuuden ulkoistamiseen pois valtioiden välittömän vastuun paikallisesta taloudesta. Valtioiden hallitukset ovat luovuttaneet valtansa pankeille ja kieltäytyvät olevansa vastuussa kansalaisilleen.

Väistämätöntähän tämä paroni Euro von Münchhausenin silmien hiussuonien ratkeilu Kreikan, Espanjan ja Kyproksen kaduilla on ja bluffin mureneminen epäuskoisena vihana.
Taloutta on tuhottu keinottelun nimissä, jotta hyväuskoinen Eurooppa saadaan lypsettyä tyhjiin pörssin taloussodassa.

• Cyprus poses 'systemic risk'  - Eurogroup chief

Kriisi on ideologinen kriisi mutta mediahan ei siitä puhu. Systeemikriisikin on sanana sopivan harhauttava - kun 2008 ei perustettu valtioiden omia pankkeja pankkituen sijaan.


Systeemi paljastuu - kysymys ei ole mistään muusta.

Ei ole "uusia ongelmia", valheet ja vedätys vain paljastuvat europumppauksesta pörssin ja johdannaispelin hyväksi tehtynä ideologisena valheena.

Keinottelija-Katainen sai lumottua demarit väittämällä että europörssi ei ole nollasumapeliä.  Arhinmäelle riitti Audin nahkainen takapenkki.

Nyt Kyproksella kuitenkin nollasummapeli astuu kehään kaikkien nähtäville.
Eurohurmos ja jatkuvan kasvun valhe pörssikeinottelulla vaihtuu eurokaaokseksi, koska sääntely, verotus, valtiot ja vakaus hylättiin jo 14 vuotta sitten pörssi-ideologian tähden vastuuttomaksi voitonteon mekanismiksi.

Pankkikriisin jatkaminen kriisinaiheuttajien tukemisella ja kriisinaiheuttajien toimiessa ratkaisijoina ideologiaa   vaihtamatta  on ollut totaalisen tuhon ja itsepetoksen inisevää sinfoniaa.

• Kypros sai 4 päivää aikaa – sitten kaatuvat pankit

Pandoran lipas on auki.
Pörssi-ideologia rajattomasta voitonteosta "ei ole nollasummapeliä" ja pörssi-johdannaispankkien rahoittaminen nyt "tosimaailmasta" euroalueen ihmisiä verottamalla on huijauskapitalismia, tuhokapitalismia.
Ei mitään muuta.

Rajojen avaaminen ja kontrolloitujen tehtaiden muuntaminen Euroopasta Aasiaan saasteteollisuudeksi ja orjatehtaiksi on ollut itsepetoksen moraaliton huipentuma.
Työ on ulosmitattu Euroopasta globalisaatio-sanalla. Globalisaatiota on käytetty moraali-sanan korvikkeena irstaalla tavalla. Mediatalot rummuttivat rumpukalvomme puhki, kuinka Euroopan on antauduttava keinottelijoille ja Kiinan hikipajoille.

Kun Vatikaani teki ruhtinaiden kanssa ensimmäisen aidon pankki- ja valuuttasysteemin feodaaliajan lopulla n.1200 niin pankkivaluuttasysteemi  perustettiin tahallisesti luomaan velka-ansoja talonpojille. Vatikaanin valuutta suunniteliin tarkoituksellisesti inflatooriseksi, korkoa tuottavaksi (Raamatun korkokielto-käskyä kiertämään), ja ruhtinaiden valuutta taas fiksatuksi eli lainat sidottiin vatikaanin valuutan arvoon kun talonpojat luulivat saavansa puhdasta rehellistä rahaa. 

Myös EU perustettiin pankkeja, korruptiota, pörssifantasiaa, huimaa ikuisen kasvun unelma-vedätystä sijoittajien johdannaispeliä ja suuryrityksiä varten. EU on lypsysysteemi, sen päämäärä on luoda orjia ja matalapalkka-alueita.


EU suojeli Kreikan ja Italian eliitin korruptiota ja veronkiertoa. Huomatkaa, nimenomaan eliitin, ei tavallisen kansan. Tämä on ollut EU:n ainoaa sääntelyä: korruption suojelua, jotta suuremmat pankkien systeemihuijaukset ja pankkieliitin johtama Liittovaltio saataisiin samalla läpi.

Kypros ei ole kriisi
- vaan meille vain paljastuu systeemikriisi ja sen ideologia.
Hyväksikäytön ideologia, jonka tarkoitus on vain raiskata ja imeä tyhjiksi Euroopan markkinat suojetun pimeälle veroparatiisieliitille.

Venäjän veronkiertäjien pankin rahoittaminen on nyt moraaliromahduksen ehkä viimeinen etappi. Ehkä. Tai vain valheiden jatkamisen uusi tekosyy.
Mutta mikään ei ole nyt epäselvää moraalittomuuden linjoista ja vain eliittiä paisuttavasta eurojuntasta.
Olemme taas porvarieliitin mielivallan 1920-1930-luvulla.
Teollisuusleliitti rahoitti ja nosti Hitlerin valtaan.
Hitler ei noussut, hänet nostettiin.

Systeemikriisi paljastaa totaalituhon alkuperäiset suunnitelmat ja linjanvedot: uusliberalistinen kontrollista ja valvonnasta vapauttava täystuho ja tuhon käyttäminen vallan uudelleenjärjestelynä.

Demarit eivät usko, että Kreikkakin on tahallinen laina-ansa, jolla Saksa on rahoittanut omaa teollisuuttaan ja nyt Suomikin on suostunut sen sekasotkun ja asiakirjaväärennösten maksajaksi.

Jo se, että Britannia sai pitää Lontoon röyhkeänä pörssiparatiisina ja veronkiertäjien taivaana sekä eurosta erossa, oli suora merkki siitä, että euro on rakennettu vain Saksan manipulaatioon ja pörssikeinottelun lavastukseksi.
Sääntely kiellettiin, vatuullisesta markkinataloudesta ja vakaudesta tehtiin naurettavaa ja keinottelua ylistettiin.
Kriisiä käytetään nyt eurovirkamiesten unelmaan omasta diktatuurista nimeltä liittovaltio.
Kehitys on järkyttävän tuhoisa.
Valtioiden tuhoamien on vain suuryhtiöiden unelma, ei lainkaan kansalaisten hyvinvoinnin takaamista.
Globalisaatiota on sanana kätetty moraalikoodeksina, että "meidän täytyy" alistua globalisaatiolle. Ei meidän täydy.
Talous on välin veltiolle eikä valtio ole väline taloudelle. Nimenomaan vahvan valtion avulla syntyi euroooppalainen valtio, joka pääsi kehitysmaan roolista monopoleja vastaan.


    Uskomaton tilannekatsaus: 

Antti Ronkainen 

• - Sijoittajat ovat tehneet voittoa 1000 miljardia 6kk:n aikana tukirahoilla

      Video:
  - Kts kohdasta 14 min.





Pois EU:sta. 
Hallitus on kaadettava.
Pois eurosta.

Oman valuutan tuoma suuri säätelyetu.
Valtionyhtiöt takaisin
-ilman valtionyhtiöitä Suomi ei olisi noussut erittäin tehokkaaksi hyvinvointivaltioksi - tämän todistavat kaikki kansainväliset vertailut!
Suomi olisi vakauden lisäämisen jälkeen äärimmäisen houkutteleva sijoituskohde - mitä se on jo pankkialan vertailujenkin mukaan.
Tarvitsemme ahkeria maahanmuuttajia - tämä on realistisen itsekkyyden summa, jos haluamme pysyä itsesäätelevänä valtiona eurodiktatuurin totaalivallan ulkopuolella. 

Euroaatetta ajanut saksalaismielinen ja oudon Venäjä-vihamielinen kokoomus on jätettävä pois hallituksesta.

• EU = Saksan markka.

Muuta sinun ei tarvitse ymmärtää ymmärtääksesi kokonaiskuvaa.

• " Tavanomaisen korruption ja veronkierron lisäksi Kyproksella on keskeinen kauttakulku- ja parkkipaikan asema kansainvälisessä laittomassa rahaliikenteessä. Global Financial Integrity -tutkimuskeskus sanoo selvityksessään, että "Kypros on likaisen venäläisrahan pesukone".  - Taloussanomat.fi/ Jan Hurri

PS

Olin tuttavapiirissäni ainoa, joka äänesti EU:ta vastaan.

Kuvio oli silloin kuitenkin aivan selvä: eliitin voitonteko oli  jo silloin asetettu kaiken jumalaksi ja EU miehitettiin katolisilla, kalvinisteilla tai aatelissukujen virkamiehillä.

Historia toistaa itseään. Eliitti ajaa aina vain eliittikeskeistä talouspolitiikkaa ja yhteiskuntajärjestystä. Vaikka tuhon kautta  kuten I ja II maailmansodan aikana:

    ne olivat rahatalouden sotia.

Eivät mitään muuta.

PS II

Ulkomaalaisten pankkien asiakkaat

• EFTA-oikeuden päätös viime kuulta tarkoittaa, ettei pankkien kotimaiden talletussuojarahastot ulotu teihin. On täysin mahdollista, että kriisitilanteessa kärsitte saman kohtalon kuin islantilaispankkien brittiläiset ja hollantilaiset asiakkaat.

Suomalaiset maksavat saksalaisten palkankorotukset

Tätä suomalaisetkin maksavat pankkituilla saksalaisille pankeille.

• Julkiset alat saavat Saksassa muhkean palkankorotuksen

Onko EU-kuvio jo selvä? Alles klar?   Kuka on EU?   Kuka?
Kaava on hyvin yksinkertainen.

 Urpilaisen idolit

Pax Germania. 

Vahva Saksan markka. Eiku siis euro.



Merkittävin suomalainen psykologinen faktori ja poliittinen vektori: kateus.

Se se nyt on politisoimassa suomalaisia.

Niin Himasen kuin Saksan suhteen.

Ei suinkaan 100 miljardin luovuttaminen Suomen pankin kautta eurokeinottelijoiden ideologian yläpitoon. Järjettömyys ja eliitin ahne euroklaani, sen ideologia Stubbin sanoin "Talousdarwinismi". Porvarien nitistävä talouspolitiikka alamaisten luomiseksi.

Tämä on luokkasotaa.

Tämä on kapitalismin tekohengitystä.
Sen uusliberalistisen version katastrofipolitiikkaa, pörssikapitalismia, jota kutsutaan "EU":ksi.


 Valtion tehtävä  ei ole  taata suurkapitalistien hurjia voittoja ja pankkiirien sairaita bonuksia kriisin tuottamisesta.

Tämä on mieletöntä ja salaista oikeistodespotismia.

Tämä on porvarien luokkasotaa kansalaisia vastaan vetoavaa "globalisaatio"-käsitettä ideologisesti väärinkäyttämällä. 


Valtion tarkoitus on verottaa ja rajoittaa suuren bisneksen monopolikeinoja ja kohentaa kansalaisten hyvinvointia,

ei verottaa kansalaisia ja  parantaa keinottelijoiden ryöstöoperaatioita ja kaaoksen aiheuttanutta pörssi-ideologiaa.

    Tämä ei ole markkinakapitalismia. 

Tämä on samanlaista luokkasotaa, kuin pankit harrastivat vuosisadan alussa raastamalla työväestöä julmalla alipalkkauksella, jotta porvaristo tekisi tuhansien prosenttien voittoja tappamalla ihmisiä työhön ja nälkään.

Porvari ei usko yhteiskuntaanja resurssien jakamiseen
   - vaan vain hyväksikäyttöön ja eliittiin pörssin avulla.


Nyt EU verottaa kansalta pankeille,
jotta keinottelu lisääntyisi ja tahallisesti aiheutettu kriisi syvenisi. Jota kansallisvaltiot tuhoutuisivat.  

Suomen ja Urpilaisen "tehtävä" ei ole kuitenkaan varmistaa saksalaisten pankkien luomaa kasvun keinotekoista tekohengitystä Saksassa.

Ei ole yhteistä Eurooppaa - eikö Kreikan tilanne todista sitä, mitä saalistavat pankkiirit tekevät?

Kreikan kaivokset on kohta myyty halvalla pankkiirien yhteistyökumppaneille.

"Vahva euro" vahvistaa vain Saksaa

 ja heikentää muita.

Mitään  valtavia rikoksia ja väärennöksiä virkamiesten ja pankkien taholta "EU:n luomiseksi" ei ole aidosti asetettu riippumattomien tuomioistuimien alaisuuteen. 

EU on lypsyoperaatio. 

• Euroeliitillä ei ole vaihtoehtoja  – Suomella on

• ‎"Saksassa omaa protestiliikettään valmistelee paraikaa vihaisten talousprofessoreiden ja tohtoreiden ryhmä, joka aikoo perustaa oman puolueen ja painostaa Saksan eroon eurosta.  Suomeksi sanottuna eri tavoin eri puolilla euroaluetta esiin pulpahtelevat vastalauseet muistuttavat, että "virallisella totuudella", komission komennolla ja liittovaltiolla on sittenkin vaihtoehtoja."

Liian suuret saavat suuresti kiristää ilman lakia ja vatuuta.
Keinottelijoiden unelma on käynnissä. 

   - Suuret pankit saavat epäsuoraa rahoitustukea kotivaltioiltaan, koska ne ovat "liian suuria" kaatumaan.

•  Tuki tarjoaa pankeille saumat spekuloida,
  
  Finance Watch -järjestön nokkamies Thierry Philipponnat sanoo:

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/10/27/suomelta-miljardien-euro...

• - Rahoitusprofessorin mukaan on totuuden kieltämistä väittää, ettei Suomi tekisi Kreikalle annetusta rahoitustuesta jättitappioita.

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/12/10/kreikasta-suomelle-satoj...



EU-projektin aloittivat pankit, jotka hoitivat myös sodan jälkeen
natsirikollisten rahanpesun Argentiinaan, Kanadaan ja USA:han.
Keinottelua ja elitismiä ylistävät eivät tarvitse moraalia.

• Valvoja syyttää Eurooppaa fuskaamisesta pankkisäännöistä - satojen miljardien heitto?

• Pankeille tuhansien miljardien vedätyksestä vain satojen miljoonien sakot

       Tämä on verenhimoisten klovnien marssi kabinetista toiseen.

• Chomsky: Corporations and the Richest Americans Viscerally Oppose Common Good

IMF:n tutkijat sanovat viikko viikolta painokkaammin, että valtioiden toiminnan pienentminen ei auta.

Valtio on muotona ehdoton tasapinottaja ja markkinakapitalismin ehto.

Mitä tiukempi ja luotettavampi sääntely, sitä vähemmän romahduksia ja keinottelua.

Tämä on Ruotsin malli ja nyt 40 vuoden jälkeen Ruotsin malli on kaikissa vertailuissa ehdoton voittaja elinkykyisimmissä talousmuodoissa.

Kuluttajien kulutuskyvyn varmistaminen edellyttää joka tason verotusta myös ilman "vapaata" elimielipuolista pörssikeinottelua, joka on vain lamaannuttavaa taloussotaa.

• IMF ja uusi tilannearvio

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/03/11/imfn-tutkijat-euroop...

• Kataisen voitelukoneiston - ja kokoomuksen korporaatioklaanin paljastuminen:

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111429-katainen-on-tehnyt-...

•   Euroeliitillä ei ole vaihtoehtoja - Suomella on

•  Yle ja HS salaseurojen pauloissa

• Suhdannesumu - Talouskriisin harkittu filosofia

Torstaina: Mesopotamian uskonto ja sen vaikutus juutalaisuuteen, kristinuskoon ja islamiin

Mesopotamian uskonto ja sen vaikutus juutalaisuuteen, kristinuskoon ja islamiin

14.3.2013 klo 18.00

Vapaa pääsy. Yleisöluennot – Luennoitsijana filosofian tohtori Saana Svärd. www.humanistiliitto.fi/helsinki
Tapahtumapaikka

Familia Club

Osoite
Yrjönkatu 29 A 

Demoni Himanen ja dominoteoria euroutopiasta

Hesari ei vielä pohdi Himasen ideologista osuutta eli Himasen funktiota kokoomuksen euro-harhautuksessa ja oikeistolaisessa ideologisen vallan kätkemisessä.

Vaikka ihmettely uusliberalistisesta katastrofin laajuudesta Euroopassa ja saksalaisten virkamiesten valheista hiipii vähitellen toimittajienkin tajuntaan.

Pääministeriä ei Suomessa ole vedetty vastuuseen vaikka hänen kaikki talouspolittiset lupauksensa ja perustelunsa ovat osoittautuneet irvokkaaksi hämäykseksi. 


Tapaus Himanen on luotu erinomaiseksi harhautukseksi ja korotettu etualalle juuri esim SHOK-sisäpiirirahavyöryn ja kaiken hyvä veli -salailun eteen hymyileväksi irvikissaksi. Kuin olisimme sadussa ja kaikki euroeliitille ja pörssikeinottelijoille kaadetut miljardit olisivat etuja Suomen kansalle.

 Luomme mahdollisuuksia uhrautumalla!


Tämän suloisen Frankenstainin hirviön luoja Esa Saarinen on toimintansa alusta asti luonut julkisuudessa eliitti-ideologiaa siitä, kuinka kaikki on fantastisen mahdollista jokaiselle - kunhan myötäilet eliittiä.  (Alkuperäisessä Frankensteinin hirviö -kirjassakin paloista suunnitelmallisesti koottu mutantti on kaunis vaaleatukkainen arjalainen, ei ruma; tehty miellyttämään.)

Absoluuttisen huikea Tuote nimeltä Himanen on tsempattu hyväntahdon eleeksi ja positiivisen semantiikan  vyörytykseksi kaiken tämän kylmän pörssi-ideologian suojaamiseksi ja eduskunnan lamaannuttamiseksi EU-projektissa.


Kuin vastakkainasetteluja ei olisi eikä EU:n pörssi-ideologia olisi rahaeliitin oma luomus 1% hyperitsekkyyden ja mahdollisuuksien ylistämiseksi.

Tämän ideologisen uuden vaiheen ja ulottuvuuden, vastakkainasettelujen ajan hetkellä,  Hesarin toimittajien tulisi vähitellen tajuta että Pastelli-Himanen on alusta saakka ollut vain yksi kulissiharhautus, positivistinen unilääke euroeliitin sekoilun suojaamiseksi.


Neuvostoliitossa kirjailijat suostuivat myös ”sitting duckeiksi”, etäispääte Himasiksi, ja kuvasivat vain tulevaa "todellisuutta" eli utopiaa.

Olemme kokoomuksen taktisten ekinojen ja Kekkosen perinnön takia uponneet Neuvostoliiton kaltaiseen virkamies diktatuuriin.

Utopiakulissi ja lupausten politiikka, ns. positiivinen mahdollisuuksien henki ja ”tulevaisuusskenaario”, ”eurorauhanaatteen hybris ilman rajoja”, on ollut euroeliitille sen eliittipolitiikassa korvaamattoman tärkeä.  (vrt Neuvostoliiton 5-vuotissuunnitelmat ja fiktiiviset etukäteen kirjoitetut tulokset).

Ja yhä on. Valtamediamme yhä puhuu lupauksista, jotka ovat romahtaneet. Hunajan ja maidon maa tulee, jos vain uhraudumme eliitille eliitin ehdoilla.


Kritiikki Himasesta on äärimmäisen tärkeää mutta on nyt vain osa heräämisprosessia.
Kokoomuksen thatcherilainen poliittinen ideologia tulisi olla jo kaikille selvää: kaikki uhrataan pankkien saatanallisen voitonteon vuoksi.

Ideologisten verhojen alasrepiminen on seuraava vaihe kun näkyvin nukke on ensin ruodittu.

Thatcher julisti, että yhteiskuntaa ei ole.

Tämä on ideologia Kataisen ja Himasen nukketeatterin taustalla.

Suomennettuna Katainenkin on turvautunut vittumaiseen ironiaan käyttämällä vasemmiston käsitteitä lakonisesti ja tyhjänpäiväisesti ylimielisyyden maustamalla huumorilla luodakseen illuusion eliittiin samaistumisen loistavasta ideasta jokaiselle kansalaiselle.
    "Olet porvari, et tarvitse yhteiskuntaa".


Ideologia on toiminut taktisella semantiikalla: tuhoamalla yhteisen yhteiskunnan ja jaettujen resurssien idean sekä keskinäisen luottamauksen -  Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen hyvin alustamana. Eliitillä on aina eliitin faniryhmä valmiina.
Tämä amerikkalaisten konsulttien kokoomukselle muokkaama ”vapautuksen talousteoria” on uponnut porvarilliseen mediaan täysin "talouspuheena". Ideologiasta on puhuttu "ainoana vaihtoehtona. Lopullisena ratkaisuna.

Mutta seuraamuksia todellisuuttamme hallitseva media ja sen pelolla nöyräksi pompotellut toimittajat eivät vielä uskalla nähdä.

Ihmettely ei ole vielä johtopäätös eikä rehellisyyttä, hyvät toimittajat.


Voisi uskoa tässä hyväuskoisuudesta purkautuvan hämmennyksen paineiden mediamyrkyssä, että Himasta käy helposti sääliksi...  ellei ole jutellut Himasen kanssa henkilökohtaisesti ja saanut annoksen hänen eliitiltä delegoimaansa hehkuvaa tietoisuutta ja omahyväisyyden auraa pimeimmässä Platonin luolassa mitä löytyy.

Himanen ei ole uhri vaan vaarallinen propagandakone, systeemin yksi taktinen osa. Halukas tangon taitaja.
Kokoomukselle tuotettu, tehtävänsä tietävä ideologinen torpedo Esa Saarisen kainalosta ja jetset-laboratoriosta.

Vastakkainasettelujen aika on täällä.

 Aina.



   II 

Tausta ja pirunnyrkki vasemmiston lamaantumisessa


Suomen politiikassa Kekkonen loi suomettuneen politiikan murskamallin: poliitikot eivät ole mistään vastuussa kansalle kunhan ovat vastuussa korkeimmalle eliitille ja pankkiparoneille.

Kekkonen loi tiukasti kartoitetun kabinettipolitiikan, jonka kokoomus kaappasi pankkiiri Mauno Koiviston avustuksella varsin nopeasti uudeksi kokoomusvetoiseksi veersioksi.

Ilman Kekkosta uusi suomettuminen oli vain Kekkosen valtasysteemi ilman Kekkosen hyväksymää kauhun tasapainoa poliittisten voimien kesken.

Tähän Kekkosen kauhun tasapainoon kuului myös vasemmistolle vallan suominen (pitkin hampain), jotta oikeiston ahneus ja yhteiskunnallinen julmuus ei aiheuttaisi taas sisällissotaa.

Sokka on nyt vedetty irti valtion toimintamallissa ja vasemmistoeliitti luovuttanut kokoomukselle järkyttävän laajan virkamiesvallan kokoomuksen asettamilla oikeistolaisilla virkamiehillä.
Epätasapaino valtion oikeistovallassa suhteessa kansalaisten arvovalintoihin hyvinvointivaltion suuntaan on nyt shokeeraava mutta vasemmisto ei silti liittoudu ja luo kokoomusvastaista rintamaa luodakseen kokoomusvapaata hallituksen. Suurimman illuusion luo SDP - se ei ole enää vasemmistoa vaan kokoomuksen sisarpuolue eliittikeskeisellä toimintamallilla ilman omaa ideologiaa ja vastapainon ehdotonta periaatetta.

Urpilainen on nyt oikeistolaisten wannabe-vasemistolaisten suurin harhaanjohtaja ja vasemmistoeliitin tottelevainen marionetti.

Kokoomuksen viimeisin ylpeys on Arhinmäen sielun ostaminen ministerinsalkulla.
Arhinmki on nyt Himasen tasoinen Hamelnin pillipiipari, joka on johdattanut valtakunnan politiikassa ja todella ratkaisevassa vasemmiston politiikassa vasemmistoliittoa täydelliseen lamaantumiseen ”hallituspolitiikan ja sen toimintakyvyn” tähden.

Vasemmistoliiton innokkaat nuoret voimat ovat suunnanneet energiansa vain kuntapolitiikan pieneen ripellykseen eivätkä ymmärää, että todellinen valta ja kohtalo on eduskunnassa ja hallituksessa.
Sekä ennen kaikkea uskottavuudessa.

Ei ole solidaarisuuden ja yhteisen yhteiskunnan vasemmistoa tasa-arvon takeena, jos vasemmisto ei ole vastapaino eliitin ahneudelle ja itsekkään rahan hurmokselle.




Katastrofi etenee, katastrofin aiheuttajat rikastuvat katastrofilla eikä tiedolla kukaan tee mitään
sillä Katainen klaanikuoronsa avustamana voi aina vedota hyvään tahtoon ja nauraa ivallisesti kaikille, jotka vaativat ideologian vaihtamista

• Tutkimus: ”Euroskeptikot tehdään naurunalaisiksi Helsingin Sanomissa”

Kiusaaja puhuu ja pesee omaatuntoaan

Kuunnelkaamme, kun hän jatkaa kirkolta oppimaansa pappismantraa "Kaikkihan me olemme syntisiä..."

• Jari Sarasvuo: Me olemme kiusaajakansaa | Yle Puhe

Himanen on nero

Paremminvointiyhteiskunta

 
Himanen on nero.



Kukaan muu ei ole saanut tyhmyydellään aikaiseksi näin suurta akateemisten älykköjen rohkeuden ja yhtenäisyyden puuskaa analysoida kokoomuksen virkamiesdiktatuuria.



Taloustoimittajat ovat vielä kovin hiljaa 100 miljardin "takauksista", jotka Katainen, Urpilainen ja Suomen pankki on antanut eduskunnan ohi europankeille  tappioita peittämään ja ennen kaikkea romahtanutta euroideologiaa ylläpitämään.

Parhaillaan Eurogroup on päättämässä Kyproselle rahansa tallettaneiden venäläisen pimeän verokiertorahan tappioiden korvaamisesta. Alkulasku 17 miljardia, Suomen osuus n. 1 miljradki kun Suomi on allekirjoittanut EVM-sopimukset, joissa Suomi maksaa "maksukyvyttömien osuuksia". Eli mitä tahansa.

Olemme synkän pelleilyn ja vedätyksen puolella.
EU on luotu eliitin rahanpumppaussysteemiksi niin monin tavoin.  Sininen kirja on vain yksi hämäyksistä joita meille puhalletaan.

• "Kasvurahastojen rahasto" epäilyttää

• "Jälleen uusi instrumentti rahan ja vallan ohjaamiseksi kulloisillekin taloudellisen ja poliittisen eliitin lempilapsille, ohi vastuullisen, kaukonäköisen, poliittisen päätöksenteon.
  
  Kaiken kaikkiaan, tuollaisen otuksen perustaminen on jälleen vastuun häivyttämistä, voittojen yksityistämistä ja tappioiden sosialisointia, tällä kertaa muka "työllisyyden" nimissä."

Katastrofi etenee eikä tiedolla kukaan tee mitään sillä Katainen voi aina vedota hyvään tahtoon

• Tutkimus: ”Euroskeptikot tehdään naurunalaisiksi Helsingin Sanomissa”