Suomalainen itsemurha ja "Valitse Elämä" -kampanja

 Viranomaisten itsemurhapolitiikan ja itsemurhasensuurin määrittänyt STAKES korosti, että "itsemurhaa" voidaan määrittää ja vähentää vain "diagnostisoimalla" ja "hoitamalla" se medikalisoiden eikä näkemällä sitä kulttuurisena, elämisen tason, väkivaltakulttuurin uusissa kiusaamiskulttuuri-muodoissa  tai kulttuuri-sosiaalisena ilmiönä lainkaan.Tai vapaana tahtona.

• "Valitse Elämä"  Ilta-Sanomien tsemppikampanja

Toki STAKES ei missään tapauksessa diagnostisoinut itsensä tappaneiden perheitä ja yhteisöjä - itsemurhaajat esitettiin vain uhkana yhteisölle ja kouluissakin kiellettiin itsensä tappaneiden tapauksista keskustelut virkamiesukaasilla.

Yhteisöjen hierarkiaväkivaltaa ja julmia kulttuurisia asenteita ei esitetty itsensä tappaneiden uhaksi ja koulujen selvityksen kohteeksi. 

Taustat ilmiöstä halutaan kieltää, häivyttää ja medikalisoida.
Lääketieteellistä "diagnoosia" korostettiin sitten ratkaisuksi ja "masennusperäisen" "sairauden" todisteeksi.

Itsemurha on monin tavoin kulttuurinen ilmiö vaikka valtion  STAKES on yrittänyt esittää asiasta muuta.

On aika tekopyhää vaatia itsemurhaajia tsemppaamaan kun valtiota ja terveysjärjestelmää ajetaan alas poliittisesti rikkaiden verohelpotusten tähden.

Kirkko on antanut kuoleman valinnalle nimikkeen "murha" korostaakseen kirkon omistusoikeutta kuoleman instituutiona ja painottaakseen ihmisen valinnanvapauden moralistista ja säädösten mukaista kontrolloitavaa tabu-puolta - yksilön vapautta vastaan.

Vielä 1970-luvulla länsi- ja pohjois-Suomessa itsemurhaajia haudattiin metsään kirkkoherran kiellettyä heidän "kristillistä" hautaamistaan. Aikaisemmin kirkko opetti, että vain kirkkomaahan haudatut pelastuvat taivaaseen ja ikuisiin iloihin.


Nuorten ja lasten itsemurhat ovat Suomessa maailman huippulukemissa.

Nuorilla miehillä itsemurha on yleisin kuolinsyy.

Tyttöjen ja nuorten naisten itsemurhaluvut ovat olleet huikeassa nousussa seitsemän vuoden ajan ja sitä ovat drastisesti lisänneet oikeistolaisen politiikan sosiaalitoiminnan budjettien alasajo ja koulupsykologien hälyyttävä puute.  

Lisäksi itsemurhatilastoja vääristellään pienemmiksi ja tahallisesti aivan liian tiukoilla STAKES:in luomilla kriteereillä, joiden mukaan kuolinsyy määritellään ohjeistetusti lääkärin toimesta. Vain harva yliannos-pillerikuolema tai huikea alkoholiannostuskuolema määritellään itsemurhaksi. 

Itsensä tappaminen, väkivallan, luokkayhteiskunnan leimojen ja ahdistuksen kokeminen on yhä keskustelemattomuuden ja kulttuurisen itsesensuurin ansassa kultturissamme.

Poliitikot haluavat korostaa mielipuolisesti "on lottovoitto syntyä Suomeen" -fantasiapuolta ja kieltää väkivalta- ja rakenteellisen pahoinvoinnin tilastot, joissa useimmissa Suomi on ylivoimaisen järkyttävästi johtava maa Euroopassa. 

Hallituksen politiikka ohittaa kaikki pahoinvointitilastojen nousut ja keskittyy uusliberalistiseen valtion alasajoon.

Jälki tulee olemaan päivä päivältä rumempaa, kun hyvinvointivaltio hylätään ideologisesti kokoomuksen paremminvointivaltiossa, jossa Sauli Niinistön "leipokaa pullaa"-luokkasota ja Stubbilainen talousdarwinismi on julistettu heikompaa ainesta ivaamaan ja mitätöimään.

Itsemurhien todellinen määrä on vuosittain yli 10 000 henkeä selvällä itsetuhoisellä ja päämäärähakuisella käyttäytymisellä.

       - kts lisää ylhäältä ITSEMURHA -avainsanalinkistä




Olen aikoinaan tehnyt Pro Gradun teemalla

 "Nuorten mielikuvia itsemurhasta"

 Sen voi ladata ja lukea täältä:

 http://www.mediafire.com/?6v18e3tl3ibvbp5

Tiedosto on zip-pakettina ja se on avattavissa oikean hiirinäppäimen kautta useimmilla tietokoneilla. Joillakin koneilla täytyy ensin asentaa ilmainen zip-pakkausohjelma.
Sivut ovat nettimuodossa eli avautuvat millä tahansa selaimella kansiosta OPEN-käskyllä.  Avaa ensimmäinen 1 tiedosto.

• Tietoa itsemurhista   - Tuula Uusitalo

-itsemurhayrityksiä arvellaan olevan 10–15-kertainen määrä suhteessa itsemurhiin.
-vakavia itsemurha-ajatuksia arvellaan olevan vuosittain noin 10 %:lla väestöstä

Machopettäjän rooli äiti-naisen marttyyriroolin kehittäjänä

 Naistenlehtien ja iltapäivälehtien kuva naisesta:


   Ihailluin nainen on uhrautuva marttyyri ja pettävän machomiehen tukija. Uhrautuvan äidin korkein status. 


On mielenkiintoista, että pettäjän kognitiivista oikeutta ja ideaalia saada anteeksi perustellaan ihailemalla pitkäaikaisen sitoutumisen ihanteellisuudella.

Petettyyn sovelletaan petetyn jalouden vaatimusta: velvoitevastuu siirretään oudosti petetyn taakaksi patriarkaalisen taktiikan mukaisesti.   Aivan kuten Talvivaaran saastuttajat ja rahantekijät vetoavat nyt yhteiseen vastuuseen ottaa opiksi ja painaa villaisella.

Onko niin, että kavereilleen avoimesti ja ylpeästi pettämisvalloitustaan esitellyt urheilijamacho muuttuu monogaamiksi vaimon julkisen itsesäälin ja julkisen /sosiaalisen häpeäpaineen kautta?


Onko tämä häpeävoimafantasia kuitenkin etupäässä naisen fantasia lapsuudesta isän maagisesta kontrollista?

Naista siis ihaillaan kun mitä mahdottomamman anteeksiannon hän julkisesti suo.

Macholle anteeksiantavaa naista ihaillaan naistenlehtitodellisuudessa yli-ihmiseksi ja kristinuskon ruumiillistumaksi "lasten tähden" - arvatkaa miten tämä vaikuttaa machoihin ja heidän itsetuntonsa kohoamiseen? Luodaan lisäksi patologisen psykologian mielikuvaa että naisen on hyvä mennä naimisiin machon kanssa kun "Pettäminen syvensi suhdettamme". Miten helvetin perverssi tämä naisten itsepetoksen mediaeetos oikein on?

Nainen saa muka otetta mieheensä "uudella tasolla" kun antaa pettämistä anteeksi - lähipiirin antaman sosiaalisen paineen ansiosta?

Pettäjä on siis kehityskelpoisinta materiaalia naisille?

Kerrotaanko nuorille naisille että he ovat 100% itse vastuussa miestyyppinsä valinnasta ja sen seuraamuskista? Ja miten psyykkisesti uhka-avioliiton jatkaminen ja anteekisantaja-äidin kuohintavalta vaikuttaa lapsiin?


Tässä itsesäälin ihailu -ulottuvuudessa jatketaan kirkon naisen marttyyriroolin (ja patriarkaalisen roolijaon) ihailua, uhrautuvan naisen ihmeellisen muutosvoiman palvontaa - ja mikä onkaan naiskuva, jota tarjoillaan nuorille naisille?

Ihailluin naiskuva on macho-miestä jalostava ja sosiaalisella häpeuhalla valvova/painostava perheenäiti? 

• Kun puhutaan "perheen pelastamisesta", niin usein puhutaan vain yhteisön kulissien ja avioliiton statusmielikuvan pelastamsiesta. 

 
  Way to go, naistenlehti-patriarkaalinen feminismi.

Näissä macho petti -kuvioissa voitte miettiä hetken, olisiko tämäkään macho antanut anteeksi nyt julkisuudessa ylennetylle pyhimysvaimolleen, jos vaimo olisi ollut se  julkisesti pettänyt - jonkun juopuneen lähiöpub-panijan kanssa? Ja macho lisännyt taloudellista panostusta "avioliiton syventymisenä", kuten jäädessään itse kiinni sosiaalisena avioliiton vahvistamissignaalina?

Muuttuuko machon omakuva ja uho todella sosiaalisen paineen ja avioliiton kiillotuksen alla?  Todellako?
 Tavallisille miehille ei oikein voi myydä pettäjänaisen ihailua elämän suurimpana seikkailuna, miehen roolin kohottajana ja ihmislajia jalostavana kokemuksena. 

• Tietysti ennalta sovittu avoin parisuhde on aivan eri asia. Ei mitään sosiologisia ennakkoluuloja, ihminen on sopimusolento vaikkakin tässä todellisuudessa aikalailla kirkkokulttuurin muokkaaman statusyhteisön paineessa.

Mutta mitä statusasetelmia pseudokristillinen kulttuuri pitää yllä marttyyriäidin ihailussa?  Mitä naismalleja nuorille naisille välitetään marttyyrikeskeisessä ja taloudellisen resurssikeskeisessä feminismissä? 

 



  HS IS siirtää vastuuta pois vallan kahmijoilta ja virallisilta vastuullisilta - tyypillisesti, aivan kuin moraalia ja vastuunkantoa koko mitakaavassa ei saisi odottaa machoyrityksiltä:

• IS pitää nyt ongelmana enemmän ympäristöjärjestöjen kuin kaivosyhtiön tiedottamista.

  



* Lisäys

Tässä on kaksi ongelmaa avoimen suhteen suhteen:

Rehllisyys
ja
kulttuurinen monogamian vaatimus nimenomaan naisilta

 eli nainen ei voi julksiesti oikein myöntää että sallii mihen hyppelyn tai/ja itse hyppelee virksityssuhteisiin avioliiotn ohessa.

Lisäksi useimmat naistenmiehet ja vapaan rakkauden avioliittositoumukseen yhdistävät miehet eivät uskalla puhua naisilleen tilannetta selkeäksi.
Vaikka kulttuurimme on ristiriitainen pseudokristillisyydessä niin silti piätisin rehellisyyttä ja etukäteen puhumista ehdottoman tärkeänä.

On aika kurjaa, että machohyppelijät huijaavat naisia avioliittoihin eivätkä paljasta kaikkia korttejaan. Aika yleinen ja perinteinen tilanne.

Kirkkokin on tukenut skitsofreenisen asenteellisesti miehen vapautta mutta samalla naisen monogaamisuuden ehdottomuutta.

Naisilla syntyy kuitenkin emotionaalinen ote ja valta useimpaan machomieheen miehen lasten äitinä - jos nyt täytyy tarkastella avioliittoa roolisotana ja valtakamppailuna kuten monesti täytyy.

 Moni machomies haluaa itselleen äitihahmon, keskusnaisen. Uuden äidin.

Mutta epämonogaamiset ihmiset eivät ennen lasten hankkimista todellakaan keskustele omasta "hillittömyydestään" ja alistumisen pelosta  saada naida kun mahdollisuus tulee eteen. 

Tosiasia on väestötuktimuksen mukaan että jos nainen työntää lasten isän pois avioliitosta niin miehen kiinnostus sijoittaa resursseja lastensä äidille ja lapsille vähenee huomattavasti.

Tämä on brutaali todellisuus.

Vaikka ymärränkin naisten laskelmoivuuden ja mukavuudenhalun tuottamia ratkaisuja monogamiaunelman romahdettua ja onnettoman miesvalinnan paljastuttua väärien prioriteettien takia   niin vastustan kiivaasti sitä naistenlehtien rummutusta ja ylistystä pettäjien palkitsijoita kohtaan perheen pelastajina ja suurina naisina - "Avioliittomme syveni pettämisen aiheuttaman kriisin jälkeen".

Nuorille naisille JA miehille ei opeteta peruspsykologiaa siitä, että machoihmiset ja psykopaatit eivät muutu rakastumishuuman takia vaan "voimakkaat" ja hurmaavat pettäjätyypit toteuttavat luontaisia taipumuksiaan 99% todennäköisyydellä. 

On outoa, että naistenlehdet ja feministit eivät opeta psykologian aakkosia ja prioriteettejä ulkonäön ja "voimakkaan voitonhaluisen persoonallisuuden" edelle.

 Korostetaan vain naisen vaistoja ja miehen velvollisuutta suostua naisen lapsikuumeeseen mutta eiväthän psykopaatit tunne velvollisuutta ja uskollisutta vaan vain hyötynäkökulmia esim. yhteisön vaatimassa roolissa kerätä yhteisöltä kiitollisuutta perheellisenä miehenä  (vaikka olisikin häntäheikki).


Machomiesten naiset eivät toki voi myöntää itselleen ja yhteisölle sitä, että ovat saaneet pelkän äitiroolin mieheltään ja tätä kuviota naistenlehdet tukevat surullisen perinteisen roolijakokapitalismin mukaisesti ylistämällä pettämiseen alistuvaa ja anteeksiantavaa naista

-  eli tukevat vanhaa avioliiton status-keskeistä funktioasetelmaa patriarkaalisen ihmiskuvan mukaisesti resurssikeskeisen ajattelun mukaan ( eli naisen täytyy olla ylpeä itsestään kun on miehen resurssien ja julkisen tuen keskeisin käyttäjä vaikka mies ei ole uskollinen.)

Naistenlehdistä saa myös kuvan että pettäjät ovat kaikkien naisten haluamia miehiä ja siksi vaimon kannattaa pitää heistä kiinni. 

Säännöt pitäisi sopia ennen avioliittoa.

Tunteet eivät merkitse mitään jos haluaa pohtia kestävää monogaamista avioliittoa arvioidessaa tulevaa puolisoaan. Järki, rehellisyys ja psykologinen silmä - ehkä terapeutin avustuksella.

Mahdottoman ja epäsopivan, yliseksuaalisen miehen kesyttäminen pakkomielteenä on monella naisella vain oman etäisen isän voittamista uuden isähahmon "kesyttämisenä" ja alistumisena machomielle.

Miksi machomiehet menevät naimisiin?

Koska he himoitsevat sitä statusroolia ja arvonnostoa, mitä yhteisö antaa perheellisille miehille ja mikä lisää nuorten naisten himoa perheellisiin miehiin.



   Machokäyttäytymistä myös kannustetaan kulttuurisilla hegemonioilla.


Selkeimmin tämän perverssin patriarkaalinen hegemonian näkee yhä naisten arvostamisen hierarkiassa eli kuinka naisille osoitetaan arvostamisen asteikko kulttuurissamme.

Mikä on korkeammalla arvoasteikossa kuin tavallisessa avioliitossa oleva nainen?

Marttyyrivaimo on korkeimmalla tässä yhä ylläpidettävässä patriarkaalisessa arvoasetelmassa eli nainen, joka tukee pettävää miestä ja ohittaa oman tunne-elämänsä pelastaakseen pyhän avioliiton "jatkuvuuden", saa korkeimman statuksen ja arvostuksen marttyyriroolillaan.

Naiset luulevat, että tässä on kyse naisten arvostuksesta vaikka kyse on miesten patriarkaalisesta arvosysteemistä.

Tämä on minusta aika perverssi kulttuurinen lataus, jolla palkitaan kieroutunutta avioliittolaitosta ja resurssipohjaista parisuhde-/rakkausnäkemystä.

Ihmiset toimivat sitten arvohegemonioiden mukaan, niistä tulee tavallaan itsesään toteuttavia ennustuksia.

Arvojärjestelmä ei ole mikään näkymätön vaikuttaja vaan vaikuttaa mm. naisten miesvalintoihin.

Ajattelun viikko ja demokratian iloinen tuho ilman mielenosoituksia - "Kaveria ei jätetä"

Nyt on käynnissä mm. kirkon rahoittama Ajattelun viikko.
Ajattelun viikko, joka ei kerro, että eduskuntaa painostetaan äänestämään budjettivallasta luopumiseen ja ministeriöiden lakkauttamiseen - jotta eurovirkamiesten käskyt vain toteltaisiin Suomen virkamiesten toimesta.



Tänään Helsingissä tämän päivän teemakeskustelussa on myös tämä äärioikeistolaisen porvariaatteen rahaprofeetta: 

• "Porvarillinen maailmankuva on voittajan strategia", kirjoittaa Paul Lillrank tänään julkaistussa EVA Pamfletissaan "Maailman parantaja - Miksi porvarilliset arvot voittavat populismin ja totalitarismin". 
              - EVA Pamfletti “Miksi porvarilliset arvot"

Täysin oikeistolaista propagandaa ja reipasta mielenvääristämistä teemaviikkona myös kymmeniin lasten kouluihin tungettuina oheistapahtumina;

Tämäkään voittajien porvari Lillrank ei kerro lapsille porvarillisen EU:n pankkikriisin ja velka-ansojen olevan tahallinen vallankaappaus ja demokratian tuho.
Europorvarit ovat ajamassa nyt Kafkan painajaisiakin suurempaa totalitaristista liittovaltiota, Saksan neljättä valtakuntaa.

Porvarien likaisista keinoista ja mm. kreikkalaisen eliitin lahjonnasta velka-ansan tuottamiseksi, tämän porvarihypen voiton saavuttamiseksi ei kerrota. Lapsia kehoitetaan ihailemaan voittajia ja ajattelemaan ilman oikeaa tietoa poliittista sotaa voittajien voittomarssina.  Esim.
 a)

Kreikan velkaannuttamisen ja massiivisen veronkierron tahallista edistämistä pankkien väärentämillä tiedoilla ja eurovirkamiesten siunauksella
 b)
sekä Italiankin liittäminen euroon saksalaisten virkamiesten väärentämillä asiakirjoilla Italian tilasta ja siis pankkien diktatuurista euro-Euroopassa ei kerrota.

On vain voittajan voittoaatos ja kaaos porvarin peloteaseena kurjaliston luonnissa. Se vanha sävel. Todella vanha sävel.  Halpaa työvoimaa voittajille. Shokkikapitalismilla voittajien alistama Eurooppa.
Tyhjästä pumpattu keskuspankin raha pankkien luomaksi velka-ansaksi ja poliittiseksi porvarivoimaksi. Kreikkaan pumpattu valtava velkavyöry on tiedetty tasan tarkkaan velka-ansaksi, jota Kreikka ei voi maksaa - eurovirkamiehet suojelivat säntillisesti Kreikan eliittiä ja sen huimaa veronkiertoa, jotta velka-ansa olisi täydellinen.

Mikään ei ole vahinko tässä pankkisodassa, jossa torjutaan terve Keynesiläinen talous ja vahva valtio.
Voittajien voimaksi. Oveluudella pankkien omima "raha valtioiden määrittäjäksi" eikä päinvastoin, kuten on ollut Euroopan talouskasvussa.
Pankit eivät nujerra valtioita vaan porvarit valtioiden johdossa ovat päättäneet purkaa valtiot luodakseen pankkien ja suuryritysten liittovaltion. Olemme matkalla dystopiaan, jota nukkuva kansa ei halua uskoa todeksi. Kieltäytyy uskomasta - loistava sodankäynnin saavutus.

Suomestakin pumpataan lisää rahaa Saksan vastuuttomille pankeille "Kreikan takia" ja porvarit kutsuvat sitä vastuuksi. Keinottelijoita ei rankaista, satojen tuhansien miljardien veroparatiiseihin ei kosketa vaikka laki olisi valtioiden määriteltävissä.
Pankkien vastuuvapaus muuttuu siis suomalaisten vastuuksi - olemme nyt pumpanneet 100 miljardia europankeille sinun lapsiesi tulevaisuudesta pois.

Urpilainen on taas hätääntynyt julkisuudessa "Kreikan puolesta" - ja haluaa veronmaksajilta taas huikeat velat europankkien rahoittamiseksi." Jos antaisimme lisää jatkoaikaa" eli hurjasti rahaa saksalaisille pankeille veronmaksajilta Suomen velkana ilman mitään vastahyvää.

Suomalaiset ovat niin porvarihuuman kuumeessa ja tappion pelossa, että eivät tajua, että porvariduo Katainen ja Urpilainen velkaannuttavat Suomea saksalaisten pankkien bail outin ja porvarin voittaja-eetoksen takia. Voittajalle kaikki! Tietysti.

Jonka tähden Suomi jää nyt velka-ansaan ja "eurouskolliseksi".

Tyhjän tähden tyhjän päälle Saksan ja veroparatiisi Lontoon orjakansaksi.  (Lontoo on käytännössä oma valtionsa omalla lainsäädännöllä ja myös saa Suomen pankkitukea)
Vain ja pelkästään porvarivoiton aatteen ja puhtaan valtataistelun takia. Jotta Kreikan ja Suomen kaivokset voidaan luovuttaa Saksalle.

Porvarit voittaa.
Pankit lunastetaan ja "pelastetaan" uskonnollisella sanastolla - pankeille on annettu voiton takaamiseksi nyt EU-euroopan verotusoikeus "tukipaketteina".
Verotusoikeus laskea palkkoja ja luoda tytöttömyyttä pelotteeksi.
Valtiot antautuvat porvariaatteen edessä ja kansa puhutaan hiljaiseksi "solidaarisuudella" - pankkeja kohtaan.

Mitä sanoo kansa, kun älyää sen?
Vai onko porvarien aiheuttama  kateus ja rahan ihailu, porvari-identiteetti, köyhissä kurjistumisen lisääntyessä niin mahtava voittajien voima, että "Kreikan tähden" iloitsemme Liittovaltion diktatuurista ja rikkaiden uudesta loistokaudesta?
Ja iloistemme Kreikan tuhosta, samalla kun europankeille pumpattu  luottolaina jä ikusieksi velkaveroksi ja valtion tuhoamisen perusteeksi?

Kauhea hetki on lähestymässä hiljaisesti, kun eduskunta äänestää lähiaikoina vallan lopullisesta luovuttamisesta liittovaltion hahmottomalle esiasteelle.
Helsingin kaduilla täytyisi olla vellovia mielenosoituksia tämän takia. Mutta kansa odottaa porvarilta ratkaisua ja armopalaa. Mitä on siis nyt odotettavissa?

Eduskunta on antamassa täydellisen budjettivallan nimettömille eurobyrokraateille. 
Miten tämä on mahdollista?
Onko Talvivaaran harkittu katastrofi tahallinen harhautus jotta suurempi katastrofi ei turtuneita ihmisiä koskettaisi?
  Siis, mitä on tapahtumassa:

• Eduskunta on juuri saanut lakiesityksen, jolla sen on tarkoitus sitoa Suomi EU:n talouden uuteen vakaus- ja ohjailusopimukseen. Se on Suomen toistaiseksi kenties omituisin EU-sopimus. Se vie talouspolitiikan ohjausvaltaa eduskunnalta komissiolle mutta tarjoaa tilalle epämääräisiä talousmittareita ja arvionvaraista sakkouhkaa.
  
  Sopimuksen on määrä parantaa "talouskuria" ja lisätä talouden vakautta, mutta se määrää Suomen ja muut sopimuksen vahvistavat jäsenmaat tavoittelemaan "talouskuria" osin keskenään ristiriitaisin ja tarkoitustaan vastaan käyvin keinoin.
  
                                            - Jan Hurri

Tästä pitäisi olla joka päivä uutisissa tiukkaa analyysiä - mutta onko?
Hyvinvointivaltion tuhoamisen vaatimuksia Brysselistä. Porvarien voiton tähden. Tuloerojen kasvattamisen tähden.

• Alun perin lähinnä Saksan ja Ranskan johtajien ehdotus uudesta perussopimuksesta oli Brysselin vaikutusvallan kasvamista kammoavalle Britannialle liikaa. Maaliskuussa jäsenmaiden hallitukset päättivätkin laatia uudet vakaussäännöt valtiosopimuksin.
  
  Näin europäättäjät väistivät uuden perussopimuksen hiomisen mahdollisine arvaamattomine kansanäänestyksineen joissakin jäsenmaissa.

Demokratia ohitetaan porvarin oveluudella ja voitolla.
Tätä on porvarin voitto. Demokratian tuho. Ilo häviäjistä, köyhistä, sillä ilo on suuri porvarilla köyhistä, joilla voi tehdä porvarivoittoa alipalkkauksella.

Kirjoita kansanedustajille, jos haluat vaikuttaa.
Ymmärtävätkö tässä, että he ovat äänestämässä perustuslain lopullisesta lakkauttamisesta ja valtion itsenäisyyden luovuttamisesta viimeisen kerran?
Äänestys ei ole laillinen, koska perustuslakia ei muuteta mutta silti perustuslain edellyttämä budjettivapaus ja verotusvapaus mm. veroprogressioon menetetään.

 Italian vanhat aatelisuvut ovat saaneet saksalaisten virkamiesten avulla suomalaiset maksamaan Italian eläkkeitä ja varakkaiden veronkiertoa hamaan tulevaisuuteen - jos pysymme eurossa ja jos kannatamme kokoomus-Kataista alistumisen tiellä:

•  Saksalaislehti:
  Vanhat asiakirjat todistavat - Italiaa ei olisi pitänyt päästää euroon

II
 Ideologiaa, se on ideologiaa:

• Wahlroos on kertonut, että venäläis-yhdysvaltalainen Ayn Rand on hänelle tärkeä ajattelija. MOT lähti selvittämään, millainen Randin luoma ideologia on. Randin kehittämän objektivismin ydinkohta koskee altruismia eli epäitsekkyyttä tai uhrautuvuutta. Randin mielestä altruismi on väärin ja merkki pahuudesta.
  
  He myös kannattavat voimakkaasti yritysten vapaata toimintaa ja haluavat veroja alas.
  
  - Hyvinvointivaltio on taloudellisesti tuhoisa ja moraalisesti väärin, Kaliforniassa toimivan Ayn Rand -instituutin pääideologi Onkar Ghate sanoo MOT:lle.

Eli rikkaat saavat rikastua alipalkkaamalla mutta kansakunta ei saa edistää kilpailukykyä veroprogressiolla.
Suomi on kilpailukykyisimpiä maita vain hyvinvointivaltiomallin seuraamuksena.

• Samaras synkkänä: Natsismi uhkana kuten Weimarin Saksassa

 III

Stubbin tsemppi on aina ollut tyhjän päällä mutta alempiarvoisia kansalaisia luokittelevan kokoomusnuorten idoli.
Meidän  paroni von Münchausen. Jopa itseään vedättämässä.

• " Kokoomuksen puheenjohtajan, pääministeri Jyrki Kataisen lähipiiriin kuuluvan Stubbin kannanotto heijastanee hyvin kokoomuksessa vallitsevaa myötämielisyyttä Wahlroosin demokratian vastaisia ajatuksia kohtaan.
  
  Kokoomuksen kärkikastiin kuuluva eurooppaministeri Alexander Stubb tuli ulos kaapista, kun hän julkisesti ilmaisi tukensa pankkiiri Björn Wahlroosille ruotsalaislehti Dagens Industrin haastattelussa. Wahleroos hyökkäsi voimakkaasti demokratiaa vastaan tuoreessa kirjassaan "Markkinat ja demokratia - Loppu enemmistön tyrannialle".
  
  http://lievemaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104514-kokoomusjohto-tuli-viime...

IV

Keskustan porvariaate ja aseveljeys kokoomuksen kanssa on myös vahva:

• Talvivaarassa näkyvät keskustan kädenjäljet 
  
   Suomen ympäristöhallinto arvioitiin Maailman talousfoorumin vertailussa vain muutama vuosi sitten maailman tehokkaimmaksi. Suomi nousi myös kestävän kehityksen mallimaaksi. Sitten alkoi ympäristöhallinnon alasajo.
  
  http://www.kaleva.fi/mielipide/vieras/talvivaarassa-nakyvat-keskustan-ka...

  V

Kun systeemiongelmasta tehdään porvarillista yksilöongelmaa - torstaina:

"Ajattelun viikon" "keskustelu" perinteisen tuomion kirkossa

• "Kaveria ei jätetä" yleisötilaisuus Helsingin tuomiokirkossa
  
    - toimittaja Arto Nybergin johdolla syrjäytymisestä ovat keskustelemassa pääministeri Jyrki Katainen, toimitusjohtaja Aki Riihilahti, toiminnanjohtaja Olli Valtonen, toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes, toimittaja Reetta Räty ja piispa Eero Huovinen

Ei yhtään aidosti vasemmistolaista keskustelijaa.
Reetta Rädynkin (HS) arvovaltaa yritetään tässä  juntata
porvaritasolle kirkon siunaamana.

• Mistä on kyse kirkon oikeistolaisessa julistustilaisuudessa?

Yksilöä vaaditaan ottamaan vastuu ideologisesta systeemiongelmasta, koulutuksen rapautumisesta, törkeästä pätkätöiden hyväksikäytöstä ja veroprogression poistamisesta - tämä on tyypillisen kirkollista de-ideologisaatiota rikastuvan ja jumalaan samaistuvan porvarin hyväksi.
Kaikki nämä tuomion temppelissa keskustelijat torstaina  ovat kovan linjan porvareita vasemmiston luomaa hyvinvointivaltiota, vahvaa säätelyvaltiota ja veroprogressiota vastaan. Jopa Siimes eliitin uutena ylikansallisen firman rahalla  kesytettynä sylikoirana.
Tässä "raha ei tee autuaaksi"-teologiassa kirkko on aina tehnyt pahaa jälkeä;

Rikkaat saavat nauttia rahan ja Jumalan siunauksesta mutta köyhiä kielletään nauttimasta rahasta: köyhien pitää nauttia työstä ja näyryydestä  sillä "otsasi hiessä sinun on leipäsi syömän".


Kirkko on aina ollut Euroopassa rahaporvareille työläisten muokkauslaitos, toivon ohjaaminen elämän jälkeiseen "taivastoivoon" eikä solidaarisuuteen, systeemin poliittisen muuttamiseen ja aktivismiin.

•  Maallinen regimentti esitetään usein korkeakirkollisessa teologiassa muuttumattomana ja autuuden ulkopuolella olevana.

1989 lamankin aikana kirkko käski jäseniään alistumaan laman aiheuttaneiden pankkiiri-poliitikoiden ratkaisuihin ja lamaromahdukseen pörssikapitalismilla ja  valuuttakeinottelulla (mm. vahva markka) johdattaneen konkurssivallan kasvattamiseen julmalla teruastuspolitiikalla - jota Ruotsissa ei toteutettu ja jossa kirkko ei puuttunut kansalaisten tyytymättömyyteen ja poliittiseen paineeseen, ei sortunut "siunaamaan poliitikkoja".
Kirkon tärkein tehtävä on estää humanismin, ihmisyyden, vasemmistolaisen solidaarisuuden eli hyvinvointiyhteiskunnan ja torjua tasa-arvon toteutumista porvarillisen voitonteon puolesta, "yksilön mahdollisuuksien" tähden.

Kullervo, Kalervon poika, sinisukka äijön poika,

hivus keltainen, korea, kengän kauto kaunokainen,

jo kohta sepon ko'issa kysyi työtä iltasella

isännältä iltaseksi, emännältä aamuseksi:

"Työt tässä nimettäköhön, nimi työlle pantakohon,

kulle työlle työntyminen, raaolle rakentuminen!"

Seppo Ilmarin emäntä, tuopa tuossa arvelevi,
kulle työlle uusi orja, raaolle rahan-alainen.

Pani orjan paimeneksi, karjan suuren kaitsijaksi.

Tuopa ilkoinen emäntä, sepän akka irvihammas,

leipoi leivän paimenelle, kakun paksun paistelevi:

kauran alle, vehnän päälle, keskelle kiven kutovi.

Oikeistodemarien Nato-kiihko yltyy

Oikeistodemarien NATO-kiima yltyy

  Demari-Tuula kirjoittaa demarien virallisessa blogissa
ainakin kolme valhetta ja jo kirjoituksen "motivoiva" nimi on käsittämätön, jos enää puhutaan Suomen "omista" päätöksistä oman alueen puolustuksesta perustuslain mukaisesti:

   "Pohjoismainen yhteistyö velvoittaa":

  1. valhe

•  " Suomen ja Ruotsin hallituksissa on lähdetty siitä, että myönteinen osallistumispäätös edellyttää laajaa kansallista hyväksyntää. Suomessa asia herättää poliittisia mielipide-eroja. Suomessa oppositio on noussut vastustamaan hanketta."  

Suurin osa suomalaisista vastustaa NATOa, ei vain "oppositio".


Suomalaiset, jotka maksoivat hirvittävän hinnan poliittisesti oikeistolaisen Saksa-mielisyyden takia valitun  Erkon sodan eli talvisodan sekä mannerheimin "risteiretken", jatkosodan, takia,  vastustavat viisaasti myös ideologisesti sotateollisuuden ohjailemaa Natoa, joka II maailmansodan jälkeen oli vastuussa yli 50:stä verisestä terrori-iskusta siviilejä kohtaan operaatio Gladiossa - ja joihin toimittajat eivät ikinä viittaa, kun puhuvat terrorismista Euroopassa: oikeisto-Naton lavastustoimiin vasemmistolaisten leimaamiseksi terroristeiksi Naton rahoittamissa iskuissa. 


  2. valhe

• "Ruotsissa taas asian valmistelun eteenpäin viemiselle ei ole poliittisia esteitä. Suomen osallistumista linjaa aikanaan myös Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta, johon myös Tasavallan Presidentti osallistuu. Joidenkin tahojen mielestä tällä esityksellä halutaan viedä Suomi Naton jäseneksi. Tämä väite ei pidä paikkaansa."

Suomi ostaa 100% aseensa Naton asekauppiailta ja antaa suurimman ellei kaiken osan armeijan tiedustelutietonsa sekä perustuslain vastaiset kansalaisten ideologiseen jaotteluun perustuvat tietokantansa ja suorat tutkafeedinsä Natolle ja CIA:lle. Tästä ei ole kansalle viitsitty kertoa. Ja Suomea viedään Natoon salaisessa Kekkosen aloittamassa Nato-ulkopolitiikassa, johon kolmaskin valhe liittyy todistusaineistoineen:


  3. valhe

• " Nato-maita on mukana hyvin monessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa yhteistyössä, joissa Suomikin on. Mikään näistä ei edellytä Suomen liittymistä Naton jäseneksi. Päätöksellä ei myöskään ole vaikutuksia puolustusvoimien budjettiin."

Natokiimassa Nato-alttiutta korostamiseen hankitut, jatkuvasti massiivisesti rahaa vievät ja Suomen puolustukselle tositilanteessa 100% hyödyttömät, superkalliit ja maksiminopeudeltaan toivottoman hitaat Hornet-hävittäjähankinnat romuttivat toimivan sissiarmeija-strategian pois budjetoinnista ja laajasta koulutuksesta  - ja tämä budjetointivalinta jatkuu puhtaasti ja harkitusti poliittisena Natoon sitouttamisena tahallisena itsenäisen jokasuuntaisen puolustusvalmiuden romuttamisena myös Nato-joukkojen (Naton verikoira Turkki Naton pankkiirien niin vaatiessa) hyökkäysskenaariota ja valloitusta vastaan. 
Lisäksi Amerikan sotatalouden ideologiseen hyökkäysstrategiaan sekä asekauppiaiden superkalliiden asejärjestelmien markkinointiin sorvattu  "miinankieltosopimus" on nyt allekirjoitettu ja varmin Suomen aseellinen suoja luovutettu pois poliittisena tahdon eleenä. 

Nato-asekauppiailta ostetut asejärjestelmät ovat lisäksi Naton deaktivoitavissa satelliittien kautta. Milloin tahansa miljardien arvoista romurautaa ja armeija paskat housuissa.


  Ja sitten huipentumana europankeille rahojamme kiivaammin lahjoittamista suositteleva oikeistodemari-demagogien äiti:   Liisa Jaakonsaari "Tuomioja on oikeassa"

•   "Tietämättämyydelläkin on oma osuutensa, sillä valitettavan harva tietää, että Suomi on aina halunnut tehdä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä NATOn kanssa."

Amen.
Kuulenko Amen?
Kuulenko tietämättömien sanovan Amen vai Perkele?


 

-

Nato-salaliitto

Olemme olleet rauhoittelevien valheiden alla 25 vuotta.

Ei, Suomea ei viedä Natoon, tutkimme vain optioita. Ostamme vain Nato-aseita. Kokeilemme yhteistyötä kohteliaisuudesta ja ystävyydellä sillä emme voi muuta. Kovassa ytimessä itsenäisyydestä luopuen uuden identiteetin tähden. 

• "Kysymys Suomen osallistumisesta Islannin ilmatilan valvontaa on herättänyt hämmentävällä tavalla suomalaiset Nato-haukat koloistaan. Jos haluaisi uskoa salaliittoihin, nyt siihen olisi oiva tilaisuus. Niin voimakkaasti lehdistö on kampanjoinut keskiviikkona ja torstaina pääministeri Jyrki Kataisen tukena. " - suomenmaa.fi paakirjoitus

Kysymys poliitikoiden todellisista intentioista ja valheista on vaikea asia tavalliselle ihmiselle, joka ei haluaisi stressata vaan uskoa olevansa hyvien ihmisten johtamassa maassa.
Kuitenkin oikeistolainen politiikka on aina eliitin salaliittoja, jotka sitten pulpahtavat pintaan "itsestäänselvyyksinä" - vuosien kieltämisten ja vastarinnan kesyttämisen jälkeen.

• "Tilanne on hämmentävä senkin takia, että maakuntalehdet lähes laidasta laitaan ilmoittautuvat maakuntiensa ja niiden ihmisten äänenkannattajiksi.
  
  Tässä on nyt ristiriita. Suomalaisten ylivoimainen enemmistö vastustaa ilmavoimiemme lähtöä Islanti-operaatioon. Vastaan ei ole siis vain oppositio, vaan varmasti enemmistö kaikkien maakuntalehtien lukijoista.
  
  Kaikki on ihan sekaisin. Pieni Suomi antaa taloudellista apua Euroopalle ja sotilaallista apua Natolle."

Olemme rauhanturvaajina sodassa. Ja samalla erikoisjoukoissa tuhoiskuja tekemässä totaalisen sensuurin suojassa.

Vasemmiston poliittinen eliitti on luovuttanut kokoomukselle koska kokoomus on esittäytynyt olevansa päämäärätietoinen ja varma europuolue uuden Euroopan "rauhanajan" ja "taloudellisen vakauden" takaamiseksi.  Rauhan tähden on aloitettu monia sotia ihmiskunnan historiassa. Kaikki kokoomuksen valheet on jo paljastettu mutta vasemmiston eliitti pysyy silti oikeiston junassa silmät ummessa koska valheiden kammottavuutta ja kaaosta ei haluta vielä tunnustaa todeksi.
Ihmiskunnan poliittista historiaa lukeneille ei ole mikään ihmeellinen skenaario siinä, että eliitti heikentää kansan elinolosuhteita epävarmuuden ja riippuvuuden maksimoimiseksi ja sekoittaa todellisuustajua käänteisellä kielenkäytöllä ja utopiapuheilla siten, että kansalaiset yllytetään riitelemään keskenään, jotta kansa ei voisi ymmärtää itseensä kohdistuvaa rakenteellista vallankäyttöä. Jäljelle jää vain eliitille mielistely ja eliitin huikean elintason unelmointi eliitin ehdoilla.
Kokoomus on ajanut Suomen rahoittamaan saksalaisia pankkeja ja yllyttänyt kenraalit tuhoamaan suomalaisen armeijan itsenäisen toimintakyvyn saksalaisen uuden Rooman armeijan armoille.
Olemme nyt samassa tilanteessa kuin 30-luvulla.
Hajota ja hallitse.

• Keskustelu Suomen osallistumisesta Islannin ilmatilan valvontaan Naton rinnalla sai tänään yllättävän lisämausteen.
  
  Helsingissä vieraillut islantilaisministeri kertoi vastustavansa maansa Nato-jäsenyyttä - ja piti myös Nato-maiden ylläpitämää ilmavalvontaa täysin turhana.
  
    http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen/isl...

Upseeri ärähtää Jungnerille:

• ”Mistä lähtien Naton ilmatilan valvonta on ollut pieni askel?”

- - http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54741-kommodori-ev...

• Väyrynen: Nato on hyvä järjestö, mutta...

...Suomen ei pidä liittyä siihen. Keskustan kunniapuheenjohtaja, Keminmaan ääniharava ja tuore kunnanvaltuutettu Paavo Väyrynen kertoo Rubenille oman näkemyksensä siitä, miten Suomea ollaan hivuttamassa kohti Natoa. Jäsenyyden tiellä on sentään yksi este: luvattu kansanäänestys. Pressiklubin nettiextra 2.11.2012

http://areena.yle.fi/tv/1728832

Elokuvan muodon ehdoton vapaus ja Béla Tarr

Béla Tarr ja elokuvan ehdoton vapaus amerikkalaista plot-muotoa vastaan.

Hänen tuore elokuvansa  Torinon hevonen (A torinói ló) on huima osoitus siitä, kuinka monikeinoinen, konkreettinen ja sanaton elokuva voi olla. Vapaa muodossaan ohjaajan käsissä.

Muoto ei saa ohjata keinoja  vaan keinot ohjaavat elokuvan muotoa.

 Elokuvan muoto tulisi olla täysin ohjaajan vallassa  ja Béla Tarr on niitä harvoja elokuvantekijöitä, jotka pitävät tätä vapauden lippua yllä amerikkalaista plot-elokuvakerrontaterroria vastaan.  Suomen Opetusministeriön tarkkaan valvoma Elokuvasäätiökin vaatii tuen saajilta tiukasti amerikkalaisten kaupallisten elokuvaoppaiden luomaa harhaa plot-kerronnasta.

• Koko elokuva  The Turin Horse (English) Bela Tarr (Hungary) 1994 (2:28:17)

Ranskan kirkko tekee itsemurhaa

Ranskan katolinen kirkko hyökkää homoliittoja vastaan

• Ranskan katolinen kirkko yllyttää jäseniään vastustamaan valmisteilla olevaa homoseksuaalien avioliitot sallivaa lakia

Mitä nyt?

Ranskalaiset ovat olleet hyvin pitkämielisiä ja kohteliaita  kirkkoa kohtaan.

Kirkko on ollut tapakulttuuria, kehystystä kirkkopyhille, vuodenkierron merkkejä, jatkuvuuden symboleja, ihmisyyden heijastumista raadollisissa vanhan testamentin kertomuksissa, moraalikategorioita lähimmäisten huomioimisessa, hyvin vapaa henkilökohtaisen asteen valitsemisen tunne ja huolimatonta tottumusten kulttuuria ruokien nimiä myöten - niin kauan kuin kirkko on pysynyt nöyränä vallankumoksen halkaisemana ja kastroimana hiljaa paavista, joka on pidetty verhon takana Ranskassa.

 Mutta nyt.

Kirkko uskaltaa astua taas kuninkaallisena tarkastajana ranskalaisten makuuhuoneeseen paavin piiskana ja tuomiona. Nyt, nyt. 

• French secularism, in French, laïcité (pronounced [la.isiˈte]) is a concept denoting the absence of religious involvement in government affairs as well as absence of government involvement in religious affairs.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

   Ja entäs Suomen kirkon tilanne
 
Alle 25 vuotiaista 15 % uskoo kirkon opetuksiin kirkon kolmikantaiseen jumaluuteen ja ehtoollisverimagiaan. Uusin ja rehellisin gallup-tutkimus.

Tästä pitää vielä kirjoittaa ja mutustella. Suomen kirkon self denial vain kasvaa. Se nousee historian torjunnasta ja vallan unelmista.




Kirkko.

• Kuva:
  
         "Veren symboli sopii Siuntion kirkkoon"
  
  http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/174776-veren-symboli-sopii-siuntion-kirkkoon

Aikamoinen väite ja torjunta

Arkkipiispa Kari Mäkinen:
"Kirkko ei ole matkalla yhteiskunnan marginaaliin"

Kirkko tuhlaa rahansa mätäneviin, rumiin rakennuksiin ja alle 25-vuotiaista 15% uskoo kirkon dogmeihin.
Kirkko on menossa marginaaliin ja vauhdilla. Total denial. Todellisuuden torjuntaa jo 1000 vuotta Suomessa.

   Katsotaanpa vauhtia

Suomalaisista runsas neljännes 27 % ilmoitti 2007 kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan.
Vuoden 2011 luku 17 %

- kyselyyn verrattuna osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä neljässä vuodessa.
Ei auta 1000 vuoden pakkouskonto "perintönä", kun on kirkon pelotevaikutus ja pakkolainsäädäntö poistettu yhtenäiskulttuurin junttaajana.

"Kirkolliskokouksen avajaispuheessaan Turussa 5.11. arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi, että harvoin on kirkossa kiinnitetty niin paljon huomiota siihen mitä tapahtuu kuin juuri nyt."

Mutta kaikki on vain harhautusta ja korviketoimintaa.
Mitään aitoja mutoksia ja opin päivityksiä kirkossa ei tehdä.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9598-arkki...
.

- Omasta puolestani haluan puolustaa presidentin käynnistämää työtä, tavallisia.fi -sivustolle konkreettisia ehdotuksia,
piispa Jari Jolkkonen sanoi...

 http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9579-piisp...

Suomen kirkossakin yritetään nurkan takaa laajaa omaa "SOTE"-uudistusta ja vallan keskittämistä - jotta seurakuntayhtymien talousjohtajat ja piispat voisivat määrätä täysin seurakuntien omaisuuksista ja pörssisijoituksista kuten Helsingissä tehtiin.

Helsingissähän kukaan seurakunta ei itse päätä enää kiinteistöistä. Valta vietiin seurakuntaneuvostoilta täysin. Kirkon totaalista epädemokratiaa ja vallan keskittämistä:

" - Seurakuntien rakenneuudistus ottaa uuden askeleen, kun kirkkohallitus esittää ensi viikolla kokoontuvalle kirkolliskokoukselle, että kaikki seurakunnat kuuluisivat johonkin seurakuntayhtymään. " 

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9560-qkyse...

    Ja asiasta seitsämänteen:

• Jussi Parviaisen haastattelu.
  
  Uusi kuvainraastajapaavimme.

Vasemmistoliitto tuhoaa itse omia edellytyksiään vastavoimana

Poliittista historiaa lukiessa voisi luulla,
että vasemmistoliitto olisi vastavoima oikeiston ja suuryritysten tuhoavalle ahneuden ja pankkien kiristyksen voimalle.

Mutta Arhinmäki on päättänyt että näin ei olekaan.


Vasemmistoliitto on suostunut oikeiston valtion lopettajaisiin ja maakuntamafian juoksupojaksi sekä varsinkin nyt niiden sylkykupiksi.

Voin vain kuvitella, kuinka suuri riemu on silloin kokoomuksen ja EK:n kabineteissa syttynyt, kun he saivat juilittua vasemmistoliiton hallitukseen ja ottamaan kaksi likaisinta sylkykupin roolia, ministerin virkaa kokoomuksen valtionalasajopolitikan ja europolitiikan seuraamusten eturintamassa.

Vasemmistoliitto siis suostui ottamaan eturivissa vapaehtoisesti kaiken likaisen liejun vastaan kaatopaikkana mitä kokoomuksen europolitiikka aiheuttaa valtion romahtamisseuraamuksissa.
SDP on myös hoitanut oman roolinsa hyvin oikeistosongelmajätteen uskollisena  maalitaulunta terveysministerin sätkiessä mitään ymmärtämättä kabinettisoimuksista.

   Luulevatko feministit ja feministien ääniä kalastelevat tosiaan, etteivät rehdit ja jalot nuoret miehet joudu vallankäytön ja isojen poikien halveksunnan kohteeksi?

 On turha elvistellä röyhkeästi naisten kokemilla vaikeuksilla vain naisten vaikeuksina. Eivät ne eroa muiden kokemuksista.

Vasemmistoliiton ministeri Kyllönen on nyt lisäksi pelokkaalla tietämättömyydellään ja alistuvalla vikinällä astunut isoon haisevaan ansaan.
Hän on aiheuttanut vasemmistoliiton imagolle ison lommon leikkimällä avutonta apua tarvitsevaa tyttörukkaa.
Jos lähtee ministeriksi, on lähtenyt isojen poikien tappeluun ja kiusaamisesta vikiseminen on tajuton retorinen moka ihmiseltä, jonka pitäisi olla taistelija ja luotettava vallankäyttäjä lain mukaisesti tiukassa paikassa.
   Jos Kyllönen sanoo selkosuomella julkisesti, että virkamiehet ovat valehdelleet, niin hänen pitäisi heti laittaa sekä luvut ja nimet pöytään julkisesti ja vähän äkkiä.


Miksi Kyllönen ei ole looginen, tietoinen ansoista, tietoinen epäluotetavien ihmisten antamien tietojen epäluotettavuudesta

 - JOS hän on suurella ristiretkellä keskustan siltarumpu-budjettien triplaus-vedätyspolitiikkaa vastaan niin miksi hän uskoi oudot laskelmat

eikä itse paljastanut niitä julkisuuteen?

Onko kokoomus pakottanut hänet ristiretkelle (virkamiesten ohjailemana) keskustaa vastaan valtion alasajoassa - ja nyt vasta ministeri  tajuilee mistä on kyse?

    Kansan uutiset :   

"Tasa-arvokysymyksen ottaminen esiin oli rohkea teko.   Saman tien alkoi vähättely niin perinteisessä kuin sosiaalisessa mediassa. "

 http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/291673...

Vasemmiston äänenkannattaja on nyt lähtenyt kovin itsekritiikittömälle polulle kannustamaan naista naiseuden takia. Asiatonta.

Kysymyksiä nousee
ylpeyden taustalla olevista epäselvyyksistä:


 a)

Ministerikö yhtenä Suomen eniten valtaa omaavista henkilöistä ei ole vastuussa toimivaltansa ja luvattujen toimintojen tiedon tarkastamisesta?

b)

Ja jos laskelmien tieto on tullut ministerin mielestä jo valmiiksi epäluotettavalta taholta niin tämä on todella kummallinen tilanne - tietoja ei ole uudestaan laskettu.

Kä-sit-tämä-ton-tä. Epäuskottavaa.

c)

Käsittääkseni Keskustan maakuntamafia paljasti itse tämän 150 miljoonan puutteen JA leikkauslistan - eikä ministeri.

 - Tiesikö ministeri tästä arviopuutteesta ennen mediapaljastusta? Jos tiesi, miksi ei kommentoi omaa aikatauluaan  ja päätelmiään, syitä, jonka takia piti tietoa mahdollisesti salassa, vaikka oli ministeriksi lupuduttuaan sitoutunut tavoitteisiin, joita nyt peruu.

Eikö vasemmistoliitto laskenut itse mitään ministeriön toimintamahdollisuuksista, kun himoitsi ministerin pestiä ja uskoi keskustaa? En ymmärrä miksi nyt kahtena vuotena skarpannut eurokriittinen Kansan uutiset on nyt näin löysä kannustushuudoissaan ja hahmoton perusteissaan.



Vastuu antaa valtaa

 ja jos Kyllönen nyt väittää ettei hänellä ole valtaa eikä siksi vastuuta - niin ihmettelemme hänen uravalintaansa.

Onko Kyllösen hysteerinen feministinen parku kaikille tutusta ja ikiaikaisesta poliittisesta sodasta todellakin vasemmistoliiton esimerkki ammattitaitoisesta ministeristä

- ministeristä, joka väistää kysymykset ministerin tietämättömyydestä ja lupauksista vaikka 150-400 miljoonaa uupuu hallitusneuvottelujen lupauksien mukaisista laatupäämääristä?

Mutta Hienoa on sentään se asia,

mitä media on piilotellut, että Kyllönen taitaa vastustaa valtionyhtiö DESTIAn myymistä keinottelijoille ja voittomarginaalin nyhtäjille.


 Mutta taas, miksi Kyllönen ei puhu ylpeästi, avoimesti ja selkeästi Destiankaan kaappaussuunnitelmia vastaan  taistelijana ja selvitä valtatyhjiönsä syyllisiä yleisölle - vaikka julkisesti puhuu salaliitosta naisia vastaan ?

Yleisö ei tajua nyt mitä ministeri aikoo ja mitä hän tietää. Ei lainkaan.

Ja tämä on kiitoksen arvoista itkupolitikkaa korkeimmalla vallan huipulla?

Professori: "Kyllösellä on poliittinen vastuu hallinnonalastaan  - Myös ns itsenäinen Liikennevirasto on ministerinvastuun piirissä."

http://www.hs.fi/paivanlehti/#kotimaa/Professori+K...

  Jos Kyllönen on vieläpä suostunut johonkin salaiseen kabinettisopimukseen Arhinmäen käskystä valtion alasajon laajuudesta ja valehtelee nyt julkisuudessa kulissiroolissa, niin sitä voi vain halveksia.

Ei yhtään ihme, että maakuntien aidot työläismiehet eivät innostuneet äänestämään vasemmistoliittoa kuntavaaleissa.  Kyllönen on nyt joko vajonnut hyväuskoisuuden suohon tai suostunut peittelemään byrokraattisesti uusliberalistista valtion alasajoa. Aika epäpätevältä ja alistuneelta kuitenkin hänen uikutuksensa kuulostaa, valitettavasti.

   "- Ministerinä olen astunut isojen varpaiden päälle, Kyllönen sanoi.

35-vuotias Kyllönen ei halunnut tarkkaan kertoa, keiden varpaille hän kokee astuneensa. Hän oli keskiviikkona illalla Ylen A-studion vieraana."

     http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288518364442.html

Nytkö on sopiva aika itkeä naisen itku naisen sortoon vedoten kesken taistelun  kun on jo ministerinä ja vallankäyttäjänä valtataistelussa? 

II

Raimo Sailaksella karu arvio Suomesta:

”Todella pahaa jälkeä”

Suomi on Sailaksen mukaan menettänyt markkinaosuuksiaan verrattuna muihin maihin. Suomen kilpailukyky verrattuna Saksaan tai Ruotsiin on Sailaksen mukaan ”hämmästyttävän huono”.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55332-raimo-sailak...

Lähestymme Suomen kannalta katastrofaalista hetkeä, 

kun eduskunta päättää alistumisesta täydelliseen ”budjettikuriin” EU:n alaisena.


Suomen historian tärkeimpiä äänestyksiä on tulossa ja valtamedia peittää sen hyvin kokoomusstrategian mukaisesti.

Vasemmistoliitto ei ole nyt vastavoimana EU-politiikalle eli europankeille alistumiselle, demokratian hävittämiselle Suomesta.


Suomea ei kohta ole, ellei Vasemmistoliitto eroa hallituksesta
ja tee liittoa perussuomalaisten ja keskustan kanssa itsenäinen talouspolitiikka yhteisenä päämääränä.

Muut riidat on unohdettava ja Suomen itsenäinen demokratia olisi otettava oppositiopuolueiden prioriteetiksi.

Kokoomus on hyvin pieni puolue ja helposti heitettävissä ulos hallituksessa, jos kansanedustajat lopettavat tottelemasta puolue-eliittinsä ja EK:n rakentamaa ja sanelemaa lainvastaista puoluekuria.
 
Muut pikkupuolueet voisivat tippua mukaan vastarintaliittoon ja aika monenkin demarin omaatuntoa voisi yllättäen alkaa kääntämään aito poliittinen vastavoima eduskunnassa.

Nyt olemme unessa.

Aito politiikka on kuitenkin vastakkainasetteluja.

Nyt äänestäjiä on huijattu. Rankasti. Joka alueella.Kaikki EU-lupaukset ovat olleet harkittuja valheita pankkiirien sanelemina.


Vasemmisto on unohtanut tärkeimmän teemansa.
 Jakamisen. Veroprogression. Ihmisarvon ja koulutuksen varmsitamisen. Edistyksen. Todellisen edistyksen, joka loi tämän yhteiskunnan hyvinvointivaltiona.

Nämä on unohdettu  vasemmistoeliitin aiheuttaman torjunnan ja kabinettipolitiikan ansiosta. 

Paavo Arhinmäki on poliittisen elämän pahin syöpä. Kokoomus ei ole vastuussa vasemmistoliiton alistumisesta kokoomuspolitiikalle vaan vasemmistoliitto itse.

Vasemmistoliitossa on nyt käynnissä ihmeellinen johtajakultti ja vasemmistolaiset periaatteet on unohdettu täysin alistuvassa eduskuntapolitiikassa. Arhimäen urahaaveet liittovaltiossa ovat nyt  vasemmistoliiton tukevin poliittinen linjaus. Halveksittavaa.

Aito Vasemmisto ei kuulu oikeistohallitukseen. Ei koskaan. 

Vasemmistoliitto voi.  

Herännyt Vasemmisto voi olla vain vastavoima, jos se kuvittelee edustavansa humanismia ja hyvinvointivaltion periaatteita.  SDP:n vieläkin syvempää korruptiota ja kokoomusimitaatiota on vaikea toivoa hajoamaan  lumouksen rikkomiseksi.

SDP:n kannattajat eivät ymmärrä, kuinka tarkasti ja täsmällisest oikeistolaiset soluttautujat ovat kaapanneet työväen ideologian kokoomuksen käsikassariaksi aina Mauno Koivistosta lähtien.



Kohta on vain Nato-tukikohta "Suomi"

 ja pankkiirien siirtomaa maakunta nimeltä helppo nakki-Suomi. Nimikin voi vaihtua - "Euroopan typerin pikkuvaltio, jota voi huijata milloin vain" italiankieliseksi tai espanjankieliseksi nimeksi.

 Soinikin on jo suostunut Natoon. Täydellisesti. Suomen ilmavalvonta Naton maaperällä on sama kuin olla Natossa 100%. Nyt olemme 80% Natossa natoaseilla ja tietojen vaihdolla - ja kaikki hallituksien lausunnot ovat olleet valheita, ettei Suomea muka viedä Natoon hallituspolitiikalla.

Kaikki Islannin ilmavalvonta on ollut aseellista ja miten ihmeessä Suomen aseettomat koneet muka poistavat ohjusjärjestelmän toiminnasta? Tulenjohtona toimiva kone on sama asia kuin aseistettu kone. Ja olen aika vakuuttunut, että vaikka Katainen sanoo, että nyt koneemme ovat siellä aseistamattomina niin niissä on ohjukset kuitenkin mukana.


Kuka tervejärkinen uskoo eurokatastrofin jälkeen enää näitä samoja eurolobbareita ja Kataista pienimmässäkään asiassa?

Vasemmistoliittokin Nato-hallituksessa?
Elämme ällistyttäviä harhojen aikoja.
Pelon ja salaisten sopimusten aikaa.


 Vasemmistoliiton linja on epäkoherentin uskollinen linja Kataisen valtaa ja liittovaltiodiktatuuria pönkittämässä:

• " Vasemmistoliiton kanta ilmavalvontaan pysyy kielteisenä"

Mutta   samalla Arhinmäki lupaa olla kaatamatta hallitusta eikä lähde pois ja pysyy uskollisesti Kataisen kantapään alla.

Eli vasemmistoliiton eliitti tukee taas käytännössä Kataista, Natoa, Liittovaltiota ja varsinkin oikeistohallitusta Arhinäen eurouran tähden.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/415782/Vasemmisto...

Mitä tulee tapahtumaan eduskunnan äänestyksessä ja eurokiihkon seuraavassa alistumisvaiheessa:

• Oikeistolainen ja vasemmistolainen talouskuri
  
  Antti Ronkainen

Takaisin vasemmiston draamanäytelmään.

Hyvin hämärä esiintyjän ja vallankäyttäjän profiili.

Jos hän on moraalisella ristiretkellä, miksi hän ei ole selkeä, ylpeä ja suora?
Nyt hänen esiintymisensä antaa kuvaa pelästyneestä, epävarmasta, ammattitaidottomasta ja sekoilevasta ministeristä.

• "- Ministerinä olen astunut isojen varpaiden päälle, Kyllönen sanoi.

35-vuotias Kyllönen ei halunnut tarkkaan kertoa, keiden varpaille hän kokee astuneensa. Hän oli keskiviikkona illalla Ylen A-studion vieraana."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128851836444...

Sekava valtataistelun kimppu, johon Kyllösen avustajienkin medialukutaito on ollut täysin avuton.
Mutta yksi asia on varma:

jos Kyllönen on joutunut virkamiehen politikoinnin ja väärennetyn 150 miljoonan euron tiedon/tiedottomuuden ansaan ja Kyllänen ei dumppaa ministeriä vedättänyttä virkamiestä niin Kyllönen jää niin kabineteissa, puolueen katseessa kuin mediassakin ankarasti tappiolle ja ehkä täysin imagoitsemurhan loukkuun.

Ja turhaan.

- "Kyllönen saa puhtaat paperit viime torstain kyselytunnin esiintymisestään niiltä osin, että ministeri ei ilmeisesti tiennyt kohutun muistion lopullista sisältöä. "

Eli meillä on ministeriö,
jossa ministerille ei anneta
lopullista versiota muistioista?

Suuri kysymys nyt onkin, Mihin saakka hän ei ollut tietoinen muistiosta.

Ja kukaan ei ole vastuussa eikä päättäjä ole katsonut, toimivatko virkamiehet poliittisen käskyn mukaan?

  http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1...

Ministeri Kyllönen, reiluuden tähden.
 Haluaa vahvan ihmisen viran mutta heti väittää että muut eivät koe samanlaista loanheittoa kuin hän?

Hyvin huonoa pelisilmää ja todella vääristynyt tilannekuva Suomesta, aivan kuin naiset todella kärsisivät enemmän.

Ei kannata ruveta marttyyriksi jos ei ymmärrä kovan pelin ja valtapitävien kovaa palloa joka päivä alaspäin valtansa kohteisiin Suomen maassa.

- "Kyllönen: Tasa-arvo ei toteudu poliittisella kentällä

Liikenneministerin mukaan hänen ikänsä ja sukupuolensa otetaan usein esille, kun hänen työtehtäviään käsitellään."

    http://yle.fi/uutiset/kyllonen_tasa-arvo_ei_toteud..

Vastuu antaa valtaa ja jos Kyllönen nyt väittää ettei hänellä ole valtaa niin ihmettelemme hänen uravalintaansa.

Onko Kyllönen todellakin vasemmistoliiton esimerkki ammattitaitoisesta ministeristä?
Asennetta piti löytyä mutta heti alkaa ulina tosipaikan tullen.

Ja asenteella ei korvata 150 miljoonan arviointikyvyttömyyttä vaikka käytössä on kymmeniä asiantuntijoita ministerin käskyvallan alla.

Katasrofi ja se oikea valtakamppailu kulissien takana:

" Europarlamentti hyväksyi tällä viikolla äänin 482-160 aiemmin kuvailemani mietinnön "Kohti todellista talous- ja rahaliittoa", jossa poikkeuksellisen avoimesti vaaditaan liittovaltiomalliin siirtymistä. En ole huomannut kotimaisen median juurikaan asiaa noteeranneen, joten alla muistutukseksi muutama lainaus raportin linjauksista (kohdista AC, AE, T):

"Euroopan yhdentyminen on ilman pienintäkään epäilystä peruuttamaton ja etenevä prosessi"

Silti asiasta puhutaan Suomessa tuskin nimeksikään. On toteutumassa juuri huonoin mahdollinen vaihtoehto, liittovaltio toteutetaan pikkuhiljaa hivuttamalla ilman kunnollista kansalaiskeskustelua, kansanäänestyksestä nyt puhumattakaan.

Voisi olettaa, että jokaisella vakavasti otettavalla medialla ja ammattitaitoisella päätoimittajalla olisi paljonkin sanottavaa liittovaltion luomisesta – oli sitten tämän kehityksen puolesta tai vastaan.

• Kortit pöytään liittovaltiobluffissa

Gnostilainen pimeän tiedon valaistuminen

Verhoevenin uusi kirja on antignostilaisin kirja. Jeesuksen oivallus Verhoevenein mukaan on määriteltävissä antignostilaiseksi. 

Historiallinen eettisen vastuun gnostilaisuus henkisenä opetuskulttuurina ja sisäisenä etsimisenä, matkana, on aivan eri asia kuin eurooppalaisten filosofien/teologien poliittinen ja hyökkäävä käsiteapparaatti "gnostilaisuus"- "kaksinaamaisuutena" tai vapaamuurarien väärentämä jengikulttuuri "vapaan miehen gnostilaisuus" jengi-identiteettinä.

On paljon väärää gnosista.

Harhauttavaa kontrollin välineenä.

Väärä gnosis on dogma ja aivopesu. Tätä voi kutsua hegemonian diskurssiksi, joka hämmentää ja kaappaa identiteettejä. Harhoja, dogmeja, vallan merkkejä. Kaupallisen todellisuuden yksi kieroutunut gnosis on homoseksuaalisuuden estetisoiminen seksuaalisuuden kriteeriksi jopa naisille. Hipsterit ovat ilmiö, jossa heteromiehet matkivat homoseksuaalien pukeutumiskodeja ja estetiikkaa kelvatakseen mainoskulttuurin aivopesseille naisille.

Muodin kautta.

Puhe homoista seksuaalisina olentoina on eri asia kuin kaupallisen kulttuurin ylilyövä ja vaativa homoestetiikka mm. laihojen muotimallien naista häpäisevässä "estetiikassa"

Yksilö voi elää vapaana luokkajaosta mutta maksaa siitä kovan hinnan - kun ei hivele ja pönkitä porvarien henkistä roolinäytelmää jalosta yhteiskunnasta, valtion kontrolloimasta uskonnosta ja avioliiton pyhyydestä.

Kapitalismi ja mainostodellisuus käyttää homoseksuaalisuutta syyllistävänä ja mahdottomana ideaalina kuten kirkko käytti seksuaalisuutta häpeän aseena kaapatakseen yksilön intimiteetin - ja siitä "vapautumista" ideaalina, pelastuksena, syntiaseena, lyömisvälineena mitätöidäkseen yksilön vapauden ja oman seksuaalisuuden.

 Ei kannata sekoittaa vallan hegemonian keinoja homoseksuaalisuuden esteettisenä ihailuna  aitoon yksilön homoseksuaalisuuteen.

Kirkkoisät vihasivat heteroseksiä koska he todellisuudessa olivat katkerasti itseään vihaavia ja omaa seksuaalisuuttaan kokemattomia kaappihomoja, joiden identiteetti oli tuhottu kreikkalais-roomalaisessa avioliittokulttuurissa ja perintöehdoissa, joka pakotti homotkin naimisiina tai hylkäsi homouttaan totaalisti toteuttavat "suvun kunnian" tähden.

Kristinusko ei keksinyt homofobiaa ja homoseksuaalisuuden alistamista heteronormatiivisuuden alle tai salattua esteettistä homonormatiivisuutta heterojen alistamiseen aseksuaalisen ja hämmentävän sosiaalisen kontrollisysteemin alle  mutta kulttuurinen julmuus ja seksuaalisadismi kulkeutui suoraan kristinuskon ytimeen kostonhaluisten kirkkoisä-kaappihomojen kautta. Tämä on valitettava asetelma mutta ei siis kerro itse yksilön homoseksuaalisuudesta sinänsä mitään mutta kirkon valtakeinoista ja naisvihasta sitäkin enemmän.

"Hyvä kristitty perheenäiti"
on yksi naisvihan ja väärän gnosiksen muoto.

Nainen, joka tyytyy ottamaan papilta dogman, aviostatukselta itsetunnon ja mieheltä siemenen kalvinistis-lestadiolaiseen tyyliin. Jäykät Hyveet, jotka johtavat halveksumaan ja pelkäämään esim. sinkkuja tai homoja tai perussuomalaisia tai vasemmistolaisia tai ateisteja, ovat hegemonisen kilpailun aseita.

Roomalaisen marttyyrilahkon verinen Magia-Kristus-oppi kumosi Jeesuksen alkuperäisen sanoman: Jumalan valtakunta on jo täällä.  

Kirkkokristinusko oli muottiin pakottamista (lapsikaste liukuhihnalle tyrkkäämistä dogmien opettelua ja vain niiden hyväksymistä monomaaninen ryhmärauha korkeimpana lakina) - kun taas alkuperäinen gnostilaisuus oli salaisuuden löytämistä, salaisen tiedon, oman subjektiivisen olemisen oivaltamista maailmakokemuksen ja ryhmäpaineen paineessa.

Gnostilaiset tiedostivat, että yksilön täytyy vastustaa eettisesti ryhmäpainetta ja tosi eettisyys nousee vain yksilöllisestä valinnasta ja oivalluksista.

Gnostilaisuuden kirkkokristityt tutkijat ovat mielestäni ansassa kun sittenkin pitävät kirkon ja länsimaisten lastenkastajien ihmiskuvaa sekä "automaattista pyhää Henkeä" vertailun lähtökohtana eivätkä ymmärrä gnostilaisuuden filosofista ja totaalista yksilön matkan gnosiksen etsimiskulttuuria eri arvoprosessina Logiikka = Sekä epäilyä (kumoamisharkintaa) että vahvistamista, molempia yhtä aikaa. Todellisuuden tunnustelua. Hypoteesit luovat tilaa loogiselle määrittelylle. Etiikka vaatii loogista määrittelyä, myös, emotionaalisen olemisen määrittelyä toisten huomioonottamisessa ja paremman maailman hahmottelussa, kuten myös ongelmien ja ristiriitojen näkemisessä.

Ihminen tarvitsee sekä gnosista että logiikkaa.

Keskustelussa täytyy jäsentää loogisesti omaa gnoosista eikä hypätä gnosiksen rajoittamattomiin mielikuvamyllerryksiiin ilman viestivää jäsentämistä. Mietiskely on eri asia kuin keskustelu. Logiikka on ensimmäinen tiede, kiistäminen ja todistaminen. Etiikka on taas ihmiskuvan jäsentämistä yhteiseksi maailmankuvaksi. Itseilmaisu joka unohtaa vuorovaikutuksen ei ole keskustelua.

Gnosis ei ole itseilmaisua.

Muoti korvaa gnosiksen kapitalistisessa hegemoniassa korostaessaan muodin / dogman määrittelemää oikeaa itseilmaisua.  Tyyli. Koodi. Tunnustus. Side.  Napanuora. Kopio.

Korruption pahin muoto
on tyytyväisyys.

Yhteisesti määritelty tyytyväisyyden ehto.

Ryhmän hegemonia.
Vapautta halveksien. 
Fasismin siemen. 


Shamaanit
olivat ensimmäisen gnosiksen etsijiä ja kulttuurin luojia.

Huumeilla ja visioilla luotiin ymmärrys, että ihminen on jotakin suurempaa kuin sosiaalinen ryhmäpaine. Tässä on gnosis-kulttuurin ydin: yksilön ideaali.

Buddhakin vain jatkoi shamaanien työtä ihmisen vapauden ja itsemäärittelyn voimasta.

Paine on gnosis.

Tuntematon, joka odottaa löytämistään ja mikä kiihottaa
pois muotista ja kahleista ja peloista.

Ryhmäpaine on diktatuuri

ja valaistuminen on yhteisen yksilöllisyyden suuri salaisuus ilman vallanhalua ja ilman kontrollinhalua.

Raha tuottaa arvon kaikelle, raha ei ole arvojen välineenä - syntiinlangenneessa mielten hegemoniavankilassa

Moraali on eettisen pohdinnan mukaan valittu käytäntö.

Vaikka usein se on vain perintö tai uskomus auktoriteetin huojuvana välineenä. Logiikka ei ole rajoitettu kehään mutta tietysti monet instituutiot ja ihmiskuvadiskurssit rajoittavat sen. Eettinen toiminta on phdintaa ja kyseenalaistamista. Moraali on normisirkus. Lapsille täytyy esim. asettaa normeja moraalijärjestelmänä, koska lapsi ei ole eettinen olento symbioosinsa tähden. Tämä riippuu aikuisen eettisen pohdinnan, tiedon, tapojen ja valintojen lopputuloksesta. Se on aikamoinen kimppu ja harvat siitä kuitenkaan puhuvat ja pohtivat.

media is the message

"Jeesus sanoi: 'Jos liha on syntynyt hengen tähden, se on ihme. Vielä suurempi ihme on, jos henki on syntynyt ruumiin tähden. Mutta sitä minä todella ihmettelen, kuinka näin suuri rikkaus on voinut asettua asumaan tähän köyhyyteen.'" (29)




Jos teiltä kysytään: 'Oletteko te se valo?', niin vastatkaa: 'Me olemme sen lapsia ja elävän Isän valittuja.' Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä liike että lepo'.'" (50)



"Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.'"

::::

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi#Omaper.C3.A4iset_lausumat

Lue

Gnostilaiset evankeliumit Elaine Pagels

 Viimeisin gnostilaisuuden kulttuuri, jonka kirkko tuhosi sadistisesti

- huomatkaa, että tämäkin kirjoitus ja sen painotukset on tuotettu kristillisten premissien kautta:

http://www.gnosis.fi/historia/kataarilaisuus/Kataarilaisuus

Onko inkvisition salaisessa kirjastossa yhä kataarien tekstejä? Inkvisition kirjaston indexiä ei ole edes julkaistu eikä edes paavi pääse kirjastoon penkomaan. Väin Vatikaani esittäytyy salaisen tiedon valtiaaksi.

Hyvin teologinen näkökulma kirkon dogmaattisen historian kautta:

Professori Ismo Dunderbergin luennosta
videotallenne gnostilaisuudesta:

"Puhuiko Mooses totta?
Gnostilainen kristillisyys varhaisen kirkon aikana"

http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20062

Video: Studia Generalia

Henkisen ja maallisen risteyksissä

video.helsinki.fi

Maailman tieto kasaantuu ja kaatuu eikä kiteydy viisaudeksi