- kolmas Ukriana-kirjoitukseni -
EU aloitti kauppasodan Ukrainaa ja Venäjää vastaan.
EU kielsi Ukrainaa hyväksymästä samaan aikaan Venäjän kanssa
eräänlaista vapaakauppasopimusta kun Ukrainaa painostettiin
vapaakauppasopimukseen EU:n kanssa. Tämä oli kova aggressio ja
geopoliittista kiristystä, vaatimus eristäytyä Venäjästä ja sen
geopolitiikasta.
Puhuvatko toimittajat tästä, kuinka kriisi syntyi?
- Mitä tapahtuisi, jos Venäjä menisi Meksikoon ja sanoisi, että purkakaa kauppasopimukset ja nostakaa tullit USA:n kanssa niin saatte meiltä paremmat.
Ulkopoliittisen instituutin
Mika Aaltola sanoo että ’Venäjä ei sopeudu uuden maailmanajan globaaleihin rakenteisiin.’
Ja toimittajat eivät ihmettele – mitkä rakenteet, miksi, keitä
varten, millä käsikirjoituksella. Mikä geopoliittinen rakennemuutos.
Miksi. Miksi. Länsieliitin vallan maksimoimiseksi ja geopolittisen
rauhaa horjuttamiseksi.
Kysymys on lännen transatlanttisesta aktiivisesta sotasuunnitelmasta
pankkien, Naton, CIAn, NSAn ja Amerikan palkkasotilaiden kautta. Syyria
ja Iran ovat imperialistisen valloituksen kohteina.
Reaginin läheinen neuvonantaja
Russia Under Attack
Paul Craig Roberts
- In a number of my articles I have explained that the Soviet Union
served as a constraint on US power. The Soviet collapse unleashed the
neoconservative drive for US world hegemony. Russia under Putin, China,
and Iran are the only constraints on the neoconservative agenda.
II
Ongelma on todellinen oikeiston tuottamassa Nato-ansassa:
Suomi on pakotettu oikeistoeliitin kulissientakaisella toiminnalla
Natoon, nato-aseistukseen eli Natolle puolustuskyvyttömänä ja kenraalien
Natosopimukset ovat salaisia.
Omat asevoimat on ajettu tahallaan alas epäsopivalla, manner-Euroopan
sotimiseen sopivalla rojulla, jotta N-optio olisi ”aino oikea
vaihtoehto”. Tämä aiheuttaa vaarallisen provokaation kriisiytymisen
Venäjän suuntaan kun 30-luvun ”Saksa-optio” elää oikeiston
päämäärätietoisessa fantasia-junttauksessa ja vasemmisto ja vihreät ja
muut akateemiset eliitin lannistamat ja pelottelemat ovat aivan
lapsellisen sokeina ja hiljaa.
III
Yllättävää: BBC taipuu näyttämään todellisuutta Ukrainan vallankaappauksen ideologiasta:
IV
Armeijan leivissä oleva ”tutkija” eli propaganda-spesialisti
Salonius-Pasternak
ei kerro, että kenraalit ovat tahallaan tuhonneet Suomelle oleellisen
aseistuksen ja puolustuskyvyn taktisella rahan tuhlauksella luodakseen
”pakkotilanteen” viralliselle Nato-jäsenyydelle. Saksaa 10- ja
30-luvulla ihannoinut suomalainen oikeisto kiljuu samaa sanomaa kuin
ennenkin väärennetyn historianopetuksemme turvin. Suomen ainoa tie on
itsenäinen ote geopoliittiseen realismiin ja vastustaa sotia
sytyttelevää Saksa-Natoa
;
- ”Ulkopoliittisen instituutin turvallisuuspolitiikan tutkija” Charly Salonius-Pasternak.
V
Saksa näyttää pakittavan:
:: Reuters: German foreign minister against excluding Russia from G8
ja fakta
:: Germany, Europe’s biggest energy consumer, gets more than a third of its gas from Russia.
VII
Muisti, jota meillä ei ole, kiitos oikeistomedian sensuurin ja johdattelun
- Mitä Georgissa tapahtui? Georgia and USA- Global War & Crisis Making Politics :
http://www.youtube.com/watch?v=ecUEdjZQ8CM
::
5000 miljoonaa Ukrainan poliittiseen korruptoimiseen
video
http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm
ja
- Wheeler is partly correct. Pando has confirmed that the American
government – in the form of the US Agency for International Development
(USAID) – played a major role in funding opposition groups prior to the
revolution. Moreover, a large percentage of the rest of the funding to
those same groups came from a US billionaire who has previously worked
closely with US government agencies to further his own business
interests. This was by no means a US-backed “coup,” but clear evidence
shows that US investment was a force multiplier for many of the groups
involved in overthrowing Yanukovych.
But that’s not the shocking part.
What’s shocking is the name of the billionaire who co-invested with
the US government (or as Wheeler put it: the “dark deep force” acting on
behalf of “Pax Americana”).
http://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolu...
::
Mikä yhdistää Irakia, Afganistania, Libyaa, Tunisiaa, Syyriaa, Ukrainaa ja Venezuelaa?
- Taustalla on friedmanilaisen koulukunnan talousopeista johdettu
ajatus siitä, että jos jokin kansakunta ei suostu amerikkalaisten
suuryritysten vaatimuksiin, kyseinen kansankunta ajetaan kaaokseen, joka
pakottaa sen suostumaan. Presidentti Nixon päätti kokeilla oppeja
käytännössä randilaisfriedmanilaisen ajatu…shautomon ehdotuksesta ja
kohteeksi valikoitui tuolloin sosialistipresidentin johtama Chile, joka
oli kansallistanut amerikkalaisten varastamia kaivoksia.
- Ensin Chilessä alkoivat talousvaikeudet. Sitten alkoi
yhteiskunnallinen levottomuus. Sosialisti Aliende yritti pitää maata
ojennuksessa ja tiukensi linjaansa. Maahan syntyi ”vapaita ay-liikkeitä”
ja ”protestiliike” hallintoa vastaan. Tilanne kiristyi niin, että
sosialistipresidentti turvautui asevoimien apuun. Presidentti ei tiennyt
asevoimien olevan amerikkalaisten ohjauksessa. Niinpä armeija kaappasi
vallan sopivassa tilaisuudessa, palautti amerikkalaisille suuryhtiöille
täydet toiminta vapaudet ja ”uudisti” yhteiskuntaa friedmanilaisen
koulukunnan opetusten mukaiseksi. Chilen sotilasvallankaappauksen takana
oli CIA.
Sama tapahtui myös Argentiinassa myöhemmin. Argentiinan sotilasjuntan
avustajina toimivat CIA, sekä Israelin salaiset operaattorit. Sama
tapahtui Meksikossa myöhemmin, koska Meksikosta oli löytynyt öljyä,
jonka se aikoi pitää itsellään. Meksikossa riitti taloudellinen
epävarmuus ja poliittinen epävarmuus, sekä maan pohjoisosiin lietsottu
”huumesota”.
Nyt EU on hyväksymässä sen etujen vastaisen amerikkalaisten laatiman
vapaakauppasopimuksen. Voi olla, että sotilaita tarvitaan pian. Kaikissa
EU maissa valvontakoneistoja viritellään jo sotaa omaa kansaa vastaan.
Kreikka on kaiken talouskurimuksen keskellä hankkinut panssarivaunuja
200 miljoonalla, vaikka se ei kykene edes maksamaan velkojensa korkoja.
tai vihjeen perusteella.
Venezuelan suurin rikos on ollut sen öljyvarojen kansallistaminen.
Ilta-Sanomat kirjoitti kahdella aukeamalla jo vuosia sitten, kuinka
Chavezin hallinto tarjoaa kansalle ilmaista sairaanhoitoa öljyrahoilla
saadakseen suosiota kansan parissa. Se oli Ilta-Sanomien mielestä
väärin, sillä öljy ei ollut venezuelalaisten omaisuutta, vaan kuului
yksityisille yrityksille, joita olivat siis amerikkalaiset öljy-yhtiöt.
Nyt, kun Chavez on kuollut, randilaisfriedmanilaisten
ajatushautomoiden laatimat suunnitelmat on pantu käyntiin.
Lopputuloksena venezuelalaiset menettävät öljynsä ja tulonsa, maassa
suoritetaan massiivisia yksityistämistoimia, julkinen terveydenhuolto
lakkautetaan ja ”avataan kilpailulle” jne. Kuullostaako tutulta?
Kyllä, meillä on meneillään aivan sama kuvio. Katainen, Stubb ja
kokoomus ovat avoimesti randilaisfriedmanilaisen koulukunnan asialla.
Tavoitteet ovat samat. Kansallisvaltio tuhotaan yksityisten
liikeyritysten tieltä. Kansallisomaisuus jaetaan ulkolaisille
yrityksille. Kansakunnasta tehdään alamaisia, orjia ja rikkaan eliitin
hallitsemaa karjaa, jota voidaan kohdella miten vain. Kaikki tämä on jo
alkanut Suomesssa. Varsinaisen lähtölaukauksen kansakuntamme
tuhoamiseksi antoivat Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö jo 90-luvulla.
Malliesimerkistä tästä touhusta käy myös Itämeren rikkidirektiivi,
joka perustui saksalaisen vihreän professorin lausahdukseen siitä, että
laivojen rikkipäästöt aiheuttavat Itämeren rantavaltioissa noin 60 000
kuolemaa vuosittain. Mitään tutkimusta ei ole, mitään näyttöä ei ole,
mutta direktiivi saatiin ja sen avulla kansalliset laivastot tuhotaan.
Tilalle tulevat kansainväliset mukavuuslippulaivat filippiiniläisine
miehistöineen, eli kansalliset toimijat syrjäytettiin taas ulkolaisten
ylikansallisten toimijoiden tieltä, friedmanilaisten oppien mukaisesti.
Mikä on tämän ”ilmastonmuutoksen torjunnan” rooli globaalissa
friedmanilaisessa pelissä? Sillä on ajettu eurooppalainen
teollisuustuontanto mahdottomaan tilanteeseen. Yhdysvallat, Kanada,
Australia, Intia tai Kiina eivät rasita omia tuotantojaan
ympäristöveroilla ja maksuilla. Ne eivät rajoita päästöjä käytännössä
mitenkään. Päinvastoin: Kiinan ja Intian päästöt ovat kasvaneet koko
ajan, sitä mukaa kun päästörajoituksia on tullut. Eurooppalainen
viherrystö on siis ajamassa eurooppalaisia toimijoita globaalissa
kilpailussa ahdinkoon ja se on amerikkalaisen suuryritysten etujen
mukaista.
Mikään näistä ei ole sattumaa. Jo 1980-luvulla Newsweek ja Time
lehdissä haastatellut friedmanilaiset ajattelijat antoivat lausuntoja,
joiden mukaan Eurooppa oli epäreilu. Eurooppalainen yhteiskuntamalli oli
väärin ja se piti muuttaa, hyvällä tai pahalla. Se piti muuttaa joko
sopimuksin, tai pakottaa se muuttumaan. Tiedän tämän, koska olin [Sami
Parkkonen] kyseisten lehtien tilaaja runsaan vuosikymmenen ajan.
Lehdissä toistui sanoma parin vuoden välein: eurooppalainen
yhteiskuntamalli on epäreilu amerikkalaisille. Se pitää muuttaa. Se
pitää ”avata”. Valtioitten omaisuus on väärin. Valtionyhtiöt ovat
väärin. Niiden toimialat ”pitää avata kilpailulle”. Ja jos
eurooppalaiset eivät siihen suostu, heidät pitää pakottaa suostumaan.
– Kirjailija Sami Parkkosen ’DEMONkratiaa’ 1.3.2014 näkökulmaa vapaasti lainaten – Jari Jakonen.
::
Rauni Salminen:
The forbidden truth is that the West has engineered –through a
carefully staged covert operation– the formation of a proxy regime
integrated by Neo-Nazis.
Confirmed by Assistant Secretary of State Victoria Nuland, key
organi…zations in the Ukraine including the Neo-Nazi party Svoboda were
generously supported by Washington: “We have invested more than 5
billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals. … We
will continue to promote Ukraine to the future it deserves.”
The Western media has casually avoided to analyze the composition and
ideological underpinnings of the government coalition. The word
“Neo-Nazi” is a taboo. It has been excluded from the dictionary of
mainstream media commentary. It will not appear in the pages of the New
York Times, the Washington Post or The Independent. Journalists have
been instructed not to use the term “Neo-Nazi” to designate Svoboda and
the Right Sector.
**
Länsi esiintyy vapahtajana mutta ei ole sitä.
**
Muutamia mielenkiintoisia faktoja:
- Ukrainan teollisuus ja tuotanto on keskittynyt kokonaan
itäukrainaan. Koko maa on riippuvainen itäukrainan teollisuustuotannosta
ja kaupasta. Itäalueet …tuottavat noin kaksinkertaisen määrän
budjettiinsa nähden. Länsialueet ovat kokonaan budjettituen varassa.
- Kiova on poliittisesti lännen talutusnuorassa, mutta taloudellisesti riippuvainen Venäjästä.
- Täysin polarisoituneiden kielialueiden raja kulkee Kiovan kohdalla.
- Ukrainalaisissa Yandex.ru nettihauissa ukrainan kieltä käytetään 30% koko maan kaikista hauista.
- Etnisesti venäläisiä on Ukrainassa mahdollisesti 11 miljoonaa. Mutta venäjänkieli on paljon yleisemmin jopa kotikieli.
- Kirkolla on keskeinen rooli Maidanissa. Ukrainan patriarkaatti on
lähentynyt Katolista kirkkoa ja Paavin alaisen kirkon asema vahvistunut.
Moskovan patriarkaattia mustamaalataan ristiretkityyliin.
- Yhdysvaltalaiset senaattorit ovat ottaneet tavakseen puhua Ukrainan
parlamentissa ja myös valiokunnissa. He opastavat ukrainalaisia
vapauteen. Tutkija piti tätä diplomaattisena pelleilynä.
- RISI:n venäläisasiantuntijan mielestä Ukrainalla ei ehkä ole
paluuta yhtenäiseksi valtioksi siitä huolimatta että presidentti ja
hallitus olisivat aidosti demokraattisesti muodostetut. Kysymys on
lähinnä siitä jakautuuko Ukraina kahteen suureen vai moneen pieneen
osaan. Hajoamistilanteessa länsiukraina jää ilman tuloja ja on EU:n
taloudellisen hätäavun varassa kokonaan.
::
Sande Parkkonen
Jos joku missasi sen jenkkien varaulkoministeri Fuck EU puhelun niin
tässä se on. Kuunnelkaapa tarkkan. Tässä kaksi USA:n ulkoministeriön
edustajaa puhuu mitä Ukrainalle ja ukrainalaisille tehdään. Yksi
maittava lipsahdus on "I don't think we should go in to the government
(siis Ukrainan hallitukseen". Ja tämä puhelu on siis ajalta enne
Maidanin verilöylyä. Pohtivat myös mitä tehdään Vladimir Klitshkolle,
jota ei haluta hallitukseen. Onneksi ei puhuta Klitshkon eliminoinnista,
manipuloinnista toki. Lisäksi suunnitellaan miten YK manipuloidaan
tuomitsemaan mitä tahansa Venäjä tekeekin. Ja lopuksi "FUCK EU" eli
sinä, minä, me, Suomi ja koko Euroopan Unioni. Vieläkö kuvittelet, että
Ukrainan kriisi syntyi spontaanisti 3kk rauhanomaisesti sujuneesta
mielenosoituksesta. Tämä Fuck EU -lehmä oli Maidanin aukiolla vain
päivää, kahta ennen kuin räjähti. Siinä vaiheessa manipuloi jo Ukrainan
tulevaa hallitusta, Klitshkoa, YK:ta jne. Kuuntele tarkkaan ja
uudelleen, niin ymmärrät mitä Ukrainassa tapahtui ja keiden toimesta.
Jos epäilet, niin muista ketkä tässä puhuvat.
http://www.youtube.com/watch?v=r5n8UbJ8jsk&feature=youtu.be
Nuland: Fuck the EU
youtube.com
::
IX
Niin, meille 70-lukulaisille tämä avoin Venäjä-uhkajargoni on mielenkiintoista ja vain näennäisesti käänteinen 70-luvun Kekkos-jargonille mutta tiesin että tämä tulee kääntymään avoimeksi peilikuvaksi samoin keinoin. Kekkonenhan käytti Neuvostoliittoa myös vain uhkakauvana vaikka siis vannoi YYA-sopimuksen ja rauhan nimeen niin silti NL oli pelkkä pelote ja lohikäärme vallanpitäjälle demokratian nujertamiseen. Ilman mitään todellisuuspohjaa Kekkonen väitti että vain hänellä on avaimet lohikäärmeen luolaan. Tätä eivät monet Kekkosen ihailijat vieläkään käsitä. Näin Kekkosen klaanit saivat lamaannuttamalla mafiamaista valtaa totaalisella sensuuri- ja hegemonia-vaatimuksilla.