Murrosikäiset tytöt piispojen suurimpia vihollisia

 
Piispoilla on hätä.

Heidän valtaansa ollaan viemässä.

Sananvaltaa.  Sensuurivaltaa.



Loukkaantunut patriarkka tuomitsee kristillisten perinteiden mukaisesti ja luo Jumalan puolesta itselleen loukkaantujan arvovaltaa.

Toinen piispa mitätöi Jumalaa tuntemattomaksi ja toinen sanoo murrosikäiseksi. Tavallinen keskusteluasetelma kirkossa, joka omaa korkeimman työpaikkakiusaamisen määrän kruunun Suomessa.
 
Loukkaantuneiden patriarkkojen "isällisessä" mielestä "tytöt" eivät voi olla Jumalan asialla - ja vain kirkon tapoja oppimattomia tyttöjä patriarkat voivatkin tuomita näin julkisesti ja julkeasti.

Loukkaantunut loukkaantuu Paavalin, Pietarin ja Jeesuksen puolesta ja edustaa siksi arvovaltaa.

Kirkollisessa logiikassa. Vatikaanin pappiskultin perinnössä.

 
Marttyyri-isä, pappien pappi ja valvoja, saa tuomita, koska osaa loukkaantua perinteiden mukaan ja 1630 vuotta vanhan keisarin perustaman  valtahierarkian puolesta.


"Murrosikäiseksi" haukkuminen julkisessa keskustelussa toisen näkemykseen uudistamisesta kertoo pelosta ja vihasta.
Se on ajan ansaan jääneiden piispojen avutonta rimpuilua romahtavan kirkon "arvovallan" raunioissa. Kuninkaan Suomeen perustama kirkko on luotu vain valtaa ja arvovaltaa varten mieltenhallintainstituutioksi. Propagandakoneeksi ja alistajaksi, alkuperäisen kulttuurin kiroamiseksi ja tuhoamiseksi.

Kirkko on jäämässä kirkkomuseoksi.
Ev.lut kirkon tärkein työkohde näyttää olevan kiinteistöt, sillä valtavat kulut kasvavat koko ajan. Helsingin keskustassa laajennetaan kirkkoja vaikka epäkäytännöllisten rituaalitilojen ja lattiaan ruuvattujen penkkien käyttöprosentti on noin 10%.
 Rahojen tuhlaaminen kiinteistöihin kirkkohallituksen PR-työhön (ekumenia yms) on ideologista sotaa:
pyhää ei ole lähimmäisten kohtaaminen, ryhmätyöt, protestanttinen humaanin ihmiskuvan kehittäminen, nuorten eettisen pohtiva mediatuotanto,  tai yleisökeskustelut asiantuntijan kanssa tai ilman.
Patriarkat julistavat että keskiaikaiset rituaalit, verimagia, johtajien korkeat palkat, valtionkirkon etuoikeuksien itsekäs junttaaminen ja käännytys ovat kirkon pyhin. Kirkko käyttää ilmoituksensa mukaan diakoniaan n. 5% ja kuinka paljon tämä sisältää tilojen kustannuksia ja hyvinvoivien, itse liikkuvien eläkeläisten kahvittamista, ei ole selvää.
Ovatko eläkeläiset kykenemättömiä järjestemään keskenään kahvi ja juorutilaisuuksia ilman papin tai diakonin siunausta? Sen tiedän, että useimmat seurakunnat kieltävät jäseniään kokoontumasta kirkon tiloihin rupattelemaan ilman työntekijän läsnäoloa vaikka tilojen käyttöprosesntti on todella matala.
Rahojen taktinen haihdutaminen kirkon kassasta uudistamisen sijaan estää inhimillisen toiminnan kirkossa.

 Kirkko tukehtuu omaan omahyväisyyteensä ja perinteiden palvontaan.

• Piispojen kiihkeimmän aggression ja vallankäytön kohteet ovat nyt nuoria naisia

• Piispa: En arvioinut kolumnistin uskoa;
  
  - Rebekka Naatus ja Matti Repo hippasilla  - Kotimaa24

Tässä nuorten naisten kritiikkipuheessa
ja johtajien hämmentävän vanhanaikaisissa vastareaktioissa.

• Johtajat vastaavat mitätöinnillä ja henkilön karakteeria arvostelevalla moralismilla ja väistävät itse aiheen ja selvät teemakysymykset.

  on tullut esille kirkon vanha patriarkaalinen ja oikeistolainen valtakäsitys: piispat ovat sensuroineet kirkon keskustelua ja yhäkin kuvittelevat, että sensurointi on edellytys kirkon pystyssä pysymiselle.

Protestanttista ihmiskuvaa ei kirkon patriarkoilta kuule. He nojautuvat hyvin katoliseen käsitykseen hierarkisesta kirkosta millä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen evankeliumille tasa-arvoisten yhteisöstä ilman piispoja.


Yhä suurempi osa suomalaisista harkitseekin kirkosta eroamista, 40% kirkon jäsenistä - häilyvien määrän nousu on ollut nopeinta Euroopassa.
Suurin osa kirkon jäsenistä haluaa nopeaa oppien ja humanistis-tieteellisen maailmankuvan muutosta kirkkoon. Enää ei kelpaa noitia ja homoja pelänneiden seksittömien kirkkoisien foobiset oppilauseet.

•    Helsingissä nuorista 50% on ateisteja.

Kirkon uskoa ja tiukkoja oppeja mm. roomalaisen keisarin keksimää "kolminaisuusoppia" tunnustavia nuoria on huomattavan pieni vähemmistö. 

• Kirkon uusi strategia on nyt esiintyä ns. kolmantena sektorina

 ja hyväksyä kokoomuksen nykyinen valtionalasajomalli:
kirkko pohtii nyt nimitetyn toimikunnan voimin kuinka esiintyä voimakkaammin valtion sijaisena palveluntuottajana. 

Näin kirkolle luotaisiin uusi olemassaolon ja kirkollisveronkorotusten perustelusyy. Syy myös olla lakkauttamatta kuninkaan luomaa kirkkolakia.

Yhteiskuntapoliittisesti tämä uusi kirkkopolitiikan suunta on räikeän poliittisen oikeistolaista valtion alasajopolitiikkaa ja perustuslain mitätöintiä. Hyvinvointivaltio täytyy olla valtion  ja demokratian ohjauksessa.
Uskonnonvapaus ei tarkoita uskontovallan lisäämistä.


   II                                                                        *  Lisäys

Suurena ongelmana kirkon kulttuurissa ja piispojen asenteissa on kirkon vuosituhantinen psykologinen vallan ja alistumisen roolipeli.

Papit edustavat vieläkin aatelisia ja ylhäältäpäin ripoteltavaa armoa. Kirkko pitää erillistä pyhien miehien ja naisien lahkoa jota Jeesuksen opetuksien mukaan ei ole olemassa. Kuinka kirkko voikaan näin kirkkaasti ohittaa tärkeimmän roolihahmonsa opetuksia on jotain mykistävää. Kirkko ei pura yli 1600 vuoden vallan sosiodraamaa vaan se pyrkii naamioimaan vanhan vallan uusilla kikoilla ja sanoilla.

Kirkkohan tarjoaa maagiaa ratkaisuina - kirkon nettisivuilla kaste eli kirkon verotettava jäsenyys on pääsylippu pelastukseen. Ehtoollinen on selvää verimagiaa eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden etsimisen kanssa kymmenien muiden maagisten ja taikauskoisten katolisten perinnekäsitysten kanssa. Tämä on hysteerisesti aivan erilainen ihmiskuva kuin mitä Jeeusus opetti: pääsemään eroon auktoriteeteistä ja rituaaleista.

Jeesus oli vapauttaja eikä vapahtaja.
Tässä on koko juju "kristinuskon" oivaltamiseen.

Idolien palvonta ei kuulunut Jeesuksen ideologiaan.
Verinen Christo kirkkojen seinillä on idoli, maaginen taikakapine, väline, korvike, ei elämän mystiikkaa.

Kirkko esittäytyy protestanttisena mutta ei toteuta edes Lutherin ja protestanttien yleisen pappeuden ideaa eli jokainen voi toimia toisten elämänvaiheiden siunaajana yms jos ystävä haluaa jotain konkreettista.
Mikään kirkko ei ole pyhä protestanttisen käsityksen mukaan mutta piispat puhuvat innokkaasti pyhistä rakennuksista. 

Suomen ev.lut kirkko käyttää roimat määrät rahaa ekumeniaan (matkoina, apurahoina, palkkoina, toimistoina, varastoina, kokouksina)  ja mihin se keskittyy?

Oppilauselmien ja lausuntojen muokkaamiseen Vatikaanin vaatimusten mukaisiksi sekä pyhimyskultin sisäänajamiseksi.  Ekumenia on halpa-arvoista nöyristelyä Vatikaanin uskontopoliittisessa pelissä eikä sillä ole mitään tekemistä vuoropuhelun kanssa.

Useimmat piispat haaveilevat ev.lut kirkon liittämisestä takaisin Vatikaanin alaisuuteen: siinä on syvin poliittinen motiivi hurjan budjetin ekumenia-toiminnalle kirkossa ja muutosvastarintaa torjumaan aidon protestanttisen jatkuvan uskonpuhdistuksen ja ihmisen löytämiseksi.

Ev.lut kirkon kirkkohallitus on keksinyt uskomattoman ovelan taktisen kiertoliikkeen: jatkuvasti perustetaan ja lakkautetaan uudistusta pohtivia lautakuntia mutta mitään ei viedä eteenpäin.
Puhumalla ja hämäyksillä tukitaan muutos ja humanistisen protestanttinen eteenpäin kulkeva eetos.
Muutos vatii muutosta, ei se muuta vaadi.

Sanat ovat turhia ja selitykset muutoksen estämisessä vielä turhempia. Kirkko ei ole ikinä tehnty muutoksia vapaaehtoisesti vaan vain ulkoisen humanistisen kulttuurin painostuksesta. Mitä kirkosta voi siis sanoa?


III

  Lisää tapauksesta nuoret naiset ja vanhat piispat:

Rebekka Naatus kävi Lähetysseurassa. Odotamme mielenkiinnolla Rebekan raporttia ja mielikuvia siitä, mitä hänelle täälä kertaa haluttiin myydä valtionkirkon muuttumattomuudesta ja perinteistä.

Muuttaako vai muokkaako Rebekka näkemyksiään?

" - Naatus kertoi saaneensa paljon tietoa ja näkökulmia. Lähetysseuran vaikuttamisviestinnän asiantuntija Merja Nevala kommentoi Kotimaa24:lle."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10283-rebe...

Kuinka perinteisesti kirkossa papit mitätöivät "tavallisten ihmisten" mielipiteet:

” -Kolumnin murrosikäinen ote viittasi kuitenkin siihen, että suosittelisin jatkossa Nuorten aikuisten palstan tai Rippikoulunuorten palstan avaamista Kotimaan sivuille”, piispa Salmi sanoo."    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10283-rebe...

Eli piispa kieltäytyi keskustelemasta ja osoitti kirkon asioiden olevan vain hierarkinen valtataistelu.
Perinteitä.

Oululaisen Tuiran seurakunnan kappalainen Päivi Jussila vastaa, miksi hän kirjoitti paljon puhetta herättäneen ekumenia-kolumninsa.

- Tahdoin yksinkertaisesti esittää kysymyksen, ovatko kirkkojen väliset oppineuvottelut ja niissä tavoiteltava yksimielisyys enää mielekäs tapa tehdä ekumeniaa, Jussila sanoo."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10270-paei...

Kirkon yhtenäisyys on kirkon suurin illuusio. Vanhoillislestadiolaisille moraalittomasti suodut erilaisen moraalin määritelmät (naiset eivät voi toimia lestadiolaisten rituaalinen pappeina ja johtajina) on kirkon suurin mätäpaise:

piispojen ainoa kirkkopolitiikka tuntuu olevan veronmaksajista kiinni pitäminen hinalla millä hyvänsä, moraalista välittämättä.

IV
 Uskonnollista hysteriaa Englannissa, 
tämä on aika röyhkeää uskonnollista pöyhkeyttä:

•   "Peräti yli tuhat katolista pappia ja lisäksi piispoja ja

muita kirkon edustajia on lähettänyt The Daily Telegraph
-lehdelle kirjeen, jossa he ilmoittavat pelkäävänsä
suoranaista vainoa, mikäli maassa hyväksytään homoavioliitot."

• Englannin katolilaiset vertaavat homoavioliiton
  
  valtiollista hyväksymistä kristittyjen vainoihin

• Arkkipiispa on eilen ollut Vatikaanissa.

suutelemassa maailman suurimman veronkiertäjän ja aateliskulttuurin edustajan sormusta polvillaan.

Arkkipiispa Mäkinen tapaa paavi Benedictus XVI:n Roomassa

     ::


    V

   Millä tavalla valtionkirkko
   on vieläkin kuninkaan luoma valtionkirkko Suomessa?

1)

Ev.lut valtionkirkko on myöskin kieltäytynyt noudattamasta lastensuojelulakia ja ilmoittamasta automaattisesti kaikkia papeille ilmoitettuja rikoksia lapsia kohtaan.

" Ainakin sataa käytetty seksuaalisesti hyväksi Suomen valtakirkon suojissa"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ainakin+sataa+k...
Kirkko ei luopunut kirkkolaissa olevasta papin erityisoikeudesta vaijeta lapsia kohtaan tehdyistä rikoksista. "Rippisalaisuuslaki".

Kirkkoa haluaa pitää keskiaikaisen kuninkaan asettaman rippisalaisuuden ja siten papin yhä "sielunhoidollisena" tuomarina aikuisten toiminnassa ja rikollisten kirkollisessa vapauttamisessa ilman oikeuslaitosta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020913158440_u...

• "Lastensuojelun asiantuntija oikeustieteen tohtori Sami Mahkonen tyrmää piispojen rippiselvityksen"

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1470-laste...
  sekä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050311582945_u...

• Ministeriö ei käyttänyt pakkokeinoja kirkkoa vastaan vaikka niin lupaili uhoten:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128833780915...
Ministeriö alistui taas kirkon eritysiasemaan.



 2)
Myöskään jumalanpilkkalaista ei ole luovuttu mikä on hyvin häkellyttävää oikeusvaltiossa, jossa valtio yhä kuitenkin ajaa kirkon asioita muiden uskontokuntien ohi.
Kirkko ja Suomen hallitus sekä teollisuusporvarit haluavat pitää alunperin ruotsalaisen kuninkaan kirjoittaman kirkkolain voimassa  - vaikka sitä onkin muutettu niin se on silti selvästi valtionkirkon kirkkolaki. Tilastokeskus nimittää kirkkoa virallisesti valtionkirkoksi kirkkolain mukaisesti.
3)
Sotilaspapit ovat 100% valtion virkamiehiä ja sotilaita.
Afganistanissa toiminut ev.lut. sotilaspappi on aseistettu ja on ampunut ihmisiä päin ja ehkä tappanut useita ihmisiä amerikkalaisten kenraalien johtamilla "partiointiretkillä".
4)
Kirkko käy yhä keskiaikaista ristiretkeä yhtenäiskulttuurinsa puolesta eli kirkon kontrolloiman pakkokulttuurin ja valvontakulttuurin puolesta - mm. yhteisöverotus ja koulun juhlissa kirkon valitsemat virret kirkon virsikirjoista.
5)
Lapsilla ei ole uskonnonvapauttavaikka perustuslaki selvästi sanoo, että kanslaisilla on oltava uskonnonvapaus.
Kirkon ja piispojen ehkä pahin ihmisoikeusrikkomus on opetushallituksen painostaminen ja koulujen kirkollinen uskontokuri kirkon jäseniksi merkittyjen lasten pakottamisessa uskonnontunneille vaikka opetussuunnitelmissa on tarjolla lapsille hyväksytty yhdenvertainen ET-opetus.
Kirkko estää aktiivisesti lapsia valitsemasta ET-opetusta - vaikka se on täysin virallinen vaihtoehto piispojen määrittelemän uskonnonopetus-opetussuunnitelmalle valtion valvomissa kouluissa.
Uskonnonopetusta koskevassa laista on poistettu 2011 neutraalin uskonnonopetuksen määre ja korvattu se lauseella:
- "Lapsilla on oikeus tunnustukselliseen/omaan uskonnonopetukseen kouluissa"
vaikka lapsilla ei ole oikeutta itse valita ET-opetusta ilman vanhempien lupaa.
6)
Valtionkirkko estää muslimien ja ateistien aamuhartaudet YLEssä - Radio on ollut tärkeä muoto luoda mielikuvaa "virallisesta" valtionkirkosta.
7)
Valtio antaa kirkolle erityisverohelpotuksia erityissäädöksillä mm. piispanvirkojen kuluihin ainakin n. 10-15 miljoonaa euroa vuosittain.
Eli kirkko rikastuu erityissäädöksillä.
8)
Valtionkirkko ja ev.lut kirkkohallitus estää aktiivisella lobbauksella uskontokuntaverotuksen toiminnan muilta uskontokuunnilta - ortodoksit tietysti ovat se toinen verotusoikeudella valtionkirkko Suomessa Vatikaanin kopiona kuten ev.lut kirkkokin.
9)
Valtionkirkko ja kirkon kirkkohallitus estävät uuspakanajärjestöjen ja -uskontojen rekisteröimisen valtion viralliseksi uskontokunnaksi.
10)
Kirkko ei vieläkään virallisesti tunnusta, että se kannatti joukkomurhia ja lähetti sotilaspappeja laittomien teoloituskomppanioiden tueksi. Sadoissa kirkoissa on juhlittu "suojeluskuntia" ja suomalaisia SS-miehiä oikeistolaisissa lippujuhlissa yli 90 vuotta.

Tämä on valtaa. Tämä on politiikkaa.
Kovaa valtaa.

Kirkko on aina ollut vallassaolijan sokea tukija.
Vallan tuki ja turva sekä "yhteiskuntarauhan" ylläpitäjä vetoamalla ihmisiä uskomaan kuoleman jälkeiseen palkintoon alipalkkauksesta välittämättä.1989 laman aikana kirkko ei ehdottanut,eetä laman aiheuttaneet poliitikot siirettäisiin sivuun vaan käski kansaa laajana propagandana rukoilemaan heidän puolestaan. Ja varmisti ihmisten alistumisen laman aiheuttajien vallan jatkumiselle.


 Poliittisesti kannatan järkevää holhousyhteiskuntaa ilman Kekkosen uudelleen lanseeraamaa kirkollista yhtenäiskulttuurinäkemystä ja kirkon erityisasemaa, hyvinvointvaltiota Ruotsin mallin mukaisesti ja veroprogression laajaa palauttamsita. Kekkonen tiesi sen: kirkko on tärkeä ase vallan suojaamiseksi ja kansalaisten käskemiseksi nöyräksi ja kuuliaisiksi.
Koululaitos on tervettä  holhousyhteiskuntaa mutta pakollinen uskonnonopetus lapsille, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, ei sitä ole: uskonnonvapauslaki rikotaan törkeästi. 

Tämä kansa tarvitsee hemmetisti järkevää holhousta, osiaaliturvaa, terapiaa ja koulutuksen lisäämistä kaikenikäisille veroprogression kautta valtion pussista.
Ruotsissa kirkko on 100% erotettu valtiosta, Norjassa taas ei, vaikka niin uutisoitiin Suomen valtamedioissa; Norjassa vain muutetiin kirkkolain sanamuotoa - kuningas on yhä kirkon rituaalinen johtaja.

::

"Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto."

Lainaus ruotsalaisen käräjäoikeuden pöytäkirjasta 1600 luvulta.

Ruotsalaisilla aatelisilla oli siis selvä rotunäkemys suomalaisten ja ruotsalaisten erilaisuuden välillä - ei ollut yhtä Ruotsin valtakuntaa vaan kolonisaatioprojekti.





  

Kieslowski Sininen ja Valkoinen - tragedia ei pääty kysymysmerkkiin

Elokuva ei von Baghin mukaan olekaan koskaan päässyt taiteiden joukkoon Suomessa.

– Siinä mielessä tämä on hurjaa, että kulttuuriväki ei ole missään määrin tullut tässä asiassa esille. Ei ole yhtäkään repliikkiä Suomessa esitetty, vaikka näin valtavasta asiasta on kysymys.

 Ilot ja surut ovat elokuvassa | Kansan Uutiset | Verkkolehti

            - päivitetty III versio -

Sinisessä on aivan samaa hyväksikäytön ja toisesta hyötymisen kritiikkiä ja symbioottisen rakkauden problematiikkaa kuin Valkoisessa, vain tyylitellyn siirappihunnun alla.

Päähenkilö Julie on tehnyt nimetöntä työtä säveltäjänä ja jonka työstä kunnian julkisuudessa on hänen miehensä ottanut itselleen kuin kasvot peittävä loisolento. Julie uskaltautuu vihdoinkin täydeksi ihmiseksi elämään omaa elämäänsä ylpeänä ja omaäänisenä ilman jumalallisen isähahmon turvallisen kaikenkattavaa manipulaatiota ja määrittelyä. Julie eli toisten ja ulkoisen kautta.

Valkoisessa on shakespearelaista ekstraa koston teema mutta ydinskeemana kuitenkin sama, riippuvuudesta ja avuttomuudesta irtipääseminen.

Sinisessäkään ei itse asiassa ole täyttymyksen huipentumaa, vain vanhasta irtipääsemisen ekstaasia hyvin melankolisella ja pateettisella sävyllä, mikä näkyy varsinkin musiikissa. Julien antautuminen ilman määrittelyä uuteen suhteeseen himosta hiiltyvän ja lemmikkimäisesti antautuvan miehen kanssa on aivan samaa olosuhteiden heittäytymisen, voimantunnon kokeilua ja selviytymisen huumaavaa obsessiota kuin Valkosen lopussakin päähenkilön Karolin koston alakulo ja erillisyyden välttämättömyys. Merkillepantavaa on, että Julien äidin kuolemaa syleilevä olemisen tyhjyys verratan lopun sinisävyisessä ekstaasissa Julien seksuaaliseen vapautumiseen.

Sinisessä ja Valkoisessa individuaatioprosessina kumpikin päähenkilö "tappaa" oman rakkaansa ja tuhoaa oman menneisyytensä hylkäämistapahtuman jälkeen. Nuo elokuvat voi jopa nähdä kuvaelmina lapsen irtaantumisprosessina vanhemmista ja lapsen roolista.

Vanhoissa saduissa skeemana on ollut juuri tämä sama selviytymistarina: päähenkilö on usein perheensä pettämä, hylkäämä ja halveksima poika, joka huiputtaa koetuksissa samalla mitalla niin piruja kuin kuninkaita ja saavuttaa koko valtakunnan kunnian ja prinsessan.

Valkoistakaan ei todellakaan tarvitse katsoa suorana moraliteetti-kostotarinana vaan vertauskuvana ihmisen psyyken kognitiivisesta uudistumisesta, kasvuprosessista, aggression, havaintotapojen ja omaehtoisuuden välttämättömästä prosessista hylätyksi tulemisen jälkeen.

Kriisi on aina väkivaltainen tapahtuma, kuten Valkoisen päähenkilön metaforisen koston elegia halvennetun rakkauden ja häpeän poisprosessoimisessa.

Vanhaan emootioon nostalginen juuttuminen olisi kriisissä yksilölle tuhoisaa, uudistumista estävää; toisen aiheuttamaan hylkäämistraumaan valheellisesti takertuminen estäisi uusien mahdollisten identiteettien mahdollisuudet tulevaisuudessa, toimivan yksilön uuden omakuvan.

Uuden identiteetin prosessi sokean ja turruttavan rakkaussymbioosin jälkeen.

Sinisen Julien täytyy tuhota vanha avioliiton idylli/mielikuva ja tappaa vanhan valheellisen miehen muisto raivokkaasti itseinhon vaaniessa varjona. Julie oli saanut alistumalla "idylliavioliiton", miehelle otollisen vaimon roolin ja elokuvassa hän joutuu kohtaamaan todellisuuden, omaehtoisuuden.

Julie myös ahmii paniikinomisesti löytämänsä tyttären tikkarin tuhotakseen tttären muiston mahdollisimman nopeasti. 


    II

Yksilö tulee yksilöksi vain valintojensa kautta, ei palvelemalla uutta isää/äitiä, patriarkaalista jumalmiestä ja yhteisön valmiita tilausrooleja.

Jungilaisittain puhutaan arkkityypin ylisaturoitumisesta, sokeasta epätasapainotilasta, jos ihminen heittäytyy sokeasti joko maskuliiniseen tai feminiiniseen identiteetin ylikorostukseen ilman tasapainoa vastavoiman kanssa, ilman dynamiikkaa kumpaankin kykenevänä.

 Kieslowskilla joka elokuvan dramaturgiassa aina enemmän Jungilaista ihmiskuvaa kuin freudilaista

Juuri se hiiriin kohdistunut pelkoraivo ja hiirien terminointikohtaus Sinisessä kuvastaa metaforana suoraan tarinan perusydintä, sitä, että mielen/muistin/entisen nurkkiin pesiytynyt vieras loinen/rooli täytyy tuhota jotta oikea elämä voisi alkaa. Entinen elämä on vieras trauman jälkeen, uhka, johon voi jäädä ansaan eikä uusi elämä käynnisty.

    Julie vapautuu surustaan mutta ei ilman vihaa.

Ei ole vapautumisprosessia ja uudistumista ilman kriisiä ja aggressiota.

Ilman vihaa eläminen oli hänen entinen läheisriippuva rooliansansa valheellisen ja varjoon pakottaneen miehen kanssa. Viha vapauttaa.

Julien viha kohdistuu ensin omaan itseen itsetuhoisuutena, koska hän ei tiedosta omia tunteitaan omiksi tunteikseen. Hän ei osaa tuntea erillisenä yksilönä, vihan oikeaa tarvetta ja käyttötapaa. Hän on koko elämänsä etsinyt vain hyväksyntää toisen sivuhahmona, toiselle, ja torjunut negatiiviset tunteensa pois ihanneidentiteetin velvoitteiden takia. Tunteet ovat hänelle vain onnistumisen välineitä. Negatiiviset tunteet ovat uhka sosiaalista joviaalisuutta vastaan ja epäonnistumisen merkkejä.

Trauma on todellinen tuhon giljotiini, joka tuhoaa onnistumisen  pakkomielteen roolista käsin.

Ihanneroolin kautta identiteettiä etsivä ihminen peilaa tunteitaan vain yhteisö kelpaavuuden tunteen funktion kautta, yhteisön luoman ihanneidentiteetin kautta. Tunteet eivät tällöin ole itseilmaisua vaan vain välineellisiä, hyväksynnän hakua ja vain positiiviset tunteet ovat "tarpeellisia", hyödyttäviä ja negatiiviset uhkaavia, kuolemantunteen nostajia.


Tulevaisuus otetaan vastaan vain vihan ilmaisemisen puhdistavan tulen kautta, menneisyyden uudelleentulkinnalla, tämä on originaalien kansansatujen yksi ydinskeemoista. Ja psykoanalyysin ja siis kevyemmänkin psykodynaamisen terapian ydinajatus. Noita uuniin ja ankara vapaus koittaa. Patoutunut viha syövyttää. Se täytyy tunnistaa, ilmaista ja tunnustaa.

Vihaa ei voi ohittaa muuten se ohittaa sinut ja kulkee edelläsi.

Sinisen kerronnan taustalla voi nähdä mm. Jaakko ja pajunvarsi-satua.

Valkoisessa on taas taustalla aika selkeän ensisijaisesti Tuhkimo-tarina jungilaisesti eteenpäin kehitettynä vaikka on myös nähtävissä Jaakko ja pajunvarsi-satuun yhdistettäviä skemaattisia käsittelytapoja kuten myös moniin muihin "paimenpoika prinssiksi"-kehitystarinoihinkin. Valkoisessa vaimo on paha äiti, joka rakastaa vain itseään ja mitätöi miehensä impotentiksi mutta syyttää miestä impotenssista.


  iii

Hauta tai kaste.

Uintikohtauksessa, pinnan alle painumisessa, vedessä uppeluksissa on minusta luettavissa ambivalenttia aggressiota itseään kohtaan, thanatos-viettiä, kaiken haihtumisen toivetta. Hän joutuu valitsemaan uuden egon tai liukenemisen väliltä.

Vesi on äärettömyys ja kaikki mahdollisuudet, moninaisuudessaan rajallisen minuuden uhka. Shiva, tuhoaja ja raivoisa uusien mahdollisuuksien antaja.

Entinen joko hukuttaa, vetää mennessään tai entinen on vain mennyttä.

Lapsista paniikkiin meneminen on sitä samaa vääristynyttä, käänteistä ja kaoottista tunnekuohua, jossa lapset nyt edustavat hänelle uhkaa, koska edellinen elämä oli omistettu ja uhrattu omille lapsille.

Nyt hänen täytyy uhrata jalo uhrautuminen ja rooli täydellisenä äitinä. Hukuttaa ihana emo synnyttääkseen itse itsensä, egoaan tavoittelevan ihmisen synnyttämiseksi.

Nyt hänen täytyy tuhota omat muistonsa ja kahlitsevat suojeluviettinsä.

Uudestisyntyminen menneisyyden poispyyhkimisen kautta.

iv

Dekalog,
Kymmenen käskyä, on todella hieno ja tunnelmallinen sarja moraalista, rajallisuuden ehdoista ja ihmiskuvan muuttumisen mahdollisuuksista. Voimakas. Herkkä. Haavoittuvan ihmisen vuorisaarna muuttumattomia lakeja vastaan.

Valkoinen on jo tyyliltäänkin ikäänkuin Kieslowskin jatko-osa Dekalogille, yhdestoista käsky: "Älä kiellä itseäsi", hyvin samantasoista kamaa. Dekalogin yksioikoinen moraliteettikerronta on Valkoisessa vedetty uusille metaforisille kierroksille amoraalisella prosessikerronnalla.

Arhi Kuittinen

Kieslowsky Analyysiä
- part I -

Linkkejä

"Älyllisiä elokuvia ei ole koskaan liikaa, ja Veronikan kaksoiselämällä on mitä erityisin merkitys myös filosofian kentällä. Kaikista katsomistani elokuvista se on onnistunut luomaan eniten perustavimpia kysymyksiä elokuvien ja kohtauksien ontologisista rakenteista".

http://iloinentiede.wordpress.com/2009/04/24/sivupeili-eraan-elokuvakohtauksen-ontologiaa/

PS. Elokuvatutkimus ei ole vain genretutkimusta ja luokittelua,
arvoisat yliopistollisen elokuvatutkimuksen broilerit. 

Arhi Kuittinen

C G Carl Gustv Jung Sigmund Freud tulkinta soveltaminen rakenne sisältöanalyysi diskurssi diskurssianalyysi kvalitatiivinen tutkimus merkitys assosiaatio mielle uni unikuvat unen tulkinta unien analyysi psykoanalyysi psykoanalyyttinen elokuvateoria psykologia sosiaalipsykologia lapsen kehitysvaiheet kehityspsykologia elokuva tarinankerronta satuanalyysi Grimmin sadut

Elop mumisee paineen alla Androidista - uusi harhautus toimittajia varten

                                                     - This text in English -  



Taas uusi Elopin harhautus hyväuskoisten toimittajien kritiikin torjumiseksi ja viivyttämiseksi:

- Nokia riensi korjaamaan Elopin lausuntoja - "käännösvirhe"

 - Espanjalainen El País -lehti kirjoitti hiljattain Nokian toimitusjohtaja Stephen Elopin todenneen, että vaikka Nokia onkin toistaiseksi tyytyväinen yhteistyöhön Microsoftin kanssa, yhtiö ei sulje pois mahdollisuutta siirtymisestä Android-käyttöjärjestelmään.

Uutista siteerattiin lukuisissa it- ja talousalan julkaisuissa maailmanlaajuisesti.

• Nokian viestintä on kuitenkin nyt ilmoittanut, että "El País oli kääntänyt Elopin puheet väärin"   -Tietoviikko

Elop jatkaa Ollilan Nokian tuhoamiskonseptia vaikka jo hermoileekin turvamiestensä varjossa.

Nokia on pelkkä väline näille yritysteurastajille, salaliittolaisille, oman uransa edistäjille teollisuuseliitin jalkojen juuressa - ilman rohkeutta ja kehittämishaluja. Oma julkinen profiili pelkkänä kulissina.

Yritysten kaappaaminen ja pilkkominen suurempien yritysten turvaksi on sotaa "EU"-pörssikapitalismissa, jossa yritykset eivät ole yhteiskunnan hyväksi ja valtion suojeluksessa. Hajota ja hallitse.


 Olen jutellut monen designerin  ja Nokian käyttökokemuspsykologin kanssa siitä, että Nokian johto vastusti toistuvasti muotoilua, asiakastutkimuksia ja muuntautumiskykyä.

  Merkittävin vaihe, NOKIA "2110" -läpimurtomalli, saatiin muotoilultaan läpi vain hilkulla ja suomalaisten designerien epätavanomaisella painostuksella.
 
Nokian johdon helposti muutosvisioista loukkaantuva narsistinen tyyli ei muuttunut. Monet lahjakkaimmat insinöörit jopa erotettiin kunnes tajuttiin että he olivat vuosia edellä nerokkuudessaan ja Nokian kehityksen jalustoja.

Tulevaisuusosaston visioille vuonna 1996 taskutietokoneesta naurettiin johtotasolla kaviaarilounaan aikana. 

Mediakultuurin kehittyessä todellisessa maailmassa Nokian insinöörijohto loi lopullisen stagnaation ja kielsi lopulta kaiken konseptuaalisen muutoksen pörssihybriksen ollessa täynnä ilmaa -  itsestäänselvä valmistautuminen ja muuntautumiskyky teknologisiin JA mediakulttuurisiin muutoksiin kirjaimellisesti kiellettiin. iPhone oli naisten puhelin johdolle.

Nokian "rauta" oli pyhä ja käyttäjälle ensisijainen ohjelmistokokemus ja interaktiofiilis julistettiin toissijaiseksi.

   Määrä voittaa laadun?

Vain vanhan suppean insinöörieliitin ensimmäinen kännykkäkonsepti pidettin Nokian "ydinajatuksena" ja taskutietokone-kehittely haudattiin ja sabotoitiin idioottimaisesti komeroon, jotta optioinsinöörien perinteisiä innovaatioita nuoret insinöörit ja käyttöliittymähumanistit eivät kumoaisi. 

Ollilan hovi rakensi Nokiasta firmana tukkoisen ja hierarkisen linnakkeen, jossa määrä korvasi laadun ja nuoret insinöörit uuvutettiin pienellä palkalla ja palkattomalla ylityöllä. Oliko se Nokian ennätys jotain 20 erilaista kännykkää vuodessa?


Tässä "määrä"-ideologiassa (pakkomielteessä) Nokia seurasi tuhoaan noudattamalla vanhan aatelis-luokkayhteiskunnan eliitti-ideaaleja. Eliitti linnottautuu ja puolustautuu estääkseen hierarkian muutoksen hinnalla millä hyvänsä.
Uusliberalistiseen itsetuhoon liittyy aina tämä metafyysisen itsetuhon konsepti - firma alkaa kilpailla itse itsensä kanssa itsetarkoituksellisesti (narsistinen statuskamppailu)  sillä sillä ei ole mitään henkistä päämäärää ja tarkotusta luoda jotakin todellista ja hyödyllistä. Tarpeellista. Stimuloivaa. Vapauttavaa.

Nokiana havainnekuva 1996

Applen visuaalinen ja interaktiivinen iPhone-kosketuskonsepti oli ollut vuosia Nokian kehitysosastolla tarjolla mutta vanhemmat optioinsinöörit olivat vain loukkaantuneita ja vimmaisen kateellisia heidän vanhentuneiden innovaatioittensa ja sekavan vnhentuneen Symbianin hautaamisuhasta.

Jorma Ollila ja muut sokeat Nokiaruhtinaat uskoivat, että määrä on tärkeintä ja vallanpitäjien ideat paljon tärkeämpiä kuin nuorien älykkäämpien insinöörien ja poispotkittujen humanistien ideat.

Ja vieläkin tätä Nokian tuhon optioeliittiä ja itsetuhoista eliittikonseptia "yritysmallina" ylistetään mediassa,  palkattoman ylityön kylmiä vaatijoita.

Vain tasa-arvo luo tehokkuutta ja uudistumiskykyä.

Kaikki kansainväliset vertailut ovat osoittaneet, että pohjoismaat ovat saavuttaneet jotakin ainutkertaista myös tehokkuudessa - mutta jota kokoomuksen "talouspuhe" ja pankkikeskeinen eurofanatismi nyt tuhoaa järjestelmällisesti poliittisessa systeemissämme.

Olemme yhteiskuntanan Nokian kaltaisten firmojen kanssa ideologisessa sodassa, vaikka kuinka meitä taas harhautetaan puhumalla eliitin jaloudesta ja hyväntahtoisuudesta.

Firmat vaativat älykkäitä ja itsenäisiä yksilöitä mutta halveksivat veronkiertäjinä itsenäisyyttä tuovaa hyvinvointivaltiota.

Nokian johto loi toki oman raha-Samponsa, oman kuplansa, ja koko Nokian toiminnan keskipisteeksi muodostui optiosysteemi ja Ollilan edessä kumartelu.


 
Aito talous ei ole firmojen eliitin ryöstöretki ja optiotaivas vain raha motivaationa - ei  vaan vakaa talous on säätelevän valtion kokonaismalli uuden talouden ja koulutettujen ihmisten toimintakyvyn ehdoilla yhteiskunnassa, jossa ei tärvitse pelätä ja hävetä.

Nokia toimivan osan pohjana olivat pelkästään vain nuoret nerokkaat insinöörit, jotka hyvinvointivaltio oli luonut mieleltään ja kyvyiltään tasapainoisina, uteliaina - ja Nokian johto kohteli kaikin tavoin kaltoin tätä Nokian tärkeintä aarretta.

Yksilön nerokkuutta ja muutosvoimaa halveksittiin eliitin miljoonakuppauksessa, jossa Nokia ei ollut asiakkeiden palvelija ja itsestäänselvästi vuorovaikutteiselle kehitykselle kurottautuva prosessi.


Nokiasta tuli pelkkä itseään kiittävä brändi  - Jari Sarasvuon ja  "globaalien" uusliberalistien oppien mukaisesti.

Kun julmuudesta tehdään hyve ja "tehokkuuden synonyymi" tiedämme seisovamme kulttuurin totaalisen tuhoutumisen äärellä kuin Mayapapit kädet veressä temppelin huipulla.

• Yhteiskunta ei ole yksi ja yhtenäinen, vaan se muuntuu erilaisten intressien kamppailussa[3]. Politiikan ja talouden toimin voidaan kasvattaa eriarvoisuutta, vaikka se ei ajan oloon varmasti olekaan ihmisten enemmistön etu. Toisten etujen turvaaminen joskus vain rapauttaa toisia. Suomalainen yhteiskunta on muuttunut tässä suhteessa.

• Keskusteluilta on hyvä esimerkki siitä, että suomalaiseen keskusteluun on hiipinyt pitkästä aikaa ajatus yhteiskuntaluokista.
  
  - Luokkapolitiikkaa vai moraalipolitiikkaa?

• Latvia’s Economic Disaster Heralded as a Neoliberal “Success Story”: A Model for Europe and the US?.

• Apple paljasti: näin paljon Supercell ja toinen firma myivät yhteensä

Kaksi nousevaa peliyhtiötä, suomalainen Supercell ja amerikkalainen Backflip Studios, toivat yhteensä 100 miljoonan dollarin myynnin Clash of Clans ja DragonVale -peleillään, paljastaa Apple sovelluskauppansa vuosikoosteessa.
Tarkemmin Apple ei yhtiöiden myyntiä kerro ja kaksi peliyhtiötä on paketoitu yhteen, jotta Apple ei paljastaisi niiden lukuja liian tarkkaan.
"Tämä on ollut uskomaton vuosi iOS-kehittäjien yhteisölle", iloitsi Applen verkko-ohjelmistojen ja -palveluiden johtaja Eddy Cue tiedotteessa. "Kehittäjät ovat tehneet yli seitsemän miljardia dollaria App Storessa ja me jatkamme työtä tarjotaksemme heille parhaan ekosysteemin." http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/apple+paljasti+nain+paljon+supe...

1. Sun Tzu said:


18. All warfare is based on deception.

19. Hence, when able to attack, we must seem unable;
when using our forces, we must seem inactive; when we
are near, we must make the enemy believe we are far away;
when far away, we must make him believe we are near.
Therefore, if the enemy is at ease,
be able to exhaust him;

if the enemy is well fed,
be able to starve him;

if the enemy is settled,
be able to move him;
appear at places where he
must rush to defend,
and rush to places
where he least expects. The art of war is
of vital importance
to the State.

2. It is a matter of life and death,
a road either to safety or to ruin.
Hence it is a subject of inquiry
which can on no account be neglected.


"Riemu Nokian käänteestä voi olla ennenaikainen"

"Lumia-myynti on todennäköisesti tullut suurelta osin vielä polkuhintaan kaupatuista halvemmista malleista, joten 920 ei taida sittenkään olla se lopullinen menestyksen avain.
Kirjailija ja kolumnisti Jouko Marttila arvioi blogissaan Nokian iltapäivällä antaa positiivista tulosvaroitus toteamalla, että riemu Nokian käänteestä voi vielä olla ennenaikainen.
 http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/quotriemu+nokian+kaanteesta+voi+olla+ennenaikainenquot/a869562

 +

Talouslehti Forbesin arvion mukaan syy Nokian Lumia-puhelinten menestykseen saattaa olla niinkin tylsä kuin alennusmyynnit.

– On varsin todennäköistä, että Lumian myyntiä vauhdittivat isot alennukset esimerkiksi Italiassa ja Isossa-Britanniassa, Forbes kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/56313-lumian-menestyk...

Suomi on sodassa tutkijan mukaan ja Niinistö lobbaa Nato-jäsenyyttä

Niinistön oikeistolainen Nato-jäsenyyden lobbaus ohitettiin samaan aikaan kun sotatutkija ilmoittaa Suomen olevan sodassa.

Afganistan-tutkija Charly Salonius-Pasternak:

•    "Suomi on sodassa."

http://ylex.yle.fi/radio/vieraat/afganistan-tutkija-charly-salonius-past... - YLEX


Kuinka tämä ei voi kiinnostaa poliitiikan toimittajia?


Liittovaltio-mania velkaisesta "suurvalta-Euroopasta" on jo aika pitkällä, jos sotaa käyvä Suomi ei herätä keskustelua.

Niinistö voisi analysoida itsekin faktapohjalta Naton toimintaa sodankävijänä.
Yli 200 suomalaista toimii Naton palkkasotilaina suomalaisten kenraalien ja presidentin allekirjoittamina.

• Suomalaiset eivät voi käsittää sotaa konkreettisesti, koska media noudattaa jatkosodan sensuuria omaehtoisesti eikä tapettujen määriä julkaista.
  
  Suomessa vallitsee myös sotatila, sotasensuurina.

Hallitukselta olettaisi hyvin selvää selontekoa, sillä olemme kohta Afganistanin lisäksi toisella sotarintamalla Syyrian kanssa sodassa. Syyriassa toimivia suomalaisa iskujoukkojen sotilaita ei kerrota hallituksen radiohiljaisuudessa - kuten ei Afganistanin aktiivisia iskujoukkojen sotilaita.
Mutta poliittinen eliittimme näyttää pitävän hiljaisuutta kätevimpänä valtakeinona uittaa Suomi liittovaltioon ja liittovaltion sotaa käyvään armeijaan.


Meille kehitellään jatkuvan sodan oppia ja toimittajat istuvat käsiensä päällä.

Vasemmistokin vain vapisee eikä vastaa oikeiston sotahuutoon.

Osa suomalaisista palkkasotilaista on amerikkalaisten ja brittien iskujoukoissa, jotka tuhoavat ihmiskohteita ja rakennuksia yön pimeydessä tietämättä tarkkaan, keitä ovat tappamassa. Tuhoamisoperaatiot eivät ole YK:n mandaatin mukaisia.
Kohteen tuhoaminenkin on murha ja sotarikos sillä sotaa ei ole julistettu kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Valheiden kolonisaatiosota.


  Niinistön lobbausosuus, jota ei uskalleta kommentoida :
"...tavoittelemme Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamista. Siksi jatkamme kumppanuuden kehittämistä puolustusliitto Naton kanssa."
- Niinistö

Vasemmistoeliitti luovuttaa äänestäjänsä perussuomalaisille

Missä on vasemmistoliiton selkeä veromalli nopeaan tuloerojen poistamiseen - ja tilanteen palauttamiseksi vaikkapa 1990 veromallin aikaiseen selvään resurssien jakoon ja kansalaisten toimintakyvyn huoltamiseen? 


Miksi vasemmisto ei enää vetoa itsenäisen Ruotsin elvytystoimiin, jotka ovat taas laajoja? Missä ovat vertailut  Tanskan ja Ruotsin valoisaan tulevaisuuteen ilman euroa?
Vaikka rahaa kiertää nyt systeemissä enemmän kuin koskaan?

• Punainen Risti pelkää väkivaltaisia levottomuuksia Euroopassa

Hallituksen veromalli ohjaa nyt kuihduttavana virtana rahaa pois talouden kierrosta eliitin veroparatiisitileille. Talous tukehtuu eliitin ahneuteen ja turhamaisuuteen. Elitismi ei voi olla poliittinen ja vasemmistolainen talousmalli. Yhteiskuntasopimus luo inhimilliset rajat taloudelle, joka muuten on ihmissyöjä. Ruotsin suuri oivallus hyvinvointivaltiomallissa oli se, että ei pysyvää ja kehittyvää kapitalismia ilman humaania sosialismia, resurssien jakamista.

Miksi vasemmistoliitto on niin hipihiljaa pääomaveron räikeästä pienuudesta ja sen veronkierron laajuudesta Suomessa verrattuna useimpiin Euroopan maihin? Miksi vasemmistolle ylikansallisten veronkierto on sivuseikka?
Vasemmistolaisen paikallisen talouden periaate ja suojelu (paikallisten elintarvikkeiden tuotanto ilman keskustalaista ja lannoteteollisuuden korruptiota)  talousteorian kivijalkana on vasemmistoliitolta unohtunut Euroopan (eliitin) pelastamisen illuusioissa.
ALV-helpotuksetkin kohdistetaan ylikansallisten firmojen voitonteon maksimoimiseen vaikka hintataso on korkea. Suomalainen hintataso johtuu pitkälle hurjasta voittoprofitista, jota firmat Suomesta jauhavat.

Nythän tuoreeltaan vasemmistoliiton siunauksella on lisätty nimenomaan yksityisten kansalaisten perusarjen ALV-verotuksen eli tasaveron lisäämistä huikeasti! Ja suuryritysten veronkiertoa ja verohelpotuksia tuettu. Suurin osa verohelpotuksista on kuitenkin poliittista korruptiota ja oikeistolaista suhmurointia varakkaiden tuloerojen kasvattamiseksi. Tuilla rikastuminen on ollut keskustan ja RKP:n suuri taikatemppu kokoomuksen lahjomana.  (Kielieliitin Ahvenanmaasta vielä lisää tekstin lopussa)


Miksi puhe veroprogression palauttamisesta ja veroprogression selkeä  havainnollistaminen talouden rikastajana ja tasapainoittajana on laiminlyöty? Miksi vakaus ei ole enää tavoite vaan keinottelupankkkien tukeminen?

Taistelu veronkiertoa kohtaan on jäänyt vasemmistoliitolta nöyristelevän hallituskiehnäämisen jalkoihin.

Tarvitsemme nopeita selkeitä muutoksia verolakeihin - ja 1990 verolakeja takaisin ilman poikkeuksia supereliitille.

Mutta vasemmistoeliitillä on jotain paljon parempaa:
Operaatio porvarihyväksynnän kerjääminen ja hys hys vasemmistolaisuus.

Vasemmistoeliitti puhuu vain kokoomuksen ilmoittamista lähtökohdista, härskeistä oikeistopremisseistä kaiken poliitisen tulkinnan perusteina isoissa talouspoliittisissa linjauksissa - ja tukee siten oikeistohallituksen ideologiaa 100%.

Ei voi olla omaa vastaideologiaa, jos hyväksyy oikeiston ideologiset tulkinnat premisseinä ja perusteina talouspuheessa.

Vasemmisto voi kasvaa todelliseksi hallitusvallaksi vain oppositiossa.

Nyt perussuomalaiset kolaavat vasemmistolaisten perinteisen eliittiä kurittavan ja työläisiä puolustavan aatteen omiin yhden johtajan äärioikeistolaisiin tavoitteisiinsa ja  estetiikkaansa.
Talousfaktoja ja talousteorioita tilanteen kurjistumisen systemaattisista syistä ei vasemmisto pidä esillä eivätkä ihmiset siis ymmärrä Suomen hyvinvointiyhteiskunnan nostaneen hyvinvointivaltion mekanismia - koska faktoja talousvaihtoehdon perusteista ei kuuluvasti tuoda esille eikä harhaisesta ja katastrofaalisesta oikeiston luomasta "euroidentiteetistä" luovuta.

Ihmiset eivät myöskään ymmärrä lakkotaistelun merkitystä 70-luvulla tärkeimpänä hyvinvointivaltion luojana eliitin hyväksikäyttöä vastaan.

Vasemmisto vaikenee täysin vakaiden valtionyhtiöiden mahdollisuuksista loistavana taloudellisena kasvun voimavarana ja myös sijoittajia innostavana mahdollisuutena Suomen maineen ollessa vielä NYT tosi hyvä.
Vasemmisto on nyt rujo vitsi suurissa poliittisissa ratkaisuissa kokoomuksen ja talouseliitin käskyttämänä.

Vasemmiston johtajat ovat vaipuneet retoriseen horrokseen turvaamaan äärioikeistolaista pörssi-ideologiaa ja valtion lopullista tuhoamista. Hallitus kovistelee juuri nyt eduskuntaa hyväksymään perustuslain vastaisen talousvallan myöntämisen eurovirkamiehille - sen jälkeen eduskunta menettää lopullisesti budjettivallan ja yhteiskunnan suunnittelumahdollisuuden.
Politiikka syntyy vain selkeästä lähtökohdan valinnasta ja vaihtoehdon tarjonnasta, ei "aikeista", konsensuksesta ja alistumista korostavista toiveista "oikeiston realismissa".

Oikeiston "realismi" rahan vapauttamisessa aiheutti pankkikriisin ja eurokriisin. Ei se ole enää uskottava eikä validi!

Vasemmistoliitto ei käytä vasemmistolaisten taloustutkijoiden laajaa ammattitaitoa lainkaan uuden poliittisen ohjelman rakentamiseen röyhkeää pankkieliittiä vastaan.


Konsensus on aina eliitin tehokkain ase oikeistohegemoniassa - ja suomettumisessa.
Konsensus oikeiston valitsemissa ideologisissa puitteissa. 1970-luvulla työväestö kieltäytyi porvarien luomasta eduskunta-konsensuksesta ja halusi Ruotsin hyvinvointivaltiomallin. Se vaati kaikkiaan 1100 lakkoa Kekkosen ja suomenruotsalaisten sukujen teollisuusjunttaa vastaan.

Historian opetukset vasemmistoeliitti on nyt unohtanut täysin omassa kiihkossaan eliitin eurokammareissa.

Kun samalla olisi tarjolla kirkkaasti satoja erilaisia perusteita eliittitalousperusteiden, EU:n määräämien valtion toimia rajoittavia säädöksiä ja "globalisaatiovatimusten" kumoamiseksi, jatkuvasti erilaisia vaihtoehtoja esillä pidettäväksi hyvinvointivaltion version palauttamiseksi - tasa-arvo, toimintakyky ja vahva valtio pohjana.
Nyt valtiota puretaan ja Arhinmäkikin puskee hallituksessa veronmaksajien rahaa tuhansia miljoonia europankeille ja amerikkalaisille pankeille keinotteluun pankkien ja eurovirkamiesten liittovaltio- ideologian tukemiseksi. "Vakauden" vuoksi - vaikka ruokitaan kaaosta ja alistumista plutokratialle.
Loistavaa! Ylikansallinen Diktatuuri ratkaisuna ylikansallisten pankkien tuhoisaan voitontavoitteluun! Pääomadespoottien tukemista vasemmiston toimesta!
Wau.

Vasemmistoliitto pysyy hiljaa vaikka kokoomuksen ideologisia sodanjulistuksia satelee joka suunnalta ja EU-kylvää oikeiston talousanarkiaa joka puolelle.
Pilkallinen "Oleskeluyhteiskunta" on jatkoa paremminvointivaltion retoriselle halveksunnalle hyvinvointivaltiota ja tasa-arvoa kohtaan. Kokoomus haluaa kieltää yhteiskunnan ja poliittiset päämäärät, joissa ihmisten hyvinvointi ja toimintakyky olisi politiikan ehtona.


Mutta ei, mutta niin - se hallitusrauha, sehän se on nyt tärkeintä vasemmistolaisuutta ettei EK-sedät suutu ja EU-aateliset hermostu vasemmistolaisille politiikan laimeille tähdille, jotka keräävät pisteitä isä Kataiselta.
Vasemmisto ei voi saada oikeaaa valtaa ja suosiota, ellei se kasvata selvän vastavoiman luomaa vaihtoehdon profiilia ilman kompromisseja.
Nyt vasemmisto tuhoaa itse itsensä ja nyökyttelee Suomen porvarihelvettiin. Takaisin vuosisadanalun yhteiskuntaluokkajärjestelmään.

Vasemmistoliitto halveksuu kansan muutostahtoa, muutoshalua ja oikeudenmukaisuusvaatimuksia - siis omia juuriaan.
Jumalan ja Niinistön siunausta nöyrästi oikeistoa kumartaville. Kekkosen luoma johtajapopulismi toimii yhä!

  II

RKP on poliittisen korruption kirkkain esimerkki.
Esimerkiksi Ahvenanmaan poikkeustuet ja helpotukset ovat jotain 300-500 miljoonan luokkaa.
Vaikka Ahvenanmaa on vain tukien ansiosta Euroopan kolmanneksi hyvätuloisin maakunta! Luksusmaakunta rotukortilla.
Miksi ei vasemmistoliitto puutu selvästi alueelliseen rasismiin ja RKP:n poliittiseen lahjontaan kun itä-Suomi kuihtuu samalla?
Miksi veropolitiikan muuttamiseen ei ole selviä perusteluita, selviä malleja ja jatkuiva vaatimuksia?
Liian arka aihe porvarien kyljessä puhuttavaksi?
Radiohiljaisuus ihmeellisen kaikki nielevän oikeistohallituksen valtion purkuprojektin suojelemiseksi?
Maanostokielto Ahvenanmaalla suomalaisille kertoo uskomattomasta eliittirasismista, joka kertoo syvästä aateliskulttuurin eliittihegemoniasta lainsäädännössä pitäen suomenruotsalaisia yhä käytännössä sekä symbolisesti herrarotuna ja Ahvenanmaata luvattuna maana.
Rotualueet eivät kuulu demokratiaan.
Miten tämä eliittirasismi on vasemmistolta unohtunut täysin? Koska politiikka on vain eliitin kaupantekoa ja lahjontaa? Pakkoruotsikin on vasemmistoliitosta OK? Eliitin rauhoittelun vuoksi?
Eikö vasemmisto todellakaan enää tunnista porvarirasismia ja rakenteellista elitismiä perinteisimmillään?
Ällistyttävällä tavalla SDP ja vasemmistoliitto kunnioittavat hiljaa keskustamafian etuoikeuksia ja mielettömiä verohelpotuksia suurtilallisille ja kesustan räätälöimille tukiaisyrittäjille. Mitä ihmettä vapina keskustankin edessä oikein on muuta kuin eliitin keskinäistä kylmän sodan korruptiosumplausta?

III

Kokoomuksen oleellisin harhautus on paradoksien käyttö

Purkaminen merkitsee kokoomuksen kielenkäytössä tehostamista.
Kouluttamattomuus työvoiman lisäämistä.

• Systeemin lainrikkomukset ja sosiaalinen hylkaaminen
  
  - hallituksen kuntapolitiikkaa leimaa perustuslain jatkuva rikkominen kurjistavalla alibudjetoinnilla

Valtio lisää ilmaistöitä ja pakkotöitä puhuen nuorisotakuusta ja tuhoaa samalla myös AMK-opetuksen tasoa.

Ihmisiä pakotetaan kasvukeskuksiin” ja kasvukeskuksista tehdään ilmaistyön keskuksia.

Tämä ei pakkotyötä ihailevaa perussuomalaisia haittaa mutta tässä kaikessa vasemmistoliitto ja SDP on hiljaa "suuren kuntauudistuksen äärellä" ylikansallisten yhtiöiden vaatimuksesta.

Vasemmisto ja viimeisenä SDP ei puutu lainkaan kokoomuksen virkamiesanarkiaan, jossa lakeja  vääristellään kokoomuksen hajottamisoperaation toteuttamiseksi.

Yliopistonkin vasemmistolaiset ovat raukkamaisesti hiljaa oikeistolaisten virkamiesten hillittömästä anarkiasta yliopistonakateemisen kehitystyön tukahduttamiseksi. Kokoomushan on lisännyt yliopiston virkamiesten määrää, jotta byrokratia tukahduttaisi vapaan ja uutta etsivän humanismin.


 On käsittämätöntä että poliittisen vallan vasemmisto ei näe Niinistön oleskeluyhteiskunta-julistusta selvänä sodanjulistuksena.       "Jumalan siunausta"

• Professori: Presidentti-instituutio pitää lakkauttaa
  - ”Langettaa varjon kaiken ylle”

• Oikeiston vai koko kansan presidentti?
  
      - Antero Eerola
  
  "Suomessa täysin kannattavatkin yhtiöt pistävät ihmisiä ulos, vaikka omistajille riittää osinkoja jaettavaksi. Silloin otetaan toisilta pois mahdollisuuksia ja rikotaan ihmisten kovalla työllä itselleen kattama pöytä.
  
  Ilta-Sanomat hehkutti etusivullaan Niinistön ”näpäyttäneen johtajia ahneudesta”. Itse puheessa ei ole mitään mainintaa minkäänmoisista johtajista. Porvarilliseen ajatteluun kuuluu, että ahneus saadaan kuriin vapaaehtoisesti, kun ahnehtijoiden omatunto ja hyvä sydän herättävät heidät kohtuuteen ja hellämielisyyteen. Mutta ahneus on rakennettu sisään kapitalismiin. Sitä ei saada kuriin ahnehtijoiden hyvällä tahdolla vaan sääntelyllä, jossa tarvitaan veroja ja lakeja."

Konservatiivinen arvofasismi ei kertakaikkiaan toimi ilman vetoamista metafyysiseen hierarkiaan ja metaherra-perusteluun, Jumala- apparaatin käyttöön alistamisen ja hierarkian mielikuvakulttuurissa.

Yhtenäiskulttuurin vaatiminen oli Ruotsin kuninkaankin keino murskata suomalainen kulttuuri ja suomalaisten vapaa tahto. Jumalan tahto ja "siunaus" on eliittivallan historiallisin symboli, ideologinen rautakanki yhteiskuntaluokkien erottamiseksi, myös Soinille.

Vasemmistonuoret ja perussuomalasinuoret eivät ymmärrä kaikessa laajudessaan Stubbin talousdarwinistisia ja  oikeisto-kokoomuksen fasistisia juuria historiassamme  - kokoomuksen saksalaismielisyyden brutaalia historiaa.  Ei sisällisodan valkoinen suomenruotsalainen porvaristo ajanut itsenäistä Suomea vaan Suomen liittämistä suureen Saksaan.  Työväestö taisteli itsenäisen ja demokraattisen Suomen puolesta lahjovaa ja eduskuntaa terrorisoivaa rahaeliittiä vastaan.

Porvarien eurouskonto on vain perinteistä eliitin ihailua, pörssi-ideologiaa, tyhjän keinottelun ja ikuisen kasvun fantasiaa eliitin yhä suuremmasta voitonteosta hinnalla millä hyvänsä ja halpatyövoiman alistamiseksi.  Mahdottomuuden politiikkaa ja kiristyksen tasapainoilua


    Farkkugatekin eduskunnasa on tyypillistä porvarillista sotaa ja yhteiskuntaluokkamallin perustelemista ja  ujuttamista "statusestetiikan" kautta. Retorista sotaa tiukalla ideologialla.


IV

Vaihotehtoja on.
Runsaasti.

•    Jälkikeynesiläisen taloustieteen
  ja modernin rahateorian huippunimet professori James K. Galbraith (University of Texas) ja professori L. Randall Wray (University of Missouri Kansas-City) väittävät, että täystyöllisyyden saavuttaminen kysynnänsäätelytoimin on edelleen täysin mahdollista. He korostavat rahapoliittisesti suvereenien valtioiden mahdollisuuksia harjoittaa aktiivista politiikkaa.




Talous on aina päämääristä kiinni eikä ole olemassakaan mitään itsestään syntyvää demokraattista pörssien realismia ja voitonteon, hyväksikäytön ehtoja talouseliitin ehdoilla. Eliitti pyrkii aina plutokratiaan ja elitistisen maailmankuvan myymiseen massoille - hyvin markkinoituna alistumisen hyväksymisenä. Ensin kirkon syntioppi alistumisen aakkosina ja sitten EU ja euroidentiteetti demokratiasta luopumisena.

Meillä on edessä diktatuuri tai euroeliitin nujertaminen. 

• Mari Tuomaalan ay-terveiset Namibiasta:
  "Älkää pitäkö mitään itsestäänselvänä"
  
   "Tuomaalaa suorastaan hävetti kertoa suurien vaikeuksien kanssa kamppaileville namibialaisille ay-tovereilleen suomalaisten välinpitämättömyydestä järjestäytymistä kohtaan".

• SDP:n eurojunttauksen suuri harmaa eminenssi ja kabinettisopimusten tekijä, ryhmäkurin runnoja Lipposen malliin: Eero Heinäluomalla kärkipoliitikoista kallein kuntavaalikampanja: yli 25 000 euroa

  V

Perussuomalaisten uskottavuutta  murentaa eniten se, että hekään eivät halua murtaa kokoomuksen valtaa.
Soini on profeetta ja perussuomalsisten turvattomuudentunteen ainoa tae. Ilman aitoa poliittista ideologiaa ja vahvaa valtiomallia.
Vasemmiston lupauksia mutta oikeistolaista estetiikkaa "verotuksen vapauttamisesta" ja köyhien hylkäämistä "yksityisyrittämiseen".

Eduskuntavaalien jälkeen ei näkynyt linjauksia, jonka mukaan perussuomalaiset olisivat halaunneet muodostaa "vasemmiston" kanssa valtaa käyttävää yhteisrintamaa ja hallitusta ilman kokoomusta vaan Soini hovinsa kanssa keskittyi taas pilkkaamaan Urpilaista viitaten hänen naisellisiin ominaisuuksiinsa.

Diplomatia on ensisijaisten asioiden hoitamista myös sisäpolitiikassa. Diplomatia keskittyy ensisijaisten tavoitteiden saavuttamiseen.

Pelkää uho ja vastustajien luettelu ei ole politiikkaa eli päämäärien saavuttamista.

Soinikin on syksyllä vannonut että  perussuomalaiset ovat joskus kokoomuksen rinnalla hallituksessa. Siinäpä eliitin mieleinen fantasia jumalaisen konsensuksen mukaisesti.

Vastarinta vaatii rintamaa ja yhteistyötä tärkeimpien asioiden ajamisessa ja sekundaariset ideologiset ja ihmiskuvaan liittyvät ristiriidat voitaisiin vastarinnassa sovitusti laittaa sivuun eurouskonnon ja eurokatastrofin purkamiseksi.

Mutta Soini haluaa esiintyä yksinäisenä sutena ja äärioikeistolaisten suojelijana ilman todellisten talouspoliittisten päämäärien toteuttamista.


Eikö perussuomalaisten pitäisi ihmetellä, minne Soinin kevyt retoriikkapolitiikka ja sokea puolueen johtajakultti oikein sitä vie?




VI

Nyt vai silloin?

    Ei uutta vuotta ilman menneisyyden tiedostamista.

• 
Kauhujen leiri Kummun Kallen kartanolla 


    •    http://blogit.kansanuutiset.fi/paatalon-matkassa/kauhujen-leiri-kummun-k...





Oikeiston hegemoniaa hallituksessa ei ymmärrä ilman oikeiston hallitsemaa menneisyyden torjuntaa, talvisodan alistumisen henkeä saksalaismieliselle eliitille, suomalaisen oikeiston historian väärentämistä ja siten mielten hallintaa.

• Jatkosodan todellinen luonne

Mitään ei ole muuttunut Suomen valloittaneen kuninkaan aateliskulttuurista koska kiellämme todellisen menneisyytemme.


Käsittääkseni Suomessakin tilanne on sama, lääkärit ja ylihoitajat valitsevat ihmisten lopetuspäätöksiä ihan rutiinilla. Ravinnon vähentäminen, pakotettua nestehukkaa, tarpeellisten lääkkeiden lopettaminen ja sitten lääkeshokki: 

• Skandaali Britanniassa: ”Vanhuksia lopetetaan kuin koiria” - Stara

Kokoomuksen sisällissota oleskeluyhteiskuntaa vastaan.

Jokaisen tulisi kyseenalaistaa ja syyllistää olemassaolonsa rahan yhteiskunnassa.

Halpatyövoiman on taattava paremmiston elintason nousu ja eliitin vaatimien tuloerojen rajoittamattomaan kasvuun. Aateliskulttuurin korkein linnake, presidentti-instituutio. Isämme, me palvomme sinua kuin lapset ja luovumme vapaasta tahdosta.

• Niinistö keskittyy taudin oireisiin

Niinistö jatkaa kokoomuksen tärkeintä politiikkaa eli retorisia hämäyksiä ja hyvinvointivaltion halveksimista vaikka Suomi on yhteiskuntana kaikissa kansainvälisissä vertailusissa korkealla juuri 1975-1994 välisen ajan hyvinvointivaltion luomien resurssien ja toimintakyvyn takia.


Kokoomus valitsi äärioikeistolaiset talouskeinot 1989 alkaneen lamaa ennen ja jälkeen - ja vaati hyvinvointivaltion lakkauttamista vastauksena  oikeistolaisten pankki- ja valuuttakeinottelun romahtamiseen. Mauno Koivisto toimi oikeiston keisarina mutta kansa luuli sosiaalidemokraatin olevan vallassa.


Laman aidoista syistä ei puhuttu mediassa ja laman aiheuttaneet virkamiehet, pankkiirit ja poliitikot saivat toimia lama-Suomen talouspolitiikan ja uusliberalistisina valtion purkamisen arkkitehteinä. Valtaa ei vaihdettu ja vastuunkantajat kielsivät vastuunsa lamaan.


Kunhan kansaa vain syyllistettiin eliitin ideologisista valinnoista keinottelupolitiikkaan. Mahdottomuuden politiikkaa ja kiristyksen tasapainoilua.
Hajota ja hallitse.
Osoita ylpeästi halveksivasi köyhiä ja voimattomia, niin voit toimia porvarillisena auktoriteettina ja saada kansan tuntemaan itsensä voimattomaksi.




Varakkaiden veronkierto on helpoksi tehty -oikella varakkaiden verotus - alas laskeutuvat pisteet ovat laillista veronkiertoa pääministerin suojeluksessa.


Mutta jos

• Euro hajoaa - entäs sitten?

• Kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta on niitä harvoja, jotka ovat julkisesti kertoneet yksityiskohtaisesti mitä euron hajoamisesta voisi seurata. Mutta miten Suomen käy mahdollisen euron hajoamisen jälkeen? Entä mitä tapahtuisi jos Suomi eroaisi eurosta?

• Kauas verot karkaavat

EU:n perussopimuksessa ei haluta samanlaista verotusta halki koko EU:n, vaan siinä verotusta on tarkoitus koordinoida vain siinä määrin, kun se on välttämätöntä EU:n sisämarkkinoiden kannalta. Eri EU-maissa onkin on valtavat erot veroprosenteissa, veropohjissa ja verojärjestelmissä.

• Aarno Loka Laitisen synkkä yksinpuhelu

 Aarno Laitinen on reunalla. Hän on joutunut kulkemaan maailmankuvansa reunalle ja kirjoittamaan lopulta selkeästi poliittisen näkemksensä ilman tulkinnanvaraa."Suurin hallituspuolue kokoomus yritti naamioitua työväenpuolueeksi. Se onnistui niin, että jotkut pilkkasivat sitä toisena sosiaalidemokraattisena puolueena."...


 

• Suomen valtamedian vaikenemat 20 aihetta vuonna 2012

• SPR: Katastrofirahasto käytettävissä myös suomalaisten ahdinkoon

Katainen vaikenee 23 miljardin verohelpotuksista

Katainen, EK ja kokoomus ovat totaalisen väärässä markkinakapitalismin ehdoista.  

Laaja ja toimiva markkinakapitalismi vaatii hyvinvointivaltiota.
Katainen harhauttaa.

Luokkasodan aakkoset kokoomuksen ja EU-katastrofia ajaneen profeetan mukaan: Katainen kieltää veroprogression palauttamisen ja verohelpotusten eli verotukien poistamisen ideologisella paatoksella kasvavien tuloerojen puolesta 

• Katainen: "Rahat eivät riitä hyvinvointiyhteiskuntaan" 

Katainen vaikenee 23 miljardin verohelpotuksista, jotka on osoitettu ylikansallisille suuryrityksille ja katteettomalle rikastumiselle valtion tuilla.

Kataisen logiikan mukaan rahat eivät nyt riitä on, koska kokoomus onnistui talouspuhehysterialla hyvinä vuosina talousnousun aikana 1996-2008 laihduttamaan valtiota, siis luomaan räikeitä tuloeroja, purkamaan veroprogressiota, sallimaan harmaan talouden ja poistamaan hyvinvointivaltion peruspalveluja mm. nuorilta mielenterveysongelmaisilta,

niin nyt Kataisen logiikan mukaan täytyy kärsia lisää ja olla poistamatta varakkaiden verohelpotuksia sekä vuosittaista 23 miljardin verohelpotuksia verolain ohi suurfirmoilta ja tuilla rikastuvilta keskustan ekliittikannattajilta, suurmaanviljelijöiltä ja suurmaanomistajilta.
Verotus on itsenäisen valtion toiminnan ja laajan aidon markkinakapitalismin pohja.
Verotus on nyt lamaannutettu poikkeussäädöksillä varakkaita varten.

Kansalaisten laaja ja tasainen kulutuskyky luo hyvinvointivaltiossa aitoa markkinakapitalismia.

Jos haluamme toimivan valtion, niin verotuksella jaetaan resursseja ja luodaan kansalaisille toimintakykyä.

Tuloerojen järjetön kasvaminen johtuu pelkästään verolainsäädännön ideologisesta rukkaamisesta - kokoomuksen ja keskustan ministerien keskinäisessä toinen toisensa lahjomisessa.
Maan tapa verohelpotuksissa poliittisena korruption törkeimmässä muodossa.
Veroprogressio pitäisi palauttaa ja veroparatiisikikkailu sisarfirmojen kautta estää hyvin yksinkertaisilla laeilla. 

Miksi julkisessa keskustelussa ei selvästi vaadita nopeita muutoksia verolainsäädäntöön?
Nopeita ratkaisuja todelliseen elvyttämiseen ja valtion toimintakyvyn palauttamiseen epäonnistuneen eliittiideologian jälkeen? 

Nykyinen tasavero ja veronkierron helpottamainen hallituksen suojeluksessa ei luo dynaamista yhteiskuntaa vaan kurjistumista. 

Valtio on kokonaisuus, talouden edellytys ja niinpä yleinen hyvinvointi sekä tulojen jakaminen luo laajaa kapitalismia, kuluttajien markkinakapitalismia - nimenomaan yksityisyrittäjien toimintaa helpottamaan.

• Verotukien hinta vuodessa: 23 miljardia euroa 
  
  "Viimeistään keväällä hallitus joutuu hakemaan uusia säästökohteita. Lisää tulojakin pitäisi löytää.
  
  Uusien veronkorotusten sijasta hallitus voisi puuttua nykyistä tarmokkaammin moniin erilaisiin verotukiin ja -vähennyksiin, joita Suomessa on Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuoreen raportin mukaan edelleen peräti 194 kappaletta.
  • Vatt on laskenut, että vuonna 2012 verotukien kokonaissumma ylittää jo 23 miljardia euroa."

http://www.talouselama.fi/uutiset/verotukien+hinta+vuodessa+23+miljardia...

Nyt hallitus kuihduttaa jopa koulutusta ja yliopistoa.
Kokoomuksen tahdissa marssiva hallitus ja SDP estävät tahallaan kaiken uudistumisen, jotta se voisi onnistua ideologisen uusliberalistisessa valtion tuhoamisessa.

Suuryritysten monopoleille raivataan tilaa ja yhteiskuntaluokkien eroja kasvatetaan räikeästi.
Meitä kuljetetaan ylikansallistten firmojen EU-helvettiin kokoomuksen luokkasodassa. 

Hyvinvointivaltio loi hyvinvointiyhteiskunnan,

jota nyt kansainvälisissä vertailuissa kiitellään mutta se romahtaa vauhdilla, jos ei palata laajaan veroprogressioon ja valtionyhtiöihin.

• "Pitääkö (Suomen) hyvinvointivaltio purkaa?",
  
  kysyy Suomen Kuvalehti Maailmanpankin ekonomistilta Kaushik Basulta.
  
  Ja hän vastaa: "Suomen ja muiden Pohjoismaiden ihmisoikeuksilla ja sosiaalisilla normeilla on tärkeä opetus koko maailmalle. Älkää luopuko arvoistanne vaan tehkää niistä vientituote."

Kun veroprogressio on purettu, kansantuote kasvaa mutta nyt valtion velka kasvaa myös - valtio on tehty epäfunktionaaliseksi, veroparatiisit täyttyvät ja riskisijoittajien pankkeja rahoitetaan verotuksen kautta      

Kuvaan liittyvä kommentti:

• " Vaikka hallitus, vasemmisto mukaan lukien, muuta väittää, tuloerot kasvavat edelleen.

   Ne räjäytti kasvuun Esko Ahon (kesk) hallituksen tekemä veromuutos, jota erityisesti 2000-2010 -lukujen porvarihallitukset ovat kiihdyttäneet hyvätuloiste...n veronalennuksilla ja verotuksen painopisteen siirrolla tasaveroihin.    Pääomaverotuksen eriyttämisen jälkeen suurin yksittäinen tulonsiirto köyhiltä rikkaille oli ns. sosiaalitupo, jolla poistettiin yritysten Kela-maksu ja siirrettiin 800.000.000.000 – 1000.000.000.000 euroa / vuosi kansalta suuryritysten omistajille. Kaikki hallitukset Holkerin hallitsemattomasta ”hallitusta rakennemuutoksesta” lähtien ovat karsineet sosiaalisia tulonsiirtoja aiheuttaen lopulta lähes miljoonan ihmisen köyhyyden.

Tuloerojen lisäksi on muita mittareita, jotka kertovat taloudellisen hyvinvoinnin – tai vaihtoehtoisesti pahoinvoinnin – kehityksestä. Global Progress Indicator, GPI, on tällainen. Se ottaa huomioon BKT:n tekijöiden lisäksi mm. tuloerot. Ehkä häveliäisyyssyistä sen aikasarja on laadittu Suomeen toistaiseksi vain kerran, vuonna 2008. Käyrä kertoo saman kuin tulonjakotilasto: Harri Holkeri & Erkki Liikanen ja Esko Aho & Iiro Viinanen aloittivat taloudellisen hyvinvoinnin hyvän kehityksen alasajon. GPI on pudonnut jo alle 1970 -tason. Ennen Holkerin ja Ahon hallituksia GPI seurasi BKT:n kehitystä. Käyrien muoto on lähes sama kuin tuloerokäyrien.

Nämä aikasarjat osoittavat, että tuloerojen kasvatus on tietoinen poliittinen valinta. Miksi vasemmisto sellaisen sallii? Selitys piillee demareiden keskiluokkaistumisessa. Suomen mediaanipalkka, jota Suomessa eniten saadaan on noin 2.700 euroa / kk. Ay-liike keskittyy tämän palkansaajaryhmän edunvalvontaan. Veikkaukseni on, että suurin osa demareista on gaussin käyrällä hyvin lähellä tätä arvoa. Bemari-demareita ei enää kiinnosta köyhälistön asiat ja kannatuskin on sen mukainen. Keskipalkkaiset (n. 3.100 € / kk) taas ovat jo siirtyneet kokomustaan. Vasemmistoliitto ryssi 1990-luvulla niin pahasti, että sieltä ei ole helpolla nousua, eikä tämä 1995-hallituksen uusinta nyt auta yhtään. Köyhillä, pienituloisilla ja tulottomilla ei vain yksinkertaisesti ole enää puolustajaa. Siispä seurauksena on tämä luokkayhteiskunta, jota poliittisesti korrektit tutkijat vasta uumoilevat, mutta joka on jo tätä päivää. Syttyykö uusi luokkasota, jää nähtäväksi. Toivottavaa se ainakin on, tosin ilman väkivaltaa. "

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-tietaa-paikkansa/201244075/139 JyvN

Olli Rehnin ja Kataisen tulisi erota välittömästi; 

Olli Rehn: "Useat tiesivät Kreikan huijaavan".
Tämä jälkiviisaus on vain valheiden ja salaliiton tunnustamista. Rehnin tulisi myöntää, että EU-"talousteoriat" ja pyrkimykset perustuivat pelkille valheille.
Siksi sitä ei tule jatkaa.

EU-lobbaajat ja pankkieliitti, joista useimmat kuuluvat vanhoihin aatelissukuihin, ovat ajaneet vain valtioiden tuhoamista, eivätkä rauhan ja hyvinvoinnin Eurooppaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-12885283831...

Uudenvuodenpuhe Kekkosen kengissä.

Niinistön kauhukuva oleskeluyhteiskunnasta?
Niinistön, EK:n ja Kokoomuksen sisällissota oleskeluyhteiskuntaa vastaan.

Halpatyövoiman on taattava paremmiston elintason nousu, verohelpotukset, ylimistön porvarillisen hegemonian palautus ja tuloerojen sekä köyhien kuolleisuuden kasvu.

"Niinistö keskittyy taudin oireisiin"

http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128606-...

Kokoomuksen hurmaa

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56129-presidentti-...