Jatkosota ja talvisota olivat Saksan hyökkäyssotaa - Suomi natsivaltiona

* päivitys 2016 iv mm linkki kekkoseen:      

Aivan, tätä ei ole sinulle kerrottu leiitin vltamediassa - kuten ei satoja muita sensuroituja oikeiston fasistisia toimia historiasta. Eliitin imago on pelkästään kulisseja ja valheita jotta todellinen terroriolemus ei paljastu historiasta.  

• Soitettiinko talvisodan alkusoitto jo vuonna 1919?
  – iso brittiosasto hyökkäsi Kannakselta Neuvosto-Venäjän kimppuun  - YLE

  ja

Eliitti sotahulluna, Suomi & Mannerheim hyökkäyssodassa jo 1919:

- " Neuvostoliiton uhkana 1919":

Suomi salli brittien meri- ja ilmavoimien perustaa Viipurin eteläpuolelle Koiviston niemelle sotilastukikohdan, jonne sijoitettiin tuhansia brittisotilaita.

Johtavat sotahistorian tuntijat:

• Suomen joukot olivat olennainen osa Leningradin saartorengasta

- Suomen osallisuus Leningradin piiritykseen 2. maailmansodassa herättää yhä ristiriitaisia tunteita suomalaisissa. Asiantuntijoiden mukaan Suomen joukot olivat…

                YLE.FI|   MARJA MANNINEN    8 2016

Suomalaiset ja ruotsalaiset toimittivat ammuksia Norjasta ja Ruotsista natseille. Aktiivisesti. Suomen valtion toiminta SS-miesten vapaalle murhatoiminnalle Suomessa 200 orjatyöleirillä (!) on nyt paljastettu mutta itään johtopäätöksiä ei tehdä.
 

Jo ennen talvisotaa sotahimo jo sovittu:

• SK: Mannerheim ja Göring puhuivat Euroopan tulevasta sodasta jo syyskuussa  1935

• Pääministeri Toivo Kivimäen kirjeen mukaan Mannerheim olisi käynyt keskusteluja jo 1930-luvun puolivälissä suursodasta, johon Saksa olisi lupautunut antamaan sotilaallista tukea, ja välittänyt tämän tiedon myös Suomen hallitukselle

Kekkonen oli jo ennen talvisotaa valan tehnyt natsi natsien palkkaamana mm Ruotsisa demagogina vaatimassa rotuoppisopimusta urheiluseuroille. "

• " Kekkonen oli perustamassa natsien urheiluliittoa "

Ryti teki kustantajana rotuoppikirjan jonka julkaisi myös natsiSaksassa ennen sotia...

Ajattelua, ihmiset, johtopäätöksiä. Johtopäätöksiä = todellista historiaa, politiikan ja eliitin paljastamista.

"Viimeinen naula ajopuuteorian arkkuun"

  

Risto Uljas - Facebook - 

Suomi joutui kesällä 1941 Neuvostoliiton yllätyshyökkäyksen uhriksi ja ajautui sen seurauksena erillissotaan irrallaan natsi-Saksan pyrkimyksistä ja sotatoimista.

Vaikka vakavasti otettava historiantutkimus on upottanut tämän teorian jo vuosia sitten, jonkin sortin trollit näkyvät sitä levittävän edelleen.

Kannattanee siis palauttaa mieliin, kuinka ns. jatkosota todella alkoi. Sitä valottaa mielenkiintoisesti mm. saksalainen kenraali Waldemar Erfurth vuoden 1941 päiväkirjassaan, joka ilmestyi suomeksi vasta viime syksynä VTT, eversti Pekka Visurin kääntämänä.

• Erfurth, joka toimi natsi-Saksan sodanjohdon yhdysupseerina - käytännössä valvojana - Mannerheimin päämajassa koko ns. jatkosodan ajan, saapui Helsinkiin 13. kesäkuuta 1941. Tuolloin hän ilmoitti, että suurhyökkäys NL:oon - operaatio Barbarossa - alkaa 10 päivän kuluttua, ja vahvisti suomalaisjoukkojen tehtävät.

Kuten sotilasviranomaisten kesken oli sovittu, Suomi mobilisoi armeijansa ja siirsi sen hyökkäysasemiin. Operaatiossa suomalaisilla oli kaksi päätehtävää: päävoimien hyökkäys Syvärille Itä-Karjalaan sekä operointi saksalaisten tukena Pohjois-Suomessa.

Tätä varten koko Pohjois-Suomi Oulua myöten luovutettiin natsi-Saksan sotilashallintoalueeksi ja kenraali Siilasvuon johtama Suomen 3. armeijakunta - noin 30 000 miestä - alistettiin natsi-Saksan komentoon. Rovaniemen ympäristöön oli jo keskitetty vahvat saksalaisjoukot, jotka lähtivät marssimaan kohti Sallaa.
Suurhyökkäyksen alla natsi-Saksan laivaston aluksia saapui Suomen aluevesille ja ne miinoittivat yhdessä Suomen laivaston kanssa Leningradin edustan ja Suomenlahden etelärannikkoa.

Utin ja Malmin lentokentille saapui Saksan pommikoneita, ja Suomen ilmavoimien koneisiin maalattiin natsi-Saksan itärintaman tunnukset.

Ja varhain 22. kesäkuuta natsi-Saksan pommikoneet hyökkäsivät syvälle NL:oon koko itärintaman leveydeltä, ensi aallossa myös Suomen ilmatilan ja lentokenttien kautta. Juhannusaamuna kuultiin sitten radiosta Hitlerin sodanjulistus, jossa Johtaja totesi suuren idänretken alkaneen ja suomalaisten taistelevan liitossa (im Bunde) saksalaisten aseveljiensä kanssa.

Saksalaisten hyväksymän suunnitelman mukaan suomalaisjoukot kuitenkin ylittäisivät itärajan vasta sen jälkeen kun Neuvostoliitto olisi aloittanut omat sotatoimensa, kuitenkin viimeistään kuuden päivän kuluttua operaatio Barbarossan alkamisesta (Hentilä 2006). Tämä viivytys tarvittiin sen peitetarinan tueksi, että Suomi joutui NL:n hyökkäyksen kohteeksi. Kun NL reagoi odotetusti pommittamalla natsi-Saksan hyökkäyksen tukialueita, mm. 25. kesäkuuta suomalaiskohteita, aloittivat suomalaisjoukot oman hyökkäyksensä tiivinä osana natsi-Saksan itärintamaa.

Erfurthin muistiinpanot vahvistavat, että yhteisten sotilasoperaatioiden suunnittelu oli aloitettu jo kevättalvella 1941. Sotilasesikuntien neuvottelut sotatoimien koordinoimisesta alkoivat toukokuussa ja niitä käytiin salassa niin Salzburgissa kuin Helsingissäkin. Saksalaisten kanssa keskusteltiin myös Itä-Karjalan ja Kuolan niemimaan liittämisestä Suomeen. Leningrad oli saksalaisten määrä tuhota ja luovuttaa sen jälkeen mahdollisesti Suomen hallintaan.
Visuri: "Kaikista tärkeistä operatiivisista ja strategisista seikoista neuvoteltiin koko ajan tiiviisti. Joukot taistelivat limittäin ja lomittain yhteisissä sotatoimissa ja niitä vaihdeltiinkin jatkuvasti. Kysymys ei ollut Suomen ja Saksan rinnakkain sotimisesta, vaan yhdessä sotimisesta. Tämä on se kuva, jonka Erfurthin päiväkirja antaa aivan yksiselitteisesti.”
Visurin mukaan kenraali Erfurtin päiväkirja lyö viimeisen naulan Suomen erillissotamyytin arkkuun.
Mannerheim kuunteluoppilaana. Operaatiopäällikkö Jodl selvittää sotasuunnitelmia natsi-Saksan päämajassa heinäkuussa 1942. Pöydän äärellä Hitler sekä saksalaisia ja suomalaisia upseereita. (SA-kuva)

    Siis

Ruotsalaistutkija:

Suomi vääristelee sotahistoriaansa

 Ruotsalaistutkija Henrik Arnstadin mukaan Suomen ulkoministeriö yrittää peitellä totuutta keskitysleireistä ja liitosta natsi-Saksan kanssa. Arnstad:in mielestä koko ulkoministeriön olisi parasta osallistua historian peruskurssille 

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaistutkija_suomi_vaaristelee_sotahisto...

        I

Suomalaisetkin tutkijat pääsevät vihdoin irti oikeiston ja armeijan sensuurin ja äärioikeistolaisen propagandan muovikelmusta:  

• Tutkija tyrmää tulkinnan jatkosodasta     

- Hentilän mukaan Suomi oli ”käytännössä, de facto, liittolainen”.    

- Mtv3  

Historiantutkijoiden keskuudessa nykyisin varsin yleistä näkemystä poliittisen historian professori Seppo Hentilä perustelee muun muassa maiden sotilasjohdon läheisellä kanssakäymisellä.

Valtionkirkon, YLE:n ja Mannerheimin puheet pyhästä sodasta ja rotusodasta myötäilivät myös täydellisesti totaalista ideologista liittoutuneisuutta ja maailmanvalloitusta.

- Kuvan numerot ovat artikkelin gallupin kansalaisten  mielipiteitä
- 63% perustuu natsien jaoikeistoliasten propagandaan

 

• Tämä kuvakin on ollut yksi niistä median vapaaehtoisesti sensuroimista kuvista jotta eliitin illuusio talvisodan hengestä pitäisi oikeiston väärentämän historian kulissia pystyssä.  Pyhä sota.
  
  
  
  II

Iltapäivälehdet ja oikeistovirkamiehet eli myös verorahoilla toimivat armeijan kenraalien ohjaamien "historiantutkijat"  ovat juuri nyt paisutelleet jatkosodan nostalgiaa "torjuntavoittona" -- eivätkä kerro lukijoille, kuinka Suomi liittyi 100% Saksan hyökkäyssotaan aloittamalla "jatkosodan" hyökkäämällä Neuvostoliittoon omalta maaperältään 100 natsi-pommituskoneen avulla.

Ryti keksi ylpeänä jatkosota-termin jo talvisodan aikana neuvotellessaan laajempaa liittoa Saksan kanssa Saksan hyökkäyssodan laajentamiseksi ja Germania-unelman toteuttamiseksi.
   
 

Englannin sotahistorian tutkijoista ylivoimainen ja arvovaltainen enemmistö pitää talvisotaa turhana ja vain eliitin ideologisena sotana, saksalaismielisenä sotana:  suomalaisen oikeistoeliitin natsi-intoiluna aggressiivisesta Germania-lebensraumista, resurssien ryöstämisestä ja suur-Suomesta eliitin ihaileman rotuopin kanssa miksattuna ("veriveljeys")  - ilman Suomen kansalaisten etua  ajattelevaa ja Saksan hyökkäyssodasta irrottautuvaa itsenäistä geopolitiikkaa.      

• Stalinilla ei ollut mitään aikomusta hyökätä Suomeen (engl.tutkijoidenkaan mukaan)  ja vaarantaa siten polittisesti resurssejaan sekä suhteitaan Englantiin ja Amerikkaan (aseita ja ruokaa toimittaviin) sekä tuhlata energiaa. Jos Suomi sanoutuisi irti Saksan maailmanvalloitussodasta ja Saksan sotaisasta Euroopan Unionista. Stalin ihaili suomalaisia työläisiä  eikä ideologisestikaan nähnyt mitään tarvetta sotkea työläisten poliittista vapautumista Suomessa. 
• Siksi se outo ensimmäinen Neuvostoliiton vajaa komppania talvisodan aluksi rajan yli, jossa oli enimmäkseen torvisoittokuntaa koska Stalin todella uskoi, että työläiset eivät lähde saksamielisen eliitin sotaan Saksan puolesta.  

 Jorma Maalahti:

"Suomi valmisteli valloitussotaa natsi-Saksan kanssa heti kun Hitler valtaan pääsi. Tarkoitus oli liittää Suomeen pohjois-Norja osa Ruotsia ja NLää Uralille. Ja A.Hitler lupasi Belgian Kongon siirtomaaksi palkkiona avusta Toisen Maailmansodan valmisteluissa. Tämä on sitä faktaa josta Suomessa ei julkisesti kehdata puhua eikä kirjoja julkaista. Suomen "armeijalla" oli marssiopas Itäkarjalaan jo monta vuotta ennen Talvisotaa. Ja Väinö Auer kirjoitti kirjan Finlands Lebensraum
myös monta vuotta ennen Talvisotaa. Miksiköhän saksaksi. Jotta Hitler ymmärtää kumppanin tarpeet ja halut. Siinä oli mainittu myös nuo  em. alueet."myös monta vuotta ennen Talvisotaa. Miksiköhän saksaksi. Jotta Hitler ymmärtää kumppanin tarpeet ja halut. Siinä oli mainittu myös nuo  em. alueet." "Jukka Tuominen se oli uskomattoman törkeää kun Suomi luovutti siviilejä ja sotavankeja Einsatzgruppe Finlandille tapettavaksi Stalagg 309lle Sallaan ja 322 Elvenesiin Norjaan. Ja ylläpiti 200 keskitysleiriä. Ja kun valloitussota meni pieleen niin ryhdyttiin vääristelemään historiaa. 

Mene Bundes Archiv arkistoon, Koblenz Rheinland-Pfaltz Saksa. Sieltä löytyy Suomen kannalta kiusallisia dokumentteja joista täällä halutaan vaieta"

• Mikko Punkari
  
    "Kun Suomi ja Saksa yhdessä sitoutuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon, kehitti Saksa Suomessa sodanjohtojärjestelmän ja sen tekniikan.
  
  - Saksa osana oli johtaa hyökkäystä ja Suomen armeija oli alistettu sille. Tiettävästi yhteiset sotaharjoitukset 1930-luvulla käytiin kuitenkin Saksan osalta sammutetuin lyhdyin. Suomikin kuvitteli, ettei NL saanut mitään vihiä hyökkäyksestä etukäteen. Myöhemmin on käynyt ilmi, että jopa hallituksessa oli henkilöitä jotka luovuttivat tiedot NL:oon - muita asian julkaisseita oli suuri joukko. He halusivat välttää älyttömän hyökkäyksen ja Suomen joutumisen sotaan. Tästähän seurasi tietenkin NL:n ennakoiva isku ja tukikohtien ottaminen Saksan hyökkäyksen torjumiseksi. Talvisodassa NL sai 3 kuukaudessa sen mitä tarvitsi. Suomen natsit eivät oppineet tästä mitään.
  
   - Nyt kun USA suunnittelee hyökkäystä Venäjälle, on Suomen oikeistolainen salaseura taas töpinöissään. Presidentti on luovuttanut käskyvallan Nato-isäntämaasopimuksella USA:lle ja ase- ja johtojärjestelmät on tehty USA:n standardeille. Silloin 80 v sitten maamme militaristit sentään vaativat ja saivat Kuolan, Itä-Karjalan, Pietarin ja Viron Suomelle. Nyt Niinistö ei tiettävästi ole vaatinut mitään - Uraliahan kaavailtiin itärajaksi tässä joukkiossa aiemmin. Ei taida Suomen kansa olla nyt mukana tässä älykääpiöiden sirkuksessa.

Suomi ei sanoutunut irti Saksasta ja sen hyökkäyssotien aloituksesta
 - äärioikeistolaisen ministeri Erkon toimiessa vastoin hallituksen toimeksiantoa  Molotovin luona ja puolustaessaan Saksan sotapolitiikkaa ja valloitustoimia. 


    Kysykää:

Miksi hallituspuolueet ja teollisuuseliitti valitsivat ulkoministeriksi saksamielisen, yleisen tunnetusti 20 vuotta äärioikeistolaisten salaliitoissa ja kabineteissa liikkuvan, sotaan uskova Erkon?  Talvisotaa kutsuttiinkin "Erkon sodaksi" asiaatuntevien diplomaattien, eliitin ja tiedostavan intellektuaalien piirissä.

Talvisota oli Saksan puolesta Suomen aloittama sota. Ruotsin ja suomenruotsalaisen rahaleiitin lobbaamana: sitoutuminen natsi-Saksaan Venäjää vastaan.

Suomi ei irtaantunut Saksan aloittamasta rotuopista, hyökkäyssuunnitelmien lebensraum-ideologiasta ja suursota-ajattelusta - edes Englannin mieliksi ja Neuvostoliiton suojaksi saadakseen Neuvostoliitolta ja Amerikalta materiaaliapua 

• -"Silloinen puolustusministeri Niukkanen on kyllin rehellinen tunnustaakseen, että Suomen talvisota Neuvostoliittoa vastaan palveli Hitler-Saksan hyökkäyspolitiikan etuja. Hän huomauttaa, että Saksan taholta "kehotettiin Ruotsia antamaan Suomelle kaikkea mahdollista apua..."

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html

   III
    
 
Nato-uhoa markkinoidaan nyt taas historian väärentämisellä iltapäivälehtien ja Hesarin väärennetyn sotanostalgian vyöryssä. Pillit ja urut vinkuvat pyhää sotaa valtamediassa ja hailevaa nostalgiaa Hitlerin sotakumppanina "suurhyökkäyksessä". 

 Jatkosodan ja natsikumppanuuden esteettisellä sota-nostalgialla Natoon eliitin uusien salaliittojen ja vallankaappauksen hurmiossa? Demokratiaa, geopolitiikan stabiliteettia, Suomen hyötyjä ja faktoja vastaan. Mannerheim lupasi Ranskalle jo 1919 vallata Pietarin hinnalla millä hyvänsä mutta suominatsit joutuivat silloin tyytymään silloin tekemään vain joukkomurhia neuvostoliiton Karjalassa Mannerheimin siunauksella.
 

Eliitin historiatulkinnat ja eliitin vallantavoittelu syötettynä taas kansalle nostalgiana veriveljeydestä, "pakon sanelemasta tilanteesta" - kuinka hauskaa olikaan olla mukana viime Saksan  kauppasodassa. Kuinka kansa on aivopesty oikeistoeliitin historian väärentämiseen: oikeiston koko imago on sen fasistisen menneisyyden peittelyssä ja kansan kosiskelussa "talvisodan" ja "suurtaistelun" hengestä vetoamalla hyökkäyssodassa uhrattujen suomalaisten "rohkeuteen" eli alamaisuuteen eliitin sodissa.  

• Kouluissamme opetettiin 20-30-luvulla oikeistoeliitin rotuoppia lapsille yhtenä saksalaistavan fasismin nostamisen ja rotuoppi-suur-Suomen "luomisen" operaatioista. Turussakin kehitettiin sotarikoksena Saksan sukellusveneteknologia vastoin Versaillesin rauhansopimusta armeijan, insinöörien ja natsien salaisella yhteistyöllä. 

   iv

 
Tapaus Mannerheim.

Sotarikollista ylistetään sankarina vaikka vasta nyt tutkijat pitkän epäammatillisen poliittisen sensuurin myuöntävät ettäm Mannerheim oli homo ja sekoilija.

Keskisarjalla näyttää haastattelusta päätellen olevan vakaumus Mannerheimin sankaruudesta. Huolimatta siitä, että Mannerheim oli kiusannut pikkuveljiään, ollut väkivaltainen koulussa ja erotettu sieltä sekä myöhemmin kadettikoulusta eikä myöhemminkään mitkään sopimukset ja säännökset näyttäneen koskevan häntä, Keskisarja luonnehtii häntä sankariksi.   

Kuvaan kirjassani Lahtari, Punikki ja Teurastaja; marsalkka Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä Mannerheimin päinvastoin täysin omapäisenä omia tavoitteitaan ajavana sotarikollisena, joka panetutti toisiajattelijat Suomessa vankilaan ja joka perusti venäläisille siviileille kuolemanleireja Itä-Karjalassa.
Mannerheim johdatti suppean sotakabinetin avulla suomalaiset uskomaan hänen viittoittamaansa tiehen. Kestääkseen sodan aiheuttamat järkyttävät ihmisuhrit ja maaperän menetykset Mannerheim oli nostettava sankariksi koska mikään kansakunta ei kestäisi katsoa totuutta silmiin katastrofin hetkellä.
On vastuutonta, että suomalaiset on propagandan avulla johdatettu uskomaan Mannerheimiin sankarina vielä 100 vuoden jälkeenkin.
kts http://www.turpeinen-saari.net/blogi/2016/10/29/13531

Vapaamuurari ja natsien palkitsema 

Mannerheimille myönnettiin läjäpäin ulkomaisia ritarikuntien kunniamerkkejä, joissa on Maltanristi. Hän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuulunut Maltan ritarikuntaan joko suoralla jäsenyydellä, tai jonkun "tytärritarikunnan" kautta. Lista Mannerheimin kunniamerkeistä täällä.https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/03/aton-kultti-osa-15-maltan-ritarikunta.html?fbclid=IwAR237LHZ7jYPkFYq7rcz0g5X-lwpSdvY9iN9RC78pp2xaYNK51hPrNkGYoo

     V

      Tapaus Ruotsi. 

Natsien unelmamaa, Ruotsi Saksan ksotakoneiston ruokkijana mm nikkeli, teräs, insinöörisuunnittelu, aseiden osia, natsisotilaiden ja aseiden kuljetusta Ruotsissa vastoin rauahnsopimuksia.


  Ruotsikin oli Saksan 100% liittolainen:

   
1)

Ruotsi kuljetti satoja kertoja rauteteillä natseja Norjaan sotimaan vastoin Versaillesin sopimusta eli Ruotsi oli Versailesin määritelmän mukaan Saksan kumppani ja tulisi kohdella Saksan kumppanina ilman puolueettoman maan oikeuksia sotatilanteessa.   
 
2)

Ruotsi antoi natsien lentokoneiden lennellä ja laskeutua vahngoittuneena Ruotsiin pidättämättä lentäjiä - vastoin Versaillesin sopimusta. Ruotsi jopa vielä 1989 (!) piti aidattujen alueiden takana natsien pudonneita ja koskemattomia lentokoneita kuin niitä ei olisi olemassa vaikka auttoi lentäjät pakoon 
   
3)

Ruotsi teki aseita natseille ruotsalaisten omistamissa ja ruotsalaisten valtion valvomien insinöörien kehittämällä teknologialla kuten esim Ruotsin kuningattaren isä, joka oli natsipuolueenkin jäsen.
  
4)

Ruotsi olisi lopettanut II maailmansodan 2 viikossa, jos olisi tahtonut tuhoamalla tehtaansa ja kaivoksensa ja puolustanut rannikoita yksinkertaisella tykistöllä.

Ilman Ruotsin huippulaadukasta malmia ja laakerituotantoa Saksan sotakoneiston uusintaminen ja kehittäminen olisi ollut 3-4 kertaa hitaampaa eli mahdotonta

5)

Ruotsissa on juuri paljastunut dokumentteja jonka mukaan Ruotsi oli lähettämässä vammaisia Saksan keskitysleireille.
 
6)

Vanha raha eli vanhat aatelissuvut rahoittavat Ruotsissa yhä Euroopan organisoituneinta uusnatsijärjestelmää  mm. kerhohuoneita, ilmaista ruokaa ja salaisia poliittisia kokouksia/leirejä uusnatseille.

 Vaihe, josta suomalaisetkaan armeijan palkkalistoilla toimivat
korruptoituneet "tutkijat" ja "erillissodan" saarnaajat eivät puhu julkisesti:

7)

Kun liittoutuneet suunnittelivat vakavissaan Suomen auttamista eli todellisuudessa Pohjois-Ruotsin malmikenttien valloittamista,

Ruotsi ilmoitti puolustavansa malmiaan Englantia ja Ranskaa vastaan vaikka käärimällä  ratakiskot rullalle, jos malmikenttiä lähestyttäisiin ;

kts mm.  http://kemppinen.blogspot.fi/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html

 
    VI

Talvisota saksalaismielisen Ruotsin eliitin lobbaamana ja vaatimana,  suomenruotsalaisen rahaeliitin takaamana?

     Kyllä.


Ruotsi sai tehdä rauhassa bisnestä natsien kanssa ilman Englannin ja Neuvostoliiton painostusta ja tulla Euroopan rikkaimmaksi maaksi Saksan liittolaisena.
 
Eliitti laittoi ideologisen sodan laskun sitten maksettavaksi suomalaisten verellä - samalla kun suomenruotsalaiset upseerit joivat brändyä ja likööriä talvisodan bunkkereissa. Tajuatteko te sodan ihaiijat ollenkaan suomenruotsalaisen eliitin brutaalia historiaa ja ideologiaa Suomessa Ruotsin 900-vuotisen kolonisaation ja verotuksen aikana?



Eliiti sotapelit:

• Harva tutkija osaa vastata kysymykseen miksi Englanti ei aidosti julistanut ja toteuttanut jenkkien kanssa pommitussotaa Ruotsille?
  
  Ja miksi natseja rahoittanut Amerikka ensin antoi Saksalle luvan valloittaa Euroopan ja Neuvostoliiton? Vastaus: Amerikkahan ryhtyi sotaan vasta kun älysi että Neuvostoliitto voittaa Saksan teollisella ja väestöllisellä ylivoimalla - ja saa Euroopan Saksan suuruudenhulluuden seurauksena.
  
  b) Englantihan oli vuosisatoja käyttänyt Venäjää Saksan heikentämiseksi
  
  ja päinvastoin - mutta himoitsi myös II ms kaaoksessa itse Neuvostoliiton öljylähteitä ja kaivoksia ja toivoi natsi-Saksan ja Ruotsin yhteistyön heikentävän Neuvostoliittoa "tarpeeksi" seuraaviin siirtoihin.  Kyynistä? Kuten oli suomalaisten eliittinatsienkin toiminta suur-Suomen fantasioissa demokratian kumoamiseksi.

•   Antti Rinne on polvillaan NATO:n ja EU:n edessä .  2019
  

       VII

   Saksamielisyyden ja sotaliittojen alkusoittoja  

   - mitä kouluissa ei kerrota :

• " Harvan suomalaisen valtiomiehen ura kestää kriittistä tarkastelua.
  
  Esimerkiksi voi ottaa J. K. Paasikiven. Hänen toimintansa vaikkapa vuoden 1918 kuningasseikkailussa oli maanpetoksellista. Suomea miehittäneet saksalaiset tekivät Paasikivelle tarjouksen, jonka hän hyväksyi. Saksalaiset lupasivat Suomelle Itä-Karjalan ja Paasikivelle kreivin arvon, jos hän suostuu siihen, että Suomesta tulee Saksan vasallivaltio, jota johtaa saksalainen kuningas. Paasikivi oli siis ensimmäinen suur-Suomi-haihattelija. Kun lukee kansallisarkistossa Paasikiven julkaisemattomia päiväkirjoja 1920- ja 1930-luvuilta, näkee, että hän on useimmiten täysin pihalla asioista. Hän haluaa perustaa itsensä kaltaisista miehistä ylähuoneen, joka kaappaa eduskunnan vallan. -- Aarno Laitinen

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/27/paasikivi-ja-kekkonen/

   VIII

Asiakirjoja, joiden mukaan Suomen äärimmäinen oikeisto oli jo v. 1935 solminut Hitler-Saksan kanssa kiinteän liittosopimuksen salaliittona ja valtiopetoksena.
Siinä oli Saksalle myönnetty oikeus sijoittaa sodan syttyessä joukkojaan Suomen alueelle;
Hitler puolestaan oli luvannut Suomelle Neuvosto-Karjalan.

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html

Mannerheimin kirjeet Hitlerille ova tyhä salttuina. Kekkosen päiväkirjat ovat yhä salattuina sisällissodasta ja koko urasta mm. natsien palkkaamana natsien urheiluseuran asiamiehenä Ruotsin urheiluseurojen liittämiseksi natsien urheiluseuraan sopimuksella. Suomessa oikeiston urheiluseurat tekivät Kekkosen johdolla sopimuksen natsien kanssa  saksamielisen sotapropagandan lisäämiseksi nuorisolle.

Kymmenet tuhannet sotien aikaiset dokumentit ovat salattuina.

Miksi? Mitä eliittimme pelkää? Eikö oikeistolaisten luoma satu jalosta sodasta ja uhrautuvien suomalaisten ihailusta olekaan totta? Eikö oikeisto ajanutkaan itsenäisyyttä?




  IX

Jatkosodan jatkopolitiikka sodan jälkeen sotilaiden syyllistämiseksi ja eliitin fasismin unohtamiseksi oli järkyttävää ja järjestelmällistä, politiikoille suuresti hyödyllistä:

•  Suomi vieritti sotatraumat sotilaiden omaksi syyksi - psyykkinen haavoittuminen oli heikkoutta  - SK 

Poliittisesti funktionaalista traumatisointia ja demopnisointia - eliitin hegemonian uudeksi katteeksi.

Poliitikot (mm. Kekkonen) valitsivat eliitin "arvovallan" pelastamiseksi sotilaiden törkeän mustamaalaamisen  ja nostivat sotilaat syntipukeiksi ja keskustelu talvisodan aloittamisen ja natsiliittolaisuuden poliittisesta sekä ideologisesta valintaprosessista kiellettiin.
Sotaa alustanut pitkällinen rotuoppiopetus ja siitä siinnyt julistus saksalaisista veriveljinä valtion toimesta kiellettiin myös täysin puheenaiheena.
Suomen edustaja, mediasuvun ja Helsingin Sanomien ministeri Erkko kieltäytyi puolueettomuudesta vedoten mm. rotuoppiin, suomen "rodulliseen kohtaloon"

Lue

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomi-vier...

     X


Jalo sota?

Suomalaisten tekemät julmuudet sota-aikana ovat vielä tutkimatta, arvioi suomalaistutkija.
– Suomalaisten tekemät vankien ampumiset, ruumiiden häpäisyt, raiskaukset, marginalisoidut miehet ja poliittisten vankien kohtalo rintamalla ovat asioita, joita ei ole vielä tutkittu toisin kuin esimerkiksi Saksassa, sanoo naistutkimuksen emerita professori Kaija Heikkinen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128856088413...

Suomalaisten sotajulmuudet jäänevät salaisuuksiksi

• " Sotatutkija Markku Jokisipilän mielestä suomalaisten sodanaikaisten julmuuksien tutkiminen on lähes mahdotonta, koska luotettavat lähteet puuttuvat. "

Suomalainen oikeistolaisen itsepetoksen ylpeä eetos.
"Talvisodan henki" ei ole kansallinen aarre vaan poliittinen ase.



Mutta

kaksi vihjettä tutkijoille JA höynäytetyille oikeistolen koulusystemin ja massamedian uhreille;


a)
Vaatikaa Kekkosen päiväkirjat esille presidentin kansliasta

b)
Vaatikaa dokumenttifilmit ja kuvat esille esikunnan kassakaapeista - joukkomurhia Neuvostoliiton puolella.

c)
Vaatikaa sotatuomareiden arkistojen avaamista, kaikkien salattujen dokumenttien avaamista 80-90-luvultakin.



Tiedostavaa. Tervehdyttävää.
Avoimuus. Missä.

Oikeiston Valta ja identiteetti on nyt salailussa. 

Auttaisi uudelleentulkinnassa ja sotahullun uusiopropagandan hillitsemisessä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1...

Missä ovat johtopäätökset?


XI

• Jatkosota - hävitty pyhä sota

Jyväskylän yliopistossa tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan suomalainen papisto maalasi jatkosodan aikaan retorisilla keinoilla kuvan pyhästä sodasta, joka lopulta hävittiin yksilön moraalin rappion vuoksi.

YTM Jouni Tillin väitöstukimus näyttää suomalaisen papiston retoriikan kaaren jatkosodan alusta sen loppuun. Kaaren voi katsoa alkavan marsalkka Mannerheimin päiväkäskystä kesäkuussa 1941. Siinä Mannerheim kutsuu sotilaita pyhään sotaan ja ristiretkelle kansakunnan vihollista vastaan.

• " Näin ollen sotamme on aito ristiretki pakanoita ja Jumalan vihollisia vastaan, siksi me suomalaiset voimme huutaa ’Jumala tahtoo!’ Jumala tahtoo tehdä Suomen suureksi ja vapauttaa Karjalan painajaisesta, joka on vainonnut maatamme.”   - Rovasti Rolf Tiivola Koti ja kasarmi -lehti heinäkuussa 1941   - http://yle.fi/uutiset/jatkosota_-_havitty_pyha_sota/6321370

• Toinen maailmansota oikeistolaisena germanisaation ristiretkenä ja kirkollisena ideologiana
  
  - Välirauhan aikana, kesällä 1940 Hitlerin kirkko oli alkanut osoittaa kiinnostustaan Suomeen. Saksan ulkomaanpiispa Theodor Heckel ehdotti suhteiden tiivistämistä.  Hyväntahdon eleenä Heckel antoi rahaa sodassa vaurioituneiden kirkkojen korjaamiseen. Hän saapui Suomeen ja sai miltei valtiovieraan kohtelun.  Suomalaiset olivat innoissaan uskonpuhdistuksen äitikirkon huomionosoituksista. Kuin merkiksi kihlauksesta kirkot perustivat "Luther-Agricola-seuran” toimintakanavaksi välilleen. Sen johtoon kuului koko kirkollinen kerma. Seuran tavoitteet olivat poliittiset – sitoa Suomi Saksaan ja katkaista siteet pohjoismaihin, joiden kirkot suhtautuivat kriittisesti natsi-Saksaan.

Eliitin keinoja: luodaan kansalaisille velvoittavia ideologisia "ihanteita", jotka ottavat eliitin vallalta ja terrorilta "vastuun pois" ja luovat syyllisyyttä kansalaisille mahdottomien ja brutaalien "ihanteiden" kautta - kuten valitonkirkon uskontomekanismissa:

• " Jyväskylän yliopistossa tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan suomalainen papisto maalasi jatkosodan aikaan retorisilla keinoilla kuvan pyhästä sodasta, joka lopulta hävittiin yksilön moraalin rappion vuoksi.

Mannerheim puhui useaan otteeseen ristiretkestä 

eli uskontopropaganda oli tiiviisti sidottu aatteelliseen sodan mielikuvapropagandaan:

          Mannerheimin päiväkäsky rajan ylitykseen ja hyökkäyssotaan

•  "Sankarivainajat nousevat kesäisten kumpujen alta rinnallemme tänään, jolloin lähdemme suomelle  turvatun  tulevaisuuden luodaksemme saksan mahtavien sotatovoimien rinnalla ristiretkelle vihollista vastaan."

 Tämä ei ole vain propagandaa vaan kertoo ideologisesta maailmankuvasta uskonnollismilitaristisessa Suomessa, samasta eetoksesta, jolla Suomi on nyt liitetty ideologisesti Natoon Nato-riippuvilla ja Nato-yhteensopivilla aseilla ilman omaa rationaalista puolustusstrategiaa.

Tämä ideologia ei johtunut sodasta - vaan tämä ideologia johti sotaan ja rotuvihaan.
Mannerheim uhkasi tappaa kaikki miehet, jotka eivät suostu Saksan rinnalla hyökkäyssotaan ja keskitysleiritoimintaan.
 
 
 


XII

Sodan jälkeen

Kun Kekkonen nousi pääministeriksi, hän oli vastustanut rauhaa Neuvostoliiton kanssa uskoen Saksan voimakkaamman rodun ideologiaan ja ihmeaseisiin ja syyllisti voimakkaasti Erkon ja kirkon avustuksella YLE:ssä ja Helsingin sanomissa sotaveteraaneja, jotta kansa uskoisi sodan syyllisiksi traumoista vapisevat veteraanit eivätkä fasistien ystäviä, oikeistoeliittiä.
Kekkonen onnistui ja vapautti eliitin sen natsi-ideologian ajamasta sotavastuusta. 

  "Armottomuus heikkoutta kohtaan"

Eliitin armottomuuden oppi, jotta eliitin fasistisesta ideologiasta ja Saksan hyökkäyssotaan liittymisen vastuusta puhuminen kiellettäisiin sodan jälkeen. 

• Sosiologian dosentti kertoo, että sodan tunnevaikutukset näkyvät edelleen työelämän pakonomaisena hämmentämisenä ja armottomuutena heikkoutta kohtaan.
  
  Kipua siirrettiin jälkipolville. Näre sanoo, ettei yhteiskunta juuri tullut veteraaneja vastaan.  – Ongelmat selitettiin yksilöstä eikä kokemuksen rankkuudesta johtuviksi, ikään kuin normaalin miehen kuuluisi jaksaa elää jatkuvasti kuoleman vaarassa. - Sari Näre ja tutkija Ville Kivimäki
  
  http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/suomalaisissa-edelleen-sodan-arpia----armottomuus-heikkoutta-kohtaan-/228384

 
XIII

• Historiantutkija Oula Silvennoinen kaataa oikeastaan ”koko aiemman tulkinnan”, toteaa Matti Lacman uudessa Historiallisen Aikakauskirjan numerossa. SS Sonderkommando Finnland ja   Einsatzkommando Finnland Suomessa.

• Natsi-Saksan vankileirit Suomessa

 XIV

• "Tunnelma oli juhlallinen, kun tiesi lentävänsä avaruudessa maailmanhistorian
  
   ehkä ihmeellisimmän henkilön kanssa
  
   ja joka tapauksessa nykyajan kuuluisimman ihmisen
   ja suurimman neron seurassa.
  
  Hänellä oli suorastaan kauniit kasvot
   ja syvät tummansiniset,
  suurenpuoleiset silmät.
  Kasvojen väri oli erittäin terve..." 

       - Kenraali Paavo Talvela Hitleristä

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/985-tiede/103407-marsal...

Uusi diktatuuri rakenteilla






XV


Oikeistoeliitin kertomus historiasta on valhetta.

Kysy, minkä takia? Mitä oikeisto puolustelee ja tavoittelee historian salaamisella ja väärentämisellä? MIkä on oikeiston identiteetti ilman näitä valheita? Oikeisto esitää olevansa epä-ideologia vaikka on mitä vahvin ideologia ja satukokoelma.





XVI

   
Mitä Kiovan natsipuolueiden kaappaaman hallituksen ja sotapolitiikan puolustajat ja kehujat oikein puolustavat Suomessa?
 

"Valta maassa on vaihtunut äärioikeistolaisen järjestön ja uusrikkaiden johdolla toimivan liikkeen toimesta. Heti sen jälkeen kaksi Forbes-listalla olevaa miljardööriä saivat kuvernöörien paikat. Kolmannesta tuli presidentti. Äärioikeistolaisista tuli ministereitä."

Näinkö on että suomalainen oikeisto ja vihreät vasemmistoliiton eurohurraajien kanssa hyväksyisivät Suomessa natsien vallankaappauksen haulikoiden ja veitsien kanssa eduskunnassa? 

  




- kts kirjoitus 

"Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla"

- http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/654505/Tie+helvettiin+on+paallystetty+hyvilla+aikomuksilla

Suomalaisia natseja ei saanut eikä saa arvostella.

• Koskenniemi oli jo Horst Wessel -romaanin suomennoksen arvostelussaan (1933) osoittanut, mille puolelle hän kuului. Kirjoitus tyrmistytti Katri Valan, joka sanoi, että Koskenniemen mieli oli "mustien voimien sokaisema".
  
  ... Klemetin arvonimien luetteloissa ei kuitenkaan esiinny Adolf Hitlerin 29. 4. 1939 myöntämää mitalia. Prenikka on päätynyt Kuortaneen Klemetti-museon vitriiniin vasta hiljakkoin. Mistä unohdus? ...

KTS

• 
  Suomen kulttuurinatsit    -HS

  Kenelle valasi vannot armeijassa?

• Varusmies 2014 - Vala ja eliitin symbolit 

  http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/…/varusmies…

        eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com

Kyllä on suuret harhat tuotettu ihmisille "hyvistä natseista" - koska Erkko ja Kekkonen ym eliittinatseina saivat ottaa massamedian valtaansa sodan jälkeen. Amerikkalaisten lahjoma vasemmistojohto eri organisaatioissa ei vaatinut natseja eli sodansytyttäjiä pois valta-asemasta:

 YLE  Finnish state broadcaster 

•  HS: SS-miesten läheiset vaativat Kansallisarkistoa oikaisemaan "häpäisevän" selvityksen

 Kansa on herännyt, osin, ei luota eliitin valtamediaan eli ohjatun propagandan massamediaan ja syystä:

 


.