- päivitetty -
Jos CIA:n ja Ranskan rahoittamat ja mossadin kouluttamat "isis"-terroristit iskivät Ranskassa ei-valtiolliseen humanisti-kohteeseen, niin ei voida sanoa mitenkään että "muslimit" tekivät iskun edes ennakko-oletuksilla.
Älkää unohtako että Ranska on rahoittanut, kouluttanut ja aseistanut
terroristeja Syyriaa vastaan
mossadin ja saudien kanssa ja nyt itketään kun terrori
tulee kotikulmille. Mutta kenen terrori?
Toimittajat tekevät viharikoksen, kun eivät kysy ja pohdi, kuka iskun on voinut tehdä samalla kun länsimainen valtioterrori on tappnut 3 miljoonaa ihmistä Amerikan dollarikolonisaatiosodissa. Iskun tekijät olivat länsimaisesti koulutettuja sotilaita eivätkä Syyriassa riehuneita ja pikavärvättyjä hyväuskoisia lukutaidottomia jalkasotilaita.
Tavallisen ihmisen on jostain syystä vaikea käsittää, että
ei tämmöiset asetyypit pääse kamerakaupungissa pakoon ellei poliisi halua * varsinkaan kun poliisi on seurannut heitä vuosia.
"Koska elokuvissa on niin helppo paeta". Poliisi ja suurkaupungin erikoisjoukot mokailevat silloin kun poliisijohto käskee ja ajavat hevosia ihmisjoukkoihin ja syyttävät sitten päälleajettuja ihmisiä eläinrääkkäyksestä. Aikakautemme huikea paradoksaalisuuden juhla, vapaana liikkuvat terroristit ja kiinniotetut nörtit, torrenttilataajat.
b)
Hyökkääjiä
ei tiedetä, ne voivat olla hyvinkin mossadin miehiä motiivinaan Ranskan antaessa sympatiaa Gazan ihmisille ja Ranskan päättäjien verbaalisesti arvostellessa mossadin ruokkijan CIA:n taloussotaa ja Ukrainan invasioprojektia Kiovan vallankaappauksella Venäjää vastaan. Iskun kohteena ollut kustannus-yhteisö on saanut siionisteilta ja oikeistolaisilta syytöksiä anti-semitismistä ja jumalanpilkasta.
Hamaskin on mossadin perustama - tähän toimittajat eivät koskaan viittaa. CIA perusti Afganistanin terroristiryhmät. Nato aloitti "modernin terrorismisn " Euroopassa Operaatio Gladiolla ja pommi-iskuilla II MS jälkeen.
- Ranskan lähihistorian suurin terroriteko eli Algerialaisten tappaminen joukkomurhilla ja kidutuksella kolonisatioterrorissa ei käy kertaakaan standarditoimittajan puheissa motiiviksi terroristeille tai terrorihistorian esittelyssä.
Avutonta historian sensurointia.
- Isis ei hyökkää juutalaisten tai Israelin kimppuun.
Tämä on aivan selva poliittinen linjanveto, joka kertoo rahoittajista. Follow the money. Sauditkin ovat kiltisti USA-Israelin taskussa sotilaallisen "turvatakuiden" takia. Eli Amerikka ei kaada saudihallituksia kuten Kiovassa ja Libyassa. Iranin CIA-operaationkin 50-luvun paperit tulivat julkisuuteen - vallankumous ja dollari, valtioterrori YK-sopimuksia vastaan.
c)
Hyökkäys kohdistui humanistiseen / vasemmistolaiseen järjestöön (joka pyörii siis myös lahjoitusten ja vapaaehtoistyövoiomin eikä vain bisneksenä).
Ei hyökkäysiä
muslimeja Irakissa, Malissa ja Afganistanissa tappaviin
oikeisto-organisaatioihin, ei pääministerin puolueeseen, ei
oikeistolaisten sotaa juhliviin järjestöihin tai firmoihin. Outo kohde kun Ranska käy kuitenkin tapposotaa Afrikkaa myöten muslimeja tappaen oikeistolaisten organisaatioiden kautta. Isis-Terroristit eivät käy siis oikeaa sotaa oikeaa vastustajaa vastaan vaan iskut ovat olevinaan ideologisia.
d)
Julkaisu on Irakin ja Syyrian sotaa rahoittavien organisaatioiden, asekauppiaiden, konservatiiviklaanien ja hegemoniapropagandan vastustaja.
Joten - mitä logiikka sanoo?
Yleistys muslimeihin on turhaa, epärationaalista ja täysin huppu päässä huutelemista ilman faktoja "muslimiterroristeina" esiintyvien tapaan.
e)
Kun isis marssi ensimmäisen kerran suurena joukkona Irakissa niin Amerikka suojeli isistä. Se olisi voitu pommittaa kahdessa tunnissa 90%.
LISÄYKSET
1)
MIKSI katolla "katsojien",
"sivullisten", joukossa on luotiliivien kanssa ihmisiä? Kerro?
2)
KETKÄ mediaoperaationa hyötyvät vasemmistolaisten ja valtion sotapolitikan vastustajien teurastamisesta? Ketkä hyötyvät mediaväitteistä joille ei ole nyt faktapohjaa?
3)
Rise
of ISIS: West, Saudi Arabia and Qatar are Responsible for
Talibanization of Iraq
- See more at: http://newsjunkiepost.com/2014/06/20/rise-of-isis-west-saudi-arabia-and-qatar-are-responsible-for-talibanization-of-iraq/
4)
"Miksi
valtamedia ei pidä ääntä niistä miljoonista ihmisistä, joita kaiken
aikaa tapetaan sodissa, ajetaan maanpakolaisuuteen. Pelkästään nälkään
kuolee joka päivä 17 000 ihmistä. Missä on tasa-arvo, missä
oikeudenmukaisuus?"
5)
Suurimmat terroristit? Valtioterrori ja kolonisaatiosodat YK:n inahtamatta
“The Terrorists R Us.” The Islamic State “Big Lie”
Kas kummaa
Poliisi nöyrästi oli seurannut syytettyjä
ja nöyrästi tehnyt tietä. Seurannut vai tukenut?
-- The Council on Foreign Relations (CFR) mouthpiece, Foreign Policy Magazine admitted as much on Thursday, stating: “French Interior Minister Bernard Cazeneuve said Thursday that the suspects were “probably followed” prior to the shooting and that there apparently was no sign of an impending attack, according to Le Figaro.
http://wearechange.org/cfr-french-admit-probably-following-kouachi-brothers-magazine-shooting/
Maailman massiivisin hyperteknologinen vakoilusysteemi apuna - eikä mm kuuntelulaitteilla kuulla että käsittelevät aseita?
Miksi tämä ei ole suuri ja kiihkeä uutinen? France24 videollahan nähdään kolmen poliisin juoksevan pois paikalta iskun aikana.
Luuletko että imperialismilla on moraalia?
Länsimaiset arvot
Were NATO Dogs Used to Rape Afghan Prisoners at Bagram Air Base?
EU on sananvapautta vastaan koska se rakentaa diktatuuria, tukee Amerikan STASIa ja eliitin terroria:
Well known writers Thierry Meyssan and Kevin Barrett see the “terrorist” attach on Charlie Hebdo as a false flag attack.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/08/charlie-hebdo-tsarnaevs-trial-qui-bono/