Humanistista kulttuurikritiikkiä ja freudilaista mediaestetiikkaa. Kohtalokas blogi aivotyötä vältteleville. Arhi Kuittinen blogi. Lue ja kommentoi.
This is one of the Finnish culture blogs. Capitalistic christianity in Finland and Finnish cultural beliefs.
Taloussotaa ideologian puolesta. Eliitti on sikaillut ja tuhonnut ja sen valtaa pidetään yllä keinotekoisesti, ei ole olemassa MARKKINATALOUTTA kun eliitin suunnitelmataloudella estetään demokraattinen sosialistinen suunnitelmatalous ja ihmisarvo. Tämä on luokkasotaa sotatalouden ja keinottelun puolesta, salaliittojen "pörssillä" . Keskiaika ei koskaan loppunut. Pörssi estää aina markkinatalouden kun vastuuttomat keinottelu-"sijoittajat" saavat rikastua sodalla ja valheilla ja nostaa ikuisesti hintoja eli keinottelijoiden voitto-osuuksia "ikuisen kasvun" ideologiafantasialla. Syy-seuraussuhteet tosimaailmassa on kielletty koska aateliston ryöstöomaisuutta ei ole nollattu. Eliitin rikastuminen on sotien ainoa syy ja peruste kuten on kirkkokin ja massamedia.
Why is the Fed pumping money into the banking system?
- his staff order meth, speed and CMC3 using rent boys passing via buckled.eu- cops bring him cocaine- they try shady stuff with mirrored loans- macron's party is financed by a shitload of US glass companies for the CIA- he have personal informations and leaks on Ziad Takieddine- he was hired by the ZOG to dismantle and sell GemPlus (french company, the world leader in microship) to few US shady conglomerate- etc...";" http://4chancode.org/pol/thread/124312233
'France will be led by a woman, me or Mrs. Merkel' - Le Pen eviscerates Macron
" Ranskan vankiloissa viruu noin 67500 vankia. Heistä noin 70% on muslimeita. Ranskan valtio ei kerää tilastoja etnisen taustan tai uskonnon perusteella. (Tämä muutos tehtiin lakiin kun huomattiin, että muslimien osuus kaikesta rikollisuudesta tulisi raivostuttamaan kantaväestön.) Mutta väestötutkijat, sosiologit ja muslimijärjestöt ovat koonneet arvion. On vaikea ymmärtää EU-päättäjien puheita siitä, kuinka Eurooppa tarvitsee näitä maahanmuuttajia. Viekö islam vankilaan?
II Le Pen to Macron: "Don't play games with me. We do not have a teacher - student relationship here."
Total bitch slap. xxx
II
" Voisitteko selittää, miksi ette ole uutisoineet yhtä laajasti sitä, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA sekaantui todistetusti erittäin laajasti Ranskan presidentinvaaleihin vuonna 2012?
Miksi te, luotettavan suomalaisen valtamedian kärjet, linjasitte, ettei Yhdysvaltain täyspainoinen sekaantuminen Ranskan presidentinvaaleihin vuonna 2012 ole mikään suuri uutinen? Miksi ette tuo sitä esiin, että toisin kuin Venäjän vaaleihin sekaantuminen, CIAn ja Yhdysvaltojen toiminta on myös todistettu?" Sande
Telling the truth is a dangerous thing as many know, illegal in fact. Doing so with circumspection, using allegory and a touch of irony is always best, but requires wit and even intellect, something in short supply. That said we move…
Right wing infiltrators in Labour - false leftists - have fantasy how socialism is dangerous and elite's capitalism everybody's and even working class dream - that is their center pole in world view: to "wake up working people" to admire status elite, like false leftists do like children behind santa claus. Infiltrators are fanatical bourgeois who want to "balance" and change leftism to the right "by rationality, right wing realism, to status realism". Money elite is behind these false leftists and artificial hystery, psychologiacal warfare, with help of elite's operators who pick up useful idiots with flattery and yes: this is conspiracy but front action by bourgeois infiltrators in Labour who think they are rational people to save rational "adult" capitalism by restraining leftist politics and "wild ideology" humanism. CIA has done this huge ideological framework operation and world view control in Europe directly with massmedia and violent CIA-Nato-Vatican Gladio terrorism with false "leftist" attacks for 70 years.
These Labour coup tactics have been used first most brutally in Greece for 70 years!
EU is part of American geopolitics, CIA-tactics.
In most leftist area were strong support for brexit: false leftists and massmedia are denying this.
" Back then 80's, people were energized by a grass roots campaign. Labour responded by expelling the activists, rather than harnessing their energy and enthusiasm. They used bureocratic methods to limit the voice of ordinary party members, and MPs and councillors that failed to adhere to a the narrow agenda of the party elite."
" One of the things that makes me really sick about the Labour coup plotters is the way they're prepared to lie about abuse in order to score political points against Jeremy Corbyn."
" ... the fact that Corbyn has been subjected to death threats hasn't prevented the hard-right media from arguing that a victory for"Corbyn is a victory for hatred and death threats"
(I'm not linking to that appalling Telegraph article, so if you want to see it find it yourself). Since Corbyn has had numerous death threats made against him, it's clear that using"Telegraph logic"a defeat for Corbyn is a victory for hatred and death threats too, therefore whatever happens, the only winners in "Telegraph logic"land are the tiny minority of people who are making death threats... "
London city - fascist capitalism and banking terror
the assassination of Deutsche Bank Chairman Alfred Herrhausen in 1989, last German banker who understood the necessary role of banks in fostering credit for the real economy. Since his assassination, Deutsche Bank and German banking generally have been taken over by the British, both literally in the sense that the British now own Deutsche Bank, and in terms of shifting to speculation rather than productive investment.
Even while fools such as Angela Merkel and Wolfgang Scheuble insist that both the Italian banks and Germany's largest bank, Deutsche Bank, are in no serious trouble,…
Kun itänaapuri ottaa Krimin (jossa enemmistö venäläisiä) takaisin hallintaansa eikä anna sitä Usan tukikohdaksi, mitä on yli 500 kappaletta ympäri tellusta, il…
AAMULEHDENBLOGIT.NING.COM
Capitalism and gamo of desperation
Kapitalismi ei ole markkinataloutta: eliitin rikastuminen luodaan velalla, lasku jätetään työläisille ja köyhille.
The most searching challenge that the EU faces is not the fallout from Brexit - it's from the militarisation of Europe and the US-led Nato encirclement of Russia, endorsed…
INDEPENDENT.IE
Frankie Boyle tells Facebook, “An article the Guardian pulled at the last minute because they objected to the word “bummed’ on the grounds of taste.”:
- Much as this new cabinet looks like the Monster Mash, it must be a nice change for the Tories to have a few frontbenchers whose mum and dad didn’t get out of the back of the car when they arrived at parent’s evening.
Normally, the Prime Minister is obliged for Occult reasons to find a place in cabinet for someone representing each of the Archetypes in the classic Tarot of Tories : The Jester; The Toad; The Shapeshifter; The Well Groomed Man; The Pederast; Lord Business; Shagger Without Portfolio; The Other Pederast; The Unknown Woman; and The Bummed Man. One thing this cabinet will help with is reclaiming the side of the Conservative vote that had crumbled to UKIP. Farage has already disappeared, as if he was only ever called into existence by the collective telepathic will of Daily Express readers. If the election isn’t called for two years and Brexit gets under way, or at least seems to, will UKIP still exist in a meaningful way? Do we even care about, say, their education policy? It’s like wanting to know ISIS’s position on speed cameras.
Theresa May is our second Prime Minister with the outer carapace of a human female, but what do we know about what she really thinks? We have nothing more to go on than her six years as the most right wing Home Secretary in living memory and her declared opposition to human rights. Who knows yet what her philosophy will be? The smart money is on free will for the rich and determinism for the poor. The appointment of 69 Junior Ministers shows us just how insecure May feels about a backbench rebellion, as well as showcasing her famously smutty sense of humour. In the interests of keeping him where she can see him, and general distraction, she placed Boris Johnson, looking more than ever like a nightmare Terry Gilliam had about an Emperor penguin, at the Foreign Office. Boris’s appointment has certainly divided people, into those who don’t want to be represented by him abroad and those who’re just glad that he’ll be out of the country more often. Foreign Office. You’d think by now it would be the dept for International Relations and Co-operation or something, but no it’s the Foreign Office, an office, for dealing with foreigners.
I’m not judging Labour’s behaviour so far in their election. Trying to exclude your core demographic by charging 25 quid is exactly what I did on my last stand up tour. Perhaps what non members like me don’t understand is that all this talk of “Labour family” is more than a metaphor, and they really do all fucking hate each other. We all marvelled at the way the Tory shield wall closed during their election, at the sheer brutal efficacy of it, in the same way that Ian Holm’s android in Alien purred over the efficiency of the film’s predator. It’s admirable I’m sure, but let’s remember that no good will come of it. There’s nothing to say that a soft-left candidate who echoed some of the Conservative’s concerns about immigration couldn’t make a better Labour leader, except for the last election where they tried that and it totally didn’t work. But that’s politics isn’t it? It’s all about opinions. I mean I suppose there are some people in Iraq, Libya and Syria who might view the concern over a brick going through Angela Eagle’s office window with a certain ironic detachment, if they still had the Internet, or indeed eyes. The spirit of the times was perhaps best captured when Owen Smith launched his candidacy by going on Andrew Marr to announce that he would be happy to instigate a nuclear holocaust, as Marr prepared to throw over to a country trio called Applewood Road.
I’ve sensed a certain anti-democratic air in the media since Brexit, and maybe some of this has found its way into the Labour debate. Perhaps the parliamentary party are best placed to choose leaders after all, has been the response of commentators who secretly want to scream for quite a long time about why any decision should depend on the opinions of people who live in Sunderland. Labour have been attacked for failing to hold power to account, but there was a time when the media saw that as its own job too. If only half the horror at being plunged into the unknown of Brexit had been reserved for the grim certainties of this May government. The man who destroyed a lot of lives imposing an austerity that actually increased debt got sacked and did a runner out of the back door, while the press ran pieces on May’s first speech (about, eh, social justice…) that were little more than PR. Maybe we need to be a bit more generous about the stated intentions of voters and a bit more sceptical about those of politicians.
For what it’s worth, all the indicators are that May is a vehemently pro-corporate Tory who is probably well to the right of her own traditional right-wing, and this is possibly the most right wing cabinet in modern history. And yet, paradoxically, I think we are about to enter a time when we will put our petty divisions aside, when we will learn to co-operate fully, when we will raise our consciousness from the mundane. We will have to do this in order to survive, and we will, in the Re-education camps. I’ll see you there.
The Great City of London, known for its historical landmarks, modern skyscrapers, ancient markets and famous bridges. It’s arguably the financial capital of the world…
Italia ajetaan ensin alas polvilleen KUTEN Kreikka - ja sitten Saksa pelastetaan. KOSKA Italissa uusi vasemmisto - 5*tähden puolue - on nousemassa hurjaa vauhtia ja heittämässä naton ja rappari-CIA-mafian & Vatikaanin -combon ulos valtakuviosta ja ottamassa niiden laittoman omaisuuden valtiolle.
Saksan viranomaiset todellakin väärensivät Italian taseet jotta Italia voitaisiin vastoin sopimuksia pakottaa euroon mukaan ja laina-ansoihin. Ketään ei ole haastettu oikeuteen Saksan väärennöksistä. Keinottelujuna jatkaa kaaosta.
Jeroen Dijsselbloem poured cold water on Italy's ongoing attempts to force a bank bailout when he said earlier today that not only was he not "particularly" worried… ZEROHEDGE.COM
Deutsche Bank vaatii Euroopan pankeille 150 miljardin tukipakettia. Talouskuri on kiristänyt eurokansan pinnaa jo sen verran, että pankkien pelastaminen heidän piikkiinsä saattaisi olla viimeinen naula arkkuun.
In an interview with the journal Manifest goes Øystein Stray Spetalen hard against finance capital and banking system which he believes is subversion. Spetalen has previously criticized globalism and consumption growth.
He describes a reality where the banks as a huge debt amount accumulate without collateral in real values holding society hostage.States may maintain an economic system without its own sustainability and that is constantly on the verge of collapse, and when the inevitable collapse comes, it is the people who get the bill.
In strong terms pronounce Spetalen themselves:
- It's a hostage situation.Banks terrorize entire communities.With commodity speculation drives the food prices sky high, or they put a misery rate on loans states that Greece is totally dependent.This extortion affect people and contribute whatsoever to value creation,
(...)
- The 0.1 per cent on top is not necessarily innovators and value creators.They are often career people who have Ala into a financial system where they sit with their buddies and draining system of enormous sums, claims investor.
(...)
- Banks have earned big money just to move around the debt.Under the so-called crisis measures in the EU could banks borrow at 1 percent interest rate and then lend to Greece for 6 percent, for example, tells the investor.
- This gives banks huge revenues out of nothing.And then yesterday bonus to the Director in the ceiling to 100 million a year.And the board sits the nation and nod and say this looks good.How has it held on.They've done it with government bonds, with uncertain mortgage and so on.
(...)
- So they have gambled with other people's money, they have enriched themselves grotesquely on society's expense, but they should not take the bill.They are parasites, says Spetalen.
- These financiers are parasites, but they are protected by their comrades, as they have in the affairs of government, and they are often protected by the state.The sooner the rest of society understand that this is parasites, the better.
(...)
- Everything talked about free trade and market theories are ridiculous 80-tallsdogmer that does not actually work in reality.The short-term pleasure by moving manufacturing to low-cost countries poor, what is achieved around the next bend?Yes, that undermines the whole sustainability of their own finances and creating a disaster for their own society.This I have tried in vain to tell the Conservative Party, says Spetalen the journal MANIFEST.
I et intervju med tidsskriftet Manifest går Øystein Stray Spetalen hardt ut mot finanskapitalen og bankvesenet som han mener er samfunnsfiendtlig. Spetalen…
WWW.KULTURVERK.COM
III
Talouslehdistö ei ole lainkaan rehellisesti puhunut siitä kuinka fantasiarahamarkkinat ovat tyhjän päällä ja kuinka rahaeliitn ihmeelliset voitot luodaan velalla.
Sijoittajavastuuta ei ole. Vaikka pörssifasistit halveksivat valtioita ja verottamista niin samalla mielipuolisesti vaativat että valtiot pelastavat "markkinat" eli fantasiarahan ja veroparattiisit, pumpatun "rahan arvon".
Valtioita on heikennetty ja veronkiertäjät vaativat että veroparatiisipankit suojellaan muun maailman maksaessa kuplaa ja rahan arvoa rikkaiden poisjemmattua omaisuutta.
Velka jätetään reaalimaailmaan jolloin työn palkkausta alennetaan eli ihmisiä siirretään rahaeliitin fantasian orjiksi. Rahan kertymisen fantasian orjiksi, feodaalijärjestelmän orjiksi.
Veronkierto maailmankuvan päämääränä luo tämän lisääntyvän orjatilanteen ja vimman tuhota Kreikka varoittavanakin "esimerkkinä" kapitalismin julmuudesta: vain eliitin pelastaminen ja tuloerojen kasvattaminen on uusliberalistisen maailmankuvan tähti, ei yhteiskunnan hyvinvoinnin ja reaalitalouden vakaus.
Tilanne on täysin skitsofreeninen. Itsepetoksen ja huijauksen määrää ja törkeyttä keinottelijakeikareiden ja poliitikkojen maailmankuvassa on vaikea kuvata.
Eliitti on aina läpi historian käyttnyt armeijaa etuoikeuksiensa suojaamiseksi, sotaa "yhteisenä projektina", feodaalimallin eriarvoisuden ideologian pelastamisena. Viholliskuvia estämään enemmistön solidaarisuutta ja näkemästä yhteiskunnallisen väkivallan koko kuvaa.
Brexit could trigger a $500 trillion derivatives meltdown, by forcing the EU to allow insolvent member governments and banks to write down debt. Italy is in financial crisis and is already petitioning for that concession. How to avoid collapse of the massive…
To understand the 'Greek debt crisis', the 'financial crisis' of 2008, the first thing to understand is the unreal or immaterial nature of money and what is called…
SOTT.NET
IV
-- Markkinat koneina vs. markkinat puutarhoina -- Kapitaali.com kirjoitus
" Vuosina 2007 ja 2008 jättiläismäiset finanssi-instituutiot hävitettiin, nettoarvo suurimmalla osalla amerikkalaisia romahti, ja suurin osa maailman talouksista tuotiin polvilleen.
Samaan aikaan tämä on ollut radikaalin taloudellisen eriarvoisuuden aikaa, jonkalaista ei olla nähty sitten vuoden 1929. Kolmen viime vuosikymmenen aikana ennennäkemätön vaurauden ja ansaintavoiman keskittyminen ja konsolidaatio on tehnyt vauraimmasta Amerikan 1%:sta suunnattoman rikkaita samalla kun Amerikan keskiluokka on jatkuvasti köyhtynyt.
Suurimmalle osalle amerikkalaisia ja erityisesti suurimmalle osalle taloustieteilijöitä ja poliitikkoja nämä kaksi ilmiötä tuntuvat toisitaan riippumattomilta. Itse asiassa, perinteinen taloustieteen teoria ja nykyaikainen Amerikan talouspolitiikka eivät tunnu myöntävän mahdollisuutta että ne olisivat millään tavalla toisiinsa kytköksissä.
Ja kuitenkin ne ovat — syvästi. Me pyrimme näyttämään että moderni ymmärrys talouksista kompleksina, adaptiivisena, toisiinsa kytkeytyneinä järjestelminä pakottaa meidät tulemaan johtopäätelmään, että radikaali eriarvoisuus ja radikaalit taloudelliset dislokaatiot ovat kausaalisesti kytkeytyneitä: yksi syöttää ja vahvistaa toista.
Jos me haluamme kasvuyhteiskunnan jonka vauraus on laajalle jakautunut, ja jos me haluamme välttää dislokaatioita jonkalaisen olemme juuri kokeneet, meidän tulee muuttaa toiminnan teoriaa perustanlaatuisella tavalla. Meidän tulee lakata ajattelemasta talouden olevan täydellinen, itseään korjaava kone ja alkaa ajatella sitä puutarhana.
Perinteisellä taloustieteen teorialla on juurensa 1800- ja 1900-luvun matematiikan ja tieteen ymmärryksessä. Yksinkertaisimmalla tasollaan perinteinen teoria olettaa talouksien olevan lineaarisia järjestelmiä, jotka ovat täynnä rationaalisia toimijoita, joiden oletetaan optimoimaan omaa tilannettaan. Ulostulot kuvastavat syötteiden summia, systeemi on suljettu, ja jos tapahtuu suuri muutos niin se tulee ulkoisena shokkina. Systeemin oletustila on tasapaino. Vallitseva metafora on kone.
Mutta tämä ei ole se mitä taloudet ovat. Ei ole koskaan ollut. Kuten kuka tahansa joka näkee ja tuntee nykypäivänä, taloudet käyttäytyvät tavoilla jotka ovat epälineaarisia ja epärationaalisia, ja usein rajusti sellaisia. Nämä usein-rajut muutokset eivät ole ulkoisia shokkeja vaan nousevia ominaisuuksia — väistämätön lopputulema — sille miten taloudet käyttäytyvät.
Perinteinen lähestymistapa, lyhyesti, täydellisesti väärinymmärtää ihmisten käyttäytymisen ja luonnolliset taloudelliset voimat. Ongelma on, että perinteinen malli ei ole akateeminen kuriostiteetti; se on pohja ideologiselle tarinalle taloudesta ja hallituksen roolista — ja se tarina on ruokkinut politiikkaa ja muuttunut itsekkyyttä oikeuttavaksi viisaudeksi.
Vielä nykyäänkin debatti vapaiden markkinoiden kannattajien ja keynesiläisten välillä käydään markkinafundamentalistien termein: hallituksen elvytysponnistelut ovat yleensä oikeutettuja keinona tuoda tasapaino, ja niitä puolustetaan harmillisina poikkeamina hallituksen luonnollisen minimalistisesta roolista.
Onneksi, kuten olemme kuvanneet yllä, on mahdollista ymmärtää ja kuvata taloudellisia järjestelmiä monimutkaisina järjestelminä kuten puutarhoina. Ja nyt on järkevää vakuuttaa että talousjärjestelmäst eivät ole ainoastaan samanlaisia ekosysteemien kanssa; ne ovat ekosysteemejä, joita ajaa samanlaiset evolutionaariset voimat kuin ekosysteemejä. Eric Beinhockerin The Origin of Wealth on kaikkein kirkkain saatavilla oleva kuvaus tästä uudesta kompleksisuustaloustieteestä.
Beinhockerin kertoma tarina on yksinkertainen, eikä se eroa siitä mitä Darwin kertoo. Taloudessa, kuten missä tahansa ekosysteemissä, innovaatio on tulosta evolutionaarisista ja kilpailullisista paineista. Missä tahansa kilpailullisessa ympäristössä — tai mitä kutsutaan ”kelpoisuusmaisemaksi” — yksilöt ja ryhmät tekevät yhteistyötä kilpaillakseen, löytääkseen ratkaisuja ongelmiin ja strategioita yhteistyön levittämiseksi ja laajentamiseksi. Pienet alkuedut vahvistuvat ja lukkiutuvat — ja niin tekevät myös haitat. Oletko saalistaja vai saalis, itiö vai siemen, mahdollisuus menestyä kertautuu ja sitten keskittyy. Se kasautuu. Se ei pysy koskaan tasaisesti jakautuneena.
Kuten puutarha, talous koostuu ympäristöstä ja toisistaan riippuvista elementeistä — auringosta, maaperästä, siemenistä, vedestä. Mutta paljon enemmän kuin puutarha, talous sisältää myös odotuksia ja tulkintoja siitä mitä agenteilla on toisten agenttien haluista ja odotuksista. Ja tuo näkymätön ihmisten odotusten verkko muuttuu jatkuvasti vahvistuvaksi spiraaliksi, ulkoisvaikutusten sekä syyksi että seuraukseksi. Tästä johtui myös asuntomarkkinoiden aiheuttama finanssikriisi. Kompleksisuustieteilijät kuvaavat termiä ”takaisinkytkentänä”. Rahamies George Soros on kuvannut sitä ”refleksiivisyytenä”. Mitä minä ajattelen siitä mitä sinä ajattelet minun haluavan luo käyttäytymismalleja jotka muuttavat olevaista.
Perinteinen taloustiede sanoo, että talous on tasapainoinen järjestelmä; että asiat pyrkivät, ajan kanssa, tasoittumaan ja palaamaan ”normaaliksi”. Kompleksisuustaloustiede osoittaa, että taloustiede, kuten puutarha, ei koskaan ole täydellisessä tasapainossa tai paikallaan ja että se aina joko kasvaa tai kutistuu. Ja kuten hoitamaton puutarha, talous joka on jätetty hoitamatta pyrkii kohti epäterveitä epätasapainopisteitä. Tämä on varsin erilainen lähtökohta, ja se johtaa varsin erilaisiin päätelmiin siitä mitä hallituksen tulisi tehdä taloudelle.
Einstein sanoi, ”Tee kaikki niin yksinkertaiseksi kuin mahdollista, mutta ei liian yksinkertaiseksi.” Ongelma perinteisessä taloustieteessä on, että se on tehnyt asiat liian yksinkertaisiksi, ja sitten tämä virhe on kertautunut pitämällä yliyksinkertaistusta evankeliumina. Perustava oletus perinteisessä taloustieteen teoriassa ja totunnaisessa talousviisaudessa on, että markkinat ovat täydellisen tehokkaat ja siten itsensä korjaavat. Tämä ”tehokkaiden markkinoiden hypoteesi”, joka on syntynyt koneajan pakkomielteestä täydellisten mekanismien fysiikkaan, on vaikea sovittaa intuitiolla ja todellisuudella — vaikeampaa taviksille kuin talouden asiantuntijoille. Ja kuitenkin, kuin kuollut käsi ratissa, tehokkaiden markkinoiden hypoteesi edelleen sanelee kaiken talouspoliittisissa päätöksissä.
Oletetaan että jos markkinat ovat täydellisen tehokkaat, silloin täytyy myös päteä, että:
Markkinat ovat aina oikeassa Markkinat jakavat tavarat, palvelut ja edut rationaalisesti ja tehokkaasti Markkinoiden lopputulemat ovat synnynnäisesti moraalisia koska ne täydellisesti heijastavat osaamista ja meriittejä ja siten rikkaat ansaitsevat olla rikkaita ja köyhät ansaitsevat olla köyhiä Mikä tahansa yritys kontrolloida markkinoiden lopputulemia on epätehokas ja siten moraaliton Mikä tahansa toiminta markkinoiden ulkopuolella on luontaisesti alioptimaalista Jos voit tehdä rahaa tekemällä jotain laillista, sinun tulisi tehdä se Niin kauan kun löytyy halukas ostaja ja myyjä, jokainen transaktio on moraalinen Mikä tahansa hallituksen ratkaisu, poislukien täydellinen markkinoiden romahdus, on huono ratkaisu Mutta tottakai, oikein ymmärrettynä markkinat eivät ole todellakaan tehokkaat. Niinkutsutut tasapainot kysynnän ja tarjonnan välillä, vaikka ne esittävätkin kohtalaista approksimaatiota, eivät oikeasti ole olemassa. Ja koska ihmiset eivät ole rationaalisia, laskelmoivia ja itsekkäitä, heidän käyttäytymisensä markkinamiljöössä on luontaisesti epätäydellistä, ennakoimatonta ja epätehokasta. Tavikset tietävät tämän paljon paremmin kuin asiantuntijat.
Markkinat ovat ekosysteemityyppi, joka on monimutkainen, adaptiivinen ja samojen luonnonvoimien armoilla. Kuten luonnossa, evoluutio tekee markkinoista vertaansa vailla olevan tavan tehokkaasti ratkaista ihmisten ongelmia. Mutta evoluutio on tarkoitus-agnostikko. Jos markkinat ovat suuntautuneet kohti paskan tuottamista ja kutsuvat sitä bruttokansantuotteeksi, markkinoiden evoluutio tuottaa yhä enemmän myytävää paskaa. Monimutkaiset adaptiiviset systeemit kuten markkinat eivät ole koneita vaan kuten puutarhoja. Tämä tarkoittaa siten, että seuraavien seikkojen tulee päteä:
Markkinat ovat usein väärässä Markkinat jakavat tavarat, palvelut ja edut tavoilla jotka ovat irrationaalisia, puolisokeita ja yliriippuvaisia tuurista Markkinoiden lopputulemat eivät välttämättä ole moraalisia — ja joskus ne ovat moraalittomia — koska ne heijastelevat dynaamista sekoitusta ansaituista meriiteista ja ansaitsemattomasta kertyneestä alkuvaiheen edusta tai haitasta Jos niitä hoidetaan hyvin, markkinat tuottavat hyviä tuloksia, mutta jos ne jätetään hoitamatta, ne tuhoavat itsensä Markkinat, kuten puutarhat, vaativat hallituksilta ja kansalaisilta jatkuvaa ruokkimista, siementämistä ja rikkaruohojen kitkemistä Vielä enemmän ne vaativat arviointia siitä minkälainen kasvu on hyödyllistä. Vaikka voikukat, kuten hedgerahastot, kasvavat nopeasti ja helposti, se ei tarkoita sitä että meidän tulisi antaa niiden ottaa yhteiskuntaa haltuunsa. Vaikka ne voivat tehdä rahaa tekemällä jotain, se ei tarkoita sitä että se on hyväksi yhteiskunnalle Demokratiassa meillä ei ole ainoastaan kykyä vaan myös olennainen velvoite muovata markkinoita — moraalisten valintojen ja hallitusten toiminnan kautta — luodaksemme lopputulemia jotka ovat hyviä yhteisöillemme Saatat pitää tätä muutosta metaforissa ja malleissa puhtaasti akateemisena. Mieti hetki seuraavaa. Vuonna 2010, pahimman talouskriisin laannuttua mutta silti niin vähän aikaa siitä että muistot tapahtumasta olivat eloisia ja rehellisiä, länsimainen keskuspankkiirien ja ekonomistien ryhmä kokousti yhdessä arvioidakseen mikä meni vikaan. Eräälle kokouksen osallistujalle, joka ei ollut pankkiiri mutta joka oli tutkinut talouksien luonnetta syvällisesti, yksi asia tuli häkellyttävän selväksi. Hallitukset olivat epäonnistuneet ennustamaan romahduksen laajuuden ja nopeuden koska talouden mallit olivat fantastisen irti todellisuudesta.
Esimerkiksi, standardimalli jota monet keskuspankkiirit ja valtionkonttorit käyttivät, nimeltään dynaaminen stokastinen yleinen tasapainomalli, ei sisältänyt pankkeja. Miksi ei? Koska täydellisen tehokkailla markkinoilla pankit ovat pelkkiä läpikulkupisteitä, näkymättömästi pyöritellen rahaa. Kuinka monta kuluttajaa tämä malli otti huomioon oletuksissaan taloudesta? Miljoonia? Satoja tuhansia? Ei, ainoastaan yhden. Yhden täydellisen keskiarvoisen tai ”edustavan” kuluttajan joka toimi täydellisen rationaalisesti markkinoilla. Kriisin lyödessä vasten kasvoja, jota edelsi asunnonomistajien ylenpalttisuus, jota ruokki bonditreidaajien ja pankkiirien patologinen piittaamattomuus, jota yllytti tarkkaamattomat hallitusten vahtikoirat, ja joka johti syvimpään lamaan sitten 30-luvun laman, FED ja muut läntiset keskuspankit löysivät itsensä taistelemasta kriisiä vastaan, jota heidän mallinsa eivät kyenneet ennustamaan.
Tämä syyte ei kohdistu ainoastaan keskuspankkiireja ja taloustieteen ammattikuntaa kohtaan; eikä ainoastaan republikaaneja kohtaan, joiden oppi yllyttää sellaiseen intellektuaaliseen väärinmenettelyyn; se on myös syytös demokraatteja kohtaan, jotka kantoivat vastuun hallituksen toimivuudesta ja sallivat sellaisen possunpunaisen maailmankuvan johtaa hallituksen toimia taloudessa. He tekivät niin koska 20 vuoden aikana heistä myös on tullut tehokkaiden markkinoiden hypoteesiin uskovia. Siellä missä asunto- ja pankkimarkkinoista puhutaan, nousi uskoon perustuva talous: usko rationaaliseen yksilöön, usko ikuisesti nouseviin asuntojen hintoihin, ja usko siihen että sinä et jäisi seisomaan kun tuolileikin musiikki lakkaa.
Emme ole, tehtäköön tässä erittäin selväksi, markkinoita vastaan. Itse asiassa, me olemme innokkaita kapitalisteja. Markkinat ovat ylivoimaisella tavalla hyödyksi ihmisyhteisöille, ja se on niiden verraton kyky ratkaista ihmisten ongelmia. Moderni ymmärrys taloudesta näkee ne monimutkaisina adaptiivisina järjestelminä joita evolutionaariset voimat hallitsevat. Nämä voimat mahdollistavat kilpailun kyvystä selviytyä ja onnistua seurauksena sille asteelle jolla asiakkaiden ongelmia ratkotaan. Näin ymmärrettynä vauraus yhteiskunnassa on yksinkertaisesti niiden ongelmien summa, jotka se on kyennyt ratkaisemaan kansalaisilleen. Eric Beinhocker kutsuu tätä ”informaatioksi”. Kuten Beinhocker huomauttaa, vähemmän kehittyneillä ”köyhillä” yhteiskunnilla on erittäin vähän tarjolla olevia ratkaisuja. Rajoittuneet asumisratkaisut. Rajoittuneet terveydenhoitoratkaisut. Rajoittuneet ravinto- ja virkistysratkaisut. Rajallinen informaatio. Aseta tämä vastakkain modernin länsimaisen supermarketin kanssa, jossa on satoja tuhansia tuotteita, joista jokainen esittää uniikkia ratkaisua johonkin uniikkiin ongelmaan.
Mutta markkinat ovat agnostikkoja sen suhteen minkälaisia ongelmia ne ratkaisevat ja kenelle. Tuottaako markkinat enemmän ratkaisuja ihmisten terveysongelmiin vaiko enemmän ratkaisuja sotiin — vai keksiikö se ongelmia kuten pahanhajuinen henkitys jolle on olemassa enemmän ratkaisuja kuin tarvitaan — on täysin seurausta niiden markkinoiden rakenteesta, ja tuo rakenne tulee aina olemaan ihmisten tekemä, joko vahingossa tai suunniteltuna. Markkinat on tarkoitettu alamaisiksi, ei herroiksi.
Tätä kirjoitettaessa Kiinan hallitus on tekemässä massiivisia, lujia investointeja uusiutuvan energian teollisuuteen. He ovat päättäneet että se on parempi maailman suurimmalle populaatiolle ja toisiksi suurimmalle taloudelle olla vihreä kuin ettei — ja he muovaavat markkinoita tuo tavoite mielessään. Tekemällä näin he samalla pienentävät ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja varmistavat edun tulevaisuudessa. Me olemme markkinafundamentalismin vangitsemia joka nostaa esiin kysymyksen hallituksen oikeutuksesta toimia ollenkaan — täten luovuttaen strategisen edun vakavimmalle globaalille kilpailijallemme ja joka asettaa Amerikan köyhempään, heikompaan ja likaisempaan asemaan tulevaisuudessa. Vaikka asuntomarkkinat eivät olisikaan romahtaneet, se seikka, että innovatiiviset energiat menivät talojen rakentamiseen joita ei tarvittu, ja sitten asuntolainojen arvopaperistamiseen niiden osalta, kertoo että kurssi on nyt suunnattu ohisektoriin.
Jo vuosikymmenten ajan molempien puolueiden toimistojen kautta Amerikalla oli massiivinen strateginen tavoite edistää asunnon omistamista — ja se mitä saimme tästä tavoitteesta oli asuntomarkkinoiden romahdus. Mutta tavoitteen asettaminen ei tarkokta että sen jälkeen mennään nukkumaan; se vaatii jatkuvaa, valpasta mukanaoloa jotta nähdään onko tavoite oikea ja onko tavoitteen saavuttaminen mahdollista ilman liian suuria kustannuksia. Asunnon omistaminen kuulostaa hyvältä tavoitteelta. Se ei tarkoita, että asunnon omistaminen millä tahansa keinoin on hyvä käytäntö. Ihmisten pakottaminen asuntolainoihin silloin kun heillä ei oikeasti ole siihen varaa ja sen jälkeen kasinon avaaminen nuo lainat pelimerkkeinä ei ole tapa kasvattaa asunnon omistuksen määrää. Mitä hallitus ei kyennyt tekemään asuntobuumin aikaan oli puutarhanhoito — kitkeä spekulatiiviset, vilpilliset, saalistajat.
Totunnainen viisaus sanoo, että hallituksen ei tulisi yrittää valita voittajia markkinoilla, ja että sellaiset yritykset ovat tuomittu epäonnistumaan. Voittajien valinta voi olla hölmöläisen hommaa, mutta sen pelin valitseminen jota pelaamme on strateginen imperatiivi. Puutarhanhoitajat eivät pane kasveja kasvamaan, vaan he luovat olosuhteet joissa kasvit viihtyvät ja tekevät arviointeja siitä mitä tulisi ja ei tulisi olla puutarhassa. Nämä keskitetyt päätökset, investointi vaihtoehtoiseen energiaan vaiko ei, investointi biotieteisiin vaiko ei, investointi laskenta- ja verkkoinfraan vaiko ei, ovat olennaisia päätöksiä joita valtion tulee tehdä.
Tämä ei ole voittajien valitsemista, se on pelin valitsemista. Julkisen sektorin johtajat, yhteistyössä yksityisen sektorin asiantuntijoiden kanssa ja heidän opastuksessaan, voivat ja heidän täytyy valita peli johon investoida ja sitten antaa markkinoiden evoluutiopaineiden päättää kuka voittaa siinä pelissä. DARPA (the Defense Advanced Research Projects Agency), NIST (the National Institute of Standards and Technology), NIH (National Institutes of Health), ja monet muut tehokkaat hallituksen organisaatiot valitsevat pelejä. He tarjoavat suuria haasteita. He katalysoivat markkinoiden muodon ja käyttävät julkista pääomaa yksityisen pääoman vivuttamiseen. Sellaisen pelitason päätösten tekemisestä kieltäytyminen on sama kuin kieltäytyisi strategian valinnasta, ja sellainen voi olla yhtä vaarallista taloudellisessa maailmassa kuin se olisi sotavoimien operaatioissa. Kansallisvaltio ei voi ”ajautua” johtamiseen. Vahva julkisen puolen käsi tarvitaan osoittamaan markkinoiden näkymätön käsi tiettyyn suuntaan.
-- Markkinat koneina vs. markkinat puutarhoina --
Tällä tavoin taloustieteen ymmärtäminen voi mullistaa lähestymistapamme ja politiikkamme.
Siirtymä mekanistisesta mallista monimutkaiseen ekologiseen malliin ei ole siirtymä vertailuasteessa, vaan laadussa. Se on siirtymä perinteestä joka palkitsee pysyvyyttä mielentilaan joka perustuu evoluutioon. Vertaile kahta kehystä kotelomuodossa:
Konenäkökulma: Markkinat ovat tehokkaat, ja täten pyhät ja loukkaamattomat
Puutarhanäkökulma: Markkinat ovat tehokkaat, jos ne ovat hyvin hoidetut
Perinteisen näkökulman mukaan markkinat ovat pyhät, koska niiden sanotaan olevat tehokkaimmat resurssien ja vaurauden kohdentajat. Kompleksisuustiede näyttää, että markkinat ovat usein epätehokkaat — ja että ei ole mitään pyhää nykypäivän ihmisen aikaansaamassa talousjärjestelyssä. Mutta kompleksisuustiede näyttää myös, että markkinat ovat tehokkain voima innovaatioiden, kaiken vaurauden luonnin lähteen, tuottamisessa. Kysymys kuuluukin, kuinka käyttää tuota voimaa hyödyttämään suurinta määrää ihmisiä.
Konenäkökulma: Sääntely tuhoaa markkinat
Puutarhanäkökulma: Markkinat tarvitsevat lannoitetta ja rikkaruohojen kitkemistä, sillä muuten ne tuhoutuvat
Perinteisen näkökannan mukaan markkinoiden väliintulo vääristää ”luonnollista” ja tehokasta allokaatiota jonka markkinat haluavat saada aikaan. Kompleksisuustaloustieteilijät näyttävät, että markkinat, kuten puutarhat, täyttyvät rikkaruohoista tai ehtyvät ravintoaineista (koulutus, infrastruktuuri, jne.) jos ne jätetään yksin, ja sitten ne ne kuolevat — ja että ainoa tapa markkinoiden toimittaa laajapohjaista vaurautta on se, että hallitukset hoitavat niitä: pakottavat sääntöjä jotka hillitsevät antisosiaalista käyttäytymistä, edistävät pro-sosiaalista käyttäytymistä, ja näin pitävät markkinat toimivina.
Konenäkökulma: Tuloerot heijastelevat eritasoista vaivannäköä ja kykyä
Puutarhanäkökulma: Eriarvoisuus on se mitä markkinat luonnollisesti luovat ja lisäävät, ja se vaatii korjausta
Perinteisen näkökannan mukaan tuloerot ovat seurausta rikkaiden fiksuudesta ja kovemmasta työnteosta. Tämä oikeuttaa hallituksen eriarvoisuuden laiminlyönnin. Mutta markkinat-puutarhoina -näkökulma ei kieltäisi että fiksuus ja ahkeruus on epätasaisesti jakautunut. Mutta tässä näkökulmassa tuloeroilla on paljon enemmän tekemistä kompleksiivisten, adaptiivisten systeemien kuten markkinoiden järkähtämättömän luonteen kanssa, joka johtaa itseään vahvistaviin etujen ja haittojen kasautumisiin. Tämä vaatii hallituksen vastatoimia epäreiluuden ja haitallisten vaikutusten kumoamiseksi-
Konenäkökulma: Vauraus luodaan kilpailun ja kapean oman edun tavoittelun kautta
Puutarhanäkökulma: Vauraus luodaan luottamuksella ja yhteistyöllä
Perinteinen näkökulma asettaa yksilön itsekkyyden moraaliselle jalustalle. Kompleksisuustaloustieteilijät näyttävät, että hillitön itsekkyys tappaa sen ainoan asian joka määrittelee voiko yhteiskunta luoda (puhumattakaan reilusti allokoida) vaurautta ja mahdollisuuksia: luottamuksen. Luottamus luo yhteistyötä, ja yhteistyö on se joka luo win-win -tuloksia. Korkean luottamuksen verkostot menestyvät; matalan luottamuksen verkostot epäonnistuvat. Ja kun ahneus ja itsekkyys on kaiken yläpuolella, korkean luottamuksen verkostoista tulee matalan luottamuksen verkostoja. TJEU: Afganistan.
Konenäkökulma: Vauraus = yksilö kartuttaa rahaa Puutarhanäkökulma: Vauraus = yhteiskunta luo ratkaisuja
Eräs yksinkertaisista ja kirotuista perinteisen taloustieteen rajoitteista on, että se ei todellakaan osaa selittää kuinka vaurautta luodaan. Se yksinkertaisesti olettaa vaurauden. Ja se kohtelee rahaa ainoana vaurauden mittarina. Kompleksisuustaloustiede, sitä vastoin, sanoo että vauraus on ratkaisuja: sovellettua tietoa ongelmien ratkaisuun. Vaurautta luodaan kun uusia ideoita — pyörän keksiminen tai syövän parantaminen — nousee kilpailullisesta, evolutionaarisesta ympäristöstä. Samalla tavon puutarhan suuruus ei tule pelkästään sen koosta, vaan myös monimuotoisuudesta ja sen sisältämien kasvien hyödyllisyydestä.
Toisin sanoen, rikkaiden rahan kartuttaminen ei ole sama kuin yhteiskunnan vaurauden luonti. Jos me olemme vakavissamme vaurauden luomisesta, fokuksemme ei tulisi olla rikkaiden huolehtimisesta niin, että heidän rahat sitten valuvat murusina pöydältä alaspäin; se tulisi olla varmistamisessa että kaikilla on reilu mahdollisuus — koulutuksessa, terveydessä, sosiaalisessa pääomassa, pääsyssä finanssipääomaan — luoda uutta tietoa ja uusia ideoita. Innovaatio saa alkunsa hedelmällisessä ympäristössä joka sallii yksilön nerouden kukoistaa ja joka vahvistaa yksilön neroutta, yhteistyön kautta, joka hyödyttää yhteiskuntaa. Äärimmäinen vaurauden keskittyminen ilman modernia ennakkotapausta on jäytänyt tasa-arvoisia mahdollisuuksia ja täten rajoittanut taloudellista potentiaalia kokonaisuudessa
Only nine percent of Germans support NATO’s buildup in Eastern Europe, a new YouGov poll found. Two-thirds also agreed with Germany’s Foreign Minister, who…
WWW.RT.COM
"Voidaan sanoa, että jos maailmasta löytyy yhtä korruptoitunut ja rikollinen valtio, se on ihme, sillä Suomi on juridiselta kannalta täysverinen ja tyylipuhdas mafiavaltio."
Tervetuloa lukemaan blogiani. Tarkoituksena on rähistä ja meuhkata estottomasti yhteiskunnallisia asioita poliittisesti epäkorrektisti ja liiemmin soveliaisuussääntöjä miettimättä. Ideana on kuitenkin se, että jorinoissa ja huudossa on jokin ajatus,…
Tekstit
