Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomettuminen. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomettuminen. Näytä kaikki tekstit

torstaina, tammikuuta 21, 2016

Talvivaara-elokuva ja maan tapa - politiikka korruptiona Jättiläinen



Onkohan tässä uudessa pseudodokumentissa, elokuvassa vain "ilmiö",

onko lainkaan selvää kokonaiskuvaa todellisesta terrorin taustasta, rkp-keskusta-kokoomus -korruptiosta - ja kuinka Talvivaara-katastrofin suunnittelija ja ohjaaja kanadalainen megakorporaatio vapautettiin kaikesta vastuusta - ja uraanin luvattomasta ja laittomasta louhimisesta sekä myynnistä valheilla, onko viranomaisten valheista selvää tässä kuvaa?  Näytetäänkö kuinka "vihreä"puolue suojeli korruptiota ja saastuttamista paljastusten jälkeen? Kuinka kansallistaminen valtionyhtiöksi estettiin - eli pelastusrahat lovutettiin sijoittajille ja saastuttajille ?

Tuleeko esille katsojalle poliittinen päämäärätietoisuus tuhota perustuslain velvoitteet?

     Hope so

 
Suomalaiset on koulussa, television kotimaisessa massaviihteessä ja kirkossa opetettu odottamaan kiitosta alistumisesta.

Ihmiset eivät suostu näkemään oikeistopoliitikkojen ainoaa toimintamotiivia: korruptiota.

Ihmiset luulevat että kaikki ovat suomalaisia Suomessa ja kaikki ovat yhtä syntisiä kirkon opetuksen mukaan. Ei, toisten synnit ovat nyt tuhoamassa koko valtion suomalaisilta. Suomalaisia kuolee jo nyt nälkään ja aliravitsemukseen ravitsemattomalla köyhien paskaruualla.

Ei ole suomalaisten Suomea tämän pörssin terrorin, Amerikan natolobbaamisen ja vastuuttomuuden jäljiltä. Valtio kielletään TTIP-sopimuksessa, itsenäisyys kielletään lopullisesti. TTIP on jo käynnistetty laittomasti ja U-käännökseen olisi kiire.

  Kaikki viedään.

Meillä ei ole kohta Suomea suomalaisille pörssi-ideologian korruption, Soinin vedätyksen, oikeiston toimintahistorian vääristämisen ja median euro-valheiden takia.

Ihmisillä ei ole tietoa vaan vain luuloja ja pelkoja, jotka heitä ohjaavat. Massamedian iskulauseet "ulkoistaminen", "sijoittajien houkuttelu", "globalisaatio".

Uhraudu globalisaation puolesta ja luovu pohjoismaisesta mallista, koska pörssiyhtiöt käskevät.

  • Nyt veronmaksajat maksavat Talvivaaran kuluja ja tuhoa n. + 400 milj euroa kun taas sijoittajat, jotka rajoittivat tuhoamaisen saavat pitää osakkeensa kun Talvivaaran alue +1000 milj e arvoinen luovutetaan seuraavalle yhtiöomistajalle

    ja laiton uraanin louhinta ja myynti jatkuu. 

Politiikka on vaikuttamisen keinoja.

Demokratia edellyttää avoimuutta, tietoa poliitikkojen teoista ja perustuslakia, virkamiesten tuomitsemista jos he rikkovat lakia.

Nyt hallitus haluaa salata kaikki päätösten valmistelut.

Nyt eliitti vapauttaa kaikki lakia rikkovat, jotka edistävät korruptiota. Media vain ihmettelee ja elvittää avuttomuutta väärillä olemattomilla taustatiedoilla maan tilasta.

Me emme elä demokratiassa vaan korruption politiikassa.


Muinaisessa Kreikassa poliittiset puolueet oli kielletty muinaissuomalaisen kulttuurin esikuvan mukaan - koska salaiset kokoukset ja tiedon salaaminen oli kielletty.


Demokratia tarkoittaa enemmistön toimintaa eliitin rahanvaltaa ja salaisia sopimuksia vastaan, salattua politiikkaa eli vaikuttamista vastaan - enemmistön puolesta, ihmisten puolesta.

Yhteistön etu asetetaan rahan vallan edelle kaikin keinoin.

Rikkaus sallitaan mutta sitä säännellään nopeasti ja jyrkästi sen terrorin ja korruption takia.









Näyttelijä Eero Saarinen järkyttyi Talvivaaraan liittyvästä korruptiosta




Teoriaa vallankäyttäjien taktiikasta:   

^

 






Suomea tuhotaan venäjävihan avulla naton ja wall streetin pankkien ryöstettäväksi
Venäjä hengittää jo Suomen niskaan ja menee pian ohi


Venäjä on sijalla 12 innovatiivisimpien maiden listalla. Bloomberg antoi Venäjälle 78,5 pistettä.
FI.SPUTNIKNEWS.COM|HENKILÖLTÄ SPUTNIK
Kaikki pohjoismaisen mallin valtioperiatteet murretaan Kysymys Suomen jatkuvuudesta: 
eläkkeet ja suomalaisten etu pörssi-ideologian terrorin alla
Arhi
 Ensinnäkin jo 1970 ei eläkemaksuja korotettu tarpeeksi vaan odotettiin että lapset tulevina aikuisina työläisinä ja veronmaksajina kustantavat eläkeläisten eläkkeestä 60%.
TykkääVastaa12 t
Auvo Rouvinen Suomessa on osittain rahastoiva systeemi kun se muualla on pitkälti ei rahastoiva. elikkä duunarit maksaa eläkkeet. siks muilla mailla ei ole kummosiakaan eläkerahastoja.
- mut meilä on ja ne katoaa vakuutusyhtiöiden taskuun ellei niitä makseta ulos. 180 miljardia on niin iso summa että joku vaurastuu jos onnistuu taskuunsa pistämään. siks eläkkeitä ei mielellään makseta vaan eläkeläiset työnnetään sossuun.

En tykkääkäänVastaa21 t
Ire Ro Kuinka moni mahtaa hyväksyä tämän vedätyksen mukisematta?
Auvo Rouvinen 95% ainakin äänestystuloksesta päätelleen

Ire Ro
15 tIltalehti.fi
8/2015 - Taitettu indeksi johtaa siihen, että hyvin ansainnut ihminen joutuu sosiaalitoimen luukulle, mikä maksetaan verorahoista. Taitettu indeksi ei tippaakaan hyödytä valtion taloutta.
Jäntti muistuttaa, että eläkkeet eivät ole valtion maksamaa sosiaalitukea.
- Vaikuttaa siltä, että tämäkään hallitus ei tiedä, että eläkkeet maksetaan työeläkeyhtiöistä. Pitääkö vääntää se rautalangasta? hän ihmettelee.
Jäntti sanoo, että eläkeyhtiöt hallinnoivat hyvin tuottavaa 184 miljardin € pottia.
- Potti on sijoitettu niin, että se on tuottanut ja kasvaa edelleen. Sisään tulleilla rahoilla maksetaan eläkkeet, ja pottia sijoittamalla saadaan se nousemaan, hän toppuuttelee väitteitä, ettei eläkkeitä pystytä maksamaan enää tulevaisuudessa.
Yrjö "Josa" Jäntin blogiin voi tutustua osoitteessa blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/

Pahin millä eläkeläisiä on huijattu, on ns. taitettu indeksi, sanoo eläkeläisaktiivi Yrjö "Josa" Jäntti. - Kyllä meitä eläkeläisiä on huijattu ja nimenomaan taitetulla indeksillä vuodesta 1996.
ILTALEHTI.FI

Tervetuloa lukemaan blogiani. Tarkoituksena on rähistä ja meuhkata estottomasti yhteiskunnallisia…
RAYHABLOGI.BLOGSPOT.COM|HENKILÖLTÄ SAMI PARKKONEN

Luu kurkkuun eliitille kun ei leveä elo riittänyt:


Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n elinkeinoasioiden päällikkö Antti Aarnio ihmettelee ammattijärjestön blogissa rikkaiden halua voivotella heihin kohdistuvaa asennetta.
TALOUSELAMA.FI
Oikeiston massamedia ei tunne moraalia ja faktoja:
Martin Luther King, by Paul Craig Roberts Like all false flag attacks and assassinations, the 1968 murder of Martin Luther King was covered up. In the King case James Earl Ray was the framed-up patsy, just as Oswald was in the case of President John F. Kennedy and Sirhan Sirhan was in the case of Robert Kennedy.
The King family, along with everyone who paid attention to the evidence, knew that they and the public were officially handed a cover-up. After years of effort, the King family managed to bring the evidence to light in a civil case. Confronted with the real evidence, it took the jury one hour to conclude that Martin Luther King was murdered by a conspiracy that included govermental agencies.
Martin Luther King, like John F. Kennedy, was a victim of the paranoia of the Washington national security establishment. Kennedy rejected General Lyman Lemnitzer’s Northwoods Project for regime change in Cuba, opposed the CIA’s invasion plan for Cuba, nixed Lemnitzer’s plans for conflict with the Soviet Union over the Cuban missile crisis, removed Lemnitzer as chairman of the Joint Chiefs of Staff, and negotiated behind the scenes with Khrushchev to tone down the Cold War. Consequently, members of the military/security complex had it in for Kennedy and convinced themselves that Kennedy’s softness toward communism made him a security threat to the United States. The Secret Service itself was drawn into the plot. The films of the assassination show that the protective Secret Service personnel were ordered away from the President’s car just before the fatal shots.
King was only 39 years old and had established himself as a civil rights leader. The FBI convinced itself that King had communist connections and that the movement he led would develop into a national security threat. In those days, emphasis on civil rights implied criticism of America that many confused with communist propaganda. Criticizing America was what communists did, and here was a rising leader pointing out America’s shortcomings and beginning to foment opposition to the war in Vietnam.
The conflation of justified criticism with treason is always with us. Not long ago Obama appointee Cass Sunstein advocated that the 9/11 truth movement be infiltrated and discredited
before Americans could learn that they had been deceived into accepting wars and the loss of civil liberties. Before Janet Napolitano left her post as head of Homeland Security to become chancellor of the University of California, she said that the focus of Homeland Security had shifted from terrorists to “domestic extremists,” which included war protesters, environmentalists, and government critics.
Throughout history thoughtful people have understood that truth is the enemy of government.
Most governments are privatized. They are controlled by small groups who use the
government to pursue their private agendas. The notion that government serves the public interest is one of the great deceptions.
People who get in the way of these interests are not treated kindly. John F. Kennedy and Martin Luther King were murdered. Robert Kennedy was murdered, because he knew who the government operatives were who murdered his brother. Robert Kennedy was well on his way to becoming the next President and implementing his murdered brother’s plan to “break the CIA into a thousand pieces.” If Robert Kennedy had become president, elements of the national security state would have been indicted and convicted.
The Warren Commission understood that Oswald was a fall guy, but the commission also understood that at the height of the Cold War to tell the Americans the truth of the assassination would destroy the public’s confidence in the national security state. The commission felt it had no alternative to a coverup.
Experts’ dissatisfaction with the Warren Commission led to a second inquiry, this time by the Select Committee on Assassinations of the US House of Representatives. This report, released in 1979, 14 years after JFK’s assassination, was also a coverup, but the Select Committee could not avoid acknowledging that there had been a conspiracy, more than one gunman, and that “the Warren Commission’s and FBI’s investigation into the possibility of a conspiracy was seriously flawed.”http://www.archives.gov/…/select-committee-rep…/part-1c.html
In 1997 the John F. Kennedy Assassination Records Review Board released the top secret Northwoods Project submitted to President Kennedy in 1962 by the Joint Chiefs of Staff. The Pentagon plan was to murder US citizens and to shoot down US airliners in order to blame Castro and create public support for an invasion that would bring regime change to Cuba. President Kennedy rejected the report, a decision that increased the doubts of the national security state that Kennedy had the strength and conviction to stand up against communism.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Washington’s response to the government’s murder of Martin Luther King was to create a national holiday in his name. Honoring the man that elements of the government had murdered was a clever way to bring the controversy to an end and dispose of troublesome quesions.



Martin Luther King Paul Craig Roberts Like all false flag attacks and assassinations, the 1968 murder of Martin Luther King was covered up. In the King cas
PAULCRAIGROBERTS.ORG








#talvivaara #ssshallitus #keskusta #kokoomus #korruptio #lahjonta #maantapa #hyväveli

sunnuntaina, marraskuuta 08, 2015

Vasemmistoliitto sote-terrorin ja TTIP:n allekirjoittajana




Vasemmistoliitto allekirjoitti soten valmistelun eli kunnallisen terveydenhuollon ja pohjoismaisen mallin lakkauttamista TTIP:n valmisteluna

     ja nyt näyttelevät hämmästynyttä ja paheksuvaa.

Te valehtelijat, arhinmäkeläiset. Allekirjoittitte myös naton marssiluvan valmistelun siellä Kataisen tähtihameen alla, "isäntämaasopimuksen salaisen valmistelun, te hullut cia:n ja rkp:n nuket, euroterrorin suojelijat.




Kolumni: Olemmeko menossa ajassa taaksepäin?
































.

tiistaina, maaliskuuta 03, 2015

Heikki Talvitie ja Hannu Taanila: Venäjä ja Suomen Venäjäpolitiikka Saksan peukalon alla - keskustelu Video

Talvitie tunnustaa CIA:n aloittaneen Kiovan kaaoksen ja vallankaappauksen.

Taanilan tunnilla  puhutaan Venäjästä ja Suomen itsenäisen politiikan ehdoista Saksan ja uusliberalistisen sekä militaristisen pörssin painostuksen alla. 2014 tärkein ja asiantuntevin keskustelu. Miksi puoluejohtajat väittävät että Suomella ei ole omaa ulkopoltiiikkaa viakka EU ei sido juridisesti jäsentensä ulkopolitiikkaa? Mutta Liittovaltioproesessi on viemässä totaalisesti itsenäisen politiikan ja Suomen edun ajamisen.





VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=Ks0OUEop388



   Keskustelu on vuoden tärkeimpiä:

mitä Suomen ulkopolitiikka on ollut ja missä hallituksen eliitti on mennyt metsään tuhotessaan Suomen Venäjä politiikkaa.

Talvitien teos "Venäjä, Venäjä, Venäjä!" ja valtava kokemus ulkopolitiikasta ovat keskustelun  runsas lähde Taanilan paljastavassa kyselyssä.

::


-"Hannu Taanilan vieraaksi saapuu entinen diplomaatti ja Suomen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie. Pitkän uran Suomen ulkopolitiikan palveluksessa tehnyt Heikki Talvitie palveli kolmeen otteeseen Moskovan suurlähetystössä: avustajana 1960-luvulla, ministerineuvoksena 1970-luvulla ja suurlähettiläänä 1980-90-luvuilla. Tämä antaa vankan pohjan Talvitien teokselle Venäjä, Venäjä, Venäjä! (Auditorium, 2014), johon illan keskustelussa paneudutaan.
Teos koostuu Talvitien takavuosina kirjoittamista esseistä sekä kolmesta Suomen geopoliittista asemaa kuvaavasta historiallisesta katsauksesta.








Talvitie







'The Fourth Reich':

What Some Europeans See When They Look at Germany







Soros heavily invested 

in Ukraine crisis

Billionaire activist wants EU intervention
Read more at http://mobile.wnd.com/2014/03/soros-heavily-invested-in-ukraine-crisis/#5vqKWygD9wBto0m2.99













perjantaina, tammikuuta 23, 2015

Ketkä toimivat salaliiton logiikalla, putinistit vai obamisti-niinistöläiset

- päivitetty IV 14.00  24.1. -


Mitä kokoomuksen poliitikot pelkäävät
kun ainoa vaatimus on heillä sensuuri?
Keskustelun kieltäminen konfliktin kärjistämiseksi.
Mikä nostaa peruskysymyksen

      Demokratian luonne 


  a)

Kansalaisten mielipiteitä ja hegemoniasta poikkeavien asiantuntijoiden arvioita ja oikeiston massamedian maanisen pelottelun vastustamista ei voi kutsua vitsilläkään informaatiosodaksi  - mutta valtaa käyttäviä, yhteistä todellisuutta systemaattisesti muokkaavien aidosti salaiseen keskiviikkokerhoon ja bilderbergiin kuuluvia, massamediaa ohjaavia elitistejä, eurojunttalaisia täytyy kutsua sodankäynnin kävijöiksi ilmiselvillä faktoilla ylpeästä strategian käytöstä, suomalaista poliittista "todellisuutta" ohjaavilla massamedia-taktiikoilla.

Sodankäynti on aina salaliitto ja demagoginen väärennysprojekti likaisin keinoin
- ja salaliitto merkitsee aina sodankäyntiä, organisoitua terroria tasa-arvon, tiedon, harkinnan, kansalaisten edun ja demokratian tuhoamiseksi.
Erreichung der totalen Kontrolle, totaalisen kontrollin epistola ja strategia poliittisen puheen ja elistismin ohjaajana. Strategia ja organistointi todellisuuden rajaamiseksi (mediassa ja eduskunnan esityslistassa) = salaliitto.

Massamedian ilmiselvä kaappaminen (Kekkonenkin 1800-luvun mediamogulien kirkkomoralismin jalanjäljissä) demonisointiin ja tiedon rajaamiseen keskittyneeksi hegemoniaksi - porvarillinen "paheksunta" ja demonisoinnin piilottamisen taktiikat - on aina merkki ideologisesta salaliitosta, strategisesta tiedon sekä todellisuuden vääristämisestä valituilla taktiikoilla - joita ylpeästi ja estottomasti esitellään kuten nyt S Niinistön papilliset saarnat "mielipidevaikuttamisen suuresta uhasta" hegemoniaa vastaan -  ja journalismin murhaamisesta systemattisella sodankäynnillä, paranoidisella hyökkäyksellä, eliitin julistuksilla kieltää keskustelu eliitin koskemattomuuden korostamsieksi.  
Todellisuuden kaappaamisesta, kansalaisten painostamisesta ilman mahdollisuutta julkiseen keskusteluun ja faktojen punnitsemiseen suggestiivisen (tunnepitoisen) mediakontrollin ja ennenkaikkea aatelis-tyylin alla ("paheksuva eliitti", "eliitin vastustajista järkyttnyt eliitti".  Eliitin uskonnollinen julistus ona ina ollut että vapaus on vaarallista kansalle (paratiisin perisynti -teologia).  

Taktista todellisuuden kapeuttamista ja suhteellisuudentajun sabotointia: YLE ja HS.
Näin luodaan pseudouskonnollista paranoijaa ja demonisoivaa viholliskuvaa ilman vertailua - eliitin eturyhmien etujen ajamiseksi (Tietysti pikku-uutisissa päästetään esille eriäviä ääniä mutta pääuutisten painesuggestioon se ei vaikuta).

Eliitti esittäytyy papistona, joka ainoana antaa turvaa itse esittämäänsä viholliskuvaan - kuten kirkko tarjosi pelaastusta hehkuttamaansa helvettikuvaan ja verotusvaatimuksiinsa.

Venäjän suurvalta-aseman kieltäminen "primäärinä tulkintapositiona" ja suomalaisen eliitin hybriksen pohjasävelenä on todellisuuden vääristämistä - sekä ennen kaikkea intentionaalisesti sotahistoriastamme pois leikkaavaa, natsikumppanuuden ja eliitin innokkaan fasismin Hitler-fanittamisen 30-luvun kieltämistä. Oikeistolaisuuden uudelleenkirjoittamista paheksunnan ja patriarkaatin papillisessa sävellajissa - vuosisatojen ajan.
  
  • Suurvalta Venäjän kulttuurialueensa geopoliittisen puheen, analysoinnin ja toiminnan ymmärtäjillä  ei ole likaisia keinoja eli valtaa ja resursseja massojen painostukseen - hegemoniana massamediassa - eikä mitään mahdollisuuksia "viimeiseen sanaan", tuon massamedian kovan filtterin yläpuolella toimivan oikeiston mediahallintaan, ylitulkintaan, suggestiivisen leimaamisen keinoihin massamedian volyymilla ja hysterialla, hyvin laajan mediatodellisuuden kaappamisella ja sensuurilla. 

Hysteria esitetään nyt pelästyneen eliitin lanseeraamana hyveenä, kansan pelastajana kuten kirkon helvetinpelko: vain pelko pelastaa teidät kun noudatatte median hegemoniaa, osoitatte kiitollisena pelkoa maan isälle - ja vastustatte eliitin vastustajia.

      Demokratia?
Kansan tehtävä on rajoittaa eliittiä.

Se on demokratia idea ja ainoa perusfunktio.


Eliitti on nyt villiintynyt ja luulee eliitin diktatuurin olevan suurin ihanne jota se myy paheksunnalla ja demokratian halveksunnalla. Hädissään, koska talouskatastrofin varjo ja ähestyminen paljastaa eliitin euroideologian massiivisen epäonnistumisen

Eliitti käyttää media-asetta eli mediasensuurin mahdollistamaa suggestioskaalaa huolettomasti ja jatkosodan propaganda-tyyliin hysteerisesti manaten mediahegemonian vastustajat saatanan omiksi kirkolliseen tyyyliin, keskiaikaiseen tyyliin: "Ne trollit, ne spitaaliset, varokaa".
Noitavainoa stalinistiseen ja maolaiseen tyyliin lietsoen
: "Älkää edes keskustelko trollien kanssa, he vievät teidän sielunne, ette voi puhua asiapuhetta..."  kun edes mediassa ei ole asiapuhetta. 

Verovaroin YLE kaapattuna oikeiston näkökulman vyöryttäjäksi niin röyhkeästi että moni suomalainen ei voi uskoa olevansa virallisen, papillisen median kaappauksen johdattama ja rajaama. Suggeroima. Suomalaiset on suggeroitu kouluissa massamedian elitistiseen matriisiin, siihen, että sokea luottamus on kansalaisen suurin hyve. Ei puhevapaus tai tietoisuus, vain luottamus ja alistuminen alamaisen hyveenä ja itsetyytyväisyyden aiheena eliitiltä kiitosta saaden.


  b)

  •    "Tässä on informaatiosota menossa"    - Salolainen

    Jotkut joutuvat enemmän painostuksen kohteeksi, jotkut vähemmän, mutta kyllä Suomen kansalaisten pitäisi tietää tästä paremmin, ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok) sanoi torstaina ulkoasiainvaliokunnan järjestämässä avoimessa kuulemisessa. Sen aiheena oli informaatiosodankäynnin sisältö ja merkitys."  IS


            Mistä eliitin jäsen Salolainen puhuu?
Painostajista?

Kun kansalaiset kirjoittavat kansanedustajille??


Mielipiteen ilmaus puhtaana ilman peiteltyjä salaliittoja ei ole painostamista. Äänestäjän ilmoitus muuttaa omaa puoluekantaansa pettymyksenä ei ole painostusta vaan rehellisen vallankäyttäjän johtopäätös ja narsistisen poliitikon mielipaha, äänestäjän aitoa demokratiaa. 
Demokraattinen poliittinen avoin diskurssi toiminnan päämääristä ja perusteista sekä eliitin kyseenalaistaminen selkeilä ja avoimilla arvomotiiveilla ja poliittisilla kannoilla ei ole painostusta.

  • Eliitin vastustamine ei ole terrorismia vaan demokratiaa.

Median hegemonia oikeiston vihan ilmaisuun ilman journalismia ja faktoja tapahtumista on sen sijaan 100% informaatiosotaa.
Painostus tarkoittaa kiristystä salaisilla keinoilla, koskemattoman vallankäyttäjän uhalla, eliitin houkuttelevan  korruption tai salatun salaliiton vallan keinoilla.

Vain eliitillä on painostukseen keinoja, köyhällä kansalla ei.

Vain vaatimus poliittisen linjan muuttamiseen, avoimesti avoimilla perusteilla. Painostukseen liittyy aina salaisen motiivit suurelta yleisöltä piilossa.

Ei kansa käytä salaliiton elitististä painostus-valtaa, kun se avoimesti kirjoittaa ja haluaa olla dialogissa kansanedustajien kanssa. Ei mielipiteen ja johtopäätösten ilmaus ole epädemokraattista painostusta "jotakin vääristäen" - kun se on ilman eliitin vallankäytön korruptoivia tai uhkaavia apukeinoja

"Puolue ei ota sinua enää ehdokkaaksi eikä suurfirma otakaan sinua palkinto-palkkalistoille" -- tämä on yleisin painostustapa median suojelemalla salaisuuden viitalla demokraattisesti valtaa delegoidulle henkilölle, jota eliittiryhmä painostaa luovuttamaan delegoidun vallan salaiselle kabinetille painostuskeinojen avulla. 

  • Politiikka on aina vallan etsimistä ja päämäärän ilmoittamista, politiikka on aina vaikuttamista ja tehokeinoja (retoriikka)

    mutta propaganda (faktojen vääristely ja sensuuri) on tuhokeino,
    ei dialogiin ja demokratiaan eli tasattuun avoimeen valtakamppailuun kuuluva tehokeino.

    Demokratia on avointa vallan ja suosion hakemista yhteisillä pelisäännöillä ilman vääristävää painostamista; eliitin painostuskeinot ovat despoottien painostamiskeinoja, uhkaa tai korruptiota, ilman yhteisen tilan ja vaaleilla valitun päämäärän demokratiaa, vallan keinojen piilottamisella.



10408067_914012041951671_548153407714163






"Stubbin viimeinen väite tältä propagandasodan areenalta on se, että Venäjän talousvaikeudet johtuvat sen kehittymättömästä taloudesta, ei talouspakotteista. Tälle nauraisi aidanseipäätkin, elleivät ne hakkaisi päätään seinään puhtaasta vitutuksesta: voisiko joku kertoa Axulle, että 90% Suomen öljystä tulee Venäjältä?" -- http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/01/nato-kiima-orgasmin-partaalla






 c)

Venäjävihan ennenkuulumattoman tarmokkaat korostajat, historiasta Suomen toiminnan natsi-Saksan liittolaisena kieltäjät, niinistöläiset obamistit, vauhkoontunet natottajat ja suomenruotsalaisten elitistisen historiatulkinnan stubbilaiset, käyttävät valtaa ja sensuuria massamediassa, yleisen tajunnan ohjaajina, sovittuna orkestroituna hegemoniana;

  "Tarvitsemme venäjävihaa -- jotta kansa haluaisi natoon ja ajattelisi kuin eliitti vaikka ei hyödy eliitin päämääristä".
Venäjä esitetään demonina "rauhalle" ja "länsimaisille arvoille"  vaikka aivan toinen suurvalta, joka nyt loi kriisin Venäjn geopoliittiselle alueelle, on  tappanut 2 miljoonaa ihmistä tuhottuaan kolme valtiota molok-juoksun jatkuessa. 


Tämä on elitistisin diskurssi ja ideologinen epälogiikka mitä voi olla suomalaisen oikeiston julistuksena:

   Uhrataan siis Suomen talous  kun Amerikan dollari-imperialismi ja aloittaman vallankaappaus ei sujukaan helposti Ukrainassa. (Ukrainan valuutta sidottiin heti dollariin ja Kiinan ostamat orgaaniset non-GMO-pellot siirrettiin geenimanipulaatio-Monsantolle kun presidentti oli karkoitettu perustuslain vastaisesti)

Kun CIA järjestää aseellisen vallankaappauksen Kiovassa lahjomalla uusnatseja ja oligarkkeja Nulandin 5000 miljoonalla dollariin niin ratkaisu on... venäjäviha. Länsimaisten arvojen puolesta toki.
Ihmisiin todella vedotaan sillä että venäjäviha on ainoa mahdollisuus tuntea olevansa "länsimainen", erilainen, herrarotu. Kuten natsi-Saksassa ja fasistisessa Saksaan sitoutuneessa Suomessa.  Käsittämätön itdentiteettiharha natsisaksan tyyliin, täysin jatkosotaa nyt toisintaen. 


Demonisaatio ja yksipuolisuus journalismin tavoitteena?

Tämä on aivan onnetonta logiikkaa oikeistolaisen hegemonia-journalismin määreenä.

He vaativat avoimesti sensuuria ja pelkoa natovyörytyksen vastustajia ja kriitikkoja kohtaan
koska esiin pongahtaneiden nato-provokaatioiden vastustajat ovat "uhka". Vaikka hallitussopimuksesa lukee, että hallitus ei aja Suomea natoon. 
Uhka kenelle?
Eliitille. Eliitin kovien tavoitteiden salaliitoille.
Uhka salaiselle ulkopolitiikalle, jossa Suomella ei ole itsenäisyyttä eikä omaa geopolitiikkaa vaan vain Saksalle antautuminen eurohysterian ja oikeiston utopian epäonnistumisen "ratkaisuna". 
Millä tavalla median rummuttama uhka aktualisoituisi?

Keskustelemista mediassa ja eduskunnassa esiintyisi ilman sensuuria.
Uhkapuhe ilmaisee selkeästi siis vain hegemoniahallinnan menettämisen pelkoa, eliitin pelkoa eliitin painostuskeinojen haihtumisesta.


Hegemonia-pyrkimykset ja -keinot vallankäyttäjillä ovat aina sotaa avointa demokratiaa ja avointa hallintoa vastaan. 


Vastustajan ja rauhanvaatijan nimeäminen trolliksi ja asiakeskustelusta kieltäytyminen on rasismia - se on samaa logiikkaa jos Sauli Niinistö tai kuka tahansa kokoomus-rkp-poliitikko kieltäyisi keskustelemasta tumman ihmisen kanssa ja sanoisi syyksi että tuo ihminen on tummaihoinen tai muslimi tai juutalainen.  

  • Sensuuri perustuu aina salaliitolle.

    Salatun vallan ja salattujen vallankäyttäjien voimistamiselle. Se tukee eliitin mielitoimintaa eli salaliittoja ja sen salaisia keinoja - sekä salaisia motiiveja torjuessaan dialogin ja demokraattisen keskustelun, avoimen kädenväännön.

    Massamediamme kieltäytyy uutisoimasta CIA:n toimia Kiovan vallankaappauksen taustalla sekä nyt uusnatsien johtaman militanttiarmeijan sotarikosten organisoijana siviilien pommittamisessa  hyökkäyssotaa kiihottavien Naton asekuljetusten kanssa  vaikka mm. Spiegel ja Guardian uutisoivat CIA:n ohjaamasta vallankaappauksesta, uusnatsipuolueista sodan värvääjinä, hallituksen vaihdosta aseellisesti ja Amerikan terroritaktisesta toiminnasta ohi Ukrainan perustuslain ja YK-sopimusten. 
 
 
     d)

Oikeiston toiminnan taustalla on aidosti salainen ja yhteinen organisaatiostrategia mm. Suomessa salaisen keskiviikkokerhon, yhteisten mediarahoittajien ja think tank varjojen kabinetti EVA:n & EK:n kautta - taustalla arkkitehtinä salaisin kansainvälinen transatlanttinen organisaatio, trilateraalinen komissio 1950-luvulta saakka salaisen Bilderbergin  kera.

Amerikan kolonisaatiosotien puolustajat eivät lähde faktoista ja todellisuuden/ kokonaisuuden tasapainoisesta vertailusta vaan nimenomaan fanaattisesta rajaamisesta ja tasapainottomasta moralismista, fantasiasta, lännen sotien elevaatiosta moraalia vääristäen ja vallankaappauksien keinoja kaunistellen.

Venäjän ja itäukrainalaisten  puolustajilla on nyt avoimet faktat, joissa vertaillaan Venäjän ja Amerikan motiiveja ja keinoja keskenään.

Obamistit kieltävät vertailun, YK:n sopimukset ja syyttävät Venäjää moralistisesti sellaisista toiminnoista, joissa 250 sotilastukikohdan imperialistinen Amerikka on huikeasti pahempi toimija ja vastuusta vapautettu  - totaaliset hyökkäyssodat hyvän elintason valtioita tuhoten Libya, Syyria, Irak, Kiovan vallankaappauksen järjestämisessä ja terroristien aseistaminen Irakissa.

Homokortin heiluttaminen maolaisella kiihkolla Venäjän leimaamisessa "moraalittomaksi" kun pitäisi puhua Kiovan vallankaappaushallituksen Euroopan rauhaa horjuttavista sotarikoksista ja itäukrainalaisten siviilien jatkuvasta pommittamisesta on uskomatonta prioriteettien väärinkäyttöä ja retoriikan tasojen halveksuttavaa, tekopyhää sotkemista. Vaikka Suomen ev-lut valtionkirkko ei hyväksy homoja Jumalan  siunattaviksi eikä "puhtaiksi" parisuhteesen ja rakkauteen  niin silti ortodoksikirkon homolinjauksia esille nostavat kuuluvat usein homot kieltävään ja lestadiolaista naisia pakkoseksiin pakottavaa lahkoa tukevaan ev-lut valtionkirkkoon.  Aivan käsittämätöntä.  



     Ensiapua natohysteriaan ja oikeistomedian paniikkia vastaan:





       e)

Moralismi on aina petos ja näytelmä ylemmyydentunteena sekä huterana "perusteluna" ("Länsimaiset arvot oikeuttavat tappamaan Irakissa 1,5 milj ihmistä jotta öljylähteet siirtyvät tukemaan dollari-sotataloutta) sillä se esiintyy todellisuuden tulkinnan ainoana totaliteettina ja siihen vedoten kieltäytyy keskustelusta, seuramusten arvioinnista sekä faktoihin vetoamisesta ja rajaa todellisuutta vain emotionaalisesti  eikä tarkastele oman ideologiansa negatiivisia puolia (kirkko/rasismi Suomessa 900 vuoden ajan/ uusnatsien toiminta Kiovassa Naton ja CIA:n aseistamana / Amerikan imperialismi ja sotatalous YK:n ohi yms ). Amerikka saa puolustaa ystäviään hyökkäyssodalla, Venäjä ei saa tukea puolustussota käyviä kaupunkeja. Amerikka saa hyökätä minne vain länsimaisen asenten turvin, Venäjä ei. Vaikka Venäjä toimii 100% YK:n sopimusten mukaisesti ja Amerikka ei.

Moralismi ja epäsuhtainen kauhistelu on nyt oikeistolaisten tärkein retorinen harhautus, omahyväisyyden ja "ylpeyden todiste" järkyttävässä uuden imperialismin kultaaamisessa.

Faktat pidetään sivussa kun esitetään kauhistuneita ja emootiokeskeisiä väitteitä - ilman dialogia ja ilman Amerikan kolonisaatiopolitiikan eli terroristrategian verisiä todisteita. Kreikankin ongelmien taustalla on Amerikan CIA:n tuki mafialle 70 vuoden ajan ja operaatio oikeistofasisteille josta seurasi Kreikkaan keskitysleirejä, kidutuksia, sensuuria,  joukkomurhia ja vuosikymmeniä eliitin veronkiertoa, sabotoimaan demokratia  ja itsenäisen kansan oma valtiomalli.





      f)

Ukrainan sodan lopettamisen ystävät eli "putinistit" eivät ole moralisteja eivätkä tarvitse mitään salalittoa ja sensuuria. 
Amerikan kolonisaation ystävät taas julkisesti luottavat salaliittoon sillä he estävät julkisuudesta massamedian rahoittajien avulla   ETYJ:n lausuntoja, saksalaisten, malesialaisten, hollantilaisten ja ranskalaisten tutkijoiden lausuntoja Kiovan toimista ja Malesialisen matkustjakoneen alasampumisest sekä päästämästä esille varsinkin Kiovan natsien julkisia lausuntoja ja natsi-ideologian julistusta "Saksa oli Neuvostoliiton uhri".

Euroopan maat kieltävät nyt pudotetun malesialisen koneen ääninauhojen julkistamisen. Miksi?




Miksi lapsia, eläimiä 

ja orjia on uhrattu?








2) Suurten valheiden vammauttama demokratia


Vaali-YLE aikoo taas kieltää "pienpuolueiden" osallistumisen kameran edessä livekeskusteluun "suurpuolueiden" kanssa.

YLE ei saa Yleisradiolain mukaan ennen vaaleja ilmoittaa voittajia eli leimata toisia "pienpuolueiksi" mutta niin sen hallintoneuvosta vaan tekee oikeistolaisen oikeuskanslerin tukiessa oikeistolaista hegemoniaa leimaavan toiminnan hyväksi.




3)


Kekkosta esitetään "tasapainon" eli Status Quo:n  ihanteeksi.  Isä aurinkoinen, Stalinin esikuva indoktrinaation  mestarina, demokratian murentajana.

Kekkonen teki kuitenkin suurimman salaliiton kun kytki vastoin rauhansopimuksia Saksan, Naton ja CIA:n Suomen armeijan tutkaverkkoon. Ja kenraalit saivat vaatia upseereilta salaista uskollisuutta CIA:lle, mikä on johtanut kenraalien vallankaappaukseen ulkopolitiikassa.


Kekkosen oppi - "ulkopolitiikka ei kuulu kansalle" ja CIA:lle on luovutettava kaikki tiedustelutieto kaikui Ahtisaaren itsestäänselvästä transatlanttisesta doktriinista ja Jugoslavian geopoliittisesa tuhoamissa pommeilla ja ääriliikkeiden lahjonnalla by CIA, ilman vaaleja - Pekka Haavisto on jatkanut tätä aggressiivista Nato-linjaa ja opettanut Naton yliopistossa ja naisten kuvalehdissä  samaa linjaa. 


Olemme siis hyväksyneet jatkuvan sodan ja sotabisneksen doktriinin Ahtisaaren mahtavien kaunopuheiden jäljiltä. Odotamme, odotamme kiltisti emmekä vastusta eliitin päämääriä. Sota on myyty meille elämäntapana demokratian nimissä, ja tietysti, herra sodanrakastaja Nobelin nimissä. Omahyväisyyttämme on hyväilty luomalla kuva Natosta ensimäisen jalona ja sivistyneenä sodankävijänä ihmiskunnan historiassa.
Ja olemme Natossa.  On selvää, että nyt suomenruotsalaisen poliitikon johdolla armeijan asekantaa rampautetaan epäitsenäiseksi systeemiksi ja Naton doktriineja myötäileväksi, jota se olisi takstisesti täydellisen riippuvainen Natosta ja siten poliittisesti "väistämättä", "emme voi muuta".


  Kansa tottui Kekkosen aikana valheisiin ja venäjäpelkoon YYA-terrorissa (uskomaton sensuuri ja demokratian runtelu kierosti Neuvostoliittoystävyyteen vedoten mutta vian venäjävihaa lietsoen Kekkosen vallan maksiimina taktisesti)

niin perusteellisesti, että mitä suurempi valhe, sitä lamaantuneempi ja lumoutuneempi kansa vallankäyttäjien ylimielisyyden ja kabinettipolitiikan jaloissa.

Kansanedustajathan eivät enää päätä mitään vaan ajelehtivat vain puolueryhmänsä johdon ja puoluekurin ruoskimana. Kukaan kansanedustaja ei tee enää perususlain vaatimia ratkaisuja sillä lain mukaan kansanedustaja on vastuussa vain äänestäjilleen henkilökohtaisesta toiminnastaan salissa. Syvällä kädet veressä Afganistanin erikoisjoukkojen rauhan iskujen työssä - vain jotta sotatalousmalli ja jatkuvan sodan doktriini saataisiin "todelliseksi" rajoitetussa sodassa  köyhässä maassa  joka on kenraalien unelmien mukaan ilman liittolaisia.

Toisille Afganistan harjoitussota Naton ensimmäiseksi omaksi sodaksi, toisille totaalista sotaa ja tuhoa keskellä yötä suomalaisten erikoisjoukkojen tappajien sormista.
EU on vain sotakone ja setelikone pankeille, joka päästää pankkiirit taas valtaan "vapauttamaan kansoja", kaivoksia, halpaorjatyövoimaa ja öljylähteitä - rauhansodankiihko kuten aina maailmansotien edellä.



Kansalaiskeskustelijat ulkoasianvaliokunnan kuulemisen syytettyjen penkillä?

" Ulkoasiainvaliokunnan kuuleminen informaatiosodankäynnistä torstaina 22.1. herätti enemmän kysymyksiä ja epätietoisuutta kuin antoi vastauksia.

Keskustelussa oli silmiinpistävää hyvin lavea informaatiosodan käsittely. Varsinkin tutkija Saara Jantusen määritelmät olivat niin leveät, että niiden mukaan kuka tahansa Ukrainan kriisiin kantaa ottava voidaan määritellä trolliksi. Tällaiseen laveaan määritelmään on käytännössä mahdoton vastata tulematta leimatuksi trolliksi.

Keskustelijat sotkivat puurot ja vellit keskenään mennen tullen ja saivat aikaan vaikutelman, että kaikki Suomessa käytävä kriittinen ja valtavirrasta poikkeava keskustelu Ukrainasta ja Venäjästä on informaatisotaa.

... kritiikkiä ei HS:n päätoimittaja Kaius Niemi eikä Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Atte Jääskeläinen kyenneet erottamaan lainkaan yksittäisten ihmisten esittämistä henkilökohtaisista loukkauksista.

Sen sijaan he esittivät pahoittelunsa siitä, että "media joutuu elämään näennäistodellisuudessa”, jossa pitää esittää molempien osapuolien näkemys. "

Erreichung der totalen Kontrolle







Onnea Nobelin rauhansodan kansalaisille










  • Norjalaistutkija haluaa oikoa myyttejä Afganistanista
Norjalainen Afganistanin-tuntija Arne Strand syyttää norjalaisia poliitikkoja väärän tiedon, disinformaation, levittämisestä Afganistanista. Strand haluaa oikoa erityisesti myyttejä Afganistania hallinneista talebaneista.
- Eivät talebanit tappaneet enempää ihmisiä kuin sotapäällikkö Abdul Rashid Dostum amerikkalaisten avulla Pohjois-Afganistanissa, sanoo norjalaistutkija uutistoimisto NTB:n haastattelussa.Hän on työskennellyt useaan otteeseen maassa, myös 1996 kun al-Qaida-johtaja Osama bin Laden saapui maahan.

Tuolloin Strand oli Norjan kirkon ulkomaanavun palveluksessa.- Ei Taleban hakenut Osama bin Ladenia ja hänen seuruettaan Afganistaniin,

vaan silloinen presidentti Barhanuddin Rabbani ja Abdul Rasoul Sayyaf,
joka nyt istuu parlamentin ylähuoneessa ja jolla on suuri vaikutus presidentti Hamid Karzaihin.






















Pentagon dispatches first batch of

           US forces to train Syrian rebels


















" Suomea
    uhkaa
mielipidevaikuttaminen "

-- Sauli Macbeth Niinistö 2015





Yhdysvaltain laivue 510, joka tulee Viroon, ei ole niinkään hävittäjälentolaivue ilmataisteluja varten, vaan Yhdysvaltain ilmavoimien järjestyksen mukaan se on rynnäkkölentolaivue eli se pudottelee ja on pudotellut liitopommeja maamaaleja kohtaan.
                                                                  -- Ilkka Luoma

http://www.afhra.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=12026