Hesari haukkumassa eurooppalaista elokuvaa elokuvasäätiön puolesta

 2015   nosto      

No, on tämäkin jo jotakin, että puhutaan yleisymmärrettävyydestä mutta myös omista kiinnostavista piirteistä. Junttihuumorin tai amerikkalaisen elokuvan köyhä matkielmien tukeminen on kuitenkin tiukassa poliitisessa suojeluksessa.

" Elokuvaoikeudet Hollywoodiin myynyt kirjailija ottaisi mallia ruotsalaisista ja tanskalaisista

  – "Rakenteet pitäisi murtaa tyystin" 

Kirjailija Marko Kilpi katsoo, etteivät suomalaiset osaa ajatella tv- ja elokuvatuotantojen muotoa sekä sisältöä riittävän hyvin kansainvälisen levityksen kannalta. Esimerkiksi tanskalaiset onnistuvat hänen mukaansa tekemään tv-sarjoja niin, että ne kiinnostavat muuallakin maailmassa, mutta niin, etteivät oman kulttuurin piirteet katoa." 

 

Suurin ongelma meillä on raju sensuurieetos, joka estää tanskalaisen yhteiskuntakritiikin Suomessa.

• OKM:n mielestä on sen sijaan loistava ajatus tukea rahavyöryllä elokuvaa, jossa lapsi on valmis uhraaman henkensä amerikkalaisen presidentin ja politiikan puolesta. Hurjaa oikeistolaista klisemyllytystä ja propagandapuskua. Tämä on suomalaisen elokuvapolitiikan pohjanoteeraus.
  
  
  
  Piristävä selätys jenkeissä - ottamatta kantaa elokuvan laatuun on suurta kun hollywoodroina häviää selkeäpiirteiselle pikkutuotannolle 

  • Pitch Slap! Pienen budjetin musiikkikomedia päihitti Mad Maxin lippukassalla

  Musiikkikomedia Pitch Perfect 2 oli Pohjois-Amerikan katsotuin elokuva viikonloppuna. Yllättävän hyvän 70,3 miljoonan dollarin avaustuloksen tehnyt...

  episodi.fi

II 
 

• "Eurooppalaisen elokuvan valtteja ovat hitaus ja raskaus" 
  
    -- HS  2014

Helsingin Sanomat antoi sunnuntaina kyseenalaista tukea elokuvasäätiön kansainvälisesti epäonnistuneelle toimintapolitiikalle. Kun suomalainen elokuva ei pääse arvofestivaaleille kilpailusarjoihin, on paras haukkua kokonaan ”eurooppalainen elokuva”. Tätä voi kutsua mielestäni Kekkosen ajan poliittisen journalismin ylösnousemukseksi.

Anna-Mari Sipilän kirjoitus on pelkästään elokuvasäätiön valitseman kapean viihdekulttuuripolitiikan ja sensuuripolitiikan hysteerinen kannatuspuheenvuoro.

Suomalaiset elokuvat saavat osakseen pelkkää halveksuntaa Euroopan kulttuurikentällä, joten nyt on hyvä halveksia eurooppalaista elokuvaa "tylsänä tyylinä" kun elokuvasäätiön vakiohjaajien tuotokset eivät mitenkään pääse mm. Berlinareen.

Suomalainen elokuvakulttuuri on karmeassa tilassa. ”Suomen elokuvasäätiö” kieltää analyyttisen, kokeilevan draaman, poliittisen ja yhteiskuntakriittisen eurooppalaisen elokuvan ja kaikki tämä tapahtuu OKM-opetusministeriön oikeistovirkamiesten tiukassa ja poliittisessa valvonnassa. Tukea ei anneta taidetuotantoihin vaan aina vain kaupalliseen rahoitukseen sidottuna kokoomuksen taidelinjausten mukaisesti.

Elokuvasäätiöhän ei ole lainkaan säätiö vaan vain poliittisen viraston jatke. SES:illä on tuima oikeistolainen linja: hömppää, historiaa väärentävää oikeistolainen valhe-nostalgiaa sekä sosiaalipornoa epätodellisilla porvariksimuuttumisratkaisuilla (rasismi, köyhyys tai trauma häviää simsalabim-rakastumisella tms).

Aki Kaurismäen huikea avainelokuva Ariel (1989) sai oikeistopoliitikot raivoihinsa ja elokuvasäätiötä kiellettiin tämän johdosta tukemasta lamaa käsitteleviä yhteiskunnallisia elokuvia. Kaurismäki ennusti pörssikeinottelun aiheuttaman laman ja Suomen mentaalisen tilan Arielissa ja niin oikeistolaisen poliittisen vainon takia Aki karkoitettiinkin pois Suomesta eikä ole sen jälkeen suostunut SES:in tai elokuvalaitoksen erillisiin ”kunnianosoituksiin”.

Meillä ei ole vapaata elokuvakulttuuria epäsuoran ja epärehellisen, piilotetun poliittisen ohjaamisen takia. Ainoa päämäärä elokuvasäätiöllä on suojata poliitikkoja sekä virkamiehiä ja estää yhteiskuntakritiikki. Elokuva olisi vaarallinen ja keskustelua herättävä taidemuoto urapoliitikoille vapaana taiteena: Jari Haloseltakin kysyttiin suoraan elokuvasäätiössä poliittisia kysymyksiä ennen kuin uuden Kalevala-elokuvan rahoitus evättiin - vaikka elokuvasäätiö esittää olevansa ei-poliittinen taideinstituutio. ”Ei-poliittinen” on nyt ase poliittisen sensorin huulilla. Jokainen vapaa taideteos on poliittinen eli vaikuttava teos europpalaisen humanismin periaatteiden mukaisesti.

 

"OKM nimittää säätiön hallituksen, hallitus nimittää säätiön toimitusjohtajan ja toimitusjohtaja nimittää säätiön muut toimihenkilöt."

  III

Toimittaja mainitsee, että eurooppalaista elokuvaa ei paljoa katsota. Hän ei kuitenkaan kritisoi kuristavaa ja näivettynyttä elokuvateatterimonopolia, jotka eivät tuo esille hyviäkään elokuvia vaan vain amerikkalaistyyppistä jännytystusinaviihdettä, romanttista pakoa ja sekoilu-urpoilua.

Suomalaisilla ei ole mahdollisuutta katsoa pe-la erilaista eurooppalaista elokuvaa hyvissä saleissa.

Ihmiset eivät osaa katsoa europpalaista elokuvaa amerikkalaisen elokuvan sokeuttamana: plotti-rakenne luo brändejä - tiedät etukäteen mitä näet, kun menet katsomaan amerikkalaistyylistä elkuvaa. elokuvakulttuuri perversoituu viihteeksi.

Ei elokuvan ole tarkoitus olla viihdetä. 

 Esimerkki (asenne)sabotaasista: 

Kun Finnkino toi muutamaksi viikoksi Apflickornan, se mainosti sitä tympeänä teiniangstina vaikka elokuva on kaikenikäisille toimiva tutkielma seksuaalisuudesta. 

Maailman kuuluisimman vaihtoehtoelokuvan Idiootit haukkuivat ohjaajat ja tuottajat keskenään kilpaillen kulttuuriohjelmissa. Sisältö ei merkitse suomalaisille "ammattilaisille" mitään, vain tyhjät "tuotantoarvot" elokuvamaisuutena ja valistusperiaatteina kulttuuristen konventoiden onttona toistamisena.

 
LISÄKSI Helsingin kaupungin (oikeisto)virkamiehet ovat kieltäneet kaupunkia tukemasta Art house elokuva-toimintaa, jotta "Finnkino ei menettäisi tuloja".

Uskomatonta. Kokoomuskulttuuria, kulttuurin tuhoamista - ja humanistit alistuvat.

Arhi Kuittinen, ohjaaja

Esimerkki eurooppalaisesta uusiutuvasta elokuvasta

• Dogtooth

jos haluat ihmetellä mitä on kapitalistinen ja sosiaalinen ehdollistaminen hierarkiakeskeisessä "yhtenäisikulttuurissa" ja talouspolitiikassa.

• Greek critic Dimitris Danikas gave the film a rating of eight out of ten ("with enthusiasm") and characterizes it as "black, surreal, nightmarish." He believes that Dogtooth is as important for Greek cinema as Theodoros Angelopoulos' 1970 film Reconstruction.   However, the disobedience, the anarchy.   Dogtooth has the surrealism of Buñuel, the scalpel of Haneke

       http://en.wikipedia.org/wiki/Dogtooth_%28film%29

• Pohjoismainen elokuva ja karakteerikeskeinen dramaturgia

"Älä usko mihinkään"

 17.02.2014

- Jari Halonen näkee länsimainen kulttuurin keikkuvan tuhoutumisen kynnyksellä. Kirjallinen kulttuuri ja esiintyvän taiteen itsekeskeisyys ovat sen oireita.

Koko eurokriisin eli pankkien vapauttamisen vyöryä visioinut elokuva:

• Toisen kerroksen lauluja

Sanattomaksi vetävä.

    PS   III lisäys


Vain härskit saavat SESiltä katteetonta rahaa,
taiteilijat eivät "tiukan valvonnan takia". Brutaali vitsi. 

• Elokuvasäätiö presenting
  

  
  HS: Renny Harlinille maksettiin valmistumattomasta Mannerheim-elokuvasta 700 000 euron palkkio 

www.hs.fi

   IV 

"Suomalainen elokuva tarvitsee Korsoja"  -- SK 2014

Kun tein Suomen ensimmäisen täyspitkän Itä-Helsinki-elokuvan "Kontula" niin minulle näytettiin keskisormea elokuvasäätiössä.
 
Tulee n. 3 kk sisällä uudelleenjulkaisuun.

 

Käymälä arvio: ARHI KUITTINEN  KONTULA (2005)

V

"Uusimman suomalaisen naiselokuvan liikkeellepaneva voima on kuukautiskierto ja siihen liittyvät uhat ja mahdollisuudet", kirjoittaa Kari Pirhonen.

"Yllätyin miten huonoja ne (naiselokuvat) ovat. On absurdia puhua kiintiöstä naisten tekemien elokuvien tuelle, jos taso on mikä on. Ohjaako rahoitus sitten tähän, kun dokumenttipuolella on mielenkiintoisia elokuvia", Pirhonen kertoo HS:lle.
"Ihan kuin naiset olisivat ottaneet roolimallin, että pitää olla tyhmä ja vähän yksinkerta...inen. Miksei voi käsitellä tiukempia aiheita?" Pirhonen ihmettelee.

Filmihullu-lehden (1/14) katsauksessa Pirhonen syyttää suomalaisia naiselokuvantekijöitä Minna Canthin perinnön unohtamisesta. Hänen mielestään Canthin keinot ja tavoitteet on korvannut Demi-lehdestä tuttu tematiikka ja ongelmanasettelu.
"Sijoittuipa elokuva mihin aikaan tai yhteiskunnalliseen tilanteeseen hyvänsä ja olivatpa naiset ammatiltaan mitä tahansa, heitä ei kiinnosta mikään muu kuin täydellinen (perinteinen) parisuhde ja oman hedelmällisyytensä hyödyntäminen. Sellaiset asiat kuin talous, politiikka, uskonto, sukupuoliset vähemmistöt ja alkoholismi ovat naisille täysin vieraita", Pirhonen analysoi kirjoituksessaan.
"'Kotimaisen elokuvan maaginen realismi' tarkoittaa siis sitä, että elokuvateatterissa istuva nykyinen tai tuleva yh (yksinhuoltaja) näkee itsensä pussaamassa pääministeriä ja elävänsä ydinperheensä kanssa satumaassa maailman loppuun asti tai vieläkin kauemmin", Pirhonen kirjoittaa. 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1395287486614?jako=d7204c4057a226c9a7311ae43afa32e0

.

Jussi-gaalalla yksi ongelma - jussigaala 2018

Jussi-gaalalla on yksi ongelma.

50 vuotta elokuvasäätiössä on hihitelty kahvitauoilla

ohjaajien seksuaaliselle terrorille - ja nyt julistavat

vihaisesti, "päättäväisesti" nollatoleranssia.


Miten uskottava elokuvasäätiö SES on virkamiesten ohjatessa taiteellista toimintaa mutta näyttelijät ovat ilman työehtosopimuksia tämän nykyisen systeemin ne estäessä?

Elokuvasäätiö on lakkautettava, oikeistolaisen sensuurin koneisto, virkamiestaide on lopetettava -- eihän se edes ole itsenäinen säätiö vaan OKM virkamieskin kuuluu SES-hallitukseen käytännössä poliittisena diktaattorina, kaiken määrittäjänä eikä sillä SES:llä ole omia säätiövaroja lainkaan. SES puuttuu suoraan ohjaajien taiteelliseen vapauteen määrätessään SES-tuttuja näyttelijöitä tuotantoon ja estäessään kaikki elokuvat joissa on suoraa poliittista kritiikkiä vallankäyttäjiin, poliitikkoihin, virkamiehiin, vapaamuurareihin, jätiifirmoihin. Tämä kaikki on suoraan vastoin SES:n tekopyhää julistusta että ohjaajilla on taiteellinen vapaus. 

Älkää nyt vain lähtekö täysin ammattitaidottoman ohjaajan fantasioihin näyttelijöiden nujertamisesta ja kärsimyksestä hyvän elokuvan ehtona, hyvinä uhreina. Älkää.

Louhimies ei ole käyttänyt "metodeja" vaan hän on ammattitaidoton ohjaaja ja hyvin häiriintynyt. Ei hän saa "ammattitaitoa" esille ihmisistä kiusaamalla vaan on toteuttanut ikivanhaa elitismiä - valtaa väkivallalla.


Elitismi ja vastuuvapaus:

• ”Tulee lähes vaikutelma, että Louhimies kertoo virheillään tehneensä palveluksen” - viestintäasintuntija Louhimiehestä.  IS  

Ihailee itseään prosessin aloittajana. Aika törkeää ja vittuilevaa.

Katso edellinen kirjoitukseni aiheesta.

- Jussi-gaalan TEEMANA on seksuaalisen häirinnän ja vallan väärinkäytön vastustaminen. Absurdia olisi jos Aku Louhimies ja Tuntematon Sotilas voittaisivat tärkeimmät palkinnot #jussigaala.  - Jukka Martinsson @SirHamill

  Kalle Kinnunen 

 "Olen haastatellut eri yhteyksissä Louhimiestä sekä lukuisia nyt karmeita tarinoita kertovista naisnäyttelijöistä, Ylen jutussa kuvailtujen asioiden karmeustaso tuli todella yllätyksenä..." 

Porvaritoimittajat elävät kuplassa eivätkä suostu tarkastamaan omaa maailmankuvaansa eliitin suojelijana tämänkään paljastuksen jälkeen, eivät ymmärrä - eivät halua ymmärtää - että mm. elokuvasäätiö on siunannut kaiken myhäillen. 

  

• Tapaus Louhimies - ovatko kaikki padot nyt murtuneet? - Kuvien takaa Tämän viikon perjantaina 23.3. vietetään Jussi-juhlaa. Suomalaisen elokuvan viime vuosi oli komea. Aku Louhimies on Tuntematon sotilas -elokuv…

SUOMENKUVALEHTI.FI

Tiina Saastamoinen - Tästä kirjoitettiin jo kesällä. Viisi näyttelijää lopetti kesken kuvausten.

• "Työntekijät eivät voi puhua kokemuksistaan omilla nimillään, sillä sopimuksessa on määritetty tuntuva sakko, jos sopimusosapuoli vahingoittaa elokuvahanketta."

 Myös Ylen haastattelema työryhmän jäsen kertoo, että hän näki, kuinka yksi ihminen oli vähällä jäädä säiliöauton alle.
Näyttelijä kertoo myös liukastuneena vaarallisesti liikkuvan junan vieressä. Kun ohjaaja tuli paikalle, hän ei kysynyt näyttelijän kuntoa. 

–Sen sijaan hän kuiskasi, "sano että teit sen tahallasi, muuten kuvaukset loppuvat", Kuusniemi kertoi Ylelle. 

   Analyysiä väkivallan puolustamisesta :

Klikkaa kuva auki

"Joka kerta kun näen uutisoinnin Tuntemattomasta, minulle tulee hieman paha olo." Tuntemattomassa ylityötä palkatta tehnyt työntekijä 

Antti J. Peltonen‏ @AnttiJPeltonen
Niin tämä Jussi-gaala. Ehdolla on 19 elokuvaa. Suomessa pääsi teattereihin viime vuonna 39 elokuvaa. Noin 50% elokuvista on siis ehdolla. No, mikäs siinä. Bileet on aina hileet. #Jussit2018 #jussigaala 

https://areena.yle.fi/1-1772018

Tämä kannattaa katsoa Areenasta, niin kauan kuin se siellä nähtävissä on. Jostain syystä tämä on ollut katsomattomissa lähestulkoon tv-esityksestä lähti, vaikkakin ollut areenassa listattuna. Jostain syystä nyt on auki. Vapaamurarien loosit ovat niitä oikeita "isojen poikien saunoja" joissa asioista oikeasti sovitaan. Hyvä veliverkostojen virallistumia.
 

Hyvät veljet muurarit | MOT

Katso MOT - Hyvät veljet muurarit Yle Areenasta. Areena on Suomen suurin netti-tv ja radio. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot. Tutki ja löydä

AREENA.YLE.FI

Jari - Kaleva julkaisu

Grabowskyn mukaan Louhimies oli antanut Aholle tiukat ohjeet tehdä tilanteesta mahdollisimman aidon näköinen.

– Kun hakataan, niin hakataan, Grabowsky kertoi Louhimiehen työtavoista Ylelle.






 












jussigaala jussi patsas jussipatsaat jussit 2018 ses elokuvasäätiö elokuvatuki parhaan elokuvan palkinto oikeisto okm opetus kulttuuriministeriö draama finnkino tuotanto tuottaja

Aku Louhimies, Pamela Tola A-Studiossa: elokuvasäätiön oikeistolainen maailma

* päivitetty 2.0

Ohjaajan vastuulla on valita ja kouluttaa näyttelijät, ei aiheuttaa vammoja ja puhua näyttelijälle ohjaustilanteessa kuinka kiihottuu kun aseella uhataan naista. Seksiehdottelut näyttelijöille ovat karmeaa verorahoilla oman haaremin perustamista eli petos niin näyttelijän palkkaamisen funktiota kuin veronmaksajia kohtaan rahan käytön päämäärästä. SES on kauan ja hartaasti tukenut ammattitaidottomia ja henkiseen väkivaltaan nojautuvia ohjaajia jotka tottelevat eliitin sensuurikäskyjä sisällön kannalta. 


Reagointi ei nyt auta pintaväkivaltaan - vaan on nähtävä syvempi systeemiväkivalta, sisäänkudottu väkivalta taidetta ja paljastusta vastaan.

Suggestio, jota väkivaltaianen elitismi ylläpitää alamaisille niin työpaikalla kuin eduskunnassa.

Elokuva-ala Suomessa on 100% oikeistolaisen eliitin ja virkamiesten sisäpiirin kontrolloima, jotta humanistit ja vasemmistolaisemmat humanistit eivät pääse tekemään analyyttistä ja poliittista elokuvaa. Todellisuudesta kaapattua todellisuutta vastaan.

  

"Kaupallisuus"-sanalla on oikeutettu oikeistolainen kulttuurisabotaasi ja sen sensuuri elokuvataiteen sisällä; hallinnoitu kulttuuri, kolonisaatiokulttuurin uudet muodot ja tavat. Oikeistolainen poliittinen eetos ja sensuurin insestimäisen varovainen tympeys on hyväksyttyä "helppoa elokuvaviihdettä" mutta sitä ei tietystikään esitetä poliittisena toimintana vaan vain linjauksena ja itsestäänselvyytenä.

    Puhumme nyt systeemiväkivallasta.

Systemaattinen Väkivalta, kolonisaatioperinne eli hegemonia eliitin luomiseksi keinotekoisesti, on aina metodi, oli se ohjaajan pelkovaltaa tai eliittiryhmän valtametodi - saavattaa päämääriä.
  

Elokuvasäätiö varmistaa että elokuvat ovat oikeistolle, salaseuroille, poliitikoille, kenraaleille, virkamiehille, piispoille turvallisia eikä kansa pääse näkemään Suomen brutaalia valtakoneiston keinoja, vallan rakennetta ja korruptiohistoriaa, kolonisaatiohistoriaa, pakkouskonnon historiaa, eliitin psykologisia keinoja ja eliittifasistien toimintaa Suomen historiassa ja psykohistoriassa.

Edes laajan kuntapolitiikan ja kirkon lestadiolaisten korruptiota ja keinoja yksikään elokuva ei ole käsitellyt realistisesti. Kekkosen paljastunut natsihistoria on tietysti täydellisen sensuurin alla kuten suomenruotsalaisten toiminta fasisti- ja natsijärjestöjen perustajina Suomessa.

Suomielokuvaa myydään halpana makkarana ja yleistö on opetettu sarkastisesti hyväksymään suomielokuvan halpa makkara myötätuntoisesti - kuin säälittävänä jalattomana kissanpentuna jota täytyy paijata.


Ilman systeemin analysoimista ja -> muuttamista on turha itkeä parempaa kohtelua nuorille näyttelijöille ja ohjaajille.

Väkivalta on systeemin väkivaltaa koska systeemi hyväksyi sen hymyillen ohjaajien ja systeemimulkvistien etuoikeudeksi. Nyt julkisuuden takia väkivalta voi vähentyä mutta se ei muuta systeemiä jos systeemiä ja ideologiaa ei muuteta.

Jos systeemi säilyy sensuurin terrorina ja ideologisena, se säilyy perverssinä propagandasysteeminä etämässä taiteellisen vapauden avata suomalaista kulttuuria, eliitin valtasysteemiä ja kärsimystä.

Nyt systeemi ei tuota ulkomailla menestyviä elokuvia vaan toistensa kopioita mikä on oltava ensimmäinen huomio sisäänpäinkääntyneestä runkkavasta systeemistä ilman taiteellisia päämääriä.



    II


Naiset uskaltavat vasta nyt puhua kokemuksistaan "koska Hollywoodissa metoo".

Hyvä että puhuvat, kiitos, mutta saisivat hävetä että ovat olleet hiljaa rahanhimonsa takia. Ja tukeneet persoonallishäiriöisten hyökkäyksiä uusia nuoria näyttelijöitä vastaan...

• IL -- Pamela Tola kertoo Ylelle ohjaaja Aku Louhimiehen ehdottaneen ”seksiterapiaa”: ”Se oli varmaan hänestä hauskaa, mutta minusta törkeää”

Elokuvasäätiö on tukenut henkistä ja fyysistä väkivaltaa 100%. Systeemi on pidetty pyörimässä ja kun elokuvat eivät uhkaa valtaeliittiä niin "kaikki on hyvin".

Eivät he ole muuta kuin nauraneet kuulemilleen henkisen väkivallan tapauksille. Elokuvasäätiön aateliset ovat tienneet Louhimiehen ym näyttelijöitä vanhingoittaneesta raivo-ohjauksesta mutta eivät tehneet mitään.

Muutosta ei tapahdu ellei virkamiesten ideologisesti valvomaa elokuva"säätiötä" lakkauteta ja aloiteta täysin alusta tanskalaisten ja ruotsalaisten ammattilaisten avulla valittujen uusien tuottajien jakamien rahoitusten kautta ilman kaiken erilaisen lyttäävää keskussyteemiä.

Valtion virkamiehet eivät saa enää puuttua rahoitukseen, SES on nyt ja aina poliittisessa ohjauksessa ja manipulaatiossa jos peliä ei vihelletä poikki. Valvottu ja "ohjeistettu" on vain systeemin omaa propagandaa suojelemassa manipulaation valtaa koko maan poliittisessa kulttuurissa.

Kokonaiskuva väkivallan rakenteesta täytyy ymmärtää - elokuva-ala on poliittisen väkivallan alla, ohjattu, vammautettu.

Henkinen terrori on metodi, eliitin perusmetodi myös kulttuurina kuin työpaikkaterrorina 

= kirkkokulttuuria, statuskulttuurin eli hierarkian luomista eliitin ehdoilla
eliitti suojeltuna.

A-studio,  niin.  Koko elokuva-ala on täysin tuhottu, lahjakkaimmat kriittiset ohjaajat estetty alalta kokoomus-Törhösen toimesta                

 

Ilkka Jauhiainen

20.3.  MARMAI

• Louhimies tarjoaa mahdollisuuden haukkua näyttelijöitä, joita hän kohteli kaltoin – katso myös ketkä mainosgurut peukuttavat häntä
• "Louhimies oli esimerkiksi Jessica Grabowskyn mukaan kuiskannut tämän korvaan 8-palloelokuvan kuvauksissa olevansa kiihottunut, kun tämän suuhun tungettiin ase. Ylelle Louhimies sanoi, ettei voi kieltää Grabowskyn muistikuvaa, mutta ei myöskään usko kommentin liittyneen kuvaustilanteeseen."

    

   III


Elokuva-ala ei tervehdy ellei olla rehellisiä ja aloiteta analyysi.

Suomalaiset elokuvat eivät ole arvostettuja. Eivät pärjää lainkaan Tanskan ja Ruotsin mitalla. Täysin mitättömiä suomi-kaupallisia ja pelokkaita puserruksia. Alamittaisuuteensa vetoavia, suomifilmiin vetoavia oxymoroneja.

   Elokuvan tulisi avata maailmaa.

Suomessa on selkeästi tunnustettava kuinka oikeistolaisten maailmankuvaa syleileviä suomalaiset elokuvat kaikessa väistelevyydessään ja "kelpoisuudessaan" portinvartijoille ovat, hyvin kierolla ja vähämielisellä tavalla. Hyvin katsojaa halveksuvalla tavalla. Taannuttavalla tavalla. Lamaannuttavalla tavalla.

1. Muutosta ei tule ellei uusia tekijöitä päästetä rahoitukseen 
   
2. Muutosta ei tule ellei tunnusteta miten sisällöllisesti arvotonta, henkilöohjaukselta kelvotonta, tylsää, ilman rohkeutta,  jälkeenjäänyttä suomalainen elokuvasäätiön suomielokuva on: verratkaamme Tanskaan ja Ruotsiin 
3. Elitismiä eli väkivaltaa ei voi purkaa yhteiskunnasta ilman analyysiä vallankäytön rakenteista, vallankäytön keinoista ja "sovinnaisuuksista", vallankäyttäjien osoittamisesta. Väkivalta on aina rakenteellista sillä vaäkivalta tähtää demokratian eli yhteisöllisyyden poistamiseen. Elokuvalla toki täytyy olla selvästi painotukset valitseva ohjaaja mutta ohjaaja ei voi luoda hyvää näyttelijää ilman näyttelijän luovuutta ja tilaa.
4. Surkeita tusinatuottajia ei pidä enää rahoittaa vaan uusi ohjaajataso on päästettävä esiin, oli ohjaja minkäikäinen tahansa - viihdyttäminen elokuvasäätiön matalalla tasolla ei ole mikään kriteeri - suomalaiset on totutettu ja pakotettu huonoon dramaturgiaan ikään kuin vitsinä, suomielokuva itseensä viittavana vitsinä sääliä katsojalta vaatien 
5. SQUARE-elokuva on yksi uusi totaalinen esimerkki analyyttisestä, porvariunelmaa purkavasta ja poliittisesta dekonstruktiivisesta elokuvasta, joka ei Suomessa olisi saanut rahoitusta ikinä nykyisessä sensuurihegemoniassa oikeistolaisen maailmankuvan turvaamisessa
6. Rahoitukselta on otettava rahoitusehdot pois. Julkinen elokuvatuki ei saa vaatia muuta rahoitusta vaan vain antaa rahat ja tekijät voivat tehdä elokuvan vaikka pelkästään tuen avulla. YLE:kään ei saa asettaa enää ehtoja muita kuin laatuehtoja käsikirjoitukselle
7. Rahoitusta ei toki pidä antaa ilman käsikirjoitusta "tutuille ohjaajille" - ei enää löysää rahoitusta oikeistolaisille nostalgiaelokuville, amerikklaisuuden matkielmaelokuville tai valistuselokuville, joissa luodaan porvarien propagandan mukainen häivemaailma ilman vallan ja hierarkian tiedostamista
8. Rahoitusta tietysti pitäisi lisätä - oopperalle annetaan vuosittain n 110 milj euroa mikä on järkyttävä osoitus typerän jämähtäneen elitistien taidemuodon kymmenen kertaa liian isosta tuesta. Missään muualla maailmassa c-luokan oopperaa eli oikeistolaista jetset hegemoniataidetta ei tueta näin röyhkeällä lahjontamaisella tavalla valtion rahoituskanavista, ei missään. Oopperan tuki on jaettava nuorille kirjailijoille, elokuville, rohkeille rock-jazz-pop bändeille, todelliselle elävälle kulttuurille 
9. Julkinen elokuvatuki ei saa vaatia ohjaajaa ottamaan "tuttuja näyttelijöitä" kuten elokuvasäätiö on vaatinut ja puuttunut räikeästi taiteelliseen ilmaisuun, tuhoavasti!
10. Elokuvan täytyy olla poliittinen, täytyy hyväksyä vasemmistolaisia ja humanistisia elokuvia tuhannen tylsän ja sensuroidus oikeistolaisen elokuvan, maailmankuvatuotteen jälkeen
11. Todellinen ankara ja ahdistunut Suomi ja sen traumataakka ei näy elokuvista. Yhteiskunnan rakenne etuoikeutetun eliitin, sisäpiirien mafian terrorin alla ei näy elokuvissa. Ariel on lähes ainoa rehellinen elokuva mitä on tehty ja elokuvasäätiön miehet karkoittivat Aki Kaurismäen Arielin takia koska hän ennusti oikein laman tulemisen
12. Suomalainen elokuva ei ole rohkea sillä se on vain virkamiesten miellyttämisoperaatio - se ei ole Suomessa nyt taidetta 
13. Tarvitsemme ulkomaisten ohjaajien antamia käytännön kursseja ja projektitutorointia, joihin on otettava myös itseoppineita tekijöitä oikeistolaisen  elokuvataiteen laitoksen ohi
14. Oikeistoeliitti on ajanut suomalaista taidetta alas mitättömäksi aina jotta se ei olisi poliittinen muutosvoima oiekistoeliitin hyväveli-rahakorruption keskelleä
15. Poliittinen sabotaasi ja vapauden kieltäminen on naamioitu hyvin suomalasiessa oikeistolaisessa kulttuurihegemoniassa
16. Muutos tulee vain poliittisen tiedostamisen ja analyysin kautta kuinka tuhottua suomalainen kulttuurielämä on kiristyksen, uhkailun, sovinnaisuuden ja korruption alle - oikeistolaisten eliittipiirien halveksittavassa ohjauksessa

YLE 

• Tuntematon ohjaaja – Elokuvatähdet kertovat Aku Louhimiehen poikkeuksellisesta vallankäytöstä: Hän alistaa ja nöyryyttää ihmisiä

Aku Louhimies tunnetaan elokuvaohjaajana, joka vie näyttelijänsä äärirajoille. Pamela Tola, Matleena Kuusniemi, Pihla Viitala, Jessica Grabowsky ja muut naisnäyttelijät avautuvat nyt menestysohjaajan kyseenalaisista metodeista. Louhimiehen mukaan hän on epäonnistunut ohjaajana, jos ihmiset eivät ole voineet hänen tuotannoissaan hyvin.

metoo elokuva-alan hyvinvointi väkivalta seksuaalinen ahdistelu häirintä indoktrinaatio propaganda manipulaatio elitismi suggestio vallankäyttö skandinaavinen elokuva