keskiviikkona, elokuuta 27, 2014

Ruotsi houkuttelee Suomea Natoon saadakseen meidät taas talvisotaan



 Ruotsalainen tutkija maanittelee Suomea Naton sotilaallisen määräysvallan alle ja allekirjoittamaan sopimuksen ilman Ruotsia Naton marssiluvalle Suomeen täysin Naton omaehtoisella toimintaukaasilla ohi eduskunnan.


Toistuuko historia taas Ruotsin rikastumisen ja sodan historiassa?
Taas Suomea hyväksikäyttäen?

          Ruotsalaistutkija levittää eliitin katteetonta propagandaa, historian kieltävää usvaa:

  Ruotsi on aina rikastunut hyväksikäyttämällä suomalaisia.

Ruotsi maailman johtava aseviejä myös kriisimaihin kansantutotteeseen verrattuna - eikä silti ole järjestänyt omaa puolustustaan kuntoon teollisuuseliitin rikastuessa huimasti, joten Ruotsin tekopyhyys nousee kuin myrskypilvi sen nykyisen oikeistohallituksen vaatiessa Suomen liittymistä Natoon.


Suomen puolustusta on purettu vetoamalla "kansainvälisyyteen" eli Amerikan imperialismiin Afganisanissa. "Nato-yhteistyön nimissä Suomen puolustuvoimain hankintojakin on suunnattu enemmän kansainvälisten kriisien hallinnan ja Nato-yhteensopivuuden suuntaan sen sijaan, että hankinnoissa olisi puhtaasti lähdetty siitä, mikä on Suomen itsenäisen puolustuksen kannalta parasta." Haglund ja Stubb toimivat Amerikan geopolitiikan puolesta. 
    

   
   I
 
Vuosina 1600-1700 noin 100000 satatuhatta suomalaista terveintä miestä tapatettiin Ruotsin sodissa Ruotsin rikastuttamiseksi - kun maamme väkiluku oli vain noin 300000. 
Ruotsin sodissa tapatettujen suomalaisten vastaava määrä olisi 1900-luvulla ollut miljoona uhrattua miestä Ruotsin ryöstöretkille.

30-vuotinen sota oli suomalaisten ja saksalaisten teurastamista Ruotsin rikastuessa ryöstöhopealla. Suomen kohtalo ja depressioperintö sodista oli katastrofaalinen kärsimys, köyhyys, apatia, väkivalta ja tappavia nälkävuosia palkaksi ilman ruotsalaisen aateliston empatiaa.


   II

Myös II maailmansodassa Ruotsi rikastui valtavasti tuhotessaan ihmisiä:

auttaessaan Sveitsin kanssa tehokkaasti natsien idologista sotaa ja ottaessaan maksuksi 12 miljoonan tapetun kultahampaita ja heiltä natsien ryöstämää omaisuutta.

Vieläkin on Sveitsissa konkreettisesti tapettujen ihmisten suusta vedettyä kultaa miljardikaupalla ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten teollisuussukujen tallelokeroissa. Suomenruotsalaiset osallistuivat Ruotsin natsikaupan ja -teollisuuden rahoittamiseen.
  • Ruotsin kuningattaren isä oli asetehtailija ja natsipuolueen jäsen natsi-Saksassa ja historioitsijat osalistuivat hänen toimintansa salaamiseen
   

Miksi tietoisuus tästä historiallisesta asetelmasta on tarpeen?

   "Ruotsi on aina taistellut viimeiseen suomalaiseen asti".

Suomalainen ahdistus, depressio ja epäsosiaalisuus johtuu suoraan psyko-historiallisesti Ruotsin verisestä ahneudesta ja ryöstöretkistä Suomesta viedyillä miehillä. Ne harvat Ruotsin teurastusretkistä palanneet miehet sitten tappoivat ja raiskasivat humalassa perhettään ja sukulaisiaan täysin traumatisoituneina ihmisraunioina. 


Ruotsalaiset elävät täydellisessä itsepetoksessa omasta oikeistoeliitin johtamasta natsiajastaan ja aatelisten maavarkaitten ja ryöstöverottajien historiasta.
Ruotsin valtava rikkaus perustuu yhä 15 tuhannen keskitysleirin teurastuskoneistossa tapettujen 6 miljoonan puolalaisten, vasemmistolaisten, homojen, juutalaisten, mustalaisten, vammaisten, lukutaidottomien, aseistakieltäytyjien, köyhien ja tosikristittyjen kuolemaan. Ruotsalainen eliitti tiesi ja tietää tämän tarkkaan.


II MS:ssa muut maat köyhtyivät mutta Ruotsi ja Sveitsi vapautettiin natsien auttamisen seuraamuksista.

Saksan sotateollisuus olisi hidastunut viidesosaan ilman Ruotsin ensiluokkaisia mineraaleja, laakereita ja insinöörejä. Ruotsi halusi auttaa natseja maailmanvalloituksessa.
Ruotsin viranomaiset olivat jo antaneet käskyn koota ruotsalaisia vammaisia Auschwiziin mutta samaan aikaan Mannerheimin kanssa oikeistolaiset tajusivat kauhuissaan että natsiystävien kiihko aiheuttaakin Saksan ja oikeiston vallan häviämisen.
 
Pankkien toiminta natsien velalla luodussa sodassa ja Saksan kahden valuutan keinottelun ylläpitämiseksi olisi ollut mahdotonta ilman Sveitsin innokasta bisnestä. Sodan jälkeen Sveitsi toimitti natseille nykyrahassa 200 miljardia euroa - eniten Kanadaan.
Ruotsin laaja uusnatsiorganisaatio toimii yhä eliittisukujen rahalla, joka tienattiin juuri sotien aikana - sekä II MS että 30-vuotisen sodan. Häkellyttävää?
  • 
 
Ruotsi oli natsien korvaamaton sotaliittolainen:
Ruotsi rikkoi kaikkia Versaillesin ja sodankäynnin sopimuksen pykäliä ja kuljetti Saksan ammuksia, aseita ja sotilaita rautateillään sekä palautti pudonneet saksalaiset lentäjät. Suomalaiset historioitsijat tietävät tämän mutta vaikenevat toimittajille tästä tukeakseen pohjoismaisen oikeiston valheellista imagoa ja historian sensuroimista myös"talvisodan" ylistämisessä - vaikka oikeisto oli innokkaasti tehnyt hyökkäyssopimuksia natsien kanssa 20- ja 30-luvulla odottaen rotuopille perustuvaa Barbarossaa. 

  • Myös Urho K Kekkonen (natsien urheilupropagandaliiton palkkaama rotupuhtausdemagogi) ja Arvo Ylppö (natsilääkäärijärjestön jäsen tuttavansa dr Mengelen kanssa) olivat perustamassa rotuinstituuttia rotupuhtaitten lasten erottelemiseen Mannerheimintien viereen. 
 
Ruotsin oikeistoeliitti tekee kaikkensa huijatakseen Suomen Natoon

 - kuten tekee pitääkseen väärennetyn historian eliitin omistamassa mediassa.

Ruotsi haluaa Suomesta taas puskurin Saksan ja Amerikan Naton sotahulluudelle.
Ruotsi siis ”allekirjoittaa” mutta ei ratifioi Naton liittolais-sopimusta - kun Suomen hallitus Ruotsin ja Saksan oikeiston mieliksi nyt vaatii sopimuksen ratifiointia ja alistumista välittömästi. 

- Tämän "Host Nation Support" marssiluvan antaminen tarkoittaa Naton 100% määräysvaltaa Suomen maaperälle - ja Naton itse valitsemaa invaasiota Naton määrittelemällä "kriisiperusteella".

Suomi määritellään Amerikan Naton alisteiseksi avustajaksi eli alusmaaksi Naton ehdoilla sopimuksessa. Amerikka sytyttää jatkuvasti uusia sotia, joka vuosi.


    Palataan taas historian veriseen leimaan sieluissamme. 






 1) Nuo 1600-1700 sodissa kuolleet suomalaiset olivat kaikki miehiä, siis valtaosa harvoista vitaalisista suomalaismiehistä (aliravitsemuksen ja brutaalin kirkon ja aatelisten verotuksen kalvamasta Suomesta) kaatui multaan mätänemään ruotsalaisten sodissa 1600-luvun aikana.      Ktskuva >

 2) Ruotsi rikastui ryöstöhopeasta,

ei Suomi verotus- ja kolonisaatioalueena. Suomesta vietiin rahaa ja valtavasti raaka-aineita. Tervaa, hamppua, puuta, kuivattua lihaa, kananmunia, voita, valtakäskyllä kasvatettua vehnää, joka vei hurjasti resursseja ja kasovi huonosti.
 Suomi oli todellakin vain verotettava kolonisatioalue ja aateliskirkon pakkouskonnon käännytysprojekti. Ei mitään muuta.


 -Fakta palkkojenkin huonoudesta Suomen työläisillä on paperilla: laivan rakentaminen 1680 oli reilusti 2 kertaa halvempaa Suomessa mutta kuningas sääntelijänä pakotti ruotsalaista rakennuttajat rakentamaan joka toisen laivan Ruotsissa kaupunkiltojen rikastuttamiseksi.

 -1806 Ruotsin kuningas allekirjoitti lakipaperin, jolla Suomen kielen käyttö kiellettiin julkisissa tiloissa joten kulttuurikolonisaatio oli totaalista kulttuurifasismia. Venäjän tsaari (keisari) antoi uskomattoman laajan itsenäisyyden Suomelle Suomen Sodan jälkeen - kulttuuripelastuksen lisäksi.  Olisiko aika luopua oikeistolaisten fantasioista Ruotsista Suomen sivistäjänä?
 


 
 
Ymmärtäkää historian faktat ja historian toistuminen.

ja niiden merkitykset tässä ajassa oikeistolaisen propagandan, virhetulkinnan ja ideologisten valheiden yli.


Oikeisto yrittää väärentää ja kaapata identiteettimme, sodanjälkeisen humanistisen yhteiskuntamme oikeistolaiseen diktatuuriin, Amerikan ja Saksan Nato-konflikteihin ja euroterroriin - väärentämällä aina oikeiston terroria, Ruotsin ja Saksan historiaa Suomen kohtalon vaiheissa.

Joka päivä me maksamme traumoissamme Ruotsin valtion vaurauden olemassaolosta - siitä itse lainkaan hyötymättä mutta oikeiston mielipuolisella propagandalla olemme taas alistumassa Ruotsin sotaliittohaaveiden maksajiksi omalla verellämme Naton provokaatioiden ja Amerikan sotabufferiksi, uudeksi eturintamaksi Sauli niinistön mainostamassa ”Uudessa maailmanjärjestyksessä”.

 Amerikka on päättänyt tehdä Euroopasta Brysselin vallanhimoisen eurojuntan avula uuden 30-vuotisen sodan, asymmetrisen sodankäynnin ja terrorin Irakin, Afganistanin, Vietnamin ja Libyan sotatantereen

- koska huikean velkainen ja pörssieliittiä Amerikkaa velkannuttamalla rikastuttanut Dollari pysyy nyt pysyssä vain Rooman sotatalouden ja imperialismin logiikalla. Pörssi, EVM ja eurokeinottelu on nyt vain sotataloutta dollarin vuoksi. 


Väärennetty historiamme on oikeiston ase - oikeiston todellinen luonne ja historia väärennetään joka päivä toimittajien ja poliitikkojen retorisissa viittauksissa. Joka päivä väärän tiedon pommistusta ohjailuna, illuusiona ja valtana.



  •   30-vuotinen sota olisi lopunut välittömästi alkuunsa

    - jos Ruotsi ei olisi ottanut velkaa ja palkannut lisää palkkasotilaita jatkakseen ryöstöretkeään. Opetetaanko tätä kouluissa? Ei. Tämä tieto on varmistettu tutkija Olli Bäckströmiltä henkilökohtaisesti. Ruotsi aloitti "modernin" totaalisen brutaalin sodankäynnin ("tuhoa älä sovi"),  ulkoistetun sodankäynnin ja sotatalouden jatkuvan sodan opilla.
        

Olli Bäckström: Polttolunnaat.
Eurooppa sodassa 1618-1630, SKS, 558 s
  




 http://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Years%27_War







 *  sivun tietojen kerääminen Ruotsin sodissa tapatetuista: Sande Parkkonen

- Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia ja käydä kirkossa, on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto 
                        -- 1622 käräjäoikeuden pöytäkirjä


Breaking news 

- Stubb ja Haglund valehtelevat?
Ajat ovat todella muuttumassa mielenkiintoisiksi ns.isäntämaasopimuksen osalta.  Jo jonkin aikaa on epäilty, ettei Ruotsi allekirjoitakaan tätä sopimusta, kuten mm. pääministeri Stubb ja puolustusministeri Haglund ovat antaneet ymmärtää.

Tämä käy ilmi selvästi Ruotsin puolustusministerin Karin Enströmin haastattelusta kolme päivää sitten, eli 27.8.2014.

lauantaina, elokuuta 23, 2014

Suomalaiset erikoisjoukot Amerikan sodissa ja CIA:n palkkasotilaat Kiovan juntan tukena

Spiegelkin myöntää että CIA:n johtamat Monsanton palkkasotilaat ovat Kiovassa ja hyökkäysodassa natsien tukena.
Arto Luukkaset ja muut valtion palkkaa Supon ja armeija mielistelystä vedättävät, lopettakaa valehtelu. 
  
Uskokaa nyt, Kiovan äänitorvet. Ukraina on Amerikan sotatalouden ja imperialismin verinen leikkikenttä. Myös Nato koulutti puolassa Kiovan natseja vallankaappausta varten.

CIA on käyttänyt vähintään 3500 miljoonaa dollaria, ehkä yli 5000 Kiovan vallankappauksen synnyttämiseksi korruptiolla ja sai Merkelin ja Brysselin eurojuntan siihen mukaan. Hyökkäyssotaan, YK:n sopimuksien vastaisesti.
 Suomen hallituksen on erottava natsien vallankaappauksen ja sodan tukemisesta.



Saksalaisen Kyselyn mukaan 91% ei pidä Merkelin politiikasta idän suuntaan, eikä mielistelystä USAn suuntaan.
Verta taskut pullollaan Merkelillä - Merkel tekee uukkarin
http://euobserver.com/foreign/125331




Valheen summa eli 

NATO-argumentit purettuna






Suomi toimii laajasti Amerikkalaisissa sodissa (mm. Afg.) vastoin perustuslakia.

 Suomi osallistuu täysmittaisesti Naton harjoituksiin ja hallitus kieltäytyy luomasta puolustusta mm. Saksaa vastaan. Perustuslaista on poistettu armeijan tehtävistä "itsenäisyyden turvaaminen". Käsittäävtkö ihmiset mitä on tekeillä?

Suomi on merkitty CIA:n ja ISAF:in kuolemanpartioiden koulutuspaikaksi

amerikkalaisen journalistisen lehden mukaan, rehellisesti:
 

The rise of the military’s secret military

      They're called Special Operation Forces
— and they're everywhere


Naton ISAF on myös vain kuolemanpartioiden ja Gestapon uusi muoto. Olisiko ihmiset aika herätä kokoomuksen ja RKP:n ajaman totalitarismin verisyyteen? Niin kokoomus kuin RKP perustettiin fasististen rotuoppien ja oikeistolaisen demokratian tuhoamisen varaan.

Tiedätkö mitä Afganistanissa tapahtuu suomalaistenkin toimesta? Tuhoamisiskuja ja teloituksia Vietnamin tyyliin, YK:n sopimusten vastaisesti.
 
http://www.salon.com/2014/01/08/the_rise_of_the_militarys_secret_mi...

torstaina, elokuuta 21, 2014

Arhinmäki on syrjäytettävä


Esko Seppänen:
Veropolitiikassa vasemmisto on ollut porvariston vanki. Se on toteuttanut omaisuuden isojaon.

Vasemmistoliitto elää itsepetoksessa ja puolueliitin luomassa pelon ja "lupausten" ilmapiirissä.

OIkeiston hegemoniaa on tuettu ja vähäpätöisiäehtoja saavutettu eliitin keinalossapysymiseksi.

Terveydenhuoltoa luovutetaan nyt ylikansallisille ja ruotsalasiille suuryhtiöille pois demokratian valvonnasta. Vasemmistoliiton allekirjoituksella. Nato-valmistelu, Kiovan natsien tukeminen, asekaupan hyväksyminen Israelin kanssa, Brysselin eurojuntan kannattaminen ja ylistäminen - "me muutamme Eurooppaa" - lista on hirvittävä. 
    
Kaksi aidointa vasemmistolaista kansanedutajaa on heitetty ulos puolueryhmästä Arhinmäen luoman johtajakultin ja saneluvallan takia. 
Paavo Arhinmäki ja Li Andersson on siirrettävä pois vasemmistoliiton johdosta,
nuoret vasemmistoliittolaiset antavat jatkuvasti valheita anteeksi aivan turhaan nykyisessä johtajakultissaan ja suostuvat puoluejohdon vaatimuksiin ja saneluun "puolueen yhtenäisyyden nimissä". Puolue-eliitin sanelemaa ja uhkailemaa "sopua" ja eliitin ylentämistä eliitin sanelun mukaisesti puolueessa, jonka pitäisi olla eliitin valtaa rajoittava kansalaisten puolue.  
Vasemmiston päämäärien tuhoaminen, Natoon armeijan salainen liittäminen salaisilla sopimuksilla Arhinmäen hallitusjaksolla, Saksan ja Englannin pankkien rahoittaminen suomalaisten verorahoista, euroterrori, Kataisen valheiden tukeminen, Afganistainin sodan ja Naton ISAF kuolemanpartioiden hyväksyminen, Ukrainan natsipuolueiden vallankaappauksen tukeminen CIA:n operaatiossa, eliitin veronkierron tukeminen ja terveydenhuollon nyt aktiivinen tuhoaminen pois demokratian valvonnasta ei ole "yhtenäisyyttä" vaan elitismin mukana ajelehtimista vasemmistoliitolle.  

  • Nuoret vasemmistolaiset haluavat stressittömän, rennon puolueen, viihdepuolueen - ja siksi puolue-eliitin terrorista sekä oikeistolaisist alinjauksista Naton ja europankkien ryöstöretken suhteen ei ole lupa puhua, sitä ei edes nähdä, jos olet asemoitunut puolueeseen alamaisena, vain jäsenenä, viihdytettävänä puolueviihteen kuluttajana.

    Politiikasta ja linjauksien päämääristä puhuminen kielletty poliittisessa valtaa käyttävässä puolueessa - puolue-eliitin mieliksi? Kyllä. Kokoomuksen ja RKP:n mieliksi Puolue-eliitti nostaa muodikkaita pseudomoraalisia aiheita kuten vihreys, Amerikan tahallisen harhautusterrorin (Gaza) ja feminismi kaiken tärkeän yläpuolelle: rauhan, Suomen itsenäisyyden (markka), veroprogression ja demokratian yläpuolelle.  

Alkuperäiseen vasemmiston ideologiaan ei henkilökultti kuulu vaan aito solidaarisuus, demokratia, eliitin luokkasodan tunnistaminen, vastavoima eliitin pohjattomalle ahneudelle ja selkeä veroprogression talouspolitiikka yhteisen hyvinvoinnin takia.
Enemmistön hyvinvointivaltion tähden.  
Ei eliitin vimmaisten vaatimusten ja harhaisen puolukurin, puolueliitin vallan ja eliitin etujen takia. Ei. 

    

  • Esko Seppänen: Veropolitiikassa vasemmisto on ollut porvariston vanki. Se on toteuttanut omaisuuden isojaon.












>> Vasemmistoliitto Vasemmistonuoret Helsingin Vasemmisto

tiistaina, elokuuta 19, 2014

Espoo Cine parhaat elokuvat 2014 - Finland Film Festivals


Ohjelmisto on nyt tarjolla. Selkeästi parempi tarjonta kuin viime vuonna. Aitoa eurooppalaista elokuvaa, karakteerikeskeistä. 


Yllätyselokuva on suosikkini:

Olipa hurja elokuva   - Breathe.

Bergmanilainen. Tarkka psykologinen tragedia, totaalinen yllätys



Breathe


Kun hengittäminen kuluttaa hapen



2.

Daughters


Kun sielunystävä on dobbelganger
ja elinehto on torjunta





At Home 

Kun ylhäältä putoavalla on pidempi matka alas
  


Miss Violence

Kulissit vaativat uhrauksia - ja uhreja


South Is Nothing


Suomalainen kohtalo italiassa


Insecure

 Kuka voi vastustaa kohtaloa



Rodrigo Sorogoyen

Stockholm

 Woody Allenin jalanjäljissä, vakavammalla sävyllä
(Tukholma on muuten tarjonnut Woodylle leffarahaa täysbudjetin mutta W empii. Voi voi onko Tukholma sittenkään kulttuurikaupunki)

 





Entäs suomalainen elokuva eurooppalaisten rinnalla? 

Elokuvasäätiön kaupalliset periaatteet ja oikeistolainen sensuurikäytäntö estävät vastaavanlaisen suomalaisen elokuvakulttuurin kehittymisen.

Olemme 30 vuotta jäljessä elokuvailmaisussa ihan vain poliittisesti kontrolloivan systeemin takia, joka korostaa vahvasti poliitikkojen oikeistolaisia tarpeita rajoittaa elokuvien haaste mm. poliittiselle eliitille suomalaisen brutaalin todellisuuden ja korruption kuvaamisessa. Systeemi on ihmiskuvan ohjailua: oikeistolaisten kaappaamaa virkamieskoneistoa ja mediaa ei saa asettaa kyseenalaiseksi sillä ihmiskuvan vaatimuksilla meitä ohjaillaan poliittisesti epäpoliittisiksi, alamaisiksi uusliberlaistiselle yhteiskunnan tuhoamiselle, suuryhtiöille. Kaupallisuus tuettavan elokuvan ensimmäisenä sääntönä. Pitäisi soittaa hälytyskelloja.

Elokuvasäätiö (joka ei ole säätiö) jopa valitsee ohjaajalle näyttelijä: elokuvaan vaaditaan tuen ehdoksi käytettäväksi näyttelijöitä joita tuottajat käyttävät "yleisesti".

Hallitus aikoo leikata elokuvatukea miljoonilla 

– "Elokuva on kulttuurin äpärälapsi" HS


 Poliitikoille ja opetusministeriölle elokuva on vaarallisin taidemuoto, siksi eliitin ja turistien rakastamaan farssilaulantaan, oopperaan, johdetaan n. neljä kertaa enemmän, n. 75 miljoonaa euroa poliittisesti valvottua tukea joka vuosi. Ehkä jopa 85 milj. Ylikansallinen turismi ja hotelliketjut saavat tästä tuesta hyötynä maailman halvimmat oopperaliput - 30 miljoonaa e turismiin pim.  

 Elokuva olisi vaarallista ja vaikuttavaa, jos se olisi kriittistä, dekonstruktiivista, vastakkainasettelua ja poliittista, jopa historiaa paljastavaa, mitä se Suomessa ei ole. Se on alistettu ja sensuroitu poliittisesti "epäpoliittiseksi", vaarattomaksi, lipputuloilla määritellyksi viihteeksi, OKM:n poliittisen valvonnan alla.  Kaikki valtapuolueiden poliitikoille ja eliitille hankalat poliittiset ja kriittiset käsikirjoitukset ja historiantulkinnat torjutaan tai sensuroidaan Suomessa. 

 

Mitä suomalainen sensori sanoi syyksi sensuroidessaan Aistien valtakunta -elokuvan?
"Suomen kansa ei kestä tätä" 
 

Eliitin korkea veisu. Älkää tehkö kuten me teemme.

Enbusken ohjelmassa todistamme eliittiarvostelijan julkeaa ylimielisyyttä tai sokeutta 2013:

      "Enää ei ole sensuuria". 

Anteeksi? Aivan kuin elokuvasäätiö ei olisi oikeistolaisen opetusministeriön poliittisen ja ideologisen ohjauksen alla? Mielipuolista luoda sivistyksen sumuverhoa ankaran poliittisen elokuvarahoituksen ja valtapelin ympärille. Mutta moni uskoo tämän onnellisen "konsensuksen määrätystä vapaudesta".  Elokuvataide on mahdotonta Suomessa oikeistolaisen hegemonian takia.

Ariel-elokuva oli viimeinen poliittinen ja taiteellinen elokuva.

Suomalaista todellisuutta paljastava pörssikeinottelun vyöryttämän laman alla - ja sen takia Kaurismäki karkoitettiin Suomesta elokuvasäätiön saadessa käskyt, että suomalainen elokuva ei saa olla poliittista eikä haastaa poliitikkoja ja HS-YLE-median propagandaa.  Eliitin syyllistäminen ja historian sensuroinnin paljastaminen on kauhein rikos, josta elokuvasäätiö estää sinua tekemästä. 

Älkää erehtykö luulemaan kurjuutta estetisoivia suomalaisia elokuvia poliittisiksi. Estetisointi on sokerointia, porvarillisen torjunnan perusmekanismi mediassa. Todellisuutta ei tuoda lähelle vaan todellisuutta väärennetään ja katsojalle luodaa valheellisen nautinnollinen kokemus.
  





      you can't touch this














Pahan juuri suomalaisessa elokuvassa
Tässä elokuvassa kulminoituu kaikki paha ja typerä suomalaisesta elokuvasta:
epätodellinen, epäuskottava,
psykologisesti ontuva, junnaava, pakottava, kapea, lapsellinen fantasia fanaattisella positivismilla, motiiveiltaan pelottava aikuissatu pappien pseudokristillisyyden ihailuna. Porvarien pseudokristillinen unelma köyhän nopeasta muutoksesta ihannekansalaiseksi ilman yhteiskuntasopimusta, ilman lapsuutta ja hyvinvointivaltiota. 
Todellisuudessa tämä kovakasvo olisi tappanut tekopyhän papin raakileen.

















Nordic Scandinavian Film European Film Festival Tourist information 
Parhaat Valikoidut Suositukset, Dramaturgia Tragedia Talouskriisi Eurooppa EU Psykoanalyysi Bergman Pohjoismainen Finland Helsinki Espoo





 

Kuinka uutisissa lavastetaan valheellinen Ukrainan sota

Kylläpä uutislähetyksessä valehdellaan
  1. Nais-"asiantuntija" puhuu Venäjän miehittämästä Itä-Ukrainasta. ETYJ on antanut selvä lausunnon että maassa ei ole Venäjän miehitysjoukkoja vaan että Itä-Ukraina on valvotuilla vaaleilla eronnut Kiovasta - Jugoslaviahan taas hajotettiin ilman vaaleja Naton iskuilla. Kiovassa on CIA:n miehiä jopa 400 eikä niistä mainita koskaan uutisissa. 
  2. Kiovan enimmäkseen ei-vakiarmeijajoukkojen eli militanttien hyökkäyksiä kutsutaan vain taisteluiksi ja "taistelut" estävät avustusrekkoja liikkumasta - aivan kuin itä-ukrainalaiset olisivat estämässä punaisen ristin ja ETYJ:in tarkastamia avustusrekkoja, jotka eivät pääse ruoka-apuun.
  3. Kiova ei ollut merkinnyt kuljettamiaan ja vangitsemiaan siviilejä autoissa, joilla heitä vietiin pakolla sotatoimialueelle - vastoin YK:n sopimuksia. Kiovan rikos esitetään itäukrainalaisten syyksi.
  4. Kiovan natsipuolueiden johtamia joukkoja vastaan puolustautuvia asukkaita kutsutaan kapinallisiksi. 
  5. Oikeaa sektoria kutsutaan vain ihaillen nationalistiseksi, "kansallismielisiksi" eikä kerrota sen sitoutumisesta natsi-ideologiaan ja omaan versioon rotuopista - mm. venäjän kielen kieltämiseen myös itä-Ukrainan alueella
  6. Kiovaa esitetään viralliseksi esivallaksi vaikka valta otetiin vallankaappauksessa CIA:n avustuksella ja rahoittamana
  7. Puhutaan tulitauon toivosta vaikka Kiova on se joka hyökkää aktiivisesti ja kieltäytyy tulitauosta
  8. Haavisto puhuu "tappiosta... henkisestä tappiosta" Putinin tappiona. Mikä tappio? Itä-ukrainalaiset ovat tuhonneet uusnatsien militanttijoukkoja tuhansittain. 

Oudosti media puhuu tämän kriisin yhteydessä Stalinin puhdistuksista vaikka juuri suomalaiset SS-miehet olivat teurastamassa ihmisiä nimenomaan Ukrainassa - silloinkin Saksan rotuopin ja lebensraumin takia: suomalaiset vaikuttavat suoraan yhä tämän kriisin syntymiseen.


     - kts MTV3 sivuilta tämä 7 uutiset

         http://www.katsomo.fi/?progId=370268









Independent on kääntänyt kelkkansa ja on nyt kauhuissan länsimedian propaganda-aallosta ja poliitikkojen sotakiihkosta 

" Dear Mr Cameron: US and EU politicians had been drumming up the conflict in Ukraine"- Independent






Miksi valtamedia on hiljaa pudonneesta MH17 lentokoneesta?

Koska jopa ETYJ epäilee että Kiovan juntan joukot tai CIA:n yhteistyökumppani ampuivat sen alas.

 " Harvoin olen myötähävennyt niin paljon kuin lukiessani tuoreita uutisia aiheesta. Eritoten britti- ja jenkkilehtien otsikointi, kansikuvat ja tekstisisältö edustivat kaameinta mahdollista epäammattimaisuutta, jossa faktoilla ei ollut paljonkaan sijaa. Kirjoittelu ja kuvitus keskittyivät lähinnä poliittisesti tarkoituksenmukaisten mielikuvien luomiseen so. syyllisen nimeämiseen jo ennen kuin tutkimusta syyllisestä oli edes aloitettu.

Ottaen huomioon Ukrainan tilanteen, on varmaa, että useamman kuin yhden maan satelliitit ovat suunnatut Ukrainaan tarkkailemaan tonteilla häärivien joukkojen sijoitusta ja liikehdintää. Miksi ei yksinkertaisesti vain katsottu satelliittikuvia, jotta olisi nähty lentokoneiden ja ohjusten lentoreitit, ihmettelin.

 Vastaus taisi nyt tulla. Ei tainnut ollakaan mitään ohjusta."







II


13. päivän Hesarissa Tuomioja sanoo, että pakotteet voidaan purkaa nopeastikin. Selvästikin Tuomioja nyt valmistelee vapisten perääntymisväylää Kiovan natsien tuen poistamiseksi ja taloussodan lopettamiseksi Venäjän suhteen.

Amerikan ohjeet ja pelotteet eivät oikein anna vihapolitiikalle talouspolitiikan takuita kun itäukrainalaiset ovatkin taitavia taistelijoita CIA:n masinoimaa hyökkäyssotaa vastaan. Kaikkihan tietävät että CIA:n johtaja kävi Ukrainassa mikä on erittäin harvinaista kriisimaalle mutta totaalisen paljastavaa pelin juonesta.








III


Näinkö YLE uutisoi Kekkosen vierailuja itäään:

  • Niinistö tapaa Putinin – miten tapaamista pitäisi tulkita? YLE
 

Ei todellakaan uutisonut Kekkosta näin. Koskaan.


 Miettikää asetelmia eliitin mielikuvasodassa.

Näin media ja keskiviikkokerho demonisoi nyt jo pelkän tapaamisen!
Epäluuloisuutta ja demonisintia kylvetään jatkosodan fasistisella sinnikkyydellä. Amerikan imperialismin tähden, uhrautukaa.
  


  ja - mitä ihmettä? Jatkosotako se on oikeistolla jo taas menossa?


Ville Niinistö varoittaa Niinistöä Venäjän taktiikasta - IL


Kylläpä naurattaa kun vihreiden äärioikeistolainen uho ja jatkosodan kielenkäyttö paljastuu askel askeleelta. 

Aivan kuin Amerikan kauppasota ja sotatalous Kiovan natsijuntan lebensraumin puolesta ja siis 5-pack hallituksemme ideologiana ei nyt tuhoaisi Suomen taloutta ja itsenäisyyttä.





Jos tehdään mielikuvitusleikki aikakoneella
 niin
Mitä Kekkonen olisi tehnyt vihreiden Ville Niinistölle tämän halveksuvan lausunnon jälkeen?







Vasenryhmä vaatii Suomea irti pakotteista

     – ”Uskollisuus EU:lle käy kalliiksi”




       KOLMAS MAAILMAN SOTA - sinun sotasi -- Sande






Hei me köyhdytään – jatkoa aikaisemmalle

elokuu 13, 2014
--Jokin suomalainen sanomalehti on yllättäen huomioinut sen, että Euroalue köyhtyy huimaa vauhtia. Kaleva on huomioinut Euroalueen teollisuustuotannon supistumisen. Juttu täällä. Korkea euron arvo ja vakaa valuutta hävittävät teollisia työpaikkoja Euroalueelta...





Huippuasiantuntija avaa EU:n huijausta Ukrainan kriisiyttämisessä:

Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault

The Liberal Delusions That Provoked Putin -

By John J. Mearsheimer

Kuinka kriisi rakennettiin? 
Miksi? Tietysti mm. Naton laajentamiseksi, EU:n lebensraum-ideologian ja kasvavan talousalueen illuusion toteuttamiseksi. Suuruudenhulluutta ja rauhan murskaamista. 

Yksi tärkeimmistä ja painavimmista puheenvuoroista, lue:

http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault





 

torstaina, elokuuta 14, 2014

Natomaa Turkki kasvattaa elintarvikevientiä Venäjälle

Suomea velvoitetaan mutta natomaa Turkkia ei?

-Turkki odottaa ruokatilausten sumaa Venäjältä



 Turkki. Natomaa.

Ilman "turvallisuuspoliittista kauppasaartoa" vaikka Euroopan sotaliitossa. 

 Miettikää nyt mikä poliittinen vedätys ja salaliitto Suomenkin Venäjäsuhteiden tuhoamiseksi - Naton pönkittämiseksi.  

Ja Italia, Japani, Serbia, Sveitsi ja moni muu tilauksia täyttämässä. Koska eivät vain tottele Amerikan katteettomia käskyjä.
Kai  ymmärrätte nyt että nyt tämä on todistetusti EU:n sisäinen moukutus, poliittista eliitin terroria - EU-maita heikentämään ja alistamaan.

Miksi?
Jotta pankkielitti saisi läpi liittovaltion diktatuurin jatkuvilla kriiseillä ja laina-ansoilla. 
Yllättäen USA:n pakotteet Venäjää kohtaan eivät koskekkaan Exxonin öljynporauksia ja niiden uusia sopimuksia Venäjällä.

Kas kumma, hups.



Miksi Ukrainan kriisi on salaliitto? MIten?

Koska valtamedian ja suomalaisten valitsemien poliitikkojen sensuuri on räikeää. Harhauttavaa. Johdattelevaa. Salailevaa, väärentävä, sotaa aiheettomasti kiihottavaa pankkiirien ja asekauppiaiden riemuksi.
  
Salaliitto ja informaatiosota Naton vallan kasvattamiseksi. 

Kun hyökkäyssotaa ei kutsuta hyökkäyssodaksi vaan puolustautujia vain sodan käyjiksi.


Talvisodasta vauhkoavat eivät nyt puolusta hyökkäyssodan kohdetta.

Stubb käyttää Malesian koneen pudotusta syynä vaikka jopa ETYJ:n mukaan CIA:n ohjaamat natsipuolueiden militantit ovat todennäköisin koneen pudottaja hyökkäyssotansa toimenpiteenä.
Kiovaa johtaa vallankaappauksella nostetut natsipuoluiden edustajat  laittomina ministereinä ja oligarkit pormestareina, jotka ovat kieltäneet  demokratian ja muita puolueita Kiovassa.
Tämä on syy Suomen viralliseen taloussotaan, natsien hyökkäyssodan ja sisällissodan puolustaminen?  

    Juuri nyt on alkamassa uusin natsien suorittama joukkomurha itä-Ukrainassa. Panssarivaunuilla amerikkalaisten upseerien ja CIA-miesten johtamana siviilikaupunkeja vastaan.

  EU kielsi Ukrainaa tekemästä sopimuksia Venäjän kanssa ja antoi luvan natsien vallankaappaukselle CIA:n rahoittamana. Tämäkö on markkinataloutta? 



 
Independent-lehti on kyllästynyt propagandaan ja siviilien jatkuvaan joukkomurhaan Ukrainassa EU:n hyökkäyssodassa

Dear Mr Cameron: US and EU politicians had been drumming up the conflict in Ukraine

http://www.independent.co.uk/voices/comment/dear-mr-cameron-us-and-...






What Do the World Bank and IMF

Have to Do With the Ukraine Conflict?







Bisnes ja politiikka kulkee trendien perässä ja sumuttaa hämärillä termeillä ja lauma kulkee kuuliaisena perässä. Maarit Tastulan vieraana on filosofi Maija-Riitta Ollila.
yle.fi





 Miksi Naton marssilupaa valmisteltiin salassa 2 vuotta vaikka hallitus julisti että Suomen Ntojäsenyyttä ei ajeta?

Raskaita panssarivaunuja Viroon 

- Yhdysvaltojen raskaasti panssaroitu taistelupataljoona keskitetään Viroon lokakuussa


- tätä marssilupa Natolle tarkoittaa, Amerikan Rooman tukikohtia ja uhittelua, jopa Kiovan natsijuntan tukena. 

Tätä tukikohtien sijoittamista Suomeen Arhinmäkikin ajaa nyt Suomessa.

Voisitteko vasemmistoliittolaiset herätä, Arhimäki allekirjoitti marssiluvan valmistelun 2-v. sitten kertomatta puolueen jäsenille.  


 

  


perjantaina, elokuuta 08, 2014

Kirkon ristiriidat, seksuaalinormit kunnon kansalaiselle - ja rahankeräysekstaasi


      Ai että kirkko ei ole lahko?



Itse asiaan:

"Miten seksistä tuli kirkon osaamisaluetta"


Kirkon propagandasihteeri vähättelee kirkon henkisen väkivallan perinnettä.

Lukekaa varsinkin kommentti, ihmiset alkavat todella herätä eivätkä pelkää sanoa enää mielipidettään kirkon kiemurtelusta. Komulainen on yksinkertisesti epärehellinen kirkon historiasta ja seksuaalifanatismista, sen luomasta homovihasta. 


- Piispainkokouksen sihteeri Jyri Komulainen taitaa nyt vähätellä kirkon historiallista roolia seksuaalietiikan- ja moraalin asettajana. Kristilliset kirkot ovat aina olleet hyvin aktiivisia asettamaan totuuksia, normeja ja sääntöjä seksuaalisuuteen, sukupuolisuuteen ja parisuhteisiin liittyen. Kirkko on melkein meidän päiviimme asti tuominnut mm. avioerot, avoliitot, miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisen seksin, homoseksuaaliset suhteet, itsetyydytyksen jne. Kirkko on myös opettanut että vaimojen alamaisuus aviomiehilleen merkitsee ”aviollisten velvollisuuksien täyttämistä”, eli sitä, että vaimojen tulee kuuliaisesti suostua seksiin. Kirkko ei vieläkään siunaa samaa sukupuolta olevien parien suhdetta.
Komulainen sanoo, että historiallinen fakta on se, että yhteiskunta valjasti kirkon osaksi valtarakennettaan ja ”siveelliseksi kasvattajaksi”. Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että se ”yhteiskunta”, joka valjasti kirkon siveelliseksi kasvattajaksi ja seksuaalimoraalin vartijaksi, oli itse kirkon ja papiston kasvattama seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. On totta, että Raamattu ei tarjoa mitään yksityiskohtaista/yksiselitteistä seksuaalietiikan ohjeistoa. Tästä huolimatta kirkot ovat käytännössä asettaneet tällaisia yksityiskohtaisia seksuaalietiikan ohjeita.
Ja jos kirkolla ei tosiaankaan ole yksiselitteisiä ohjeita seksuaalietiikan alalla, niin miksi se vastustaa ajankohtaista lakiesitystä tasa-arvoisesta avioliittolaista (tämä on kirkon virallinen kanta kyseiseen lakiesitykseen)? Miksi se ei todennut, että ”meillä ei ole mitään yksiselitteistä kantaa tähän asiaan”? - Sari


Kirkon työntekijöiden puhenvuorot keskustelussa laahaa 30 vuotta jäljessä, analyyseja ja arvioita kirkon torjuntataistelusta kyllä riittäisi, johtopäätöksiä vain torjutaan kirkon valinnoista. Kysymys ei ole tietämättömyydestä vaan kirkon valinnoista, kirkon luonteesta ja vallankäytön päämääristä pitäytyä vatikaanin kirkko-funktiossa. 

 


Institutionaalinen uskonto on valtakoneisto:
  • Tutkijat: Uskonto määrää heikoissa yhteiskunnissa koko elämästä

Akatemian uusi huippuyksikkö tutkii uskonnon ja yhteiskunnan vuorovaikusta 
Professori Risto Saarinen vetää Järki ja uskonnollinen hyväksyminen -huippuyksikköä. Joona Salminen tekee yksikössä väitöskirjaa.



Kirkko näkee itsensä nyt vain valtakoneistona, jossa kirkon jäsenet ovat karjaa eikä "uskoa" edellytetä veroja tuottavalta karjalta.

Jos usko ja rajattu oppi on kirkon toiminnan peruste, niin miksi kirkko turvautuu valheisiin ja kaksinaismoralismiin eikä tee opillisia linjauksia toiminnassaan vaikka piispojen mielestä kirkolla on tiukka "luovuttamaton" uskon määrittelyn dogma? Eli kirkon eliitti turvautuu ylpeästi tiukkoihin opinkappaleisiin mutta kirkollisveron keräämistä ei saa estää mikään, ei edes lestadiolaisten pakkoseksi- ja ehkäisykielt-käskyt naisille (jotka ovat YK:n ihmisoikeussopimusten vastaisia käskyjä).



 
        II

      Kirkon tilanne ja kirkon merkitys? 

Mihin uskontoa käytetään? Mihin uskontopolitiikkaa käytetään? 


Kyrkpressenin ex-päätoimittaja loukkaantui arkkipiispan anteeksipyynnöstä
Stig Kankkonen:  "Arkkipiispa Kari Mäkinen... Mitä nyt konkreettisesti pyydetään anteeksi?

Kuinka Kankkosen reaktiota on tulkittava ja nähtävä kirkkopolitiikan yleisenä symbolina ja reaktiotapana? Joka tapauksessa Kankkonenkin kaipaa konkreettisuutta kuten minä - mutta aivan eri perusteilla.

Stig Kankkosen reaktio närkästyneenä kirkon tuotteiden kuluttajana kertoo oleellisen "kirkon asiakkaan" ja "uskonnollisen kokemuksen tilaajan" reaktiosta.  Kankkonen näkee itsensä uhrina kun kirkkoa arvostellaan ja kirkon tekoja paljastetaan - eli hänen itsetuntonsa on kiinni kirkon ulkoisesta arvostuksesta: 
  "... syyllistää minuakin kirkon aktiivisena jäsenenä siihen,
tuntuu samalla tavalla epäreilulta
kuin varmaan on tuntunut seksuaalivähemmistöjen taholla epäreilulta " - Kankkonen
 
Eli kun kirkon rasistisia tekoja ja rasistista politiikkaa tuodaan julkiseksi ja tämän hetken eettisillä arvoilla arvioitaviksi edes kevyesti arkkipiispan vaimealla tunnustusyskäisyllä niin se loukkaa henkilökohtaisesti Stig Kankkosta.  


Kirkko on hänelle hyvän mielen ja turvan tuoja ja siksi sen arvostelu huojuttaa hänen miellyttäviä varmuuden kokemuksiaan kirkon tuotteista olotilan parantajana. Voidaan puhua kiistämättömästi että Kaikkonen ilmaisee dissosiaatiota kun hänen miellyttävää ja välineellistä mielikuvaansa kirkosta huojutetaan. Totuudella ei kai ole väliä, kirkko on metafyysinen väline, tärkeintä on vain korkeakirkollinen asenne kirkon imagon ja käytövoiman suojelemisesta sen maagisen voiman lataamiseksi porvarillisessa kulutustarkoituksessa. 

Kaikkonen puhuu aivan kuin hän ei olisi nähnyt rasismia ja pappien vihapuhetta kirkossa. Tämä on aika vakava asenneongelma.
   

Kirkko nähdään tässä (ultraperinteisessä) korkeakirkollisessa diskurssissa eli puhetavassa kulttuurin ja identiteetin vahvistavana rakentajana, jota on turha arvostella ja joka ei ole menneisyydestä vastuullinen - vaikka vetoaakin meneisyyden konventioihin eli perintöön. Millä artikulaatiomyllyllät ämä pyörä pyörii?

"Kirkossa ei ole ongelmaa", ihmisten asenteessa kirkkoa kohtaan on ongelmia, koska kirkko toimittaa "ajatonta tehtävää" kirkon arvovaltaa ei siten saa huojuttaa näkemällä kirkkoa poliittisena mekanismina, kirkon jumalallisen ja yliajallisen tehtävän takia ei saa kirkkoa alistaa eetiselle tutkinnalle ja tunnustamiselle, kirkon "sanoma" on tärkein, teki kirkko mitä tahansa rasistista tai fasistista).  Usko kirkkoon!
 
Siksi kirkon ongelmien ja vallankäytön esilletuonti ei ole oleellista, edes kirkkohistoriaa ja kirkon ristiriitaisia tavoitteita, opillista linjattomuutta ja poliittista toimintaa ei saisi eritellä, kunhan kirkko tuo hyvää oloa ja tyytyväisyyttä hyvään kirkkoon uskovalle asiakkaalle. Stig Kankkonen  ei halua syyllistyä kirkon historiasta, sen nykyisestä valtahierarkiasta ja kirkon yhä tukemien lahkojen ihmisoikeusrikoksista koska hänen käyttämänsä kirkkotuote eli kulutustavara on hänelle hyvä ja mielenrauhaa tuova, teologisesti puhdas sakramenttien pyhittävän funktion kautta. 

Kankkonen ei todellakaan näytä ymmärtävän tai tunnustavan, että myös Helsingissäkin oli noitavainoja vielä vuonna 2010 homoseksuaaleja työntekijöitä kohtaan, jotka jatkuvat yhä varsinkin pohjoisemmassa Suomessa ja että kirkko jatkuvasti tukee brutaaleja, epähumaaneja ja epäprotestanttisia lahkoja. Torjunta vaikuttaa olevan paras ratkaisu kirkon puolustajille.

Kirkon eettiset ongelmat eivät häntä koske sillä hän näkee kirkon vain metafyysisenä tuotteena ja hänen tarpeittensa rituaalisena tyydyttäjänä, jota ei saa pilata vetämällä kirkkoa mihinkään vastuuseen tai näkemällä kirkkoa poliittisenvallan välineenä.  Korkeakirkollinen kirkkonäkemys korostaa että kirkko ei saa alistua ulkopuolisen tahojen tuomittavaksi tai arvioitavaksi - vaikka onkin sidottu poliittisesti valtioon ja eduskuntaan kirkkolailla. Todellisuudessa esim. naispappeus oli täysin poliittinen projekti kirkon painostamisen kautta - enemmistö jäsenistä oli poliitikoille hyvä syy painostaa kirkkoa.

Kirkko tuottaa hyviä palveluita ja jatkuvuuden tuntemusta kirkon aktiiveille ja siihen nojaten Stig Kankkonen siis kieltäytyy näkemästä kirkon väkivaltaista historiaa ja sen nykyisiä henkisen väkivallan lahkoja kirkon sisällä. Stig haluaa olla kirkon tuotteiden huoleton kuluttaja mutta ei halua nähdä kirkon poliittista valtaa muuttuvana ja sen vakavia ristiriitoja sen sallimien toiminnan linjattomuuden ja suurta yleisöä mielistelevien retoristen linjausten välillä.
 
Kankkonen näkee "vaarallisena", että "arkkipiispa ja kirkko ovat eri linjoilla tietyissä asioissa". Kankkosta ei silti yhtään huoleta se, että tavalliselle koulutetulle suomalaiselle kirkko myydään protestanttisena ja modernina vaikka se ei sitä ole opillisesti ja poliittisen järjestelmän osana, valtionkirkkona, roomalais-katolista teologiaa ja pappiskulttia "perinne"-diskurssipuhetavalla suojellen.

Kankkonen vetoaa epäsuorasti siihen että hän ei voi olla vastuussa maallisesti kirkon teoista ja puhe kirkon vastuusta nostaa hänelle epämukavan olon kun hän identifioi itsensä vain kirkon perinteen jäseneksi kaikessa hyvässä ja kirkon rituaalien käyttäjäksi. Kirkon ei siksi tarvitse muuttua koska hän ei koe syrjintää ja rasismia vaan kirkon arvovalta voimaannuttaa häntä.

Nyt kirkon katujat ja eettiset uudistajat ovat hänelle uhka, hänelle ja hänen mielikuvalleen kirkosta.

Onko kirkon poliittinen ja moraaliton toiminta täysin yhdentekevää kunhan pyhiä toimituksia toimitetaan kirkossa? Tämäkö on vanhoillisten Vatikaania myötäilevä kirkkokuva ja teologia? Päämäärä pyhittää keinot kuten Vatikaanin munkkikunnilla?

Hän selvästi haluaa torjua kirkon imagoa ja jäsenten "yhteistä identiteettiä" haittaavat paljastukset ja muutokset jotka aiheuttavat riitaa kirkon palveluja käyttävien kuluttajien keskuudessa. Kirkko on hänelle nähtävästi vain metafyysinen ilmiö, jolla ei muka ole konkreettisia moraalisia valintoja ja poliittista vallankäyttöä. Aivan kuin kirkon johto ei olisi vastuussa poliittisista linjauksistaan koska "perinne".  Oletettavasti hänelle jonkinlainen "kirkon muutos" tapahtuu hiljaa ja hitaasti, "itsestään" ja että muutosta ei saa tehdä ja käsitellä julkisuudessa mikä on täysin Vatikaanin kirkkopolitiikan mukainen elitistinen kirkko-oppi ja poliittinen toimintatapa.

Tämä on täydellinen vastakohta protestanttiselle ja yksilökeskeiselle uskonopille ja ihmiskuvalle. Keskusongelmana kirkolla on sen elitistinen taktikoiva politiikka, joka ohittaa teologian, teologisen keskustelun, protestantismin periaatteet ja etiikan. Kirkon sanoma on kirkko.  

   
     Kirkon imagohallinta pyrkii vähättelemään ristiriitoja, joita se ylläpitää.


 

Piispoilla on tiukka dogminvalvonta "kaikkein pyhimmässään" piispojen keskinäisessä oppien määrittelyssä - mutta kirkon arkeen ja linjauksiin sillä ei ole mitään vaikutusta, kun nykyisenkin kirkon oppeja halveksivia vanhoillislestadiolaisiakin tuetaan ja kehutaan piispojen arvovallalla ja jopa ehtoollisoppi muutettiin Vatikaanin teologian mukaiseksi - salaisesti, keskustelu kieltäen. 

  
Piispat ovat siis ylpeitä suojelemastaan dogmasta, kirkon opin määrittelystä, mutta mitään keskustelua ja avointa suoraa kirkon linjaa niistä ei vedetä. Mainospuheet ovat aivan jotain muuta kuin konservatiivista kirkkokuvaa suojeleva oppi.

Nyt keskustellaan julkisesti vain kirkon reagoinnista ja piispojen mielipiteistä mutta ei protestantismin suunnasta ja kirkon linjasta rajusti taantuneena valtakoneistona. Aivan kuin kirkolla ei tarvitsisi olla linjaa? Aivan kuin kirkko voisi olla yhtäaikaa moraaliton ja eettinen. Koska perinne ja successio. Koskematon kirkko, itsestäänselvä kirkko moraalin yläpuolella.

 Ikäänkuin piispoilla on oma erillinen aarre teologisessa "puhdasoppisuudessa", opin määrittelyssä ja piispat toimivat Jumalan lepyttäjinä oikealla opilla kokoontumisissaan uskomattoman kansan puolesta - mutta käytännön kirkon puheissa, mediajulkisuuteen reagoimista, toimittajien harhauttamista ja rauhoittamisessa. Imagonsuojelutoimissa ajatellaan vain rahaa ja jäsenmäärää ja näin dogmilinjauksia salataan ja vähätellään kun puheissa tehdään retorisia ja taktisia päätöksiä ihmisten pitämiseksi ja liberaalien lepyttelemiseksi kirkossa. Kunhan liberaalit, otimittajat ja protestantit eivät puutu piispojen eristettyyn aarteeseen, dogmaan.

Dogmausko vapauttaa kirkon johdon kirkon todellisesta olemuksesta ja rasismista, jopa jatkosodan rotuoppifasismista ja Hitlerin siunaajana, jonka julistajana valtionkirkko toimi.


Tämä on totaalista skitsofreniaa ja kakofoniaa:
 

kirkko esiintyy, kuin se olisi vain harmiton yleisten arvojen virasto uskonto, mutta piispat toimivat piilossa kuin kirkko olisi täysin riippumatondogmijärjestelmä ja sillä olisi yksi ainoa ehyt teologia - vaikka ei ole, ei varsinkaan protestanttista teologiaa vaikka kansa niin luulisikin.
Kirkolla on määritelty ja suojeltu "oppi"-kokonaisuus, "muuttumaton" Dogma, mutta asiakkaan ei tarvitse ottaa siihen kantaa eikä varsinkaan tuntea sitä - mikä on systeeminä ja mekanismina siis Vatikaanin pappiskultin tunnusmerkki. Papit toimivat Jumalan välittäjinä ja asiakkaan uskolla ja ihmiskuvalla ei ole väliä kirkkoveneessä kunhan tukee kirkon arvovaltaa;

     Tämä ei ole protestanttista teologiaa.
 
Tämä kirkon tila hierarkiana ja harhautusten retorisena torjuntataisteluna "kirkossa on kaikille tilaa" on antiteesi protestanttiselle teologialle ja uskon määrittelylle. Maallikot eivät saa nyt kastaa, vihkiä, haudata, jakaa toisilleen ehtoollistä. Tämä on Vatikaanin teologian ja Vatikaanin valtapolitiikan toistamista aina vallan palvelijana ja lakeijana, ei mitään muuta. Kirkon eliitti pyörittää teologiaa kansan tavoittamattomissa eikä välitä kansan uskosta muuta kuin suojaksi rakennetun "kansankirkko" retoriikan läpimenosta: vain kansan rahalla ja valtion antamalla statuksella on merkitystä puhdasta uskoa hoitavalle kirkkoeliitille ulospäin. Siksi kirkolla ei ole johdonmukaista teologiaa jotta kaikkia voidaan houkutella ja miellyttää tehokkaalla markkinataktikoinnilla. Eettisyydestä puhutaan "ymmärtäväisesti" jotta kirkon konservatiivista olemusta, teologisia linjauksia, vastuuta pedofiilien ja rasistien suojelusta ei tunnustettaisi ja pappiskultin perinnedogmaa ei muutettaisi protestanttisesti.
 
Mikä on tärkeämpää, kirkon "perintö" eli korruptoituneen Vatikaanin imago kirkosta ja pappiskultista dogmiteologiana - vai protestanttisten periaatteiden, ihmisyyden korostaminen ja siksi Vatikaanin pappiskultin magiauskon poistaminen jatkuvana uskonpuhdistuksena? Tässä on selvästi kulisseilla ylläpidetty ristiriita, jotka tekevät valtionkirkosta äärimmäisen tekopyhän ja lamaantuvan poliittisen pelilaudan.

Kuinkas Durkheim määrittelikään uskonnon? 

Ihmisille kirkon oppi ei merkitse mitään kunhan kirkko tarjoaa juhlavuutta ja vakuuttavuutta, sovinnaisuuksia ja perinteitä merkiksi suvulle. 







Mitä kirkko on?


Mikä on kirkon määritelmä?
Mikksi seurakunta ei saa valita ja erottaa pappeja ja kirkkoherraa protestanttisesti?

Onko keskusjohdolla mitään tekemistä protestantismin kanssa? 

Piispat korostavat, että he eivät tule läähättämään tavallisen yksilön korvaan vaatimuksineen  ja kuka tahansa voi olla jäsen sitoutumatta mihinkään kunhan maksaa veroa ja hyväksyy pappien rituaalipuheet hiljaa. Kuitenkin piispat pitävät kiinni pikkumaisesta Vatikaaniin kallellaan olevasta dogma-teologiasta, jossa usko ja uskonnollinen politiikka on äärimmäisen tarkkaan määritelty korostamaan kirkon ja pappien valtaa ilman mitään protestanttista yleistä pappeutta. Avioliiton mainostaminen pyhäksi on vatikaanin rituaalivalta-teologian ylistämistä ja protestanttisen teologian väheksymistä.

Et voi palvella kahta herraa. Kirkolla on selvä imagopyrkimys julkisuudessa "olla kaikkien kirkko, yhteisöllinen otimija" mutta se pidetään täysin eristettynä piispojen dogmijärjestelmästä ja Vatikaanin ihailusta. 

Kirkon jäsenillä on oikeus kuulla kirkolta, mikä on se dogma ja teologia, johon jäsenet salaa ja tietämättään sitoutuvat ja jota piispat suojelevat salaisissa kokouksissaan.

Jos kirkko on vanhoillinen ja kieltää protestanttisen muutoksen ja yksilökeskeisyyden niin se tulisi vain tunnustaa ja liberaaliprotestantit perustavat sitten uuden uskontokunnan tai järjestön. Miksi kalvinistisia lahkoja ja niiden jatkuvia ihmisoikeusrikkomuksia kansainvälisiä sopimuksia vastaan (naisten pakkoseksi lestadiolaisilla, nuorten seksuaalisuuteen puuttuminen ja määrittely helvetti-uhkailulla sekä viidesläisten reasismi mm homvihana ja vainona)  tuetaan valtion kirkossa?

Nyt koko kirkon show tuntuu olevan hämäystä ja lepyttelyä, lepyttelyä ja hämäystä status quon ja arvovalta-perinteiden suojelemiseksi, yhtenäiskulttuurin illuusio keskusvallan korostamiseksi ilman demokratiaa ja avointa politiikkaa. Ei mitään muuta kuin kirkko kirkon tarkoituksena ja jäsenet alamaisina.  Miten voimme määritellä lähtökohdan protestanttiselle uskolle ilman pappiskulttia ja poliittisten lehmänkaupojen valtionkirkkoa? Miten pääsemme Kekkosen oman kuninkaalllisen valtansa pönkittämisestä luomasta hienoviritteisestä poliittisesta liitosta, kulttuurikontrollin kuninkaan kirkosta pois?

  

Mikä oli Jeesuksen ensimmäinen sanoma ihmisille?

Perinteiden toistaminen ja pappiskultin kunnioittaminen papeilta siunausta kerjäten on itsetuhoista mielettömyyttä, vain pappien valtaa eikä elämän salaisuuksien ja Jumalan etsintää. Tässä on kaikki evankeliumit.



  • Demokratia kirkossa kirosana

    "Mietin mielessäni, mikä kirkko sitten on. Diktatuuri? Oligarkia? Vaikka uskontokuntien uskonoppeihin liittyvät asiat eivät yleensä missään uskontokunnassa ole äänestyspäätöksiä, evankelis-luterilaisen kirkon normaali maallinen hallinto on periaatteessa organisoitu demokraattistyyppisellä mallilla.  Sanon ”demokraattistyyppisellä”, koska aidoksi demokratiaksi sitä ei vielä voi kutsua."  

         "Kirkon kolme tärkeintä ongelmanasetteluakin on vain maallisiin ärriin keskittynyt:

             Rakenteet, Rakennukset ja Raha."


                                            - Johanna Korhonen










III


Ev-lut kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä Vatikaanin kanssa

 - mutta kirkkohallitus on käyttänyt yli 30 miljoonaa euroa lähentymiseen Vatikaanin kanssa; matkoja, "tutkimuksia", vieraita, stipendejä, seminaareja, mainontaa, kirkon eliitin ajankäyttöä, julkaisuja, kirkon rituaalien muokkaamista Vatikaanin mieleisiksi (ehtoollisoppi) 





How the Vatican built a secret property empire using Mussolini's millions




       Katso uusi dokumentti 2014 video
  • Vatican sex, money scandals subject of PBS documentary

-
PBS’ award winning news and documentary program, “Frontline,” is to air tonight (Feb. 25) “Secrets of the Vatican,” from British director Antony Thomas and co-producer Jason Berry, a name that should be well-known to NCR readers. 
 


Dokumentti on paljastava menneisyydestä ja korruptiosta mutta valitettavasti antaa liian positiivisen kuvan uudesta paavista.

 
 

FOLLOW THE MONEY


Amerikan katolisista seurakunnista 85%:ssa oli kavalluksia lahjoitetuista rahoista. Lahjoituksista vain 2,6% meni hyväntekeväisyyteen köyhille ja orvoille. 120 miljardia dollaria 120 000 000 000 vuosittain seurakuntien tulot. Vuosittain pedofiilien oikeudenkäynteihin ja korvauksiin menee vaihdellen n 400-220 milj dollaria.



IV


     
Kuinka suggestiouskonto ja rahankeräysekstaasi toimii

  • "Huijarisaarnaajan arkkityyppi, Herzog, joka tietää itse valehtelevansa", Janne Villa sanoo ensi viikonlopun tulevasta hallisaarnaajasta.

Tämän saarnaajan tilaamisessa on mukana valtionkirkon tukea saavia lahkoja. Hesari myös sitten mainostaa toisessa jutussa kuinka Herzog auttoi parantamaan bisneksiä.

http://www.hs.fi/kaupunki/Uskoon+tulleen+pime%C3%A4n+pelko+katosi+saarnaajan+tilaisuudessa/a1406006854957

Sarasvuo varmasti ihailee tätä tehokkuutta kuten Sarasvuo itsekin viritti syksyllä Kalliossa uuden oikeistolaisen kirkkoherran tilaamana hehkutustilaisuuden jossa mielisteli ihmisiä estottomasti luomalla fantasiaa helposta uskonnollisesta tsemppaamisesta ja helposta epäpoliittisesta uskosta ilman kritiikkiä eliitin toimeenpanemasta valtion tuhoamisesta.


- Villa sanoo, että "saarnaajan puheet voivat vaikuttaa haitallisesti ihmisiin, jotka ovat vaikeassa elämäntilanteessa joko fyysisesti tai psyykkisesti.

"Henkisesti herkempien mielenterveys voi vaarantua." Villan mielestä järjestävien tahojen, muun muassa Good News for Everyone -järjestön, olisi pitänyt miettiä tarkemmin, tulisiko tilaisuutta järjestää ollenkaan. "Kaveri on käynyt Suomessa ja ollut suosittu. Järjestäjillä on varmaan hyvä tarkoitus, mutta Herzogin taustat olisi pitänyt tutkia. 
"Järjestäjät väittävät olevansa kristittyjä, mutta Herzogin sanoma poikkeaa myös kristinuskosta."   HS

http://johanneksenpoika.fi/uut_seminaari_2013/janne_villa.html


Herzog uhkaili suomalaisia tapahtuman jälkeen.


 


Kirkoissa yhä rahaa kerää Jalovaara:

Nyt puhuu kohusaarnaajan ex-avustaja: "Räikeä petos"


  • Maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaran entisen avustajan mukaan Jalovaara on kerännyt huiman omaisuuden sairaiden kustannuksella.

  • Kirjailija:
     

    ”Kirkko antanut Jalovaarelle uskottavuutensa ja auktoriteettinsa”





V


Kiinassa enemmän ateisteja kuin uskontokuntien ulkopuolella olevia ihmisiä?

47% at. vs 85% uskontorituaaleihin osallistuviaja -- Kuinka selitettävissä?

Kuinka uskonto määritellään; Eiköhän se ole etupäässä yhteisön yhtenäisyyden vahvistamisen rituaaleja, jossa identiteettivahvistus-eetoksella henk.koht. uskolla ei ole mitään väliä. Ei mitään, vain hegemonia-/taparituaaleilla. Tavat luovat yhteistä heimoidentiteettiä ja luotettavuutta toisten silmissä vrt Goffmann: yhteisön johdatteluhegemonia tapasovinnaisuuksia suosien ja poikkeavaa käyttäytymistä pemeästi muokaten, ns tapasympatia. Kts
http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/22143955-04102003;jsessionid=3kg5904o8go15.x-brill-live-03